Luhtanen

Luhtanen ei järin hyviä pisteitä saanut oman puolueen arvioinnissa. Itse hän puolustautui tv:ssä ja kuinka ollakaan teiden huonoon tilaan on syynä vain rahan puute. Aivan kuin tiehallinto olisi asettanut sanat hänen suuhunsa. Näyttäisi olevan niin, että virkamiehet sanovat mitä politiikkojen on tehtävä, vaikka asian pitää olla aivan päinvastoin.
Teillä on talvikausina sattunut monia vakavia liikenneonnettomuuksia. Valtateillä on 10 cm lunta ja loskaa, ja liukkaita kohtia tulee rekkamiestenkin eteen, vaikka on suolankäyttölämpötila. Mutta tiehallinnon pääjohtaja sanoo, että liikenneturvallisuutta ei paranneta talvihoitoa tehostamalla. Pitää saada rahaa kaiteisiin, ohituskaistoihin, teiden leventämiseen, moottoriteihin yms. Asia siis käännetään siihen, että rahasta on puute, vaikka sokea Reettakin näkee, että liikenneturvallisuutta parannetaan nimenomaan talvihoitoa ja sen valvontaa tehostamalla. Ja siihen on kyllä nytkin rahaan aivan riittävästi käytettävissä. Tienpitorahoista kun voidaan aina ensimmäiseksi lohkaista riittävä summa pelkästään teiden hoitoon. Ja valtion omistama tieliikelaitoskin, joka teitä hoitaa, on vuosi toisensa jälkeen tuottanut voittoa. Jotain pitää tehdä joko ministeriössä tai tiehallinnossa tai molemmissa.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


antakaa kenkää kirjoitti:

Luhtanen ei järin hyviä pisteitä saanut oman puolueen arvioinnissa. Itse hän puolustautui tv:ssä ja kuinka ollakaan teiden huonoon tilaan on syynä vain rahan puute. Aivan kuin tiehallinto olisi asettanut sanat hänen suuhunsa. Näyttäisi olevan niin, että virkamiehet sanovat mitä politiikkojen on tehtävä, vaikka asian pitää olla aivan päinvastoin.
Teillä on talvikausina sattunut monia vakavia liikenneonnettomuuksia. Valtateillä on 10 cm lunta ja loskaa, ja liukkaita kohtia tulee rekkamiestenkin eteen, vaikka on suolankäyttölämpötila. Mutta tiehallinnon pääjohtaja sanoo, että liikenneturvallisuutta ei paranneta talvihoitoa tehostamalla. Pitää saada rahaa kaiteisiin, ohituskaistoihin, teiden leventämiseen, moottoriteihin yms. Asia siis käännetään siihen, että rahasta on puute, vaikka sokea Reettakin näkee, että liikenneturvallisuutta parannetaan nimenomaan talvihoitoa ja sen valvontaa tehostamalla. Ja siihen on kyllä nytkin rahaan aivan riittävästi käytettävissä. Tienpitorahoista kun voidaan aina ensimmäiseksi lohkaista riittävä summa pelkästään teiden hoitoon. Ja valtion omistama tieliikelaitoskin, joka teitä hoitaa, on vuosi toisensa jälkeen tuottanut voittoa. Jotain pitää tehdä joko ministeriössä tai tiehallinnossa tai molemmissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu