Ala-arvoista toimintaa

Kolmasosa Kiurunkulman vuokra-asunnoista on kuulemma tyhjillään. Kunta liittää kaikki omistamansa Kiurunkulman asunnot valokuituun ja perii tällä tavoin yhteyden kulut niiltäkin joilla ei ole mitään tarvetta yhteydelle nostamalla vuokraa, jotta valokuituyhtiö saisi lisää tukea. Erillisenä kuukausimaksuna yhteyden hinnan periminen ei onnistu niin se liitetään vuokraan.

Onpa kumma kommentti tuo että asuntoja on vapaana noin paljon. Olen hakenut paluumuuuttajana ja ITSE VUOKRANI MAKSAVANA asuntoa Kiurunkulmalta kahteen otteeseen ja minulle on aina valiteltu että vapaita asuntoja ei ole. Myöskin firma mainostaa että käyttöaste on lähes 100%, mikä lienee sitten oikea totuus? Näin maalaisjärjellä ajateltuna olisiko järkevää antaa asuntoja niille jotka haluaa muuttaa takaisin pitäjään vai mikä on syy miksi niitä jemmataan?Olisiko tyhjänä pitämisen syy kenties se että odotetaan maahanmuuttajia joiden vuokrat maksetaan veromarkoista, koska muuten muuttotappiokunnan asuntojen tyhjänä pitäminen ei mielestäni ole järkevää. Valokuitua kommentoin sen verran että taitaa lakikin sanoa että jos palvelua ei halua siitä tarvitse maksaa, mutta jos palvelut vielä entisten lisäksi sieltä katoavat niin eikö olisi kuitenkin järkeää maksaa kuitu, koska kyllä se halvemmaksi kuitenkin tulee kun mennä joka asian takia Iisalmeen.

neuvoisin pysymään mahollisimman kaukana koko kiurunkulmasta...aina kun muuttaa asunnosta pois ja vaikka kuin siivoaa voi olla varman että joutuu maksamaan siivousmaksun mikä on jopa 200e ja monet kiurunkulman kämpistä varsinkin asemalla olevat ovat homeessa...olin aikoinani 2 asemanseudulla olevassa kiurunkulman kämpässä jotka olivat homeessa ja ilmoitin asiasta niin väitettiin että kyllä niissä on kaikki kunnossa että ne on tarkastettu...kun purin seinän omatoimisesti minkä sisältä löytyi hometta vaikka kuin paljon niin yritettiin maksattaa vielä ja kun muutin pois niin yrittivät maksattaa vielä 2kk vuokrat paskasta missä ei voinut edes asua mutta kun rupesin asiaa viemään eteenpäin niin perääntyivät...kuulemma entinen kiurunkulman johtaja oli saanut potkut koska oli vetänyt yhtiön rahoja välistä...ja sitten vielä kun en ollut moneen vuoteen tekemisissä koko huijausyhtiön kanssa yrittivät periä vuokria semmoisista asunnoista joissa en edes ollut asunut ja näitä on tapahtunut monelle tutulleni myös....kannattaa pysyä kaukana koko paskasta jos ei halua harmia elämään...

Turha kitistä jos ei ole vaivautunut siivoamaan omia sotkujaan. Ilmaiseksiko ja palvellen sotkun jättäminen pitäisi kuitata? Kyllä se vain niin on, että ellei itse siivoa, niin joku muu sen joutuu tekemään ja se maksaa. Niin se on ja pitääkin olla. Yleensä jos ohjeita noudattaa, niin ei tule laskuja.

Kiuruvedellä palveluntason määrittää suhteet.

Tuolla kyseisssä puljussa asunnot saajat valitaan pärstäkertoimen mukaan.

Onko Kiurunkulman toiminta virkistynyt kun uusi johtaja on ollut vuoden päivät ohjaksissa? Onko tyhjiä asuntoja?

Onhan se nyt ihan selvä asia, että asunto pitää siivota poislähtiessä.
Ja mitä muita siivousfirmoja on kuin yksityisiä ? Ei me sentään onneksi missään neuvostoliitossa asuta.
Ja mitä takausvastuuseen tulee, niin kyllä siellä takaussopimuksessa varmaan kerrotaan mistä takaaja on vastuussa. Kannattaa katsoa kenen takaajaksi ryhtyy eikä itkeä sitten jälkikäteen.

Työperäistä maahanmuuttoa pitäisi kepu puolueen mielestä lisätä merkittävästi, esimerkiksi noin 10­000 tulijaan vuodessa vuoteen 2030 mennessä. 400000 seisoo jo ennestään tumput suorina, missä on järki!

Antakaapas kun selitän. Takaaja vastaa kustannuksista jos vuokralainen ei selviä. Eihän muuten takaajia tarvittaisikaan. Eikö?
Usein takaaja olettaa ei mulle mitään kuluja tule, miksi siis kietäytyisin takaajan asemasta ja olisin se pas..kaveri joka ei taannut.
Takaajan asema. pitää aina varautua että kaikki lankiaa omalle kontolle.
Usein normaali vuokratakuu riittää. Onko sitten laitapuolen kulkijoita joilla on erikseen ihan takaaja. Sanoohan tuo jo systeemikin, että tuskin selviää velvoitteestaan. Kun tyyppi lähtee tai lähetetään pois . on kämppä siivottava ja se on todellakin muuta kuin lattian lakaisu. 2h asunto se on noin 8h työ ja jos on sottapytty asunut niin lähes 16h aika siivota niin ettei jää mitään hajuja. Siinä ajassa koko asunto, katto, seinät, lattiat, lattiat, kääpit kaapin tasot, vessa kaikkine koloineen ja muine konkeloineen. Tyyliin vessassa voit syödä sen jälkeen.. Totta helvetissa se maksaa. Kukas muu sen makssa kuin takaaja. Sitä varten on Takaaja jos vuokralainen ei itse tee tai teetä tuota hommaa ulkopuolisella.
Usein usean häädön jälkeen asukas lähtee osan arvottomista ja tarpeeksi likaisista mööpeleistäkin jäädessä paikoilleen. Siihen pitää ihan vaihtolava kutsua paikalleen.
Tämä minusta on uskomatonta miten iletäänkin lähteä asunnosta sillä tavalla, vaikka on juuri tuo siivousvelvoite vessassa syönnin tasolle.
Vielä kehtaa joku kitista kun takaajana joitui maksamaan sottapytyn jälkien siivouksen.
Vaikka vika oli kyllä siinä lähtevässä ihan kokonaan, valita sinne!

Ei muuta ,kun ostamaan halpoja kämppiä ja sitten vuokrata kunnalle takasin.

Vielä varovaisempi saa olla Ilmarien kanssa takaajaksi ruvetessa. Ilmoitti ettei maksa,kun takuu oli rysähtää maksettavaksi. On näitä ilmareita Kiuruvedelläkin ,eikä vain Iisalmessa,niin että älkää taasko ketään,jos ette halua maksajaksi. Itse kuitenkin pelastuin maksusta,mutta Ilmari menetti maineensa,luikki mikä luikki,vaikka kuinka hurskaana esiintyi. Raha paljastaa ihmisen perimmäisen sisimmän,sen näimme.