Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kansanedustajien eläkkeiden superkertymän

    syntyhistoria on syytä selvittää. Millä kokoonpanolla asia on valmisteltu ja miten käsitelty. Luulen kyllä, että idean isä ei kehtaa tulla esiin. On se niin hävytön ja miten perustuslakivaliokunta on voinut sallia tuollaisen banaanivaltiomaisen lainsäädännön, jolla valtapitävät kahmivat itselleen etuja. Tässä asiassa olisi todelliselle tutkivalle journalismille oiva tilaisuus voittaa tiedonjulkistamispalkinto. Vaan vastuullinen media taitaa vaieta.
    273
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Ei niitä kansanedustajia ole kuin kourallinen, sillä rahalla ei ole mitään merkitystä kansantalouden kannalta. Jos täysin epävarmalle poliitikon uralle lähtee, niin siinä saa ottaa jo kovan riskin. Typerää kateutta tämä koko ajojahti on. Puhuisitte mielluummin vaikka maajussien miljarditukiaisista, jotka kansa saa maksaa. Tähän epäkohtaan ei Sipilän hallitus ei puutu ollenkaan. Milloin tähän hommaan saadaan 75 prosentin tuottava työllisyys.

    Äänestä

    • Jos kourallisen pieni joukko kähmii itselleen poikkeavia etuja, ei sillä ole merkitystä kansantalouden kannalta, mutta osoittaa moraalittoman pelin hengen. Oleellista on se, että he ovat päättäneet itse omalle kohdalleen tulevista ylisuurista eduista. Taitaa olla ihan asianosainen asialla, joka vetää maanjussit mukaan keskusteluun tarkoituksella vieda keskustelu harhateille.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    skevola kirjoitti:

    syntyhistoria on syytä selvittää. Millä kokoonpanolla asia on valmisteltu ja miten käsitelty. Luulen kyllä, että idean isä ei kehtaa tulla esiin. On se niin hävytön ja miten perustuslakivaliokunta on voinut sallia tuollaisen banaanivaltiomaisen lainsäädännön, jolla valtapitävät kahmivat itselleen etuja. Tässä asiassa olisi todelliselle tutkivalle journalismille oiva tilaisuus voittaa tiedonjulkistamispalkinto. Vaan vastuullinen media taitaa vaieta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu