Luin tuolta SKP kysymyspalstalta että puolue ei kannata aseellista vallankaapausta. Mitenkäs kommunismi tulisi sitten teidän mielestä saavuttaa. Vai onko kenties kyse sosialidemokraattisesta puolueesta
Aseellinen vallankaappaus
hmmmmmmmmmm
11119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Missään ei ole siirrytty kommunismiin vaalien kautta.
Kommunistit eivät ensinkään hae vallankaappausta.
Historiallinen yhteiskuntakehitys johtaa väistämättä sosialismiin. Tapahtuuko muutos pidemmän muutoksen vain nopean tahdin sanelemana, on sekin historian olosuhteiden tulos.
Marxin ajoista lähtien näkemys on ollut muutoksesta rauhanomainen kehitys ensisijaisena.
Kukaan ei voi etukäteen sanoa millä tavalla luokkaristiriita kärjistyy ja laukeaa.
Vallankumouksen kehitysvoima on kansanjoukkojen tahto.
Kommunistit eivät tue perussuomalaisssa päävirtana olevaa väkivaltaista politiikkaa, tiettyjen väestöryhmien alistamista tai niiden saattamisesta alistettuun asemaan.
Eivätkö?
Millaiset vaalit Neuvostoöliitossa oli joissa kommunistit valittiin valtaan?
Entä vaalit Kiinassa kommunistien valtaan nostamiseksi?
Entä Kuubassa?
Nuo nyt alkuun esimerkiksi. Kommunismi ei koskaan eikä missään ole päässyt ohjiin demokraattisesti vaalein vaan aina on ollut aseiden avulla suoritettava vallankaappaus, vastavallankumouksellosten murha aalto ja epäilyttävien vangitseminen suurina laumoina "uudelleen koulutukseen"!
Ei marxilaisuutta, sosialismia eikä kommunismia enää kukaan halua koska on jo nähty mihin ne johtavat, kurjuuden maksimoinriin!
Sivistyneen ihmisen vallankumous on demokraattiset monipuoluevaalit joilla aina kumotaan vanha hallinto ja valitaan uusi. Juuri sellainen mitä kansa haluaa, kuten nytkin Suomessa.
>> Vallankumouksen kehitysvoima on kansanjoukkojen tahto. <<
Niin on - aivan totta! Kommarien on kuitenkin muistettava, että se pikku-pikku kommariporukka, joka on enää olemassa, EI ole kansanjoukko. Se on porukka, jolla ei ole mitään yhteiskunnallista voimaa eikä merkitystä.
Kunnon komuloinenhan laskee vain oikeaoppisten äänet ja siten yksikin komuloinen maassa on enemmistö koska muiden mielipiteitä ja ääniä mahdollisissa komuvaaleissa ei lasketa kuin kirkkoveneen kanssa samaan nippuun.
"Millaiset vaalit Neuvostoöliitossa oli joissa kommunistit valittiin valtaan?"
Historia vastaa.
Neuvostojen II edustajakokouksen vaalit. Punakaarti marssi Talvipalatsiin, Kerenskin hallitus antautui ja suostui eroamaan vallankahvasta. Punakaarti luovutti vallan neuvostoille.
Porvarihallituksen ja neuvostojen kaksoisvalta kumoutui neuvostojen hyväksi.
Neuvostojen II edustajakokous valitsi Venäjälle uuden hallituksen. Bolsevikit olisivat suostuneet kaikkien neuvostoissa edustettujen puolueiden yhteishallitukseen. Lopulta edustajakokous valitsi suurella äänten enemmistöllä hallituksen bolsevikeistä ja vasemmistoeserristä . Ylimmäksi päättäväksi elimeksi synnytettiin neuvostojen toimeenpaneva komitea ja joka vastasi Suomen eduskuntaa. Paikalliset neuvostot kautta maan valitsivat valtuutetut neuvostojen sääntömääräisiin edustajakokouksiin.
Vuonna 1917 Venäjällä ei ollut Neuvostoliittoa. II edustajakokous nimitti Venäjän Neuvosto-Venäjäksi tai sillä nimellä se tunnettiin. Neuvostoliitto muodostui myöhemmin niistä tasavalloista, jotka liittyivät Neuvosto-Venäjän ympärille valtioliittoon.
II edustajakokouksessa valtiovalta siirtyi työläisten, talonpoikien ja sotilaiden neuvostoille.
Tapahtumasarjaa voi kuvailla täysin lailliseksi. Kerenskin hallitusta, joka esti Suomen itsenäistymisen Svinhufvudin pyynnöstä kesällä 1917, tarvitsi vain hieman tönäistä kaatuakseen.
II edustajakokouksen jälkeen hallitus esitteli toimeenpanevalle komitealle lakiesityksiä ja alusta lähtien lait saatettiin voimaan laillista tietä.
Vaaleissa koko kansa äänestää, ei punakaarti! Aseilla uhaten ei käydä vapaita vaaleja jolloin ne eivät ole vaalit lainkaan. Taidat olla komutylsimys!
Niin.
Venäjällä vallankumous toteutui sääntömääräisesti. Venäjän punakaarti pani suomensyöjähallituksen viralta ja Svinhufvud ei voinut enää sen tukeen vedota.
Silloin kun aseet puhuvat ei tietenkään käydä vaaleja vaan ammutaan.
Työväenluokan tahto on muuttaa maailmaa mahdollsimman rauhanomaisesti. Kapitalisti on valmista käyttämään väkivaltaa jos se tuntee voittojensa olevan uhattu. Kapitalisti käyttää väkivaltaa eikä epäröi sen suhteen.
Espanjan porvari on vangitsemassa toisia täysin rauhanomaisia porvareita eikä EU puolusta eikä Sipilän hallituskaan
Kommarit ampui DDR:ssä omiaan jotka yrittivät paeta kommunismia. Mutta kommareiden aseenkäyttö on hyväksyttävää komuloisille mutta ei porvareiden vastaava.
Porvarit ampuivat Suomessa omiaan kun ne yrittivät saada oikeutta. Aseiden käyttö on hyväksyttävää porvariloisille mutta ei työläisten vastaava.
Sääntömääräinen vallankumoushan on vapaat vaalit! Sellaisia ei kommunismin tai sosialismin puitteissa ole koskaan suoritettu!
Työväenluokka on pelkkää Muumien kaltaista satua sillä kaikki me olemme työväenluokkaa, joko tulevia työläisiä, työssä olevia tai ainakin työikäisiä sekä jo työnsä suorittaneita eli työeläkeläisiä. Ei siis ole muuta kuin työväenluokka!
Suomen työväenluokka harrastaa vallankumouksia 4 vuoden välein vaihtaen aina uuden haluamansa hallinnon vanhan tilalle. Sitä voidaan todella kutsua vallankumoukseksi!
Niistä sosialismin ja kommunismin pintaan nostamista väkivaltaisista vallankumouksista joiden aikana ja jälkeen tapettiin miljoonia ihmisiä ei yksikään ole kyennyt nostamaan kansalaisten elintasoa edes köyhän porvarillisen Suomen tasolle vaan aina on kurjuus ollut ainoa noiden murhien ja ryöstöjen aikaansaama tulos.
Sosialisti/sosialismi on aktiivisempi väkivallan käyttäjä kuin mikään muu länsimainen lulttuuri.