Kokemuksia juristeista

https://www.youtube.com/watch?v=tgfbBTVoklI
https://mvlehti.net/2018/03/19/seuraa-suorana-iljan-tuomiopaiva-andorrassa/
Seuraa suorana: Iljan tuomiopäivä Andorrassa
Andorran korkein oikeus päättää tänään, luovutetaanko Ilja Janitskin Suomeen vai ei.
suora lähetys YouTubessa tästä linkistä.

Heikki Lampela on tosi hyvä. Olen seurannut hänen juttujaan Kärpäsenä katossa...

Kertoisiko joku välillä hyviä kokemuksia juristeista?

Kokemusta on Lahja Limingojasta. Huono, järkyttävän ammattitaidoton ja kyvytön. Osasi ainoastaan laskuttaa. Kokemusta myös Kari Erikssonista, hommasin hänelle varoituksen asianajaliitosta, on se niin epärehellinen jätkä.

Marjatta Onnela-Kariniemi? Onko kokemuksia millainen on?

Oma kokemukseni Erikssonista todella myönteinen; asia hoitui nopeasti ja oikein.
Kokemus eräästä Oululaisesta juristista (en vielä kerro nimeä ) tuttavani vastapuolen juristina on melkoinen. Ko. juristi sai avustettavakseen tapuksen, joka liittyi lapsen tapaamiseen. Tämä asia oli ensimmäisen kerran käräjillä noin pari vuotta sitten; eikä ole vieläkään ratkennut! Käräjillä on istuttu vaikka kuinka monta kertaa, mutta asianajaja myllyttää koko ajan asiaan kuulumatonta aineistoa eikä tuomarit edes puutu siihen. Ilmeisesti juristilla on asiakkaat ja rahat vähissä, niin tämän parin vuoden aikana hän on tehnyt muutamia lastensuojeluilmoituksia (todettu aiheettomiksi) , rikosilmoituksen, lähestymiskiellon, yhdelle perheenjäsenelle hän on hommannut "psykopaatin" paperit ulkomaalaiselta psykiatrilta muutamien salaa nauhoitettujen videoiden perusteella.
Tätä juristia eivät lait koske; hän toimii koko ajan ns. harmaalla alueella. Nyt olemme siinä pisteessä tämän asian kanssa, että kaikki keinot on pakko ottaa käyttöön, jotta lapsen asia tulisi hoidettua ja me muut saisimme elää rauhassa. Mutta, mitä voimme tehdä, että tällainen vainoaminen loppuu? Jos siitä tekee esim. lehteen jutun, niin joutuuko siitäkin käräjille? Tekisi mieli kertoa koko tarina kaikkine nimineen (asianajaja, tuomarit), koska usko oikeusvaltioon on loppunut. Täällä pärjää röyhkeät, ilkeät ja valehtelijat!

Nyt on tilanne se, että tämä asianajajan toiminta alkaa olla vainoamisen kriteerit täyttävää. Mihin olen yhteydessä?

Joko aasinhoitaja sai hommansa hoidettua?

Kyllä Eero Hyytinen hoitaapi meijän lahkolaisten asioita hyvin, herran nimessä ja sovintoveressä Jos sulla on sydämmellä jottain painavaa niin kerro Eerolle, Eero kuulee ja eero on rehellinen.

Luihu eero ja kumppanit hoitaa luihujen isännöitsijöiden sotkuja paremman näköisiksi sotkuiksi niin, että mustakin rupeaa näyttämään melkein valkoiselta.
Herran nimeen ja sovintovereen, kaiiikkki synnit saa anteeksi.
kattokaapa minkä näköstä porukkaa siellä on töissä. sitten vepi katella, että keneltä tullee toimeksiantoja ja onko mittää epäselevyyttä tai ristiriitaa.

käsittämättömiä näiden asianajajien tuntivelotukset.he voittavat aina. vaikka hoitaa asiansa kuinka huonosti.ei heillä ole vastuuta.ja todella epärehellisiä.hoida itse juttusi.ei näitä ahneita kannata ruokkia.

Minun avustajani (asianajaja) nukahti istunnossa. Minun oli hankittava kaikki asiaan liittyvät selvitykset. Tuo asianajaja kehotti minua myös etsimään asiaan liittyvän relevantin lainsäädännön ja lainkohdat ym. Jos lakimiesten osaaminen on tuolla tasolla, on koulutus mennyt hukkaan.

Kalmakurki on ihan ok.

Hoidata valitsemassasi Pankissa asiasi, Sieltä saat kaiken palvelun,asuntojen myyntiä
myöten.Hinta on varmasti soviteltavissa.

Kommentti 1960 -luvulta.
Silloin oli radiossa esitelmäsarja "Kuinka käytätte rahojamme".
Yksi koski juristeja.
Siinä yksi juristi kertoi, ettei oikeudessa ole misssään nimessä syyllisen etsiminen ja todistaminen, vaan juristien keskinäinen nokittelu siitä, että kenen kanta voittaa. Tämän olen sittemmin omissa kokemuksissani joutunut todeksi vahvistamaan.
Toinen selväksi tullut asia on, että se voittaa käräjillä, joka tuo juristikunnalle eniten rahaa. Tämä on täysin selvä ja pitää paikkansa. Se, miten juristeille tulleet rahat jaetaan juristien, mukaanluettuna tuomarin, kesken, on sensijaan salaisuus.
Omakohtainen oppi on, että tulee itselle vähiten vahinkoa, kun ei ala riitelemään mistään oikeudessa, ellei ole miljonääri tai täysin tuloton, jolloin juristien taskut täyttää yhteiskunta.
Rikos jos mikä kannattaa! Eihän rikoksia tehtäisikään, ellei näin olisi.