Kertokaapa ihan käytännön kokemuksia Oulun ja lähialueiden juristeista.
Kenelle menisitte uudelleenkin ja ketä suosittelisitte vaikka omille läheisillenne?
Kenelle menisitte uudelleenkin ja ketä suosittelisitte vaikka omille läheisillenne?
Kokemuksia juristeista
puskaradiosta
344780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
https://www.youtube.com/watch?v=tgfbBTVoklI
https://mvlehti.net/2018/03/19/seuraa-suorana-iljan-tuomiopaiva-andorrassa/
Seuraa suorana: Iljan tuomiopäivä Andorrassa
Andorran korkein oikeus päättää tänään, luovutetaanko Ilja Janitskin Suomeen vai ei.
suora lähetys YouTubessa tästä linkistä.
HAHAAAA minusta tuo Aasinhoitaja on kerrassaan hulvaton nimimerkki! Vielä kun otetaan huomioon se että aasien virheitä hoidellaan.
Hulvaton se kyllä on. Joka kerta sen lukiessa sitä miettii että miten joku aikuinen ihminen onkin ollut noin kekseliäs ja luova.
Heikki Lampela on tosi hyvä. Olen seurannut hänen juttujaan Kärpäsenä katossa...
Onkohan kenelläkään tietoa sellaisesta tapauksesta jossa yhtä autokauppaa hoitamaan on tarvittu kymmenen lakimiestä?
Semmoinen lakimies on hyvä, joka uskaltaa sanoa asikkaalleen, ettei kannata riidellä tyhjästä. Kulut voi nousta kovin suuriksi jos ja kun häviää.
Maksaako se joppari myös kaikki kantelijan omien lakimiesten kanssa tappelemisesta syntyneet kulut? Valituksia on tehtailtu sinne tänne, rikottu sopimuksia, tutkintapyyntöjä, rikosilmoituksia....ilmeisesti nämäkin turhasta viivyttelystä syntyneet kulut ovat kaikki vastaajan piikkiin menossa?
Näinhän se aasinhoitaja unelmissaan kuvittelee. Rahaa tulee joka tuutista, kunhan on tarpeeksi tyhmä. Haaskaa itse auton ostaneen varat tyhjän riitelyyn. Siellä olisi paikka haastaa asianhoitaja käräjille perättömistä puheista. sen voittaisi varmasti.
Hah, haastakaa. Nähdäänpä kuka puhuikaan totta. Kolme kantajan asianajajaa tuntee jo hyvin jutun kiemurat. Ei tarvi edes enää perehdyttää niihin.
Kertoisiko joku välillä hyviä kokemuksia juristeista?
Ei kenelläkään ole hyviä kokemuksia juristeista.
Kokemusta on Lahja Limingojasta. Huono, järkyttävän ammattitaidoton ja kyvytön. Osasi ainoastaan laskuttaa. Kokemusta myös Kari Erikssonista, hommasin hänelle varoituksen asianajaliitosta, on se niin epärehellinen jätkä.
Ei siis hyvää sanottavaa näistäkään juristeista.
Eriksson epärehellinen? Koskaan en ole ennen tuollaista väitettä kuullut. Millainen asia oli kyseessä? Kun kerran varoituskin on saatu, ei tässä kai ole mitään salaista.
Kari Erikssonista on kuulunut paljon hyvää. Puolustaa kyllä rikollisiakin, mutta aina vain päämiehensä kannan kertoen, ei itse väärällä tavalla osallistuen.
Erkssonin toimistolla työskentelevää Lesosta ei sen sijaan kauheasti kehuta. Varmaan oma osaamisalueensa hänelläkin, mutta kaikissa ottamissaan jutuissa ei ole loistanut.
Marjatta Onnela-Kariniemi? Onko kokemuksia millainen on?
Eipä mitään hyvää sanottavaa, aikataulut venyy laskutus on ajallaan!
Oma kokemukseni Erikssonista todella myönteinen; asia hoitui nopeasti ja oikein.
Kokemus eräästä Oululaisesta juristista (en vielä kerro nimeä ) tuttavani vastapuolen juristina on melkoinen. Ko. juristi sai avustettavakseen tapuksen, joka liittyi lapsen tapaamiseen. Tämä asia oli ensimmäisen kerran käräjillä noin pari vuotta sitten; eikä ole vieläkään ratkennut! Käräjillä on istuttu vaikka kuinka monta kertaa, mutta asianajaja myllyttää koko ajan asiaan kuulumatonta aineistoa eikä tuomarit edes puutu siihen. Ilmeisesti juristilla on asiakkaat ja rahat vähissä, niin tämän parin vuoden aikana hän on tehnyt muutamia lastensuojeluilmoituksia (todettu aiheettomiksi) , rikosilmoituksen, lähestymiskiellon, yhdelle perheenjäsenelle hän on hommannut "psykopaatin" paperit ulkomaalaiselta psykiatrilta muutamien salaa nauhoitettujen videoiden perusteella.
Tätä juristia eivät lait koske; hän toimii koko ajan ns. harmaalla alueella. Nyt olemme siinä pisteessä tämän asian kanssa, että kaikki keinot on pakko ottaa käyttöön, jotta lapsen asia tulisi hoidettua ja me muut saisimme elää rauhassa. Mutta, mitä voimme tehdä, että tällainen vainoaminen loppuu? Jos siitä tekee esim. lehteen jutun, niin joutuuko siitäkin käräjille? Tekisi mieli kertoa koko tarina kaikkine nimineen (asianajaja, tuomarit), koska usko oikeusvaltioon on loppunut. Täällä pärjää röyhkeät, ilkeät ja valehtelijat!
Eihän vaan etunimi ala S...
ei, vaan J:llä :)
Alkaako sukunimi H?
Ei ala H:lla sukunimi :) Mutta jaksan vielä toivoa, että tällekki ns. asianajajalle laki löytyy...
Miten Oulun käräjäoikeuden tuomarit ovat suhtautuneet kertomaasi asianajajan toimintaan?
On kai nyt heilläkin omat velvollisuutensa toimia.
Istunnot ovat olleet muualla kuin Oulussa...Hänestä on tehty asianajajaliitolle selvityspyyntö, mutta onko sillä mitään merkitystä? Jos puhuu julkisuuteen totta, niin ei kai siitä voi saada kunnianloukkaus tai muuta syytettä?
Nyt on tilanne se, että tämä asianajajan toiminta alkaa olla vainoamisen kriteerit täyttävää. Mihin olen yhteydessä?
Joko aasinhoitaja sai hommansa hoidettua?
edelleenkin odotan vastausta.
missä aasinhoitaja, hommat hoitamatta.
Kyllä Eero Hyytinen hoitaapi meijän lahkolaisten asioita hyvin, herran nimessä ja sovintoveressä Jos sulla on sydämmellä jottain painavaa niin kerro Eerolle, Eero kuulee ja eero on rehellinen.
Luihu eero ja kumppanit hoitaa luihujen isännöitsijöiden sotkuja paremman näköisiksi sotkuiksi niin, että mustakin rupeaa näyttämään melkein valkoiselta.
Herran nimeen ja sovintovereen, kaiiikkki synnit saa anteeksi.
kattokaapa minkä näköstä porukkaa siellä on töissä. sitten vepi katella, että keneltä tullee toimeksiantoja ja onko mittää epäselevyyttä tai ristiriitaa.
käsittämättömiä näiden asianajajien tuntivelotukset.he voittavat aina. vaikka hoitaa asiansa kuinka huonosti.ei heillä ole vastuuta.ja todella epärehellisiä.hoida itse juttusi.ei näitä ahneita kannata ruokkia.
Minun avustajani (asianajaja) nukahti istunnossa. Minun oli hankittava kaikki asiaan liittyvät selvitykset. Tuo asianajaja kehotti minua myös etsimään asiaan liittyvän relevantin lainsäädännön ja lainkohdat ym. Jos lakimiesten osaaminen on tuolla tasolla, on koulutus mennyt hukkaan.
Kalmakurki on ihan ok.
Hoidata valitsemassasi Pankissa asiasi, Sieltä saat kaiken palvelun,asuntojen myyntiä
myöten.Hinta on varmasti soviteltavissa.
Kommentti 1960 -luvulta.
Silloin oli radiossa esitelmäsarja "Kuinka käytätte rahojamme".
Yksi koski juristeja.
Siinä yksi juristi kertoi, ettei oikeudessa ole misssään nimessä syyllisen etsiminen ja todistaminen, vaan juristien keskinäinen nokittelu siitä, että kenen kanta voittaa. Tämän olen sittemmin omissa kokemuksissani joutunut todeksi vahvistamaan.
Toinen selväksi tullut asia on, että se voittaa käräjillä, joka tuo juristikunnalle eniten rahaa. Tämä on täysin selvä ja pitää paikkansa. Se, miten juristeille tulleet rahat jaetaan juristien, mukaanluettuna tuomarin, kesken, on sensijaan salaisuus.
Omakohtainen oppi on, että tulee itselle vähiten vahinkoa, kun ei ala riitelemään mistään oikeudessa, ellei ole miljonääri tai täysin tuloton, jolloin juristien taskut täyttää yhteiskunta.
Rikos jos mikä kannattaa! Eihän rikoksia tehtäisikään, ellei näin olisi.