Onko SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalaisen toiminta laillista, kun hän on SAK:n operaationa kokoamassa ay-järjestöjä Tarja Halosen (sd) presidenttiehdokkuuden tukiryhmäksi?
Mitä siihen sanoo Suomen Laki? Entäpä Keskustapuolue?
t:jarmo
Tai vaikka Jukka Kemppinen?
Mitä siihen sanoo Suomen Laki? Entäpä Keskustapuolue?
t:jarmo
Tai vaikka Jukka Kemppinen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tai Hannu Karpo
Tai Ensio Itkonen.
On se niin kauheeta, se on niin kauheen kauheeta, ettei kepulaista vieläkään saada presidentiksi.
t:jarmo
Ei siinä ole mitään laitonta, että järjestö toimii omien etujensa mukaisesti.
SAK:n varmasti kannattaa tukea Tarja Halosta, jos vastaehdokkaana on vaikka kepulainen. Senhän sanoo jo järkikin.
Jokainen isänmaallinen ihminen tekee kaikkensa, että Isänmaa välttyy kepulaiselta presidentiltä.
...joo mutta ei laittomuuksia voi tehdä silläkään varjolla.
entäs jos halosen vastassa olisikin kokoomuslainen tai vaikka SDP:n sisällä parempi demari?
Ihalainen ja SAK on töpeksinyt työmarkkinapolitiikassa niin paljon, että on mukavampaa osallistua politikointiin.
Soneralaisillekaan ei SAK:sta ole ollut muuta kuin haittaa.
SAK tuki silloin Lipposta avoimesti ja Lipponen myi Soneran kuin äitinsä huippuviran toivossa ruotsalaisille.
SAK:n menettelytavat ovat väärät. Ja SAK:n vastuullinen johto ei toimi lain ja jäsenten kannan mukaisesti.
t:jarmo
Sanoo kepulainen!!
Ja yrittää sotkea laittomuuksiin SAK:n.
Eikö kepun laittomuuksien ihmettelyssä ole tollo:jarmolle tarpeeksi ihmeteltävää?
Vai onko niissä liikaa puolusteltavaa?
Kun kirjoituksistasi päätellen sinulle alkaa olla jo helpompaa lavastaa rehellisiä veronmaksajia syylliseksi joihinkin omassa nupelossasi kehittelemiisi harhanäkyihin?
Ongelma SAK:ssa ei ole Lauri Ihanainen vaan passiivinen jäsenistö, joka maksaa siitä että asiat hoituvat... SAK:n jäsenten enemmistö on porvareita - ja on joukossa jokunen agraarisosialistinen keppulikin.
...ikävä kyllä...että jäsenistöä ei kiinnosta hevonhumppaa, mitä järjestön johto puuhailee!
t:jarmo
Asiasta jotain tietävänä;-))) voin vakuuttaa, että - valitettavasti - asia on niin... jäsenmaksulla ostetaan ne palvelut joita tarvitaan... ja muuten järjestö saa elää omaa elämäänsä... valitettavasti.
Kun SAK on tiettävästi omien sääntöjensä mukaan epäpoliittinen ja puolueista riippumaton etujärjestö, niin SAK:laisten ammaattiyhdistysten keskustalaiset jäsenet voisivat vaatia ylimääräisiä yhdistystensä kokouksia koolle tuomitsemaan Ihalaisen menettely SAK:n sääntöjen vastaisena.
Mutta arvaapa vaan tekevätkö keskustalaiset, SAK:laisten ammattiliittojen jäsenet noin?
Eivät tee. Keskisuomalaisen Eero Laatikainen selvitti asian pari päivää sitten kolumnissaan: kepu marssiin SDP:n ja SAK:n tahdissa, yhtä jalkaa "vasen... vasen... vasen, kaks' kolme..."
SAKlaiset kepulaiset jäsenet ovat jokseenkin pelkureita, kun eivät uskalla nostaa esille selkeää jäsenten nimissä tapahtuvaa ylikävelyä.
Kun kuitenkin SAK perustelee olemassaoloaan ja nimenomaan fiskaalisia oikeuksiaan puolueista riippumattomana - on asialla vakavampi merkitys.
Veronmaksajien subventiolla tehtyä poliittista agitaatiota ei pidä hyväksyä ay-liikkeen toimintakategoriaan.
Oikeuskansleri ei asiaa edes tajunnut tältä näkökulmalta, kun asiasta jätin kantelun. Hän sivuutti koko asian ehdokkaiden vaalirahoituksen julkisuuskysymyksenä. Pelle mikä pelle koko oikeuskansleri.
t:jarmo
Jos yhdistyksen palkattu johto toimii yhdistysten sääntöjen vastaisella tavalla, ei siihen oikein voi muut puuttua kuin yhdistyksen jäsenet.
Esimerkiksi jos yhdistys harhauttaa apurahoja myöntävää viranomaista toimintansa kanssa ristiriitaisilla säännöillään.
Näinhän on SAK tehnyt valtiovallan suhteen kertomalla olevansa puolueista riippumaton. Se, että yhdistys näin harhauttaa viranomasta on suorastaan raskauttavaa. Myös virheellinen ja harhaanjohtava mainonta on tässä samassa yhteydessä harhautuskeino.
Tuskin SDP:n vaaliorganisaatio saisi varainkeruusta verovapautta - kuten SAK on SDP:n piilojärjestönä saanut.
Kyllä asiassa tulisi edetä valtakunnansyyttäjän viraston omasta aloitteesta.
t:jarmo
Ei sitten muuta kuin valtakunnansyyttäjä syytteeseen valtakunnanoikeudessa virkavelvollisuutensa laiminlyönnistä. ;-)