Tasa-arvo on Suomessa suurelta osin keskittynyt naisen ja miehen välisen työnjaon ja siitä maksettavan palkan pohtimiseen. On paljon muitakin asioita, mitä tasa-arvo merkitsee. Niistä on määritelty Suomen perustuslaissa. Perustuslakivaliokunta seuraa lainvalmistelua ja ottaa kantaa valmisteltavan lain perustuslaillisuuteen, eli tasa-arvoon. Vääristymän asiaan tuo se, että perustuslakivaliokunta on politisoitunut. Vain objektiivinen elin, riippumaton oikeuslaitos pitäisi olla harkitsijan tehtävässä.
Naisen ja miehen välisen tasa-arvon punnitsija ja äänitorvi on yleensä nainen. Onko se objektiivinen tapa? Ei käsittääkseni ole. Naiset saivat Suomessa äänivallan ensimmäisten joukossa maailmassa. Naiset pääsevät jo armeijaan ja papin virkaan. Hyvällä tiellä ollaan.
Keskusteltaessa naisten ja miesten eurosta ollaan aivan väärillä urilla. Katsottaessa tilastoja siitä kuka on ansainnut keskimääräistä enemmän tai vähemmän jonkin kriteerin suhteen, unohtuu palkkaperusteiden perussäännöt. Palkka määräytyy ensisijaisesti työn vaativuuden mukaan.
Jos kaikille maksettaisiin samaa palkkaa, niin kuka tekisi johtajien työt? Toimitusjohtaja on töissä 24/7 ilman irtisanomissuojaa vastuullaan kymmenen, sadan tai tuhannen ihmisen työpaikat ja yrityksen jatkuvuus. Yrityksen kannattava toiminta varmistaa jatkuvuuden, siis työpaikat ja korvauksen omistajille panoksestaan. 24/7 ja ilman irtisanomissuojaa, On aivan eri asia olla töissä 7,5 tuntia ja sulkea ovi perässään miettimättä sen enempää. Sairaanhoitaja ei vie töitään kotiin, eikä siivooja tai lakaisinkoneen kuljettaja tai kaupan kassa. Tiedän henkilöitä, jotka ovat valinneet tehtävän, jossa on pienempi palkka. mutta ei niin paljon vastuuta. Eräskin sähköinsinööri on mieluummin pylväsmiehenä kentällä. Työn vaativuus on tärkein palkkaperuste. Jos joku ihmisryhmä saa keskimääräistä vähemmän palkkaa, he ovat keskimääräistä vähemmän vaativissa tehtävissä syystä tai toisesta.
Objektiivisuutta keskusteluihin. Suomessa on hyvä olla ja elää. Perustuslaki on puolellamme, jos sitä oikein tulkitaan. Perustuslaki jaettiin jokaiseen kotiin muutama vuosi sitten. Etsi se kirjanen käsiisi ja lue läpi, näin tasa-arvon päivänä.
Naisen ja miehen välisen tasa-arvon punnitsija ja äänitorvi on yleensä nainen. Onko se objektiivinen tapa? Ei käsittääkseni ole. Naiset saivat Suomessa äänivallan ensimmäisten joukossa maailmassa. Naiset pääsevät jo armeijaan ja papin virkaan. Hyvällä tiellä ollaan.
Keskusteltaessa naisten ja miesten eurosta ollaan aivan väärillä urilla. Katsottaessa tilastoja siitä kuka on ansainnut keskimääräistä enemmän tai vähemmän jonkin kriteerin suhteen, unohtuu palkkaperusteiden perussäännöt. Palkka määräytyy ensisijaisesti työn vaativuuden mukaan.
Jos kaikille maksettaisiin samaa palkkaa, niin kuka tekisi johtajien työt? Toimitusjohtaja on töissä 24/7 ilman irtisanomissuojaa vastuullaan kymmenen, sadan tai tuhannen ihmisen työpaikat ja yrityksen jatkuvuus. Yrityksen kannattava toiminta varmistaa jatkuvuuden, siis työpaikat ja korvauksen omistajille panoksestaan. 24/7 ja ilman irtisanomissuojaa, On aivan eri asia olla töissä 7,5 tuntia ja sulkea ovi perässään miettimättä sen enempää. Sairaanhoitaja ei vie töitään kotiin, eikä siivooja tai lakaisinkoneen kuljettaja tai kaupan kassa. Tiedän henkilöitä, jotka ovat valinneet tehtävän, jossa on pienempi palkka. mutta ei niin paljon vastuuta. Eräskin sähköinsinööri on mieluummin pylväsmiehenä kentällä. Työn vaativuus on tärkein palkkaperuste. Jos joku ihmisryhmä saa keskimääräistä vähemmän palkkaa, he ovat keskimääräistä vähemmän vaativissa tehtävissä syystä tai toisesta.
Objektiivisuutta keskusteluihin. Suomessa on hyvä olla ja elää. Perustuslaki on puolellamme, jos sitä oikein tulkitaan. Perustuslaki jaettiin jokaiseen kotiin muutama vuosi sitten. Etsi se kirjanen käsiisi ja lue läpi, näin tasa-arvon päivänä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Poliittisen puolueet järkyttäväta tasa-arvoa loukkaamalla kansanedustajien vapaata äänestämisoikeutta. Eduskunnassa on istuntokauden aikana vain muutama äänestys. jossa kansanedustaja on saanut luvan äänestää omantunnon mukaan. Tämä toimenpide "saa luvan äänestää omantunnon mukaan" tarkoittaa, että muissa äänestyksissä kansanedustajan valtaa ja oikeutta käyttää perustuslain mukaista ilmaisuvapauttaan on rajoitettu.
Kaikille kansanedustajille pitää antaa Suomen perustuslain mukainen vapaus ilmaista mielipiteensä äänestyksissä. Se on tasa-arvoa ja demokratiaa. Suomessa on kansanvalta, jota puolueet omalla toiminnallaan nakertavat. Kansanedustajan alentaminen valtaa pitävän puoluejohdon mielipiteen orjaksi ei ole oikein, Se sotii perustuslakia vastaan. Siksi tämä vetoomus näin tasa-arvon päivänä. Luopuminen ryhmäpäätöksistä. Valta takaisin kansalle. Demokratia kunniaan. Jokaisella kansanedustajalla on äänestysoikeus, jota ei pidä antaa pois puolueen käyttöön. Ryhmäpäätökset voivat johtaa tilanteeseen, jossa enemmistön mielipide ei voita. Demokratia on sitä, että enemmistön mielipide voittaa vapaasti äänestettäessä. Pakotettu enemmistö ei ole demokratiaa. Siinä ei toteudu tasa-arvo eikä kansanedustajan ilmaisuvapaus.