Aku Louhimies

Mikä ura. yhteiskuntamme elätti .tukirahoja.avustuksia. jne.jne. kurat pöksyssä.

Juu juu ja pari naisnäyttelijää nyt vasta avautuivat. Vuosikausia kuitenkin olleet ohjaajan useissa filmeissä. Tiedän totuuden. Vretivät herneen nenään kun Louhimies ei huolinut näiden suvakkinäyttelijättärien mamukavereita tuntemattomaan. Ja kostivat juuri suvakkien kieroudella. Siihen loppui näiden näytelijäätärien elokuvaura.

Aku on ÄIJÄ!

Miksi Yle märehtii tätä puolituntemattomien julkkisten kinaa kuin maailman tärkeintä tapahtumaa?

Pitäishän sitä näyttelijöiden tietää mihin lähtee, ja jos ei kantti kestä vaihdetaan näyttelijöitä! Muutenkin suomessa on aina nuo samat naamat elokuvissa ja televisiorarjoissa,,alkaa tympimään! Aina joku Hirviniemi tai Roope Salminen, ei perkele mitään hommaa ettei nuo ole pällistelemässä, ja naisista Saara Aalto, joka helvetin ohjelmassa ulisemassa!

Aku on syytön, ajojahdin uhri. En usko noita väitteitä, liioittelua on varmasti.

Minä olisin naisena sanonut moiselle äijälle, että en esiinny alasti, enkä syö oksennusta!!!!Miksi pitää alistua. Nyt tuon a-studion jälkeen puidaan sitä, että Louhimies pyysi väärin anteeksi ja vääriä asioita...hohhoijaa, siis mikään ei kelpaa... nämä me too-löpinät menee jo liian pitkälle, kohta tämä ei ole enää uskottavaa, kun aikuiset naiset kitisee joka asiasta. Seksiä ehdotteleville äijile potku munille, jos ei kiinnosta, eikä kitinää julkisuudessa.

Tällaisiin typeriin uutisointiin se Yle tuhlaa meidän verorahoja. Nytkin puolet ylen tv uutisista käsitteli tätä asiaa ja sitten A-tiimi vielä jatkoi. Kamalaa kateltavaa kun Aku määki kuin lampaat siinä teuraalla. Radiossa ykkösaamussa asia oli pääaihe! Käsittämätöntä.
Anteeksi! Anteeksi vielä kerran, oli akun kommentit. Mitähän se pyysi anteeksi. Ryhtiä Aku!

Montakon kertaa Aku pyyteli turhaan anteeksi nyt telkussa. Varmaan ihmiset tunsi myötähäpeää Akua kohtaan, kun se näytti ihan uhrilampaalta ja rikolliselta, siinä parkuessa! Olipa Aku laittanut jotain torakoitakin jonkun naisen vaatteille kuvaustilanteissa! Ihan kauheeta.
Nyt taas akoilla keittää aika pahasti. Mistä näitä naisten irtiottoja oikein riittää!
Onko se niin, että naisten psyykke ei kestä tällaista nyky yhteiskunnan raakaa kilpailua, mutta silti täytyy vaan mennä mukaan ja sitten tulee itku puseroon.
Ohjaus tilanteissa on ohjaajalla porukkaa pilvin pimein, eikä siinä ole aina aikaa paapoo kaikkia akkoja koko ajan.
Aku on varmaan kohdellut kaikkia tasapuolisesti, eikä siinä ole miehiä silkkihanskoin kohdeltu. Eihän mistään työnteosta enää tuu mitään, jos koko ajan on pelko päällä että joutuuko tästä touhusta linnaan. Naisia ei saa enää kattookkan, eikä heille uskalla enää puhuukkaan mitään.
Nyt täytyy laittaa tällaislle kanpanjoille jo jarrut päälle.
Ps. Tällaiset kommentit ei menneet läpi iltalehdessä, joten sieltä on karsittu varmaan parhaat roskakoriin!

Suvakkivasuriakat, joilla ura alkaa olla ehtoopuolella, hakee julkisuutta. Eipä tässä muuta sanottavaa.

Eihän nämä akat ole mitään muita kuin huomiohuoria. Pakko saada näkyvyyttä laskusuhdanteessa olevalle uralleen.

Uskooko joku tosiaan noiden päävikasten suvakkiakkojen huomionhakuista narinaa.

Amanda Pilke sai intiimisuojattomasti Akun isoa Vuosaaren pornokuvauksissa. Aku huohotti Amandan korvaan, olet huono, surkea, mitätön. Jasper kuvasi.

Hieno mies, äijä, aatelia, kuningas.

nämä edellä kirjottaneista ovat idiootteja täysin munattomia ,sadisteja

Aku ja muut parhaat tuottajat voisivat kuvata elokuvan, jossa ryhmäsessiona rakastelevat näitä nuoria simpsakoita näyttelijätyttöjä. Livenä, rajusti ja ilman kondomia. Eihän sitä muuten saa väkisinmakuun sadismia tuotua esille, jos ei sitä oikeasti koe ja kuvata ja esitellä yleisölle! Tytöt itkisivät ja ohjaajat nauraisivat, pomot voisivat samalla huutaa millaisia mitättömiä huoria naisnäyttelijät ovatkaan.

Hyvä että Aku näyttää akoille kuka käskee, ja kuka on herra !

Siinä Vuosaari leffassa, oliko itse arvostettu ohjaaja takaa-alalla, työstämässä Amandan ”kohtausta”? Jasper kuvasi.

Aku=Sika!

Alistaja-Acu on kuitenkin äärivasurina suojattu feminazien hyökkäyksiltä.

Kun pyörittelee päässä 15 vuotta asiaa ja tuo sen nyt esiin on silloin joku psykoosi ollut päällä ja tuossa ajassa tapatumat vääristyy sairaassa mielessä.

Nämäkin näyttelijät paljastelevat itseään kilpaa elokuva-alan juhlissa. Seiskan lööpeistä luetaan, miten rohkeisiin ja paljastaviin ilta-pukuihin itse kukin on pukeutunut, tämä neitseellinen ujous on hävinnyt tipotiehensä.

Hullu näkee täällä akuja. Sovitaanko Tola että vaihdat alaa. Olet pelkkä itkupilli.

Heheh..mitäs jos nämä luuserit olisi olleet Turkan opissa. Eivät olisi kestäneet päivääkään.

Akulle pitäis tehdä samoin, kuin hän teki naisille..kertaa 10. Syöttää sian oksennusta, ase suuhun, pakottaa kekkuloimaan alasti, kuristaa...jne. LUKEKAA aiheesta ylen sivuilta.

AMANDA PILKETTÄ KÄY SÄÄLIKS. LAHJAKAS NÄYTTELIJÄ

Kyseessä on enemmän sukupolvien välinen ero kuin sukupuolien välinen. Vaikka Kuusniemi ja Lehtikari ovat lähes Louhiniemen ikäisiä, niin osa porukasta on jo aivan toista ikäluokkaa. Tämä nuorempi ikäluokka on tuonut asiat esiin. Itse arvioisin, että noin 1985 jälkeen syntyneet ovat erityisen herkkähipiäisiä. Louhimies on kohdellut näyttelijöitään turkkamaisesti. Turkan oppilaat olivat vielä kansakoulun käyneitä ja tottuneet nöyryytykseen. Toinen seikka naisnäyttelijöillä on armeijan käymättömyys. En silti itsekään kannata Louhimiehen tyyliä. Mutta menneet ovat menneitä. Mikseivät näyttelijät käyneet kehityskeskustelua suljetuin ovin ohjaajan kanssa?

Enpä tästä kaikkea toki tiedä, niinkuin ei meistä kukaan. Ja nykysin uskaltaa puhua vain nimettömästi kun ihmisillä taipumusta niin kiukkuseen vihaan vaikka kyse ois vain keskustelusta ja erilaisten mielipiteiden vaihdosta.. Jos Edelmann on toistellut yllättäen paidan revittyään että Louhimies käski tuon tehdä varoittamatta niin silloin asia tuntuu omasta mielestäni olevan aika selvä.. Ja se jos ei suostu hyppäämään kymmenistä metreistä ilman vaijeria, silloin ei totisesti ole oikein että vaihdetaan käsikirjoitusta lennosta niin että raiskataan tämä. Kuulostaa lähinnä siltä että lapsellisuus ja sadisminmuodot on saanut vallankahvassa olevasta vallan ja haluaa kostaa, kun ei kestä sitä että oma teos ei mennytkään niinkuin itse halusi. Enkä nyt louhimiestäkään lynkata halua, mutta kyllähän hän olis voinut jotain muutakin pyytää anteeksi kuin vain sitä et naiset eivät puhuneet hänelle, koska jos hän pyytää poliittisesti vaan anteeksi sitä ettei naiset puhuneet hänelle, niin hänhän pyytää anteeksi naisten tekoja eikä omiaan, hän ei pyytänyt missään vaiheessa tekojaan anteeksi, ainoastaan sitä ettei hänelle pysty puhumaan. Sehän on sellasta sääliin pukeutumista ja pelkkää puheenaiheen vaihtamista. Puhuttiin hänen teoistaan, hän päätti puhua siitä pystyykö hänelle puhumaan ja yrittää näyttää uhrilta. Saadakseen aiheen muualle. Ja , jos olet ilmoittanut ettet halua näyttää itseäsi julkisesti alasti suurelle yleisölle, ja tällainen oikeus näyttelijällä täytyy olla, jos ei oo aikuisviihteen puolelle vapaaaehtoisesti omasta halusta mennyt ja jos näin sanoo niin silloin sitä on kunnioitettava, eikä sitä saa tehdä toiselle ilman lupaa. ja vielä kolmas, se että tehdään raiskauskohtaus niin että sulle ei kerrota etukäteen mitä kaikkea tapahtuu, sehän jo lähentelee liikaa jo sitä kokemusta kuin oikeasti raiskattaisiin. Enpä ihmettele että ovat naiset menneet kymmeniksi vuosiksi hiljaisiksi. Pelosta, häpeästä ja ahdistuksesta. Saaneet niin rajun häpeänleiman ja liian nuorina, luulleet itsessään olevan syy, ja ettäs kehtaakin yhteiskunta vielä kymmenien vuosien kuluttua väittää että heissä se syy muka on?? jos itse olisin mennyt näyttelijäksi (huom, en aikuisviihde-!), ilmoittanut etten missään nimessä halua kenenkään näkevän minua alasti elokuvissa, ja joku mut sitten laittais kuitenkin?? oma äitinikään ei ole mua alasti nähnyt enää kymmeniin vuosiin niin ei kiitos koko maailmalle saati kaikkien sukulaisten pällisteltäväksi, vaikka näyttelemisentaito oliskin, niin ei sen automaattisesti tarvitse tarkottaa että täytyy alastomuuttaan esitellä koko kansalle. kaikki eivät alastomuutensa kanssa ole sellaisia että hei katsokaahan kaikki vaikka näyttelijän taitoja oliskin suotu. Louhimieshän oli vielä painostanut että se on sitten huono idea sanoa koekuvauksissa että olis jokin ongelma se alastomuus, eli tottahan ihminen jonka suurin unelma on vaan päästä näyttelemään ilokseen, nuorena luottaa tähän ammattilaisen näkemykseen , eikä uskalla sanoa vastaan että vaan pääsis toteuttamaan unelmaansa, Joillekin alastomuus on pyhää ja tämä pitää ohjaajan ottaa huomioon, vaikka kuinka ois toisille se ja sama onko kassit ja tissit levällään kaikkien nähtäväksi, niin ne joille asia ei ole niin niin sitä kunnioitetaan. jos joku sanoo ettei alastomuuteen suostu niin silloin sitä on kunnioitettava ja ohjaaja on silloin toiminut räikeästi väärin jos vaan yllättää toisen paidan repimisellä, oli asia kuinka vanha tahansa. ja jos se sitten on louhimiehelle elokuviin vaatimus että alastomia naisia niin sitten ottakoon työsuhteeseen vain niitä joille asia on 100%ok. Ja sitten suuttui, kun sattukin olemaan toppi vielä paidan alla, kun se ilman lupaa, vieläpä oli kieltäytynyt täydestä alastomuudesta, yhtäkkiä ilmoittamatta pois revittiin kameroiden edessä. Mutta en oletakaan että miehet ymmärtäisivät, kun nauttivat niin että saa naiskauneutta ihailla, mutta jos tuo nainen ei ole itse omasta halustaan ihailtavaksi päättänyt tulla, niin silloin miehet ovat päässään vain kuvitelleet kaikkia oikeuksia omikseen.

En yhtään Louhimiehen elokuvaa käy katsomassa. Valtion tukieurot pannaan ko. ohjaajalta.
Rikostutkintaan asia.

En puolusta Louhimiestä, mutta olisi nämä ämmätkin voineet ottaa epäkohdiksi kuvaamansa asiat hieman aiemmin esille!!!! Tämä MeToo - kampanja alkaa kusta jalkoihinsa, ja naiset näyttää kanamaisuutensa piirteet... Tuntuu olevan kuin ajojahti, johon kaikki kynnelle kykenevät rekkalesbot ja parhaat päivänsä nähneet katkerat naisnäyttelijät osallistuvat kuin viimeiset sanat sylkeäkseen... Voi tätä kateutta ja katkeruuden määrää... Tässä tilanteessa hävettää olla nainen...

Niin oli eukot suiviituneita yhtäkkiä, kun olivat kanalaumassa saaneet kasvattaa taistelufiilistä, joukkopsykoosia, yhtä kukkoa vastaan.

Niinhän nuo mielellään näyttelivät monikin noista, useassa Louhimiehen filmissä. Jatkoivat valitsemallaan tiellä. Eivät vihjanneetkaan ongelmista silloin, eivät ohjaajalle, eivät mediaan tai minnekään. Nyt lietsotaan meetoota ja kyllähän sitä kaikkea keksii, ryhmässä tyhmyys tiivistyy.

Metodit on rankat kyllä, miksi hyväksyivät ne silloin eivätkä valittaneet? Olisi ollut Louhimiehelläkin silloin reilu mahdollisuus miettiä metodejaan! Reagoida toimintatapoihinsa! Nyt vain isketään limppuun koko kauhistelevan, uhriutuneen akkalauman voimin. Ja media päälle.

Väitän, että Louhumies ei yksin tässä ole syypää.

Vankila on Aku louhimiehen paikka.

Kai se Louhari on petturisika, mutta se on ihan hänen oma asiansa ketä nusaa ja mitenpaljon. Hyvä kun Laura otti ja lähti. Sensijaan tämä toinen asia, tässä lainaus Röyhkältä:

”Louhimiehen tapauksesta vielä. Uskon, että kyseiset näyttelijättäret ovat joutuneet kokemaan kovia hänen ohjauksessaan. Mutta oliko aivan pakko tuoda asia julkisuuteen ja koko kansan retosteltavaksi? Eikö olisi riittänyt, jos näin monta merkittävää naisnäyttelijää olisi tehnyt ohjaajalle yhteisen kirjallisen valituksen? Fiksuna miehenä Aku olisi varmasti ottanut onkeensa ja muuttanut tyyliään. Elokuva-ala on hyvin herkkä, projekteille on erittäin vaikea saada rahoitusta, eikä kukaan halua huonoa julkisuutta. Oliko näyttelijättärien tarkoituksena vaikeuttaa Louhimiehen työskentelyä?”

No tää Aku poika kuuluu niiden pienimunaisten, iso egoisten elokuva despoottien klaaniin , joka tätä alaa on kyllästymiseen asti yksin hallinnut . Nyt naiset on vain saaneet tarpeekseen kyseenalaisista ”metodeista”. Ymmärrän Akun hämmennyksen , eihän narsisti itse pysty toimiaan kyseenalaistamaan, ne täytyy sille osoittaa, eikä se aina silloinkaan tajua tekojensa seurauksia.

Anteeks anelut on pelkkää teatteria , ei ne sydämestä tule . Tarkkaan ottaen se pyysi anteeksi , sitä , ettei sille aikaisemmin ole voinut asiasta puhua — siitä on pitkä matka tekojen myöntämiseen puhumattakaan niiden katumiseen .

Naisten motiiveista en tiedä , mutta onhan toi julkistaminen himppasen myöhässä tapahtunut . Vahvuutta ja rohkeutta on kerätty nyt useampi vuosi . Oiskohan toi ollut uskottavampaa kerätä joukot tekojen ollessa vielä tuoreita ? Mene tiedä

Kuinkahan moni noistakin huomiohuorista on saanut roolinsa persettä antamalla?

Joku ohjaaja voisi kertoa kuinka monet naiset on tarjonneet itseään uraansa edistääkseen. Niitähän piisaisi...

Akkojen kosto. Louhimiehellä ole mitään syytä anella näitten akkojen edessä.

Akat toimivat raukkamaisesti. Huomion hakemista väärällä tavalla. En puolusta Louhimiestä, mutta aivan käsittämättömän julkisen kivityksen kohteeksi joutunut. Aikuisten maailmassa asiat hoidetaan toisella tapaa - ainakin fiksujen sellaisten. Huomiohuorat toimivat kuten nämä suuresti loukatut näyttelijättäret.

Hulluja akkoja. Olisivat sanoneet silloin asia oli ajankohtainen. Esim. Klemola aivan sairas tyyppi.

Saisi olla ura tässä. Minun ainakin tekee pahaa katsoa hänen elokuviaan miettien, että näyttelijät kärsivät oikeasti, eivätkä vain näyttele kärsimystä.

En enää katso kyseisen ohjaajan töitä.

Nämä julkiset parjauskampanjat ja miesten teilaukset mediassa, ovat jo menneet yli kaiken kohtuuden.
Milloinkohan miehet ryhdistäytyvät ja aloittavat vastaavanlaisen ajojahdin naisia kohtaan?
Nimittäin naisetkin osaavat olla sadistisia ja röyhkeitä miehiä kohtaan. Vonkaavat seksiä ja hipelöivät haarovälista aivan estottomasti.
Miehet vain eivät tee näistä tapauksista julkisia, kaveripiirissä naureskellaan ja varoitellaan "munahaukoista".
Käsittääkseni Suomessa ei ole kenenkään pakko näytellä minkäänlaisissa elokuvissa ellei tahdo. Ovathan nyt nuo jukisuuteen tulleet naiset olleet jo täysi-ikäisiä kuvausten aikana.
Eivät tajua kuinka säälittäviltä typeryksiltä nyt nayttävät kertoessaan mitä kauheuksia ovat joutuneet tekemään. Olisivat kieltäytyneet kuvausten aikana sopimattomista kohtauksista ja poistuneet paikalta ja näin säästyneet elinikäisiltä traumoiltaan.

Minäkin olen nainen, mutta en missään nimessä hyväksy näiden naisten toimia, samoin YLE on lähtenyt ristiretkelle erästä Suomen kaikkien aikojen parasta ohjaajaa vastaan.
Nämä naisethan ovat näyttelijöitä, kuinka ihmeellistä on sitten jos pitää esittää rooleja jotka vaativat panostamista.
Suoraan sanottuna huomiohuoria ovat nämä naiset, vaginaan on mennyt hiekkaa pahemman kerran.

Miksi asiat tuodaan koko kansan tietoisuuteen ja vielä ylen taholta.Kaikki syyttelevät yhtä,sellainen on epäkunnioittavaa käytöstä tv:ssä.Asiat joita nämä naiset mainitsivat olisi voinut keskenään puhua,todella kummallista yhden ihmisen suohon ajamista.Oisko henk.kohtaista kostoa jotain.

Kun perse vanhenee sillä ei saa rooleja. Laittaa valittamaan.

Eivät selvittäneet juttua somelta ja medialta sivussa keskenään Louhimiehen kanssa.
Toivat asian julkisuuteen. Koska muutenhan näyttelijänaiset eivät olisi saaneet tälläistä kaipaamaansa huomiota. Eikä heitä olisi kutsuttu haastatteluihin asian tiimoilta.
Eikö kaikki näyttelijät ole enemmän ja vähemmän huomionhakuisia. Ihmisiä, jotka haluavat olla esillä ja tulla huomatuiksi.
Konstit on monet tulla esille julkisuuteen, uudelleen ja uudelleen. Kertomalla vaikka vuosien jälkeisistä kokemuksista.
Tyyliin. "Ajattelin minä, etten tästä koskaan kerro, mutta kerronpas sittenkin"

Nyt tulee Aku pojalle kuraa ihan ansaitusti. Jos osakaan näistä kerrotuista ”metodeista ” on totta , on pojulla asiaa pikaisesti päälääkärille. Mihinkään kollektiiviseen naisten salaliittoon en usko , pikemminkin miehet tolla alalla on yhteistuumin salailleet ja myötävaikuttaneet toistensa perversioihin , jo on aikakin , että naiset avaavat suunsa . Pienessä maassa alalla työllistyminen on ollut liian kauan näiden pukkien päätettävissä . Se on pojat ohi nyt!!

Aku Ankka.

Jos kaikista miesohjaajista, joita suomessa ei ole pilvinpimein, aletaan nyt avautua, niin kuka ohjaa tästedes mitään elokuvia, jää näyttelijöitä työttömiksi, tai pelkkiin mainoksiin. Olis kannattanut selvittää asiat näyttelijöiden ja ohjaajien kesken ja kaiketi näyttelijöillä joku ammattiliitokin on. Asiallisesti selvitettynä tämäkin soppa ois selvinnyt helpommin, kuin hirveän kohun ja julkisuusen kautta. Pitänee olla sitten elokuvaa tehdessä joku ulkopuolinen taho valvomassa ohjaajan ja näyttelijöiden työskentelyä, ettei kukaan kymmenen vuoden päästä muista asioita väärin.

Akkojen touhua akkojen keinoilla. Huomiohuorat saavaat kaipaamaansa huomiota - ei tässä muusta ole kyse. Asiat olisi pitänyt nostaa esille silloin kun ajankohtaisia. Kuka piru jaksaa muista 10 vuotta taaksepäin tai enemmän?

Voi vizi. nyt jós menee näyttelijäkouluun ja Louhimiehen elokuvaan niiku ja silleen näyttelijäks, pääsee ihan satavarmasti Julkkixsex. Se olis ihquuuu.

Mielenkiintoista kun naisnäyttelijät ovat olleet hiljaa vuosia ja nyt kun eivät enää hyödy asioista, niin nostavat hirveän metelin, miksi tätä ei tehty silloin kun tapahtui.

Tämä kertoo ainoastaan sen millä naiset pääsee eteenpäin urallaan.

Hyviä leffojahan tuo Aku on ohjannut. Nämä naiset haluavat olla ajan hermolla tämän Me too -kampanjan tiimoilta. Pitäähän se nyt täällä perähikiälläkin olla samat menot kuin isossa mualimossa. Luulevat vielä, että ollaan ihan juntteja. Tissi- ja persvako sitten myös piiloon kaikissa gaaloissa, kun näin siveäksi heittäydytään. Voi näitä lesbo - femakoita, joiden seksuaalisuudesta Aku joskus viime vuosituhannella erehtynyt jotain utelemaan. Oikeastaan säälin Akua, en vähimmässäkään määrin näitä joukkohysteriaa lietsovia näyttelijän ammattiin mitä ilmeisemmin sopimattomia naikkosia. Pitäiskö heidän vaihtaa alaa? Ehkä ovat liian herkkähipiäisiä...
Alepan kassallakin on riskinsä, että joku örisevä asiakas voi ehdottaa jotain sopimatonta, joten kaupan alakaan ei taida käydä..

Aku tarvii psykiatrista hoitoa hän on sairas.

Eiköhän tästä miesohjaajien ajojahdista seuraakin uusien tuotantojen suuntautuminen miesrooleihin. Jo nyt naiset valittavat. että naisille on rooleja vähemmän kuin miehille, sekä teatterissa -että elokuvissa.
Kannattaakin etsiä aiheita, joissa naisten osuus jää minimaaliseksi, että vältytään myöhemmiltä alistamis syytöksiltä. Kyllähän monet miehet pystyvät vetämään naisroolitkin uskottavasti, joten naispuolisia näyttelijöitä ei tarvita rooleihin lainkaan,

Kaikki naiset tuntuu olevan lesboja, vingutaan, että miehet ei saa katsoa, eikä koskea, mutta laitetaan jättisilareita, ankkahuulia, esiinnytään äärimmäisen vähäpukeisena julkisesti....täytyy sanoa, että en ymmärrä mitä tällä haetaan!!!!

MeToo-kampanja on lähtöisin Amerikasta ja sen takana todennäköisesti on Hollywoodin pimeä satanistinen eliitti, joka promotoi muitakin ihmisten vihaan johtavia asioita kuten satanismia, kannibalismia, sukupuolten keskinäistä vihaa toisiaan kohtaan, spirit cooking (ihmisten pilkkomista ja veren juomista) lesbo- ja homoagendaa, uuteen maailManjärjestykseen kuuluvaa voimakasta Jumalanpilkkaa (kohteena nimenomaan kristinusko ja Jeesus), uskontojen ekumeenista harhaanjohtavaa yhdistämistä roomalais-katolisen pedoeliitin suuntaan, transhumanismia, tekoälyä, feikkiterrori-iskuja näyttelijöillä ympäri maailmaa jne.


Me too-kampanjan takana näyttää olevan täysin samat ihmiset kuin muidenkin hollywoodliikeiden. Se on peliä, jossa toki nostetaan oikeita totuuksia esiin (usein vuosikymmenten takaa, tarkoituksellisesti), mutta hyvin arveluttavalla tavalla.

KUKAAN näistä syyttelevistä naisista ei kuitenkaan nosta näitä miehiä oikeuden eteen vaan aloittaa mustamaalaamiskampanjan mediassa. Tässä on tietynlaisen äärifeminismin promotoimista, jonka takana on MIEHISTÄ koostuva maailmaneliitti.

Usein nämä syytetyt miehet (ohjaajat) ovat tässä touhussa ikään kuin mukana ja ottavat asian suht lunkisti ja sanovat "ettei näitä naisia saa haukkua". Usein naisia on lukumäärä, joka viittaa eliitin käyttämään "salaiseen" numeroviestintään (tietävät keskenään, että kyse on feikistä järjestetystä asiasta). Tämä on eräänlaista peliä, jossa näyttelijät pelaavat tavisten tunteilla, aiheuttaen keskinäistä vihaa ihmisten keskuuteen ja promotoivat lesbe- ja homoagendojaan eli haluavat tarkoituksellisesti sukupuolet vihaamaan toisiaan.

Voidaankin vain kysyä, miten moraalittomia suurin osa näyttelijöistä on...? Ei ihme, että näyttelijöitä kutsutaan usein tunteettomiksi narsisteiksi. Moni heistä ihan tyynenä promotoi eliitin agendoja ja pelaavat heidän pelejään...tajuamatta, että itse asiassa kaivavat omaa hautaansa ja luovat osaltaan maailmaa, jossa heidän omat lapsensa todennäköisesti joutuvat kohtaamaan jo ajat sitten suunnitellut kolmannen maailmansodan (jotta satanistinen uutta MaaIlmanjärjestystä ajava eliitti saa sen "uuden maailmansa", jota ohjaa heidän "jumalansa", itse luCifer. Ja suurin osa ihmisistä on ajettu joko vihaamaan toisiaan tai sumutettu sairaiksi ja kuolleiksi esim. myrkkylentojen kautta (joita on Amerikan taivaalla vähän joka paikassa...kuten SUomessakin on ollut).

Kukaan näyttelijä ei vastusta sitä mitä pitäisi eli sataniStista hollywoodia ja LASTEN HYVÄKSIKÄYTÖÄ ja lasten satanistista rituaalista hyväksikäyttöä, joka on se pääasia Hollyweird-maailmassa!!

Pedofiilien Pizzagate jää taka-alalle metoo-kampanjoissa, mikä on nimenomaan tarkoituskin!

Miksiköhän nuo roolin saaneet naiset ei pitäneet puoliaan silloin, kun tilanne oli päällä? Aika lapsellista alkaa syyttelemään ja uhriutua vuosien kuluttua. Sehän on ihan tosi, että hyvän roolin eteen tehdään mitä vain, ihan turha nyt vanhetessa ja rupsahtaessa alkaa syyttelemään!

Pöh

Me too -kampanja on tullut myös Härmään. Olkaa tarkkoja, mitä sanotte, miehet! Kostollako kiusaaminen / kaltoinkohtelu poistetaan maailmasta?

Mikko Niskanen sentää nussi jokikisen naispääosa näyttelijän kunnolla, Akun olisi pitänyt jatkaa tätä vanhaa hyvää perinnettä niin olisi säästytty tältä loanheitto kamppikselta..

Kyllä oli karmeeta katsottavaa koko Jussi-gaala. Pelkkää ämmien ja hännystelijöiden omahyväistä mantraa. Kyllä hävetti naisena katsoa moista paskaa. Kososen ei tainnut olla edes selvinpäin.

Koko ajan suomeen tuodaan enemmän ja enemmän esoteerista NWO-propagandaa ja mitä erilaisimpia globaalisti kiertäviä kampanjoita, joiden takana on USA:n käsittämättömän pimeä viihdeteollisuus ja maailman rikkain kerma. Me too-kampanja on sellainen. Kampanjoissa esitetään aina jotain tosiasioita, jotta ne olisivat uskottavia. Motiivi niille on muualla kuin esitetään. Uskottavaahan on, viihdeteollisuuden "isot nimet" ovat hyväksikäyttäjiä ja että koko elokuva-ala on läpeensä sairas. Sen nyt näkee tyhmempikin tallaaja! Kuvio menee näin: Ensin hyväksikäytetään jollain tapaa ja se kuitataan anteeksipyynnöllä ja taas sama jatkuu. Kaikki tehdään julkisesti, jotta molemmat puolet saavat julkisuudessa kannattajia ja sympatiaa.

Amerikassa "piireihin" ei edes pääse, jos esimerkiksi ei harrasta homoseksiä isojen kihojen kanssa tai tee jotain satanistista. Suuret starathan kuuluvat kaikki vähintään johonkin esoteeriseen sairaaseen ryhmittymään. Jos sellaiseen ei suostu kuulumaan, ura katkeaa alkuunsa. Moni siis myy itsensä tällaisella "kaupalla" elokuvateollisuuden bosseille, koska haluaa "olla jotain suurta". Samalla myy moraalinsa ja itsensä.

Suomessa tilanne ei toivottavasti ole vielä sillä asteella, mutta kun tätä viihdeteollisuuden touhua katsoo, niin sinne suuntaan taidetaan olla menossa. En tiedä, onko näyttelijätkin niin kritiikittömiä amerikasta tuleville kampanjoille vai haluavatko suomalaisetkin viihdeihmiset viedä kansalaisten huomion pois elokuva-alalla maailmanlaajuisesti vallassa olevasta sadistisesta lapsinäyttelijöiden hyväksikäytöstä ja poliitikkojen globaalin tason pedofiliaringeistä.

ja soppaan osallistuu aina maamme pahimmat roskalehdet, etunenässä Iltalehti ja Iltasanomat.

krista Kosonen oli niin ankarassa kokaiini överissä että ei missään nimessä olisi olisi saanut päästää lavalle, seuraava kampanja Kristan saamiseksi rehabbiin äkkiä

Rokan vaimon ohjaus seksistisesti pilasi tuntemattoman sotilaan draivin. Kaipauksen ja intohimon saa esille vaikka silmäkulmalla. Saunassa olisi riittänyt ilmeet. Ei tarvi riisua tai istua hajareisin, muutenkin teennäisin ohjaus tälle näyttelijälle.

Nyt ymmärrän miksi.

Mistä nämä kirjoittajat repii näitä juttuja jostain näytelmän käsikirjoituksesta vai

Jos Louhimies olisi transu tai homo niin tämä ajojahti porukka ei olisi nostanut tällaista mekkalaa.Ajavat voimakkaasti setan oppia ,jossa heteroilta poistetaan oikeudet.
Seta ei tyydy vain olemaan vähemmistö seksuaalinen järjestö ,vaan siellä asioita juonittelee
tiarja.Millai mahtaa seta selittää syntyvyyden laskun ?Vielä koskaan ei ole voitu leikitellä eläkeläisten ,lasten ja normaali ihmisten arkisella toimeentulolla.Seta ei välitä tulevaisuudesta ,koska tärkeintä on yksilön saama nautinto.Seksi asia on mennyt järjen yläpuolelle ,ja se aiheuttaa
syntyvyyden laskua.

Koko homma on karannut käsistä, nyt yhtä-äkkiä joka toinen naisnäyttelijä- ja urheilija on joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Ei voi olla ihan näikään, ei kannata itkeä jos on aikanaan halunnut edetä urallaan jalkoja levittämällä

Voi tätäkin tyhmyyttä. Ohjaaja ohjaa ymmärrättekö sen? Kirjailijat ja käsikirjoittajat näitä perverssioita syöttää ja tuottajat hyväksyy. >Oikea kohde jo tärisijät

Jaahas, että sellanen tyyppi, on muuten aikalailla sen Turkan näköinen ja taitaa olla vähän muutenkin samaa sorttia.

Onhan se ihmeellistä miten ammattinäyttelijät yhtäkkiä ei muka ymmäräkkään raiskaus ja vankileiri kohtausten olleen lavastettuja ja näyteltyjä.
Olisiko se vankileirikin pitänyt olla vähintään kolmen tähden hotelli ja minne ruoat olisi tilattu woltilla? Ohjaaja olisi aamulla toiminut kampaajana ja draamaa olisi saatu siitä ettei aamupalalla ole kasvisvaihtoehtoa.

Nyt krapulassa masinoijilla on hyvä mieli kun on saatu voitto kyseenalaisin keinoin.

Kenetköhän lynkataan seuraavaksi nykyisen kaltaisessa kenttäoikeudessa tai itse asiassa siis kokonaan ilman oikeudenkäyntiä? Aikaahan on miettiä seuraavaa lynkattavaa vielä 19 vuotta. Levottomat-leffaahan filmattiin kesällä 1999 ja ensi-ilta oli tammikuussa 2000.
Suorassa Ylen-lähetyksessä kuitenkin vasta nyt Matleena Kuusniemi sanoi Louhimiehelle tulleensa kaltoin kohdelluksi jo Levottomissa, jonka ensi-ilta oli tammikuussa 2000.
Silti hän näytteli vielä Louhimiehen elokuvissa Paha maa (2005), Riisuttu mies (2006) ja Vuosaari (2012). Lisäksi oli yksi pikkurooli Louhimiehen Valkoisessa kaupungissa (2006).
Parhaan naissivuosan Jussi-palkinto 2006 tuli roolista elokuvassa Paha maa.

Kyllä oli mautonta näitten "ahdisteltujen" naisten tulla juhlaan napaan asti auki olevissa mekoissa, monella vielä ei ollut edes mitään näytettävää! Eikun burkat päälle ja ulkonaliikkumiskielto niille naisille, joita ei saa edes katsoa!

Tässä on vain kuultu Louhimiehen ohjaustyö haukkumista, mutta kukaan ei ole kertonut miten ne olisi pitäny toteuttaa?

Anteeksi. Kertoisko Sampo mitä se Aki on tehnyt väärin. Minä en ainakaan tiedä. Kaikki nais näyttelijät kertoo vaan, että heitä on kohdeltu asiattomasti, onko miehiä! Kukaan ei kerro että miten on kohdeltu, muuta kuin että torakoita on laitettu kerran vaatteille, näyttelijän suostumuksella. Anteeksi.
Anteeksi nyt vaan, mutta yhtään todellista väärinkäytöstä en one löytänyt näistä naisten kampanjoista, ei niin mii-tuu kuin Akun häirinnästäkään. Anteeksi nyt vaan.
Tämä Terhon ylilyönti olis jo ministerin vaihon paikka. Terho ottaa oikeuden tuomita ohjaaja asiassa, josta häntä ei ole tuomittu muuta kuin perättömien huhujen toimesta!
Anteeksi nyt Sampo vaan.

Kuulkaas, kyllä nää känniääliöiltä näyttävät naiset on ihka oikee "keihäänkärki". Näin se ansaitsemattomia Jusseja kahmineen Ikitien tuottaja sanoi. Ja eihän niiden protestointi ollenkaan Tuntemattoman koko tuotantotiimiin kohdistunut, eihän vaan? Eikä koske Louhimiehen perhettä eikä lapsia, eihän vaan? Koskahan Mestari Aki Kaurismäki avautuu ohjausmetodeistaan. Niiden täytyy olla ehdottoman eettisiä, koska sen leffat ovat toinen toistaan puisevampia.

Ainakin Kuusiluomalta pitäisi irrota selvitys, miksi hän meni mainitsemansa elokuvan jälkeen vuodesta toiseen uudestaan ja uudestaan Louhimiehen nöyryytettäväksi.

Pitää muistaa että naisvalittajat ovat vaihdevuosi iässä.

Sampo Terho kuuluu tuohon porukkaan jota kaikki halveksii. Luusereitä oman edun nimissä rahasta tekee mitä vaan, pitävät pilkkanaan äänestäjiä. Terhon toimet tuossa gaalassa perusteluieen hakee vertaistaan, kukaan asioita ymmärtävä ei edes menisi noutamaan häneltä mitään palkintoa.

Sinisten kannatus on jotain 1% luokaa ja he hilluu kun olisivat kansan suosikkeja.

Terho menee kanalauman perässä kun jotain ymmärtäisi, ja nyt lopulta munasi itsensä täysin, tuota paremmin ei kukaan voi itseään nolata ja osoittaa tyhmyyttää. Samaan porukkaan kuuluu tuo tuleva työtön Lindström joka halveksii työttömiä vaikka itse on käytännössä itse kohta samassa tilanteessa mutta ei itse sitä edes ymmärrä.

Jos Suomi olisi oikeusvaltio jossa demokraria toimii niin Terhon ja Lindströmin kaltaiset henkilöt ei olisi noissa asemissa missä nyt ovat ja saisi tehdä tuollaisia ratkaisuja.

Oiskohan ollut koko älyttömän mekkalan yksi motiivi se, että Rokan Antin eukon roolissa ei ollut yhtään ketään näistä itkijänaisista? Syystä tai toisesta. Mikä lienee ollut roolivalinnan syy - tai seuraus?
Rooli jää suomalaisen myydyimmän elokuvan historiaan. Elokuva(kin) tykkää siitä, että sitä katsellaan.
Aku ON hieno mies!

Jos Aku ei itse tajunnut tekevänsä väärin, niin onko Aku Louhimies sairas esim. psykopaatti? Esimerkkinä sairaudesta on valehtelu lapsinäyttelijöille, että heidän vanhempansa ovat kuolleet.
Miksi Ulla A yrittää pestä Louhimiestä puhtaaksi käsittelemättä Louhimiehen tekemisiä vaan pyhittämällä Louhimiehen tekemiset 200 vuotta vanhoilla taiteilijoiden metodeilla?
Louhimiehen uhreina eivät olleet pelkästään seksikkäät naiset.

Louhimies on MIES nimenomaan siksi, että en ole huomannut hänen kertaakaan valehdelleen TV-kameralle. Miksi hän niin tekisikään?
Sen sijaan itkijänaisten muodostaman kenttäoikeuden latelemat tarinat ja pikatuomiot lähes 20 vuoden takaa eivät oikein enää vakuuta.

Matleena Kusiniemi. Pulla Viitala. Lotto Lehtikariste. Jesse Grabowsky . Pamela Kukalie. Saijarepekkamanuela Nobody.

aku, tiku, taku ja mää !

Logiikan peruskurssi: Kitisijämuijat ovat kusipäitä. Se on Louhimiehen syytä.

En nyt tunne alan ihmisiä, mutta voisiko olla kysymys lähinnä siitä että nykyiset näyttelijät ovat pitkälle koulutettuja ja silloin on vaikea alistua toisen ihmisen komennettavaksi ja lisäksi asiaan vaikuttaa näyttelijöiden omakohtaiset elämänkokemukset. Ne voivat tuoda pintaan vahvojakin tunteita joista ohjaajalla ei voikaan olla mitään tietoa.

Julkisen lynkkausyrityksen perusteluiksi ei missään tilanteessa voi hyväksyä pelkästään sitä, että se on trendikästä, että kohde on mies ja että kohde on menestynyt hyvin urallaan.

Oopperan pomo lynkattu! Tsiisus Chraist, eikö homppelitkaan saa olla näiltä rauhassa?

Kateus, kauna ja naisten pyrkiminen ylivaltaan, on kaiken takana. Vanhenevat naiset katkeroituvat, kun ei enää olekkaan helppo saada rooleja. Nuorempana oltiin valmiita mihin vain, eikä valitettu, mutta nyt saadaan huomiota haukkumalla ohjaajaa. Olisivat kertoneet mielipiteensä suoraan, silloin kun tilanne oli päällä! Tsemmppiä Louhimiehelle.

Tässähän on kyse maailmanlaajuisesta feminismin levittämisboomista. Sen takana tosin ei edes ole "maailman naiset", vaan maailman vaikutusvaltaisin ja kaiken maailmassa omistama elitti eli maailman rikkaimmat ja satanistisimmat sukuhaarat, kuten Rockefeller, Rothschild jne. Nämä suvut ovat jo vuosisadat pitäneet eri kansakuntia je heidän johtajiaan hyppysissään, koska heidän omistuksissaan on KAIKKI maailman pankit (lukuunottamatta Pohjois-Koreaa, joka sekin nyt näyttää olevan "neuvottelun" alla sekä Kuubaa, jonne joko hyökätään tai mennään "neuvottelemaan" seuraavaksi) sekä KAIKKI maailman vaikutusvaltaisimmat yritykset ja etenkin media ja Hollywoodin koko viihdeteollisuus. Tämä Illuminatin luoja ja julmaa satanismia (lasten kidnappaukset, raiskaukset ja murhat satanistisiin salattuihin rituaaleihin) harjoittama eliitti hallitsee maailmassa erilaisia suuntia, jotka laittaa tappelemaan keskenään. Samoin tehdään valtiomiesten ja sotaosapuolien kanssa. Se on rahoittanut kaikkien sotien molempia osapuolia. Se ei halua tavisihmisten elävän, vaan ajaa Uutta MaailmanJärjestystä, jossa se hallitsee tavisihmisiä ersimerkiksi mikrosiruttamalla ihmiset (mikrosiru tietenkin esitetään asiana, joka "helpottaa" ihmisten jokapäiväistä arkea. Muuten kukaan ei laittaisi sitä!).

Sama eliittisuvuista koostuva ryhmittymä ajaa voimakkaasti lesboutta, homoutta, trassukupuolisuutta ja kaikin keinoin pyrkii erottamaan sukupuolet (miehet ja naiset) toisistaan. Tämä tehdään tällaisten Me too-kampanjoiden kautta, jotta asiat saadaan näyttämään viattomilta ja kilteiltä. Valitettavasti näihin mennään mukaan, koska suurin osa ei tajua kampanjoiden taustavoimia ja esimerkiksi niiden käyttämiä satanistisia uhrausvärejä - punaista, valkoista ja mustaa. Nämä värithän ovat olleet joka maassa näiden gaalojen värinä, jossa joku julkkis (ohjaajat) ns. uhrataan muiden edessä. Tämä on eräs satanistinen lievempi malli rituaalimaisesta uhraamistavasta. Suomalaiset julkkikset siis uskovat tulevansa näitä "ulos tulleita naisia" pukeutumalla näihin satanistiväreihin, vaikka todellisuudessa he ovat mukana maailmanlaajuista satanistista ritualia, joka liittyy eliitin uuteenMaailmanjärjestykseen ja Gay-agendaan.

Maailman johtavalle eliitillehän Gay- ja lesboagenda ei liity millään tavoin suvaitsevaisuuteen, vaan kaikki liittyy heidän luciferismiinsä eli Jumalan ja Raamatun pilkkaan, koska Jumala on luonut naisen ja miehen toisilleen. Tätä luciferianismi eli satanismi (lucifer on saatana, vaikka eliitti muuta väittää) ei hyväksy, koska sen perusta on satanistiset rituaalit, joissa sadomasokisesti mies hyväksikäyttää poikaa satanistisessa rituaalissa. USA:ssa on monia tahoja, jotka pyrkivät auttamaan tällaisia satanistisen ritualistisen hyväksikäytön uhreja, samaan aikaan kun ilmiöstä ei edes puhuta Suomen pienessä valtiossa. Koko luciferianismi siis hyökkää kaikin tavoin kristinukson Jumalaa vastaan ihan kaikissa toimissaan. Se tehdään aina verhoten kaikki "kauniiksi ajatukseksi", kuten Me Too-kampanjoissa.

On kyllä aika kauheaa, miten suomalaiset julkkikset ovat niin tyhmiä ja tietämättömiä, etteivät tajua, kenen agendaa ajavat, kun suorittavat näitä nolausrituaaleja satanistivaatetuksellaan Jussi-Gaalassa ja muualla.

Hyvä, että hyväksikäyttö nostetaan päivänvaloon, mutta tässä on kyse lopulta aivan muusta kuin mitä luullaan. Joku gaalassa sanoi, että "elokuva-alalla on maailman parhaat ja ihanimmat ihmiset". Meinasin oksentaa siinä vaiheessa. Elokuva- ja musiikkiteollisuushan on maailmanlaajuisella tasolla pahimpia pedofilian, sadomasokismin, orjuutuksen (mind control programming), erilaisten okkultististen ryhmittymien ja satanismin alue. Siellähän nimenomaan on pahimmat tyypit. Toivottavasti tällaisen kommentin sanonut henkilö puhui suomalaisista, jotka tuskin ovat ihan niin pitkällä kulttien maailmassa. Tosiasiassa pahin propaganda ja etenkin lasten aivopesu lähtee viihdemaailmasta. Moni ei edes ymmärrä, että maailman eliitti on äärimmäisen uskonnollinen ja he uskovat Jumalaan. Heidän jumalansa on vain tämän maapallon hallitsija eli saatana, jota he pitävät "valkeuden ja valon tuojana" eli luciferinä. Heille oikea Jumala on paha ja siitä syystä kaikki kaunis maailmassa täytyy tuhota. Suurin osa kansalaista on vain niin aivopestyjä, että luulevat tätä eliittiä "pelleiksi" eivätkä tajua, että heidän satanismillaan on aitoja vaikutuksia ja kirouksia tässä maailmassa.

No voi vittu mitä tekopyhää paskaa en puolusta aki pojan käytöstä mutta nyt kaikki lässyttää ettei tiennyt että aki käyttäytyy noin ilkeästi ihmisiä kohtaan, voi voi miks sille ei oo kukaan sanonut että se on älymätä jos noin tekee, ai niin sittenhän loppuis työt voi vitun lampaat mieluummin keksisin jotain muuta hommaa kun kattelisin vierestä hiljaa niinkun on käynyt no se kertoo ihmisen luonteesta aika paljon ,ei ihmistä joka käyttyy noin pidä palvoo oli se sitten mikä jehu hyvänsä voi vitun nössö ihmiset.ei mulla muuta

Typerimmän ylilyönnin teki tämä Sampo Terho. Äärimmäisen tyhmää ministerismieheltä boikotoida ohjaajaa huhupuheiden perusteella. Yrittääkö nämä muutamat äijät nyt kerätä irtopisteitä naisilta hyökkäämällä Louhimiestä vastaan.

Tasa-arvo ei etene milliäkään keinoilla, jotka ovat suoraan keskiajalta. Mutta eihän se ollut tarkoituskaan.

Kansalle teatteria. Ja sitähän tämä on. Viihdyttävää lukemista, katsomista ja kuulemista! Lisää samanlaista. Jossain dokumentissa Louhimiehen Tuntemattomasta kerrottiin miesnäyttelijöiden juoksuttamisesta hikisiksi jä nääntyneen näköisiksi että saatiin aidon näköistä ilmettä sodan tunnelman saamiseksi. Käyköhän niin, että Hirviniemi tai Vatanen alkavat marista kymmenen vuoden kuluttua, että Aki kiusasi? Tuskin, miehet tekevät sitä, minkä näkevät tarpeelliseksi, ja jos se näyttää menevän överiksi, niin haistattavat ohjaajalla pitkät v**ut. Naisella on vain se outo ja tuntematon suhde miesohjaajaan, koska hän on nainen. Nainen on arvoitus!
Koskahan alkaa Turkan arvostelu? Entä Parviaisen?
Ja Klemolan ja Hazardin teos Myrskyn jälkeen tuskin avautui kenellekään normaalille katsojalle. Sekopäinen sotku, jota katsoessaan normaalit ihmiset tuskin viihtyivät. Se Klemola mainitsi jossain jutussa kauneudestaan ja nätteydestään?? mitähän hän tarkoitti.

Oon täs miettinyt että voiko nuorista naisista sanoa että ne on sikoja vai pitääkö varoa ettei ne loukkaannu ja sanoa vaan että ne on porsaita?

Koskahan miesohjaajat alkavat paljastaa naisten nimiä, jotka ovat tarjonneet "palveluksia" päästäkseen elokuvien pääosiin?

Ministeri Terho näytti julkisesti persettä Tuntemattoman tekijätiimille ja sen katsojille samoin kuin ne muutkin ämmät. Ja jatkaa muikeasti myhäillen taaperrustaan.

Oliskohan nää itkijämuijat vetäneet päänsä pehmeiksi Sillanpään amfetamiini bileissä ja höyryissään ladelleet kateuskiimaista tekstiään

Louhimies osoitti ylivoimaisen draaman tajunsa tulemalla gaalaan paikalle ja ottamalla tilanteen haltuunsa. Valittajakaarti munattomine hännystelijöineen oli kuvitellut, että Aku jää bileistä pois ja he voivat kaikessa rauhassa rehvastella keskenään. Kukaan ei osannut muuttaa ennalta valmisteltuja vihapuheitaan tilanteen mukaisiksi.

Illan noloin tilanne oli Krista rassukan meuhkaaminen. Muija ei tajunnut pätkääkään missä mennään ja veti kakaramaiset överit. Missä Jokisen paljonmainostetut ohjaajankyvyt oli sinä iltana??

Ylen nettisivuilla kolme artikkelia Aku Louhimiehen taiteellisista metodeista. Annettiin ymmärtää, että huhuilla tai jonkun tokaisuilla on suurempi totuusarvo,
kuin syytetyn sanomisella. Artikkelin sävy toi mieleeni noitavainopöytäkirjat.

" Tekee mieli kysyä: mitä olette metsällä, metsästäjät? Mitä asiaa ajaa ihmismetsästyksenne?" (Kirjailija Nobelisti Harry Martinson)

"Aina on eskimoita, jotka ovat valmiita neuvomaan Kongon alkuasukkaita miten selviydytään helteestä."
(Stanislaw Jerzy Lec, 1909-1966)
https://fi.wikiquote.org/wiki/Stanisław_Jerzy_Lec

Karmeata ajojahtia rupisten Feministien toimesta! Miesvihaaja lesboja!

Tsemppiä ja menestystä Akulle!!

Samuli Edelmanin sanoin?vai? tuokin on ollut kolmessa Louhimiehen elokuvassa,aika masokisti...