Vaparit edistävät irrationalismia

Paitsi että Virossa nyt on kokeiltu, mitä tuollaisesta rationaalisesta uskonnonvastustuksesta TOSIASIALLISESTI seuraa. Luulisi, että uskoisitte edes ihmiskoetta. Mutta ei. Olette kyllä tosi sokeita omassa vapaa-ajattelunne dogmeissanne.

Juuri näin. Se selviää jo Vapaa-ajattelijain tavoiteohjelman alkuriveiltä. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/

Toki liiton työtä helpottaa tällä saralla, että Skepsis ry on keksitty ja toimii hyvin.

Lukija.komment kirjoitti:

Juuri näin. Se selviää jo Vapaa-ajattelijain tavoiteohjelman alkuriveiltä. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/

Toki liiton työtä helpottaa tällä saralla, että Skepsis ry on keksitty ja toimii hyvin.

Lue lisää

Et sitten viitsinyt ottaa huomioon kommenttiani. Itse asiahan oli sanottu jo aloituksessa. Julkilausumat on julkilausumia. Noinhan ne neuvostoviranomaisetkin ajattelivat. Sen kun ajattelette vapaasti noin, mutta pikkuisen pitäisi olla realismiakin mukana. Kaja Kunnas kertoo lehdessä realismia. Tekisi hyvää teille vanhoille marxisteillekin olla joskus todellisuudessa.

HarhaisetVaparit kirjoitti:

Et sitten viitsinyt ottaa huomioon kommenttiani. Itse asiahan oli sanottu jo aloituksessa. Julkilausumat on julkilausumia. Noinhan ne neuvostoviranomaisetkin ajattelivat. Sen kun ajattelette vapaasti noin, mutta pikkuisen pitäisi olla realismiakin mukana. Kaja Kunnas kertoo lehdessä realismia. Tekisi hyvää teille vanhoille marxisteillekin olla joskus todellisuudessa.

Lue lisää

voi kultapieni: kyse ei ole siitä että vastustetaan jotenkin vain uskontoa ja jätetään toinen pää auki. Neuvostotyylistä "kielletään muut uskonnot, paitsi puolue" -ratkaisua ei kukaan halua, vaan tavoitellaan kaikkien perusteettomien uskomusten ja huuhaan vastustamista. Ja huomaa että vastustamista, ei kieltoa.

kukintyylillään kirjoitti:

voi kultapieni: kyse ei ole siitä että vastustetaan jotenkin vain uskontoa ja jätetään toinen pää auki. Neuvostotyylistä "kielletään muut uskonnot, paitsi puolue" -ratkaisua ei kukaan halua, vaan tavoitellaan kaikkien perusteettomien uskomusten ja huuhaan vastustamista. Ja huomaa että vastustamista, ei kieltoa.

Lue lisää

Se on näiden antivapareiden ja PAT:in tyyli olla agressiivinen muita kohtaan. Esimerkiksi PAT kuulemma taistelee kirkkoa vastaa. Ehkä tämän agressiivisuuden takia ihmiset eivät esimerkiksi halua olla missään tekemisessä PAT:n kanssa, ja ovat siksi jääneet aika vaatimattomaksi vaikuttajaksi.

kukintyylillään kirjoitti:

voi kultapieni: kyse ei ole siitä että vastustetaan jotenkin vain uskontoa ja jätetään toinen pää auki. Neuvostotyylistä "kielletään muut uskonnot, paitsi puolue" -ratkaisua ei kukaan halua, vaan tavoitellaan kaikkien perusteettomien uskomusten ja huuhaan vastustamista. Ja huomaa että vastustamista, ei kieltoa.

Lue lisää

Puolue ei mielestään ollut mikään uskonto vaan ajatteli edustavansa tiedepohjaista maailmankuvaa, kuten vaparitkin ajattelevat...

Tai sitten se kertoo, että voit valita parantavien kivien ja normiuskonnon välillä.

Tulkitsentoisin kirjoitti:

Tai sitten se kertoo, että voit valita parantavien kivien ja normiuskonnon välillä.

Eli humpuukin (parantava kivi) ja humpuukin (normiuskonto) välillä.

sama.tulkintahan.tuo.on kirjoitti:

Eli humpuukin (parantava kivi) ja humpuukin (normiuskonto) välillä.

Paitsi, että normiuskonto ei vastusta tiedettä. Tämä on fakta, jonka voi todeta, riippumatta siitä, uskooko normiuskonnon mukaan vai ei.

Mutta_kuitenkin kirjoitti:

Paitsi, että normiuskonto ei vastusta tiedettä. Tämä on fakta, jonka voi todeta, riippumatta siitä, uskooko normiuskonnon mukaan vai ei.

No eihän se kivikään tiedettä vastusta. Toki se väite, että kivellä on parantavia ominaisuuksia tjsp., on tieteen vastainen väite. Mutta samoin ns. normiuskonnon väitteet ovat tieteen vastaisia.

vaan.ei.kuitenkaan kirjoitti:

No eihän se kivikään tiedettä vastusta. Toki se väite, että kivellä on parantavia ominaisuuksia tjsp., on tieteen vastainen väite. Mutta samoin ns. normiuskonnon väitteet ovat tieteen vastaisia.

Lue lisää

Hohhoijaa, vapari sekoilee taas. Usko kiviin ja normiuskonto ovat rinnasteisia, ei kivi ja normiuskonto.

Aina kun vapari joutuu alakynteen (ja sitä tapahtuu usein), hän sekoittaa keskustelua älyttömyyksillä, saivartelulla tai asian sivuun menevillä kommenteilla ja kysymyksillä.

EroaVapareista kirjoitti:

Hohhoijaa, vapari sekoilee taas. Usko kiviin ja normiuskonto ovat rinnasteisia, ei kivi ja normiuskonto.

Aina kun vapari joutuu alakynteen (ja sitä tapahtuu usein), hän sekoittaa keskustelua älyttömyyksillä, saivartelulla tai asian sivuun menevillä kommenteilla ja kysymyksillä.

Lue lisää

Etkö sinä osaa lukea? Sitähän minä tuossa juuri yritin selittää: usko kivien parantavaan voimaan on tasan yhtä älytöntä kuin usko niihin älyttömyyksiin, mitä ns. normiuskonto opettaa. Ei siis yhtään sen älyttömämpää. Rinnasteisia ovat siis usko kiviin ja usko niihin väitteisiin, mitä se sinun normiuskontosi esittää. Molemmat ovat perusteettomia uskoja, jotka ovat vastoin tieteen antamaa kuvaa todellisuudesta.