Varför SFP:s Mikaela Nylander säger

"Minä ainakin tekisin AIVAN KAIKEN, jotta sen asema säilyisi. Äidinkieleni eteen olisin valmis tekemään kaikkeni."

Sinä voit tehdä itseäsi koskevia päätöksiä niin paljon kun haluta mutta mistä kuvittelet saavasi oikeuden vaatia muita pitämään huolta sinun äidinkielestäsi?

LuuletkoOlevasiJumala kirjoitti:

"Minä ainakin tekisin AIVAN KAIKEN, jotta sen asema säilyisi. Äidinkieleni eteen olisin valmis tekemään kaikkeni."

Sinä voit tehdä itseäsi koskevia päätöksiä niin paljon kun haluta mutta mistä kuvittelet saavasi oikeuden vaatia muita pitämään huolta sinun äidinkielestäsi?

Lue lisää

Ei sinun tai minun tarvitse pitää huolta mistään kielistä, maamme on hoitanut nämä asiat sen verran hyvin, että kielistä pidetään huolta ihan valtion toimesta. Lisäksi vähemmistä pitää itse huolta kielestään.

Kuka on sanonut, että kaikkien pitää lukea ruotsia? Nythän on jo kielikokeilukin menossa. Mutta varmasti on järkevää säilyttää pakollinen ruotsi Suomen länsirannikolla, ainakin niissä kunnissa, joissa on huomattavan paljon ruotsinkielisiä. Jonkinlainen kompromissi tässä olisi paikallaan. Mutta Fennomaanit eivät aja kompromisseja, vaan he ajavat Suomea yksikieliseksi.

"Kuten ylläpitämään järjestelmää jossa pakotetaan yli 90% enemistökielen puhujat opiskelemaan pientä vähemmistökieltä peruskoulusta yliopisto tasolle, vaikka vain pienele osalle siitä hyötyä."

Sinulla on väärä käsitys ruotsin osaamisen tarpeesta Suomessa. Virkakieli on vain yksi käytön muoto, useimmat työpaikat jossa ruotsia kysytään, ovat yksityisellä puolella.

Fennomaanit_ kirjoitti:

Kuka on sanonut, että kaikkien pitää lukea ruotsia? Nythän on jo kielikokeilukin menossa. Mutta varmasti on järkevää säilyttää pakollinen ruotsi Suomen länsirannikolla, ainakin niissä kunnissa, joissa on huomattavan paljon ruotsinkielisiä. Jonkinlainen kompromissi tässä olisi paikallaan. Mutta Fennomaanit eivät aja kompromisseja, vaan he ajavat Suomea yksikieliseksi.

Lue lisää

Kompromissi olisi varmasti paikallaan, mutta järkevin vaihtoehto olisi tehdä Suomesta yksikielisesti suomenkielinen maa.

Miten se huonontaisi surujen elämää?

eilainkaan kirjoitti:

Kompromissi olisi varmasti paikallaan, mutta järkevin vaihtoehto olisi tehdä Suomesta yksikielisesti suomenkielinen maa.

Miten se huonontaisi surujen elämää?

Millä tavalla sinun elämäsi paranisi, jos ruotsista tulisi vähemmistökieli? (älä vastaa kuitenkaan, että pakkoruotsi poistuisi, oletetaan että kielikokeilu on jatkunut ja ruotsi on vapaaehtoinen)

Surujen elämää se huonontaisi juuri sen verran kuin on eroa kansalliskieliasemalla ja vähemmistökieliasemalla. Kansalliskielillä on Suomessa hyvin vahva status, ne ovat käytössä kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla, ja on helppo kuvitella, mitä tuo aseman heikentäminen tarkoittaisi.

Vastakysymys kirjoitti:

Millä tavalla sinun elämäsi paranisi, jos ruotsista tulisi vähemmistökieli? (älä vastaa kuitenkaan, että pakkoruotsi poistuisi, oletetaan että kielikokeilu on jatkunut ja ruotsi on vapaaehtoinen)

Surujen elämää se huonontaisi juuri sen verran kuin on eroa kansalliskieliasemalla ja vähemmistökieliasemalla. Kansalliskielillä on Suomessa hyvin vahva status, ne ovat käytössä kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla, ja on helppo kuvitella, mitä tuo aseman heikentäminen tarkoittaisi.

Lue lisää

Ei se käytännössä tarkoittaisi teille mitään, mutta olisi valtava säästä valtiolle. 5% tähden on järjetöntä pitää kahta kieltä.

jnvngnfnfnf kirjoitti:

Ei se käytännössä tarkoittaisi teille mitään, mutta olisi valtava säästä valtiolle. 5% tähden on järjetöntä pitää kahta kieltä.

Samaa mieltä!

De är då på samma nivå som finskspråkiga som inte lärt sig svenska trots pakkoruotsi.
Om man lever på en starkt enspråkig ort (finsk - eller svensk ) så lär man inte ens sig det främmande språket "på gatan ".

naturligt kirjoitti:

De är då på samma nivå som finskspråkiga som inte lärt sig svenska trots pakkoruotsi.
Om man lever på en starkt enspråkig ort (finsk - eller svensk ) så lär man inte ens sig det främmande språket "på gatan ".

Lue lisää

Det är endast svenskspråkiga som är "dåliga " när de inte lär sig finska.

underligtnog kirjoitti:

Det är endast svenskspråkiga som är "dåliga " när de inte lär sig finska.

Jotain on pahasti pielessä silloin, kun pienen vähemmistön edustajat eivät osaa suomea, maan pääkieltä.

kyllä.vain kirjoitti:

Jotain on pahasti pielessä silloin, kun pienen vähemmistön edustajat eivät osaa suomea, maan pääkieltä.

Jotain on pahasti pielessä, kun joku sanoo 6 vuoden ruotsin opintojen jälkeen, ettei osaa yhtään ruotsia.

kyllä.vain kirjoitti:

Jotain on pahasti pielessä silloin, kun pienen vähemmistön edustajat eivät osaa suomea, maan pääkieltä.

Dålig undervisning antagligen, det påstod ju "sjuksköterskan " att det är lärarnas fel när finskspråkiga inte lär sig svenska.
Samma på den svenskspråkiga sidan.

dkkfhlv kirjoitti:

Dålig undervisning antagligen, det påstod ju "sjuksköterskan " att det är lärarnas fel när finskspråkiga inte lär sig svenska.
Samma på den svenskspråkiga sidan.

Alla svenskspråkiga har inte förmånen att växa upp i en tvåspråkig familj.

paha_pieli kirjoitti:

Jotain on pahasti pielessä, kun joku sanoo 6 vuoden ruotsin opintojen jälkeen, ettei osaa yhtään ruotsia.

Ei ole pielessä, vaan ihan normaalia koska pakkoruotsi ei kiinnosta suurinta osaa lainkaan. Mutta jotain on todella pielessä kun 5% vähemmistön parissa on ties kuinka paljin niitä, jotka eivät suomea osaa - maan pääkieltä. Veikkaan asennevammaa.

paha_pieli kirjoitti:

Jotain on pahasti pielessä, kun joku sanoo 6 vuoden ruotsin opintojen jälkeen, ettei osaa yhtään ruotsia.

Nog brukar de kunna säga : Jag talar inte svenska.

Ei ole heikko, eikä kielikään ole heikko, vaan vahva. Siksi ruotsilla onkin kansalliskieliasema.

Miksihän täällä ei enää ole tavissuruja, vaan 2-3 teitä RKP:n kielifanaatikkoa - svekomaania?

kysyy-hän kirjoitti:

Miksihän täällä ei enää ole tavissuruja, vaan 2-3 teitä RKP:n kielifanaatikkoa - svekomaania?

Olemme kaikki taviksia, puolustamme vähemmistöä fennomaanien hyökkäyksiltä.

suomenkielinen kirjoitti:

Olemme kaikki taviksia, puolustamme vähemmistöä fennomaanien hyökkäyksiltä.

Vähemmistöjä vastaan hyökkäily ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin tai arvomaailmaan.

juuri_näin kirjoitti:

Vähemmistöjä vastaan hyökkäily ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin tai arvomaailmaan.

Men till fennokulturen hör det som vi kan konstatera.

Suomen mustalaiset ovat pärjänneet kuitenkin täällä kauan, ilman mitään etuoikeuksia. Miksi ette te, vaikka teitä on paljon enemmän?

kerroppa.se kirjoitti:

Suomen mustalaiset ovat pärjänneet kuitenkin täällä kauan, ilman mitään etuoikeuksia. Miksi ette te, vaikka teitä on paljon enemmän?

Onko mustalaiset pärjänneet paremmin? Kerropa kuinka se näkyy?

Fenno ei koskaan osaa vastata ja perustella väitteitään.

kerroppa.se kirjoitti:

Suomen mustalaiset ovat pärjänneet kuitenkin täällä kauan, ilman mitään etuoikeuksia. Miksi ette te, vaikka teitä on paljon enemmän?

Romaneilla on ollut oma pärjäämisen "menetelmänsä", eristäytyminen. Näin heidän kielensäkin on voinut säilyä, muuten se ei olisi säilynyt. Ruotsinkielisten säilyminen perustuu taas muuhun kuin eristäytymiseen, enemmistön keskellä elämiseen.

On siis monenlaisia tapoja säilyttää oma kulttuuri ja kieli.

Onko niin? Mistä luit sellaista?

Entäpä jos olisi yksi suomenkielinen? Eikö hänellä olisi oikeutta palveuihin?

Kielifenno ei vastaa koskaan, hän hiljenee jostain syystä.

öevk kirjoitti:

Kielifenno ei vastaa koskaan, hän hiljenee jostain syystä.

Sanoo RKP:n ruotsalaisuusnationalisti.

tirsk.tirsk kirjoitti:

Sanoo RKP:n ruotsalaisuusnationalisti.

Palstalla ei ole tavallisia RKP:siä, vaan jokainen heistä on kieliaktiivi.

åååhhhhh kirjoitti:

Palstalla ei ole tavallisia RKP:siä, vaan jokainen heistä on kieliaktiivi.

"Kieliaktiivi" on sinulle asialinjalla ja faktapohjalla kirjoittava henkilö, joka usein myös korjaa joidenkin vääristyneitä käsityksiä, jopa valheita, tällä palstalla. Sinun pitäisi saada meuhkata täällä täysin kontrolloimattomasti, ja nyt sinua harmittaa, kun asialinja on voitolla palstalla.

Tärkeä pellepalsta, kun et osaa olla poissa päivääkään?

Harmittaako9 kirjoitti:

"Kieliaktiivi" on sinulle asialinjalla ja faktapohjalla kirjoittava henkilö, joka usein myös korjaa joidenkin vääristyneitä käsityksiä, jopa valheita, tällä palstalla. Sinun pitäisi saada meuhkata täällä täysin kontrolloimattomasti, ja nyt sinua harmittaa, kun asialinja on voitolla palstalla.

Lue lisää

Juuri te itse täällä usein vääristelette ja valehtelette asioista, nähty on.

hdhfhrhfhfhf kirjoitti:

Juuri te itse täällä usein vääristelette ja valehtelette asioista, nähty on.

Kun teiltä kysyy, että voitteko linkittää keskustelun, jossa RKP:n edustaja, ruotsinkielinen tai "svekomielinen fenno" vääristelee ja valehtelee, niin koskaan ette ole onnistuneet tällaista keskustelua linkittämään. On kysytty monet kerrat, mitä ne "valheet" ovat, mutta vastausta ei koskaan tule.

Eli mikä mahtaa olla ongelmasi?

xxx55xx kirjoitti:

Kun teiltä kysyy, että voitteko linkittää keskustelun, jossa RKP:n edustaja, ruotsinkielinen tai "svekomielinen fenno" vääristelee ja valehtelee, niin koskaan ette ole onnistuneet tällaista keskustelua linkittämään. On kysytty monet kerrat, mitä ne "valheet" ovat, mutta vastausta ei koskaan tule.

Eli mikä mahtaa olla ongelmasi?

Lue lisää

Svekomaanien ja svekomielisten fennojen kuuluisin valhe oli väite, että Tala muka kehottaa antamaan turpaan ruotsin puhumisesta. Sitä jankutettiin vuodesta toiseen muka totuutena.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Svekomaanien ja svekomielisten fennojen kuuluisin valhe oli väite, että Tala muka kehottaa antamaan turpaan ruotsin puhumisesta. Sitä jankutettiin vuodesta toiseen muka totuutena.

Lue lisää

Se oli totta, ei valhe.

gynbws kirjoitti:

Se oli totta, ei valhe.

"Se oli totta, ei valhe."

Et pysty osoittamaan sitä todeksi. Yritäpä!

Väärentäjänne nappasi Talan implikaation muotoisesta "jos . . . niin" -lauseesta sen puolikkaan, ja kas, mitä saatiin aikaan: valhe. Niin se meni.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Se oli totta, ei valhe."

Et pysty osoittamaan sitä todeksi. Yritäpä!

Väärentäjänne nappasi Talan implikaation muotoisesta "jos . . . niin" -lauseesta sen puolikkaan, ja kas, mitä saatiin aikaan: valhe. Niin se meni.

Lue lisää

Ikävä kyllä olet yksisilmäinen, et halua nähdä kuinka ilkeämielinen tämä ex-puhjoht on, peitettyjä uhkailuja, ei tuomitse väkivaltaa, vaan ymmärtää sitä yms.

jing.jajang kirjoitti:

Ikävä kyllä olet yksisilmäinen, et halua nähdä kuinka ilkeämielinen tämä ex-puhjoht on, peitettyjä uhkailuja, ei tuomitse väkivaltaa, vaan ymmärtää sitä yms.

jing.jajang: "- - ei tuomitse väkivaltaa, vaan ymmärtää sitä yms."

Haluat Talan tapauksessa "ymmärtää" sanan "ymmärtää" merkityksen Kielitoimiston sanakirjan antamassa kolmannessa merkityksessä: suhtautua myötämielisesti, suopeasti, suvaitsevasti [esimerkiksi väkivaltaan]. Tässä tapauksessa juuri tuollainen "ymmärtäminen" on yksisilmäistä, kielen vivahteiden tahallista ymmärtämättömyyttä. https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/ :

"ymmärtää 1. saada järkensä avulla itselleen selväksi, hallita mielessään näin selville saatu, käsittää, oivaltaa, älytä, tajuta. Ymmärtää lukemansa. Ymmärrän tarkoituksesi. Ei ymmärtänyt vihjettä. Ymmärsi heti koneen rakenteen. Luonnonilmiöiden ymmärtämiseen tähtäävä tutkimus. Ymmärsi vähän ruotsia.

2. tajuta jnk arvo, hyväksyä, arvostaa. Ymmärrätkö modernia taidetta? Hän ei ymmärrä leikkiä, huumoria. Ymmärrän hänen kantansa, mutta olen eri mieltä. Väärin ymmärretty nero.

3. suhtautua jkhun myötämielisesti, suopeasti, suvaitsevasti, osata asettua jkn kannalle, tuntea empatiaa jtak kohtaan. Ymmärtää nuoria. Kukaan ei ymmärrä minua."

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Svekomaanien ja svekomielisten fennojen kuuluisin valhe oli väite, että Tala muka kehottaa antamaan turpaan ruotsin puhumisesta. Sitä jankutettiin vuodesta toiseen muka totuutena.

Lue lisää

"Svekomaanien ja svekomielisten fennojen kuuluisin valhe oli väite, että Tala muka kehottaa antamaan turpaan ruotsin puhumisesta."

Aika marginaalisia, aiheeseen kuulumatttomia asioita tuot esille...(?)

Pysyisit mieluummin aiheessa ja kertoisit, mitä valheita täällä kerrotaan päivittäin ruotsin kielestä ja kuka niitä kertoo (linkki olisi kiva). Siitä täällä pääosin keskustellaan.

ihmettelyä88 kirjoitti:

"Svekomaanien ja svekomielisten fennojen kuuluisin valhe oli väite, että Tala muka kehottaa antamaan turpaan ruotsin puhumisesta."

Aika marginaalisia, aiheeseen kuulumatttomia asioita tuot esille...(?)

Pysyisit mieluummin aiheessa ja kertoisit, mitä valheita täällä kerrotaan päivittäin ruotsin kielestä ja kuka niitä kertoo (linkki olisi kiva). Siitä täällä pääosin keskustellaan.

Lue lisää

"Siitä täällä pääosin keskustellaan."

Menneisyyden valheet ja valhekokoelmanne muuttuivatkin yhtäkkiä marginaalisiksi.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Siitä täällä pääosin keskustellaan."

Menneisyyden valheet ja valhekokoelmanne muuttuivatkin yhtäkkiä marginaalisiksi.

"valhekokoelmanne muuttuivatkin yhtäkkiä marginaalisiksi."

Valhekokoelmat pysyvätkin marginaalissa, jollet sinä niitä millään lailla valaise.

Ei ole näkymätön, lue oppivelvollisuudesta.

Perusopetuslaki määrää mitä peruskoulussa opetetaan, se oppimäärä ja ainekokonaisuus on kaikille sama, ei siinä ole mitään salattua tai näkymätöntä.

Mustaa valkoisella! Perusopetuslaki KVG

11 §

Opetuksen sisältö

Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä. (1.6.2001/453)

Oppilaalle voidaan antaa opetusta muissakin kuin 1 momentissa mainituissa perusopetukseen soveltuvissa aineissa sen mukaan kuin opetussuunnitelmassa määrätään. Näiden aineiden opiskelu voi olla oppilaalle osittain tai kokonaan vapaaehtoista tai valinnaista.

Oppilaalle tulee antaa oppilaanohjausta.

Esiopetuksesta, lisäopetuksesta ja perusopetukseen valmistavasta opetuksesta on sen estämättä, mitä edellä tässä pykälässä säädetään, voimassa, mitä 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään.

Aivan kuin joka opetusaine pitäisi "kysy kansalta", ennenkuin sitä saa alkaa opettaa.

fennoparka kirjoitti:

Aivan kuin joka opetusaine pitäisi "kysy kansalta", ennenkuin sitä saa alkaa opettaa.

Kansalta kysyminen johtaisi lopulta anarkiaan. Mitään maata ei johdeta anarkialla ja torikokouksilla.

anarkiaa kirjoitti:

Kansalta kysyminen johtaisi lopulta anarkiaan. Mitään maata ei johdeta anarkialla ja torikokouksilla.

Onneksi kansa ei päätä juuri mistään.

Ankdam kirjoitti:

Perusopetuslaki määrää mitä peruskoulussa opetetaan, se oppimäärä ja ainekokonaisuus on kaikille sama, ei siinä ole mitään salattua tai näkymätöntä.

Mustaa valkoisella! Perusopetuslaki KVG

11 §

Opetuksen sisältö

Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä. (1.6.2001/453)

Oppilaalle voidaan antaa opetusta muissakin kuin 1 momentissa mainituissa perusopetukseen soveltuvissa aineissa sen mukaan kuin opetussuunnitelmassa määrätään. Näiden aineiden opiskelu voi olla oppilaalle osittain tai kokonaan vapaaehtoista tai valinnaista.

Oppilaalle tulee antaa oppilaanohjausta.

Esiopetuksesta, lisäopetuksesta ja perusopetukseen valmistavasta opetuksesta on sen estämättä, mitä edellä tässä pykälässä säädetään, voimassa, mitä 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään.

Lue lisää

Huvittavaa kuinka RKP:nen vetää tänne esiin oikein perusopetuslain, kyllä näkee että on fanaattista sakkia nämä puoluelaiset palstalla.

hihihihihih kirjoitti:

Huvittavaa kuinka RKP:nen vetää tänne esiin oikein perusopetuslain, kyllä näkee että on fanaattista sakkia nämä puoluelaiset palstalla.

Mitä fanaattista siinä on kun ystävällisesti opastaa pöljää nettifennoa?

Nettifenno: ”Se on ihan se ja sama mitä mieltä nuoriso, tai kuka muu tahansa onkaan pakkoruotsista. Se on Suomen lakiin näkymättömin kirjaimin kirjoitettu eikä kansalta ole siitä koskaan mitään edes kysytty.”

Ei mitään lakia Suomessa ole kirjoitettu näkymättömillä kirjaimilla, pakollista ruotsia luetaan peruskoulussa koska perusopetuslaissa niin määrätään.

Lait säädetään eduskunnassa 200 kansanedustajan toimesta, sitä nimitetään demokratiaksi.

Turha pyrkiä tekemään maan perusopetuksen sisällöstä mitään mystiikkaa.

Ankdam kirjoitti:

Mitä fanaattista siinä on kun ystävällisesti opastaa pöljää nettifennoa?

Nettifenno: ”Se on ihan se ja sama mitä mieltä nuoriso, tai kuka muu tahansa onkaan pakkoruotsista. Se on Suomen lakiin näkymättömin kirjaimin kirjoitettu eikä kansalta ole siitä koskaan mitään edes kysytty.”

Ei mitään lakia Suomessa ole kirjoitettu näkymättömillä kirjaimilla, pakollista ruotsia luetaan peruskoulussa koska perusopetuslaissa niin määrätään.

Lait säädetään eduskunnassa 200 kansanedustajan toimesta, sitä nimitetään demokratiaksi.

Turha pyrkiä tekemään maan perusopetuksen sisällöstä mitään mystiikkaa.

Lue lisää

Opetuksen sisältöä voidaan helposti muuttaa. Ruotsin opiskelun suurin ongelma oon, ettei se kiinnosta koululaisia. Opetuksen tulokset ovat järkyttävän huonoja. Ruotsin kielen imago nuorten keskudessa on huonompi, kuin venäjän. Kaikista maailman kielistä ruotsi on pohjalla.
On turhaa opettaa jotain mitä kukaan ei opiskele.

Modersmålet är viktig, mycket viktig till alla människor, inte till dig då?

Om man blir diskriminerad på grund av sitt modersmål, då är det nog ett språkproblem.

nyland kirjoitti:

Om man blir diskriminerad på grund av sitt modersmål, då är det nog ett språkproblem.

Se on myös lainvastaista.

Olis aika hienoa, jos fennot alkais puhua hyvin osaamaansa ja kaikkien osaamaa englantia suomenruotsalaisille. Olis siinä naurussa pitelemistä. Osaamistaso on niin huikea!

Huikeat kirjoitti:

Olis aika hienoa, jos fennot alkais puhua hyvin osaamaansa ja kaikkien osaamaa englantia suomenruotsalaisille. Olis siinä naurussa pitelemistä. Osaamistaso on niin huikea!

Lue lisää

Det har hänt...jag säger ingenting...man ska inte kritisera folk när de försöker tala ett främmande språk.
Alla kan nu bara inte engelska så bra som man kanske tror.

Huikeat kirjoitti:

Olis aika hienoa, jos fennot alkais puhua hyvin osaamaansa ja kaikkien osaamaa englantia suomenruotsalaisille. Olis siinä naurussa pitelemistä. Osaamistaso on niin huikea!

Lue lisää

Oliko maailman viidenneksi paras ei naturaaleista?

Ralliruotsia?

övninggerfärdighet kirjoitti:

Det har hänt...jag säger ingenting...man ska inte kritisera folk när de försöker tala ett främmande språk.
Alla kan nu bara inte engelska så bra som man kanske tror.

Tietenkään ei saa nauraa vierasta kieltä puhuvalle. Ainoa, mikä naurattaa on fennomaanien esiintuoma vapaaehtoinen valinta ja sen ansiosta täydellisen hienot tulokset englannin opiskelussa. Käytännön tulos ei vaan juurikaan vastaa tätä idealismin hienoutta.

Hiennous kirjoitti:

Tietenkään ei saa nauraa vierasta kieltä puhuvalle. Ainoa, mikä naurattaa on fennomaanien esiintuoma vapaaehtoinen valinta ja sen ansiosta täydellisen hienot tulokset englannin opiskelussa. Käytännön tulos ei vaan juurikaan vastaa tätä idealismin hienoutta.

Lue lisää

Samaa mieltä. Vapaaehtoisuus, päämäärien puute, vaatimustason lasku ym. eivät koskaan nosta kielten osaamisen tasoa, vaan päinvastoin, laskevat sitä koko ajan.

Huikeat kirjoitti:

Olis aika hienoa, jos fennot alkais puhua hyvin osaamaansa ja kaikkien osaamaa englantia suomenruotsalaisille. Olis siinä naurussa pitelemistä. Osaamistaso on niin huikea!

Lue lisää

Olishan se hienoa jos kaikki surut osaisivat suomea tässä maassa, mutta vaikeea tuntuu olevan.

Huikeat kirjoitti:

Olis aika hienoa, jos fennot alkais puhua hyvin osaamaansa ja kaikkien osaamaa englantia suomenruotsalaisille. Olis siinä naurussa pitelemistä. Osaamistaso on niin huikea!

Lue lisää

Nuorten englannin taidot on paremmat kuin koskaan.
Internet sen on tehnyt ja olen itsekkin huomannut omien taitojen parantuneen tämän verkkoelämän myötä.
Ruotsia ei tarvita täälläkään.

TvooOkhSeks kirjoitti:

Ralliruotsia?

Ennen puhuttiin rallienglannista nykyään se tankerointi on ainoastaan siinä ralliruotsissa.
Varsinkin nuorissa.

Suomalaisia ei kiinnosta muumiruotsi. Poliisitkin tietävät että eivät he hesassa ruotsia tarvitse, vaan ihan muita kieliä.

kekrkgkgkhk kirjoitti:

Suomalaisia ei kiinnosta muumiruotsi. Poliisitkin tietävät että eivät he hesassa ruotsia tarvitse, vaan ihan muita kieliä.

Suomalaiset valitsisvat juuri "muumiruotsin". Heillä olisi ollut mahdollisuus valita esim. ranska tai venäjä, mutta "muumiruotsi" oli heille se kaikkein sopivin vaihtoehto B1-kieleksi.

kansa_valitsi kirjoitti:

Suomalaiset valitsisvat juuri "muumiruotsin". Heillä olisi ollut mahdollisuus valita esim. ranska tai venäjä, mutta "muumiruotsi" oli heille se kaikkein sopivin vaihtoehto B1-kieleksi.

Lue lisää

Edelleen jankutat väitettä, joka ei sisällä totuutta kielikokeilun hylkäämisen syistä.

Kielikokeilu hylättiin siksi, että se ei vapautakaan kokeiluun osallistuvia näiden odotuksista huolimatta kaiken koulutuksen pakkoruotsilta. Ranskan, saksan, espanjan tai venäjän opiskelu kielikokeilussa ei pelasta peruskoulun jälkeiseltä pakkoruotsilta. Pakkoruotsi polkee jalkoihinsa suuret kielet. Kuka sellaiseen kokeiluun haluaa osallistua?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Edelleen jankutat väitettä, joka ei sisällä totuutta kielikokeilun hylkäämisen syistä.

Kielikokeilu hylättiin siksi, että se ei vapautakaan kokeiluun osallistuvia näiden odotuksista huolimatta kaiken koulutuksen pakkoruotsilta. Ranskan, saksan, espanjan tai venäjän opiskelu kielikokeilussa ei pelasta peruskoulun jälkeiseltä pakkoruotsilta. Pakkoruotsi polkee jalkoihinsa suuret kielet. Kuka sellaiseen kokeiluun haluaa osallistua?

Lue lisää

Suomessa voi anoa vapautusta ruotsin kurssilta 2. asteen opinnoissa peruskoulun jälkeen, mikäli syystä tai toisesta ei ole koulussa lukenut ollenkaan ruotsia (koulu käyty ulkomailla/kaksikielisyys tms. seikka). En näe mitään syytä, miksi kielikokeiluun osallistuja ei voisi myös anoa vapautusta aivan samoin perustein peruskoulun jälkeisissä opinnoissa. Tämä varmasti jollain tavalla voidaan ottaa huomioon, koska onhan selvää, että ruotsia lukematon ei voi mennä ruotsin ryhmään, jossa muut ovat jo opiskelleet ruotsia 4 vuotta peruskoulussa.

Minä pidän kielikokeilun heikon menestymisen syynä oppilaiden heikkoa motivaatiota lukea kieliä. Heikon motivaation omaavia oppilaita ei kiinnosta yhtään sen enempää vaikkapa ranska tai venäjä, jotka ovat vielä vaikeampia kieliä.

Jospas sinä ja muut häiriköt lähtisitte palstalta kokonaan, saataisiin yksi ongelma pois päiväjärjestyksestä.

Sano jyrkkä EI, talabaaneille.

"Talan teesit tulisi jakaa jokaiseen kouluun jakeluna, että oppilaat ymmärtävät tilanteen"

Jos svekomaanit ja heidän tukimiehinään hääräilevät svekomieliset fennot lähtevät tuolle tielle, että levittävät itse laatimiaan torsositaatteja Talan teräväkielisistä kirjoituksista, niin niiden perässä tulisi jakaa Wikipedia kuvaus niiden syntyhistoriasta, tämän linkin mukaisina: https://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala

Lue se!

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Talan teesit tulisi jakaa jokaiseen kouluun jakeluna, että oppilaat ymmärtävät tilanteen"

Jos svekomaanit ja heidän tukimiehinään hääräilevät svekomieliset fennot lähtevät tuolle tielle, että levittävät itse laatimiaan torsositaatteja Talan teräväkielisistä kirjoituksista, niin niiden perässä tulisi jakaa Wikipedia kuvaus niiden syntyhistoriasta, tämän linkin mukaisina: https://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala

Lue se!

Lue lisää

Kaikille lapsille pitää tosiaankin jakaa esite, jossa kerrotaan kuinka tyhmää on opiskella ruotsia.
Miksi suomenkielinen ihminen lähettää lapsensa hiihtämään elämänsä kilpailua huonommin eväin. kuin ruotsin kieliset vanhemmat?

DonaldTruth kirjoitti:

Kaikille lapsille pitää tosiaankin jakaa esite, jossa kerrotaan kuinka tyhmää on opiskella ruotsia.
Miksi suomenkielinen ihminen lähettää lapsensa hiihtämään elämänsä kilpailua huonommin eväin. kuin ruotsin kieliset vanhemmat?

Lue lisää

Suomenkieliselle on oikeasti hyötyä osata ruotsia, ei saksan, ranskan tms. osaamista kysellä työmarkkinoilla, vaan kotimaisten.

kaikkiaan- kirjoitti:

Suomenkieliselle on oikeasti hyötyä osata ruotsia, ei saksan, ranskan tms. osaamista kysellä työmarkkinoilla, vaan kotimaisten.

Näin on, yritys joka tekee kauppaa muualle kuin Ruotsiin haluaa ruotsin osaajan myyntitykiksi.

Mitä sä öriset?

"våra företag" - ??

vad är det - ??