Venemessuilla näin esillä Krona Boats nimisen firman valmistamat Krona-1:n seka hieman kookkamman Krona-2:n. Onko kellään käyttökokemuksia kyseisistä veneistä tai omistuksessa jompaa kumpaa?
Rungon muoto oli hieman soukempi kuin oli toisessa vastaavantyyppisessä walker-bay -veneessä ja jotenkin tuo krona näytti virtaviivaisemmalta purjehdusta ajatellen..
Itse olen aloittelevana purjehtijana miettinyt jotain pientä purtiloa autonkatolla liikuteltavaksi edulliseksi harrastusvälineeksi, jonka kanssa voisi silloin tällöin mennä pariksi tunniksi seilailemaan ja kartuttamaan purjehduskokemusta. Lisätietoja noista krona veneistä www.purjehdi.fi
(sori, en osaa linkittää suoraan)
Rungon muoto oli hieman soukempi kuin oli toisessa vastaavantyyppisessä walker-bay -veneessä ja jotenkin tuo krona näytti virtaviivaisemmalta purjehdusta ajatellen..
Itse olen aloittelevana purjehtijana miettinyt jotain pientä purtiloa autonkatolla liikuteltavaksi edulliseksi harrastusvälineeksi, jonka kanssa voisi silloin tällöin mennä pariksi tunniksi seilailemaan ja kartuttamaan purjehduskokemusta. Lisätietoja noista krona veneistä www.purjehdi.fi
(sori, en osaa linkittää suoraan)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olin vähällä tulla sanoneeksi jotain vähättelevää noiden käyttöarvosta, mutta esittämääsi käyttöön molemmat varmaan sopivat hyvin. Se 1-krona oli ennennäkemätön juttu itselle, mutta 2-krona on ollut aikoja ruotsalaisten seurojen vakiokalustoa. Ei siis erityisen urheilullinen, eikä niille tässä maassa varmaan koskaan tulla yhtään kisaa järjestämään, mutta melko sellaista kestävää peruskamaa, jolla seura voi laittaa kokemattomia opettelemaan.
Aiheeseen löyhästi liittyen. Minun on vaikea ymmärtää, miksi päiväpursien suosio ja tarjonta on niin vähäistä. Jokunen näyttää silloin tällöin yrittävän, mutta veneitä ei kai kuitenkaan osteta, koska yrittäjät poistuvat markkinoilta vähin äänin. Tarkoitan nyt veneitä, joilla voisi retkeillä hyvin luonnonläheisesti.
Minulla ei ole kokemusta purjehtimisesta lukuun ottamatta lapsuuden optimistijollakeikkoja, mutta vene-elämästä sen verran, että tiedän sen olevan minulle turn-off. Mieluummin ripustan puitten väliin sääskiverkolla ja katoksella varustetun riippumaton tai pystytän teltan kuin nukun veneessä.
Olihan venemessuillakin esillä vene-björndahlin valmistama still 525-päiväpursi. Joka mielestäni on erittäin tarkoituksenmukainen ja kaikinpuolin onnistunut konstruktio.
OK. Mutta miksi päiväpursipurjehdus näyttää olevan jollain tavoin aliarvostettua?
...vaikkapa telttamatkailijoiden ja karavaanareiden lukumääräsuhdetta? Eiköhän se ole veneilyssä (ja sen erikoistapauksessa eli purjeveneilyssä) melko lailla sama kehityskulku. Ei siinä mitään varsinaista ihmettelemistä minusta ole.
"...vaikkapa telttamatkailijoiden ja karavaanareiden lukumääräsuhdetta?"
Minusta telttamatkailua ja päiväpurjehdusta ei voi verrata keskenään. En itse haluaisi viettää öitäni tunkkaisilla leirintäalueilla, mutta sen sijaan iltanuotiot ja yöt teltassa ukkosen kumutessa taustalla ovat sanalla sanoen ihania.
Kun melonnan suosio on nousussa, niin luulisi, että ajan myötä päiväpurjehduskin saa tuulta purjeisiinsa. Suomi tarjoaa siihen erinomaiset mahdollisuudet ja koska venettä voi vetää autolla, voi maan erilaisia kolkkia koluta eri kesinä halujensa mukaan.
Tietenkään telttailu ei sovi kaikille, mutta olen aivan varma, että Suomessa on paljon ihmisiä, jotka purjehtisivat pienillä nostokölillisillä veneillä, jos he vain tajuaisivat, että siihen on mahdollisuus. Purjehdus kuitenkin mielletään helposti huippukalliiksi harrastukseksi, johon tavallisella palkansaajalla ei ole varaa. Näinhän ei kuitenkaan kai ole.
...tarkoitin eli yritin esittää mahdollisimman yksinkertaisesti, miksi kuvaamasi kaltaisen veneilyn suosio ei ole kovin laajaa. Suurin osa ihmisistä valitsee (jos taloudelliset ym. resurssit valinnanvaraa suovat) ennemmin mukavuutta kuin askeettisuutta. Ja kun ihmisiä on ylipäätään tässä maassa vähän, niin markkinat päiväpursille ovat vastaavasti vähäiset. Päiväpurjehdus ei siis liene niinkään "aliarvostettua" vaan täsmälleen kysyntänsä verran arvostettua.
"Suurin osa ihmisistä valitsee (jos taloudelliset ym. resurssit valinnanvaraa suovat) ennemmin mukavuutta kuin askeettisuutta."
Saatat olla oikeassa. Olen kuitenkin itse retkeilijä ja huomannut, että erityisesti nuorten keskuudessa retkeilyn suosio on vuosi vuodelta noussut huolimatta siitä, että sille ei ole lapsuudessa pohjaa ja että se on paitsi hyvin askeettista (talvitelttailu), niin myös oikeasti joskus sangen vaativaa. Kun tämä harrastajaryhmä vanhenee ja kyky liikkumiseen heikkenee, niin miksi he eivät siirtyisi esimerkiksi telttapurjehdusten pariin?
Tiedä sitten. Aika näyttää.
Oon kyllä samaa hieman ihmetellyt. Ehkä se on tosiaan se mukavuudenhalu, ettei vaan mene kaupaksi. En ole purjehtimista koskaan sen kummemmin päässyt kokeilemaan kuin vain hätäisesti optaria pikkupoikana. Suurimman kipinän mulle siinä iski ajatus äänettömästä liikkumisesta pelkällä luonnon omalla voimalla, ei niinkään että veneessä olisi kiva nukkua ja asua.
Noin ajatuksena mielestäni olisi kuitenkin oikein varteenotettava vaihtoehto pitää kevyessä veneessä mukana telttaa ja 10 cm paksua ilmapatjaa leiriytymistä varten. Mukavaahan sekin olisi.
...se toki mahdotonta ole. Toisaalta, miten innostuneita sellaiset ihmiset sitten ovat opettelemaan purjehdusta tai miten kiehtovia sen jonkinverran vaatimat ponnistukset heille ovat sen heikentyneen liikuntakyvyn seurana?
Voi hyvin olla, että veikkaamasi trendi syntyy tulevaisuudessa. Voi silti myös olla, että siihen riittävästi veneilystä ja purjehtimisesta kiinnostuneet suuntaavat ko. harrastuksen pariin jo nuorempina ja vanhetessaan pikemminkin vaihtavat isompiin ja asuttavampiin veneisiin. Ja iso osahan meistä jo aloittaakin niillä asuttavilla veneillä (minäkin olen telttaillut kiintiöni täyteen jo alle kakskymppisenä, enää ei kiinnosta nukkua niin kovalla alustalla :))
Itselläni on käytettävissä noin kolme viikkoa kesässä suht iso matkapursi, jolla seilaamme perheen kanssa. Kivaa ja rentouttavaa puuhaahan se on.
Vanhempien mökillä on kuitenkin vanha Vikla. Aivan peruskuntoinen halpa pikkupursi - ei todellakaan mitään luksusta, mutta se tarjoaa aivan vastaavanlaisen elämyksen kauniina kesäpäivinä, kun voi hetken mielijohteesta lähteä yksin, vaimon tai tyttären kanssa pienelle päiväpyrähdykselle. Luulen, että lapsetkin arvostavat enemmän Viklalla tehtyä purjehdusretkeä, jossa voimme ankkuroida naapurisaaren taakse ja syödä eväsrepusta sämpylän ja kupin kaakaota. Nämä on niitä elämän pieniä tähtihetkiä ;)
Voisikohan tässäkin asiassa ongelmakohta olla raha? Käytettyjen päiväpursien tarjonta on pientä. Uutena pienetkin maksavat maltaita. Kovin paljon en ole asiaan tutustunut, mutta ainakin Lightning-veneet maksavat uutena toista kymmentä tuhatta. Saattaa siinä itsensä vähän hölmöksi tuntea, jos naapuri ostaa halvemmalla isomman käytetyn asuttavan veneen.