Borde SFP faktiskt utan protester godkänna

Enligt fennorna är det väl mycket enkelt ?
Vi svenskspråkiga och vårt språk duger inte mera för de här "äkta fennorna ".

Vad fennorna vore nöjda om det sku bli så.

Perustuslain mukaan Suomessa on 2 kansalliskieltä, ja perustuslaki ei ole mikä tahansa laki, joka voidaan muuttaa vaalien jälkeen, se vaatii suuremman enemmistön.
Ei ole näkyvissä mitään sellaista kehitystä, et Suomi muuttaisi nykyistä kahden kansalliskielen järjestelmää.

enjubeldag kirjoitti:

Vad fennorna vore nöjda om det sku bli så.

Engelska skall bli andra nationalspråket istället.

utrotningshotad kirjoitti:

Engelska skall bli andra nationalspråket istället.

På vilka grunder, om man får fråga?

Wiki:
”Perustuslaki on muodolliselta asemaltaan kansallisen oikeusjärjestyksen normihierarkian ylimmänasteinen säädös, joka määrittelee oikeus- ja yhteiskuntajärjestelmän perusteet. Näihin kuuluvat oikeusjärjestyksessä noudatettavat perusoikeudet, ylimpien valtioelinten valintatapa ja valtasuhteet sekä se menettely, jolla alemmanasteisia oikeusnormeja voidaan pätevästi antaa. Perustuslain voidaan sanoa sisältävän kansakunnan elämää koskevat valtiolliset perusratkaisut.

Perustuslain säätäminen ja muuttaminen on lähes kaikkialla maailmassa mahdollista vain erityisessä, vaikeutetussa lainsäätämisjärjestyksessä. Esimerkiksi Suomessa tarvitaan eduskunnan 2/3 tai 5/6 määräenemmistö. Perustuslain sanotaan siksi nauttivan korotettua muodollista lainvoimaa.

Perustuslakien esikuvana pidetään Magna Cartaa vuodelta 1215.”

Ankdam kirjoitti:

På vilka grunder, om man får fråga?

Våra språkaktivister påstår ju att ingen använder svenska i Finland.
Det är ju pigspråk enligt sjuksköterskan.

098769876 kirjoitti:

Våra språkaktivister påstår ju att ingen använder svenska i Finland.
Det är ju pigspråk enligt sjuksköterskan.

Bra att de finns så få felsjuksköterskor och sådana i landet.

Ankdam kirjoitti:

Wiki:
”Perustuslaki on muodolliselta asemaltaan kansallisen oikeusjärjestyksen normihierarkian ylimmänasteinen säädös, joka määrittelee oikeus- ja yhteiskuntajärjestelmän perusteet. Näihin kuuluvat oikeusjärjestyksessä noudatettavat perusoikeudet, ylimpien valtioelinten valintatapa ja valtasuhteet sekä se menettely, jolla alemmanasteisia oikeusnormeja voidaan pätevästi antaa. Perustuslain voidaan sanoa sisältävän kansakunnan elämää koskevat valtiolliset perusratkaisut.

Perustuslain säätäminen ja muuttaminen on lähes kaikkialla maailmassa mahdollista vain erityisessä, vaikeutetussa lainsäätämisjärjestyksessä. Esimerkiksi Suomessa tarvitaan eduskunnan 2/3 tai 5/6 määräenemmistö. Perustuslain sanotaan siksi nauttivan korotettua muodollista lainvoimaa.

Perustuslakien esikuvana pidetään Magna Cartaa vuodelta 1215.”

Lue lisää

Tällä hetkellä puuhataan perustuslain muuttamista nopeutetussa muodossa. Urkinta menee syvälle ihmisen yksityisyyteen. Siinä mielessä yksi kieli, joka on vain keino kommunikoida ei tunnu kovin tärkeältä. Suomenkieliselle ei ruotsi ole mitenkään tärkeä kieli.
Olemme oleet hienotunteisia ruotsin kielisiä kohtaan, mutta nyt pitää nähdä talouden tosiasiat.
Ei Ahvenanmaalla olla hienotunteisia.

DonaldTruth kirjoitti:

Tällä hetkellä puuhataan perustuslain muuttamista nopeutetussa muodossa. Urkinta menee syvälle ihmisen yksityisyyteen. Siinä mielessä yksi kieli, joka on vain keino kommunikoida ei tunnu kovin tärkeältä. Suomenkieliselle ei ruotsi ole mitenkään tärkeä kieli.
Olemme oleet hienotunteisia ruotsin kielisiä kohtaan, mutta nyt pitää nähdä talouden tosiasiat.
Ei Ahvenanmaalla olla hienotunteisia.

Lue lisää

"Tällä hetkellä puuhataan perustuslain muuttamista nopeutetussa muodossa. "

Näit siis tällaisen unen?

juuriko_heräsit kirjoitti:

"Tällä hetkellä puuhataan perustuslain muuttamista nopeutetussa muodossa. "

Näit siis tällaisen unen?

Donald ser dagdrömmar.

önskedrömmar kirjoitti:

Donald ser dagdrömmar.

Det är nog bara de sedvana pöytishallucinationerna som de alla 3 ser simultant.

Ankdam kirjoitti:

Wiki:
”Perustuslaki on muodolliselta asemaltaan kansallisen oikeusjärjestyksen normihierarkian ylimmänasteinen säädös, joka määrittelee oikeus- ja yhteiskuntajärjestelmän perusteet. Näihin kuuluvat oikeusjärjestyksessä noudatettavat perusoikeudet, ylimpien valtioelinten valintatapa ja valtasuhteet sekä se menettely, jolla alemmanasteisia oikeusnormeja voidaan pätevästi antaa. Perustuslain voidaan sanoa sisältävän kansakunnan elämää koskevat valtiolliset perusratkaisut.

Perustuslain säätäminen ja muuttaminen on lähes kaikkialla maailmassa mahdollista vain erityisessä, vaikeutetussa lainsäätämisjärjestyksessä. Esimerkiksi Suomessa tarvitaan eduskunnan 2/3 tai 5/6 määräenemmistö. Perustuslain sanotaan siksi nauttivan korotettua muodollista lainvoimaa.

Perustuslakien esikuvana pidetään Magna Cartaa vuodelta 1215.”

Lue lisää

Miksi Ankdam yrittää luoda virheellisen käsityksen tilanteesta.
Juuri kukaan ei ole ehdottanut perustuslakien muuttamista koskien ruotsin kielen asemaa.

MUTTA valtaosa suomenkielisistä suomalaisista haluaa ns. pakkoruotsista luovuttavan, siten että kaksi pakollista vierasta kieltä säilyy vaatimuksena, ja ruotsi olisi aina valittavissa toiseksi näistä. TÄMÄ EI OLE PERUSTUSLAKIASIA, vaan tavallisen lain muutos !
Kyselyjen perusteella noin 45% suomenkielisistä valitsisi ruotsin valinnaisenakin.
MUTTA 55% valitsisi sen sijalle saksan, ranskan venäjän tai muun kielen.
Tämä edistäisi vihdoin talouselämämme ja kulttuurimme suurta tarvetta monipuolisempaan kieliosaamiseen.
Ruotsia lukevia olisi edelleen paljon ENEMMÄN KUIN edes tarvitaan.
Nyt niitä on yksikielisillä alueilla aivan liikaa. Näiden taito hukkuu pian unohtumisen kautta.

Ruotsinkielisten kielitarpeet tulisivat myös paremmin huolehdituiksi ruotsinkielisten itsensä ja ruotsia TODELLISESTI, eikä vain nimellisesti hallitsevien suomenkielisten toimesta.
Ja kun muun kuin äidinkielen osaamista todella tarvitaan kaksikielisillä alueilla, sitä pitää myös edellyttää ja osaamisesta palkita.
Ei siis pidä jatkaa sitä näennäispelleilyä, johon RKP, Kokoomus, SDP, Vasurit ja ehkä Vihreätkin ovat syyllisiä. Nämä puolueet eivät edistä, vaan haittaavat ruotsinkielisten tulevaisuutta.

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

Miksi Ankdam yrittää luoda virheellisen käsityksen tilanteesta.
Juuri kukaan ei ole ehdottanut perustuslakien muuttamista koskien ruotsin kielen asemaa.

MUTTA valtaosa suomenkielisistä suomalaisista haluaa ns. pakkoruotsista luovuttavan, siten että kaksi pakollista vierasta kieltä säilyy vaatimuksena, ja ruotsi olisi aina valittavissa toiseksi näistä. TÄMÄ EI OLE PERUSTUSLAKIASIA, vaan tavallisen lain muutos !
Kyselyjen perusteella noin 45% suomenkielisistä valitsisi ruotsin valinnaisenakin.
MUTTA 55% valitsisi sen sijalle saksan, ranskan venäjän tai muun kielen.
Tämä edistäisi vihdoin talouselämämme ja kulttuurimme suurta tarvetta monipuolisempaan kieliosaamiseen.
Ruotsia lukevia olisi edelleen paljon ENEMMÄN KUIN edes tarvitaan.
Nyt niitä on yksikielisillä alueilla aivan liikaa. Näiden taito hukkuu pian unohtumisen kautta.

Ruotsinkielisten kielitarpeet tulisivat myös paremmin huolehdituiksi ruotsinkielisten itsensä ja ruotsia TODELLISESTI, eikä vain nimellisesti hallitsevien suomenkielisten toimesta.
Ja kun muun kuin äidinkielen osaamista todella tarvitaan kaksikielisillä alueilla, sitä pitää myös edellyttää ja osaamisesta palkita.
Ei siis pidä jatkaa sitä näennäispelleilyä, johon RKP, Kokoomus, SDP, Vasurit ja ehkä Vihreätkin ovat syyllisiä. Nämä puolueet eivät edistä, vaan haittaavat ruotsinkielisten tulevaisuutta.

Lue lisää

Missä se valtaosa oli kun piti kielialoite toimittaa eduskuntaan? Vain 20.000 nimeä. Koita jo hyväksyä faktat. Mielipiteesi on huomioitu, mutta me päätämme vapaassa Suomessa edelleenkin.

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

Miksi Ankdam yrittää luoda virheellisen käsityksen tilanteesta.
Juuri kukaan ei ole ehdottanut perustuslakien muuttamista koskien ruotsin kielen asemaa.

MUTTA valtaosa suomenkielisistä suomalaisista haluaa ns. pakkoruotsista luovuttavan, siten että kaksi pakollista vierasta kieltä säilyy vaatimuksena, ja ruotsi olisi aina valittavissa toiseksi näistä. TÄMÄ EI OLE PERUSTUSLAKIASIA, vaan tavallisen lain muutos !
Kyselyjen perusteella noin 45% suomenkielisistä valitsisi ruotsin valinnaisenakin.
MUTTA 55% valitsisi sen sijalle saksan, ranskan venäjän tai muun kielen.
Tämä edistäisi vihdoin talouselämämme ja kulttuurimme suurta tarvetta monipuolisempaan kieliosaamiseen.
Ruotsia lukevia olisi edelleen paljon ENEMMÄN KUIN edes tarvitaan.
Nyt niitä on yksikielisillä alueilla aivan liikaa. Näiden taito hukkuu pian unohtumisen kautta.

Ruotsinkielisten kielitarpeet tulisivat myös paremmin huolehdituiksi ruotsinkielisten itsensä ja ruotsia TODELLISESTI, eikä vain nimellisesti hallitsevien suomenkielisten toimesta.
Ja kun muun kuin äidinkielen osaamista todella tarvitaan kaksikielisillä alueilla, sitä pitää myös edellyttää ja osaamisesta palkita.
Ei siis pidä jatkaa sitä näennäispelleilyä, johon RKP, Kokoomus, SDP, Vasurit ja ehkä Vihreätkin ovat syyllisiä. Nämä puolueet eivät edistä, vaan haittaavat ruotsinkielisten tulevaisuutta.

Lue lisää

"Tämä edistäisi vihdoin talouselämämme ja kulttuurimme suurta tarvetta monipuolisempaan kieliosaamiseen."

Tämä on täyttä vääristelyä: Suomessa on vain n. viimeisen 10 vuoden ajan koettu heikentynyt kiinnostus vieraisiin kieliin. Sitä ennen Suomessa on opiskeltu ja kirjoitettu riittävästi eri kieliä yo:ssa, ja kieliä on myös osattu. Heikentynyt kiinnostunut muihin kieliin kuin englantiin ei ole suomalainen ilmiö, vaan se on havaittu myös muualla EU:ssa.

Osaamisen yksipuolisuus on raaka tosiasia erityisesti peruskoulun, ja siihen pohjautuvan amk- ja muun opiskelun osalta. Siten se koskee mm. valtaosaa insinööreistä ja tradenomeista.
MIKSI siis haluat määräillä mm. heitä kieliopinnoissa.
Miksi valinnaisuus (jossa ruotsi on valittavissa) ei siis kelpaa?
Kielialoite sai yli 60 000 nimeä, mutta se käsiteltiin täysin yliolkaisesti Eduskunnassa. Eduskunta teki kuitenkin edustaja Kiurun aloitteesta ponnen valinnaisuuskokeilusta.
DeFacto RKP:n opetusministeri Grahn-Laasonen ja kokeilulle vihamielinen Opetusministeriö ensin vitkutteli kaksi vuotta ja sitten laati kokeilun vesittämiseksi ponnesta poikenneet säännöt (kuten ei vapautusta myöhemistä ruotsinopinnoista). Eli se siitä.

Oli hölmöä tehdä uudistettu kansalaisaloite samasta asiasta. Siksi en itsekään siihen osallistunut. Sen nimimäärä ei todista mitään.
Toistaiseksi Åbo Akademin tutkimus, joka osoitti että 74% suomalaisista kannattaa valinnaisuutta kieliopintoihin, on ainoa vakavasti otettava tutkimus tästä asiasta.

Tutkimus joka osoitti, että ruotsin valinnaisuuden toteuduttua 45 % opiskelijoista valitsisi sen ja 55 % sen sijaan muun valittavissa olevan kielen, on myös uskottava.
Mitään huolta valinnaisuudesta ei siis tule ruotsinkielisillekään, vaikka näillä ei olekaan oikeutta määräillä suomenkielisten kieliopiskeluista.
Eivät suomenkielisetkään mitenkään halua määräillä ruotsinkielisten kieliopiskeluja.

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

Osaamisen yksipuolisuus on raaka tosiasia erityisesti peruskoulun, ja siihen pohjautuvan amk- ja muun opiskelun osalta. Siten se koskee mm. valtaosaa insinööreistä ja tradenomeista.
MIKSI siis haluat määräillä mm. heitä kieliopinnoissa.
Miksi valinnaisuus (jossa ruotsi on valittavissa) ei siis kelpaa?
Kielialoite sai yli 60 000 nimeä, mutta se käsiteltiin täysin yliolkaisesti Eduskunnassa. Eduskunta teki kuitenkin edustaja Kiurun aloitteesta ponnen valinnaisuuskokeilusta.
DeFacto RKP:n opetusministeri Grahn-Laasonen ja kokeilulle vihamielinen Opetusministeriö ensin vitkutteli kaksi vuotta ja sitten laati kokeilun vesittämiseksi ponnesta poikenneet säännöt (kuten ei vapautusta myöhemistä ruotsinopinnoista). Eli se siitä.

Oli hölmöä tehdä uudistettu kansalaisaloite samasta asiasta. Siksi en itsekään siihen osallistunut. Sen nimimäärä ei todista mitään.
Toistaiseksi Åbo Akademin tutkimus, joka osoitti että 74% suomalaisista kannattaa valinnaisuutta kieliopintoihin, on ainoa vakavasti otettava tutkimus tästä asiasta.

Tutkimus joka osoitti, että ruotsin valinnaisuuden toteuduttua 45 % opiskelijoista valitsisi sen ja 55 % sen sijaan muun valittavissa olevan kielen, on myös uskottava.
Mitään huolta valinnaisuudesta ei siis tule ruotsinkielisillekään, vaikka näillä ei olekaan oikeutta määräillä suomenkielisten kieliopiskeluista.
Eivät suomenkielisetkään mitenkään halua määräillä ruotsinkielisten kieliopiskeluja.

Lue lisää

"Mitään huolta valinnaisuudesta ei siis tule ruotsinkielisillekään, vaikka näillä ei olekaan oikeutta määräillä suomenkielisten kieliopiskeluista.
Eivät suomenkielisetkään mitenkään halua määräillä ruotsinkielisten kieliopiskeluja."

Ei kukaan määräile ketään, vaan korkeintaan kannattaa tai suosittaa. Minä suositan ruotsin opintoja suomenkielisille ja vastaavasti suomen opintoja ruotsinkielisille.

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

Osaamisen yksipuolisuus on raaka tosiasia erityisesti peruskoulun, ja siihen pohjautuvan amk- ja muun opiskelun osalta. Siten se koskee mm. valtaosaa insinööreistä ja tradenomeista.
MIKSI siis haluat määräillä mm. heitä kieliopinnoissa.
Miksi valinnaisuus (jossa ruotsi on valittavissa) ei siis kelpaa?
Kielialoite sai yli 60 000 nimeä, mutta se käsiteltiin täysin yliolkaisesti Eduskunnassa. Eduskunta teki kuitenkin edustaja Kiurun aloitteesta ponnen valinnaisuuskokeilusta.
DeFacto RKP:n opetusministeri Grahn-Laasonen ja kokeilulle vihamielinen Opetusministeriö ensin vitkutteli kaksi vuotta ja sitten laati kokeilun vesittämiseksi ponnesta poikenneet säännöt (kuten ei vapautusta myöhemistä ruotsinopinnoista). Eli se siitä.

Oli hölmöä tehdä uudistettu kansalaisaloite samasta asiasta. Siksi en itsekään siihen osallistunut. Sen nimimäärä ei todista mitään.
Toistaiseksi Åbo Akademin tutkimus, joka osoitti että 74% suomalaisista kannattaa valinnaisuutta kieliopintoihin, on ainoa vakavasti otettava tutkimus tästä asiasta.

Tutkimus joka osoitti, että ruotsin valinnaisuuden toteuduttua 45 % opiskelijoista valitsisi sen ja 55 % sen sijaan muun valittavissa olevan kielen, on myös uskottava.
Mitään huolta valinnaisuudesta ei siis tule ruotsinkielisillekään, vaikka näillä ei olekaan oikeutta määräillä suomenkielisten kieliopiskeluista.
Eivät suomenkielisetkään mitenkään halua määräillä ruotsinkielisten kieliopiskeluja.

Lue lisää

"Eivät suomenkielisetkään halua määräillä ruotsinkielisten kieliopiskeluja."
Voisit kyllä hyväksyä sen faktan, et ruotsinkieliset eivät päätä Suomessa yhtään mistään asiasta, eivät myöskään siitä, mitä opiskellaan kouluissa, vaan me suomenkieliset, me päätämme aivan kaikesta. Järjestelmää kutsutaan parlamentaariseksi enemmistödemokratiaksi.
Se ensimmäinen kielialoite hylättiin selvin numeroin eduskunnassa, suomenkielisten selvällä enemmistöllä, se myös käsiteltiin normaalisti, ei "yliolkaisesti", mistähän tuonkin näkemyksen keksit.
ÅA:n tutkimus on todettu jo moneen kertaan tyypilliseksi kyselyksi, joihin ei kukaan luota, siksi niiden perusteella ei mitään tärkeitä päätöksiä aleta tekemään yhteiskunnassa, seurauksenahan olisi pelkkä anarkia, kun viikon välein tulisi uusi tutkimus samasta aiheesta eri tuloksin.

yhteiskunta kirjoitti:

"Eivät suomenkielisetkään halua määräillä ruotsinkielisten kieliopiskeluja."
Voisit kyllä hyväksyä sen faktan, et ruotsinkieliset eivät päätä Suomessa yhtään mistään asiasta, eivät myöskään siitä, mitä opiskellaan kouluissa, vaan me suomenkieliset, me päätämme aivan kaikesta. Järjestelmää kutsutaan parlamentaariseksi enemmistödemokratiaksi.
Se ensimmäinen kielialoite hylättiin selvin numeroin eduskunnassa, suomenkielisten selvällä enemmistöllä, se myös käsiteltiin normaalisti, ei "yliolkaisesti", mistähän tuonkin näkemyksen keksit.
ÅA:n tutkimus on todettu jo moneen kertaan tyypilliseksi kyselyksi, joihin ei kukaan luota, siksi niiden perusteella ei mitään tärkeitä päätöksiä aleta tekemään yhteiskunnassa, seurauksenahan olisi pelkkä anarkia, kun viikon välein tulisi uusi tutkimus samasta aiheesta eri tuloksin.

Lue lisää

Realiteettien taju on tällä palstalla kadonnut kyllä jonnekin, jos kuvitellaan, että jokin ryhmä Suomessa voisi yksin päättää koko kansan kieliopinnoista. "Pelko" on lähinnä sanaa, joka kuvaa tällaista suhtautumista.

Det är stor skillnad mellan nationalspråk och minoritetsspråk.

3113w kirjoitti:

Det är stor skillnad mellan nationalspråk och minoritetsspråk.

Käytännössä ero on todellakin suuri, ja siksi ihmettelenkin Fennomaanien vaateita siitä, että ruotsinkielisten pitäisi noin vain hyväksyä yhtäkkiä, että ruotsi on vähemmistökieli (- ja vain siksi että suomi on vähemmistökieli Ruotsissa?!).

3113w kirjoitti:

Det är stor skillnad mellan nationalspråk och minoritetsspråk.

Oletko vähä-älyinen! Kysymyksessä on sama kansalliskieliasema. Ruotsissa kansalliskieli suomella on oikea asema, siis kansallinen vähemmistökieliasema.

5onvain5 kirjoitti:

Oletko vähä-älyinen! Kysymyksessä on sama kansalliskieliasema. Ruotsissa kansalliskieli suomella on oikea asema, siis kansallinen vähemmistökieliasema.

Arvaapa neropatti mitä eroa on Suomella ja Ruotsilla? Mikä aivan oleellinen ero on ja on ollut aina? En tarkoita eroa tasavallan ja kuningaskunnan välillä, vaan....kyl sä hiffaat.

ktomvg kirjoitti:

Arvaapa neropatti mitä eroa on Suomella ja Ruotsilla? Mikä aivan oleellinen ero on ja on ollut aina? En tarkoita eroa tasavallan ja kuningaskunnan välillä, vaan....kyl sä hiffaat.

Lue lisää

Kerro ihmeessä se ero.

5onvain5 kirjoitti:

Oletko vähä-älyinen! Kysymyksessä on sama kansalliskieliasema. Ruotsissa kansalliskieli suomella on oikea asema, siis kansallinen vähemmistökieliasema.

Kieliä kutsutaan eri maissa eri nimillä. Suomessa ei esim. määritellä vähemmistökieliä vähemmistökieliksi ollenkaan, vaan tietyillä kielillä on vain tietty, laissa määritelty asema maassamme.

Saman huomannut, ei kunnon perusteita löydy, mutta jatkuvaa ruotsinkielen vähättelyä, samaa jankutetaan, uusia aloituksia tehtaillaan joilla vain nälvitään vähemmistöä vimmaisen pakkomielteisesti. Hämärää touhua.

Suomalaisuus on vajonnut todella alas. Ei nyt konkreettisesti mutta kyllä henkisesti pyritään ampumaan kaikki ruotsia puhuvat suomalaiset. Miten ryhdikäs ja sopuisa kansa voi mennä noin ala-arvoiseen tilaan? Mutta kyllähän kansallissotamme osoitti, millaista vihaa voitiin rakentaa vuosien saatossa lähes tyhjästä suomalaisten välille. Kukaan ei oikein tietänyt, mistä kenkä puristaa.

Puristavakenkä kirjoitti:

Suomalaisuus on vajonnut todella alas. Ei nyt konkreettisesti mutta kyllä henkisesti pyritään ampumaan kaikki ruotsia puhuvat suomalaiset. Miten ryhdikäs ja sopuisa kansa voi mennä noin ala-arvoiseen tilaan? Mutta kyllähän kansallissotamme osoitti, millaista vihaa voitiin rakentaa vuosien saatossa lähes tyhjästä suomalaisten välille. Kukaan ei oikein tietänyt, mistä kenkä puristaa.

Lue lisää

Man undrar nog varifrån de här svenskhatarna riktigt kommer ifrån.
Här på spalten dejourerar fyra - fem stycken dygnet runt,

Todellisuudenvääristelyä, johon on palstalla totuttu.

Fenno DonaldTruth on mieleltään sairas. Fennojen henkiset sairaudet tunnetaan hyvin, joten jääköön omaan arvottomuuteensa. Veroeuroilla kustannettu kaikkien yhteinen SOTE hoitaa kuitenkin mielen sairauksiakin, joten DonaldTruthiakaan ei jätetä.

Jättömaa kirjoitti:

Fenno DonaldTruth on mieleltään sairas. Fennojen henkiset sairaudet tunnetaan hyvin, joten jääköön omaan arvottomuuteensa. Veroeuroilla kustannettu kaikkien yhteinen SOTE hoitaa kuitenkin mielen sairauksiakin, joten DonaldTruthiakaan ei jätetä.

Lue lisää

Fenno ei suostu puhumaan ruotsia, eikä puolustamaan Ahvenanmaata, koittakaa pärjätä.

Osaamattomuus tulkitaan usein laiskuudeksi! Mutta ei se sitä välttämättä ole. Se voi olla tyhmyyttä.

Vääns kirjoitti:

Osaamattomuus tulkitaan usein laiskuudeksi! Mutta ei se sitä välttämättä ole. Se voi olla tyhmyyttä.

Se, mikä ainakin on tyhmää, on ihailla osaamattomuutta.

Ihailu kirjoitti:

Se, mikä ainakin on tyhmää, on ihailla osaamattomuutta.

Det frodas starkt i fennokretsar.

DonaldTruth kirjoitti:

Fenno ei suostu puhumaan ruotsia, eikä puolustamaan Ahvenanmaata, koittakaa pärjätä.

"koittakaa pärjätä" ? Suomalaiset pärjäävät kyllä hyvin ilman kourallista jatkuvasti valittavaa fennoa.

suomenkielinen kirjoitti:

"koittakaa pärjätä" ? Suomalaiset pärjäävät kyllä hyvin ilman kourallista jatkuvasti valittavaa fennoa.

Ingen av de här "aktivisterna " arbetar tydligen eftersom de har jour här dygnet runt ?

nattochdag kirjoitti:

Ingen av de här "aktivisterna " arbetar tydligen eftersom de har jour här dygnet runt ?

Undrar vilka kicks de riktigt får när de skriver sin dynga om sina medmänniskor.

Men snälla du - då Finland blev självständigt föreslog man från finlandssvenskt håll att man skulle ha landskap och att de landskapen skulle ha olika språklig status. Det ville ni inte ha då!Men nu 100 år efteråt skulle det nog duga. Tycker det är litet väl sent genomtänkt komma på det nu först.

nattochdag kirjoitti:

Ingen av de här "aktivisterna " arbetar tydligen eftersom de har jour här dygnet runt ?

Lyfter de månne understöd ?

Persut kannattavat pakkoruotsia, koska se hankaloittaa pakolaisten kotoutimista Suomeen.
Ne jotka opiskelevat ruotsia herkästi lähtevät Ruotsiin.

Både Soini och Terho samlar poäng åt sig (Soini ordnade ett välbetalt jobb åt fd. minister Mäntylä och Terho blev plötsligt väldigt medveten om trakasserier mot kvinnor )
Det kan hända ändå att det inte funkar på önskvärt sätt.

Hur kan man lita på såna som hela tiden vänder kappan?

228w kirjoitti:

Både Soini och Terho samlar poäng åt sig (Soini ordnade ett välbetalt jobb åt fd. minister Mäntylä och Terho blev plötsligt väldigt medveten om trakasserier mot kvinnor )
Det kan hända ändå att det inte funkar på önskvärt sätt.

Lue lisää

De Blåa börjar verka en aning desperata isynnnerhet Terho...så många hopp hit och dit att han knappast själv vet vad han hålller på med.

"Syltpelare", det förbjudna ordet på SFP spalten? nämndes och se hur det gick! Inte muka fennon som anmäler?

Mitä tekee Suomalaisuuden Liitto? Eivät ymmärrä englannin uhkaa, vaan mollaavat ruotsia, toista kansalliskieltämme, vaikka pitäisi puolustaa ja tukea omaa äidinkieltään, suomea.

ldib kirjoitti:

Mitä tekee Suomalaisuuden Liitto? Eivät ymmärrä englannin uhkaa, vaan mollaavat ruotsia, toista kansalliskieltämme, vaikka pitäisi puolustaa ja tukea omaa äidinkieltään, suomea.

Lue lisää

Täällä on tosiaan unohtunut tyystin oman äidinkielen (suomi) suojelu. Paukutetaan englantia kuin seitsemättä ihmettä (vaikka sitä on luettu Suomessa koko peruskoulun olemassaolon ajan "pakollisena" kaikille) ja samalla ajetaan ruotsia alas. Englannin ylivalta ja ruotsin alasajo varmasti lisäävät suomen kielen osaamista, juu...

ldib kirjoitti:

Mitä tekee Suomalaisuuden Liitto? Eivät ymmärrä englannin uhkaa, vaan mollaavat ruotsia, toista kansalliskieltämme, vaikka pitäisi puolustaa ja tukea omaa äidinkieltään, suomea.

Lue lisää

Gamla ilskna gubbar klarar inte av något konstruktivt. De kan bara klaga och peka på vad de tycker att är fel. Det finns ganska mycket fel enligt dem. Närmare bestämt bara fel och det inkluderar deras pensioner som de givetvis anser vara för små, liksom understöden till deras (hat) föreningar.

Synd att Finland har två partier (Persu & blå) som består av gamla ilskna gubbar oberoende kön och ålder. Sådana partier får aldrig något konstruktivt gjort. Vad är det för tomhuvuden som röstar på dem?

Peppu-Reino kirjoitti:

Gamla ilskna gubbar klarar inte av något konstruktivt. De kan bara klaga och peka på vad de tycker att är fel. Det finns ganska mycket fel enligt dem. Närmare bestämt bara fel och det inkluderar deras pensioner som de givetvis anser vara för små, liksom understöden till deras (hat) föreningar.

Synd att Finland har två partier (Persu & blå) som består av gamla ilskna gubbar oberoende kön och ålder. Sådana partier får aldrig något konstruktivt gjort. Vad är det för tomhuvuden som röstar på dem?

Lue lisää

Antagligen gamla ilskna "gubbar ". är det som röstar på dem.

Peppu-Reino kirjoitti:

Gamla ilskna gubbar klarar inte av något konstruktivt. De kan bara klaga och peka på vad de tycker att är fel. Det finns ganska mycket fel enligt dem. Närmare bestämt bara fel och det inkluderar deras pensioner som de givetvis anser vara för små, liksom understöden till deras (hat) föreningar.

Synd att Finland har två partier (Persu & blå) som består av gamla ilskna gubbar oberoende kön och ålder. Sådana partier får aldrig något konstruktivt gjort. Vad är det för tomhuvuden som röstar på dem?

Lue lisää

Elisabeth Rehn, Jörn Donner ja Björn Månsson ovat edelleen RKP:n johtavat ajattelijat.
Puolueessa ei taida olla yhtään nuorta?

ldib kirjoitti:

Mitä tekee Suomalaisuuden Liitto? Eivät ymmärrä englannin uhkaa, vaan mollaavat ruotsia, toista kansalliskieltämme, vaikka pitäisi puolustaa ja tukea omaa äidinkieltään, suomea.

Lue lisää

Finskan blir snart bara pigfinska.

köksfinska kirjoitti:

Finskan blir snart bara pigfinska.

Som man bäddar får man ligga, sägs det.

DonaldTruth kirjoitti:

Elisabeth Rehn, Jörn Donner ja Björn Månsson ovat edelleen RKP:n johtavat ajattelijat.
Puolueessa ei taida olla yhtään nuorta?

Svensk Ungdom ,SFP: ungdomsorganisation har över 2000 medlemmar.

gratulerar kirjoitti:

Som man bäddar får man ligga, sägs det.

Pigan bäddar och värmer med vid behov. Man ligger bra, både på och under. Torde vara något helt annat än 250 kg galt, som andra på spalten slår runt med? Undrar hur de bäddar - liggvanorna har vi ju redan fått lite väl mycket av? Kanske Junttilandian sanomat kunde införa en ny artikkelserie typ "miten sijaat rakkaasi lätin?"

intesåilla kirjoitti:

Svensk Ungdom ,SFP: ungdomsorganisation har över 2000 medlemmar.

Fler och fler ansluter sig, ungdomen vet att tillsammans får man något till stånd.

222d44 kirjoitti:

Täällä on tosiaan unohtunut tyystin oman äidinkielen (suomi) suojelu. Paukutetaan englantia kuin seitsemättä ihmettä (vaikka sitä on luettu Suomessa koko peruskoulun olemassaolon ajan "pakollisena" kaikille) ja samalla ajetaan ruotsia alas. Englannin ylivalta ja ruotsin alasajo varmasti lisäävät suomen kielen osaamista, juu...

Lue lisää

222d44 kirjoitti: "Täällä on tosiaan unohtunut tyystin oman äidinkielen (suomi) suojelu. Paukutetaan englantia kuin seitsemättä ihmettä (vaikka sitä on luettu Suomessa koko peruskoulun olemassaolon ajan "pakollisena" kaikille) ja samalla ajetaan ruotsia alas. Englannin ylivalta ja ruotsin alasajo varmasti lisäävät suomen kielen osaamista, juu..."


Olen fennomaani, mutten kuitenkaan katso, että suomalaisia pitäisi "suojella englannin kielen uhalta". Suomen kieli on nykyään vahvemmassa asemassa kuin koskan historiansa aikana. Se menestyy kyllä ilman kovin kummoista suojeluakin. Se, että englantia opiskellaan Suomessa innolla ja kansainvälisestikin sangen hyvin tuloksin, suomalaisten englannin kielen taito on rankattu maailman kuudenneksi parhaaksi, on sinänsä positiivinen asia. Suomen edellä tuossa tutkimuksessa rankatuista maista neljässä puhuttu valtakieli on germaaninen eli englannin sukukieli, Singapore taas on entinen Englannin dominio.

Olen kirjoitellut melko monta kommenttia Youtubeen. Yleensä kirjoitan englanniksi, koska saan sillä 400 kertaa enemmän viestini ymmärtäjiä kuin jos kirjoittaisin suomeksi. Englannin ja ruotsin suhdeluku olisi ehkä sadan suhde yhteen. Mikäli Suomessa englannin asema vahvistuu edelleen ruotsin kustannuksella, sillä on suhteessa enemmän positiivisia kuin negatiivisia vaikutuksia. Tietysti Suomessa tulee olla jonkinverran ruotsia hyvin osaavia, mutten usko, että tämä tulee jatkossa olemaan suurikaan ongelma. Ne, joilla on sukunsa puolesta yhteyksiä ruotsinkielisiin, opiskelevat varmasti ruotsia. Kielten osaamisessa meillä on paha vajaus venäjän, saksan, ranskan ja espanjan suhteen. Sekä pakko- että virkamiesruotsi on poistettava Suomesta mahdollisimman pian.

VesaKaitera kirjoitti:

222d44 kirjoitti: "Täällä on tosiaan unohtunut tyystin oman äidinkielen (suomi) suojelu. Paukutetaan englantia kuin seitsemättä ihmettä (vaikka sitä on luettu Suomessa koko peruskoulun olemassaolon ajan "pakollisena" kaikille) ja samalla ajetaan ruotsia alas. Englannin ylivalta ja ruotsin alasajo varmasti lisäävät suomen kielen osaamista, juu..."


Olen fennomaani, mutten kuitenkaan katso, että suomalaisia pitäisi "suojella englannin kielen uhalta". Suomen kieli on nykyään vahvemmassa asemassa kuin koskan historiansa aikana. Se menestyy kyllä ilman kovin kummoista suojeluakin. Se, että englantia opiskellaan Suomessa innolla ja kansainvälisestikin sangen hyvin tuloksin, suomalaisten englannin kielen taito on rankattu maailman kuudenneksi parhaaksi, on sinänsä positiivinen asia. Suomen edellä tuossa tutkimuksessa rankatuista maista neljässä puhuttu valtakieli on germaaninen eli englannin sukukieli, Singapore taas on entinen Englannin dominio.

Olen kirjoitellut melko monta kommenttia Youtubeen. Yleensä kirjoitan englanniksi, koska saan sillä 400 kertaa enemmän viestini ymmärtäjiä kuin jos kirjoittaisin suomeksi. Englannin ja ruotsin suhdeluku olisi ehkä sadan suhde yhteen. Mikäli Suomessa englannin asema vahvistuu edelleen ruotsin kustannuksella, sillä on suhteessa enemmän positiivisia kuin negatiivisia vaikutuksia. Tietysti Suomessa tulee olla jonkinverran ruotsia hyvin osaavia, mutten usko, että tämä tulee jatkossa olemaan suurikaan ongelma. Ne, joilla on sukunsa puolesta yhteyksiä ruotsinkielisiin, opiskelevat varmasti ruotsia. Kielten osaamisessa meillä on paha vajaus venäjän, saksan, ranskan ja espanjan suhteen. Sekä pakko- että virkamiesruotsi on poistettava Suomesta mahdollisimman pian.

Lue lisää

Tosi outoa, kun fennomaani syrjii kieltä, joka on ollut aina erittäin tärkeä täällä meillä, eli ruotsia. Kummallista suomalaisuutta.

VesaKaitera kirjoitti:

222d44 kirjoitti: "Täällä on tosiaan unohtunut tyystin oman äidinkielen (suomi) suojelu. Paukutetaan englantia kuin seitsemättä ihmettä (vaikka sitä on luettu Suomessa koko peruskoulun olemassaolon ajan "pakollisena" kaikille) ja samalla ajetaan ruotsia alas. Englannin ylivalta ja ruotsin alasajo varmasti lisäävät suomen kielen osaamista, juu..."


Olen fennomaani, mutten kuitenkaan katso, että suomalaisia pitäisi "suojella englannin kielen uhalta". Suomen kieli on nykyään vahvemmassa asemassa kuin koskan historiansa aikana. Se menestyy kyllä ilman kovin kummoista suojeluakin. Se, että englantia opiskellaan Suomessa innolla ja kansainvälisestikin sangen hyvin tuloksin, suomalaisten englannin kielen taito on rankattu maailman kuudenneksi parhaaksi, on sinänsä positiivinen asia. Suomen edellä tuossa tutkimuksessa rankatuista maista neljässä puhuttu valtakieli on germaaninen eli englannin sukukieli, Singapore taas on entinen Englannin dominio.

Olen kirjoitellut melko monta kommenttia Youtubeen. Yleensä kirjoitan englanniksi, koska saan sillä 400 kertaa enemmän viestini ymmärtäjiä kuin jos kirjoittaisin suomeksi. Englannin ja ruotsin suhdeluku olisi ehkä sadan suhde yhteen. Mikäli Suomessa englannin asema vahvistuu edelleen ruotsin kustannuksella, sillä on suhteessa enemmän positiivisia kuin negatiivisia vaikutuksia. Tietysti Suomessa tulee olla jonkinverran ruotsia hyvin osaavia, mutten usko, että tämä tulee jatkossa olemaan suurikaan ongelma. Ne, joilla on sukunsa puolesta yhteyksiä ruotsinkielisiin, opiskelevat varmasti ruotsia. Kielten osaamisessa meillä on paha vajaus venäjän, saksan, ranskan ja espanjan suhteen. Sekä pakko- että virkamiesruotsi on poistettava Suomesta mahdollisimman pian.

Lue lisää

"Olen fennomaani, mutten kuitenkaan katso, että suomalaisia pitäisi "suojella englannin kielen uhalta". Suomen kieli on nykyään vahvemmassa asemassa kuin koskan historiansa aikana."

Englannin ylivallalta suojellaan kaikkia kansalliskieliä. Ranskan akatemia valvoo tarkkaan ranskan kehittymistä tässä suhteessa ja pitää huolen siitä, että ranskaan ei pesiydy liikaa englannin sanoja. Tämä on normaalia kielenhuoltoa kielille, jotka ovat olleet olemassa iät ajat ja jotka voivat hyvin.

VesaKaitera kirjoitti:

222d44 kirjoitti: "Täällä on tosiaan unohtunut tyystin oman äidinkielen (suomi) suojelu. Paukutetaan englantia kuin seitsemättä ihmettä (vaikka sitä on luettu Suomessa koko peruskoulun olemassaolon ajan "pakollisena" kaikille) ja samalla ajetaan ruotsia alas. Englannin ylivalta ja ruotsin alasajo varmasti lisäävät suomen kielen osaamista, juu..."


Olen fennomaani, mutten kuitenkaan katso, että suomalaisia pitäisi "suojella englannin kielen uhalta". Suomen kieli on nykyään vahvemmassa asemassa kuin koskan historiansa aikana. Se menestyy kyllä ilman kovin kummoista suojeluakin. Se, että englantia opiskellaan Suomessa innolla ja kansainvälisestikin sangen hyvin tuloksin, suomalaisten englannin kielen taito on rankattu maailman kuudenneksi parhaaksi, on sinänsä positiivinen asia. Suomen edellä tuossa tutkimuksessa rankatuista maista neljässä puhuttu valtakieli on germaaninen eli englannin sukukieli, Singapore taas on entinen Englannin dominio.

Olen kirjoitellut melko monta kommenttia Youtubeen. Yleensä kirjoitan englanniksi, koska saan sillä 400 kertaa enemmän viestini ymmärtäjiä kuin jos kirjoittaisin suomeksi. Englannin ja ruotsin suhdeluku olisi ehkä sadan suhde yhteen. Mikäli Suomessa englannin asema vahvistuu edelleen ruotsin kustannuksella, sillä on suhteessa enemmän positiivisia kuin negatiivisia vaikutuksia. Tietysti Suomessa tulee olla jonkinverran ruotsia hyvin osaavia, mutten usko, että tämä tulee jatkossa olemaan suurikaan ongelma. Ne, joilla on sukunsa puolesta yhteyksiä ruotsinkielisiin, opiskelevat varmasti ruotsia. Kielten osaamisessa meillä on paha vajaus venäjän, saksan, ranskan ja espanjan suhteen. Sekä pakko- että virkamiesruotsi on poistettava Suomesta mahdollisimman pian.

Lue lisää

"Ne, joilla on sukunsa puolesta yhteyksiä ruotsinkielisiin, opiskelevat varmasti ruotsia. "

Suurin osa ruotsin "vapaaehtoisesti" valinneista (esim A2-kieli) ei omaa ruotsinkielisiä sukulaisia. Nämä ruotsin valitsijat ovat ihan tavallisia suomenkielisiä suomalaisia.

"Saatte rauhassa pitää kielenne ja hoitaa vaikka somalit palvelemaan."

Det rasistiska påhoppet beträffande somalier är sårande och onödigt, då man i dagens läge lätt får välja bland ca. 577.000 fennon á 9 €/dag. Er egen älsklings Lindström tillsammans med Terskis och Mattila är de som sålde er.

Tack för att du inte vill skära tungorna av oss?

Peppu-Reino kirjoitti:

"Saatte rauhassa pitää kielenne ja hoitaa vaikka somalit palvelemaan."

Det rasistiska påhoppet beträffande somalier är sårande och onödigt, då man i dagens läge lätt får välja bland ca. 577.000 fennon á 9 €/dag. Er egen älsklings Lindström tillsammans med Terskis och Mattila är de som sålde er.

Tack för att du inte vill skära tungorna av oss?

Lue lisää

Tuo ei ollut rasistinen hyökkäys somaleita kohtaan, koska heitä on paljon hoitotyössä suomenkielisissä hoitolaitoksissa. Turha luulla, että hoitajia on helppo löytää.

Rasistista on, ettei somaleita ole hyväksytty ruotsin kielisiin kouluihin.
Oma vikanne, jos ei hoitajia löydy. Rasistinen Kansan Puolue on pulassa vanhustensa kanssa..

Kun olit vielä lukiolaislikka, etkö kuitenkin osannut ruotsia? Mihin ruotsin taitosi katosi?