Blå framtid gjorde för några veckor sedan ett uppmaning att förlänga befintligt arbetslöshetsskydd till alla arbetslösa som är anställda. Detta är ett extremt välgrundat förslag som skulle främja rättvisa i vårt samhälle.
Arbetslöshetsfonderna får cirka 95% av sina bidrag från obligatoriska skatter och arbetslöshetsförsäkringsavgifter från medborgare och företag. Endast cirka 5% av kontantfinansieringen kommer från frivilliga medlemsavgifter. Om en medborgare av en eller annan anledning inte har förknippats med något förbund eller en kista, kommer han dock att förbli utan att tjäna en inkomstrelaterad arbetslöshetsförmån trots att han har deltagit i 95% av sin finansiering.
Initiativet har väckt mycket debatt, främst stöd, men också motstånd. Blå minister Pirkko Mattila inrättade också en advokat för att samla information om hur angelägen advokat bäst kan utökas till alla.
Jag är förvånad över de motsatta talens konstiga argument. Argument är inte så mycket inriktat på innehållet i presentationen själv, utan snarare på andra frågor. SAK har specifikt presenterat ett antal okända motargument som kan sammanfattas av vicepresident Matti Huutola den 9 mars. Att kommentera Ylelle:
"Vi känner det som en attack mot en rörelse."
Jag förstår att åtminstone några av aj-rörelserna har använt ångestrelaterade som ett slags tillträde till medlemskap. Det nuvarande läget för inkomstrelaterade finansiering är dock otvetydigt orättvist, så det är omöjligt att försvara det. Det är orimligt att SAK-ledare vill förhindra reformen av de arbetslösa, eftersom de föreställer sig att reformen försämrar organisationens status. Frågan är om SAK huvudsakligen är intresserad av de arbetslösa eller maktens fördelar?
Men även detta är SAKs oro irrationella. Medlemskap i en fackförening är inte nödvändigt för att tjäna en inkomstrelaterad ersättning, men helt enkelt tillhör arbetslöshetsfonden tillräckligt. Länken mellan den inkomstrelaterade och ay-rörelsen har därför redan blivit avskuren, och denna reform skulle inte förändra det nuvarande tillståndet på något sätt.
Vår presentation är därför otvetydigt bra. Blå fortsätter att driva reformen, trots intressentgruppernas potentiella motstånd.
Arbetslöshetsfonderna får cirka 95% av sina bidrag från obligatoriska skatter och arbetslöshetsförsäkringsavgifter från medborgare och företag. Endast cirka 5% av kontantfinansieringen kommer från frivilliga medlemsavgifter. Om en medborgare av en eller annan anledning inte har förknippats med något förbund eller en kista, kommer han dock att förbli utan att tjäna en inkomstrelaterad arbetslöshetsförmån trots att han har deltagit i 95% av sin finansiering.
Initiativet har väckt mycket debatt, främst stöd, men också motstånd. Blå minister Pirkko Mattila inrättade också en advokat för att samla information om hur angelägen advokat bäst kan utökas till alla.
Jag är förvånad över de motsatta talens konstiga argument. Argument är inte så mycket inriktat på innehållet i presentationen själv, utan snarare på andra frågor. SAK har specifikt presenterat ett antal okända motargument som kan sammanfattas av vicepresident Matti Huutola den 9 mars. Att kommentera Ylelle:
"Vi känner det som en attack mot en rörelse."
Jag förstår att åtminstone några av aj-rörelserna har använt ångestrelaterade som ett slags tillträde till medlemskap. Det nuvarande läget för inkomstrelaterade finansiering är dock otvetydigt orättvist, så det är omöjligt att försvara det. Det är orimligt att SAK-ledare vill förhindra reformen av de arbetslösa, eftersom de föreställer sig att reformen försämrar organisationens status. Frågan är om SAK huvudsakligen är intresserad av de arbetslösa eller maktens fördelar?
Men även detta är SAKs oro irrationella. Medlemskap i en fackförening är inte nödvändigt för att tjäna en inkomstrelaterad ersättning, men helt enkelt tillhör arbetslöshetsfonden tillräckligt. Länken mellan den inkomstrelaterade och ay-rörelsen har därför redan blivit avskuren, och denna reform skulle inte förändra det nuvarande tillståndet på något sätt.
Vår presentation är därför otvetydigt bra. Blå fortsätter att driva reformen, trots intressentgruppernas potentiella motstånd.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.