jätä sinä politiikka ittees viisammille ja keskity painihin ja pesäpalloon, ne on pohjaalaasia lajeja;
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803232200832139_u0.shtml
Ja Vapaavuori on hyvällä asialla.
Helsingissä on paljon sieltä sinunkin kotipitäjästäsi tulleita Kurvinen. mutta ajan kanssa kun tulivat kehän sisään ,juntteus ja kepulaisuus karisi.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803232200832139_u0.shtml
Ja Vapaavuori on hyvällä asialla.
Helsingissä on paljon sieltä sinunkin kotipitäjästäsi tulleita Kurvinen. mutta ajan kanssa kun tulivat kehän sisään ,juntteus ja kepulaisuus karisi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mielestäni asiassa ei ole mitään uutta. Kokoomuksen tavoite on jo kauan ollut autioittaa maaseutu ja siirtää kaikki suomalaiset metropolin alueelle. Paasikiven ajoista alkaen kokoomus on ollut urbaanien asialla, alkiolaiset Suomen maaseudun asialla, sipiläiset koko Suomen urbaanitaajamien asialla.
Pientä oikaisua;
Vapaavuori ymmärtää Helsingin ja muiden kaupunkien asiat, kepu ajoi alkiolaiset Paavon mukana pihalle, Sipilä on omalla asialla ja sukulaisten kanssa paskomassa moraalisesti Sotkamoa.
Kepu on kehän ulkopuolella toimiva tukiraha -puolue ja sen pelimiehet asuu mieluiten Stadissa.
Äänestäjät ovat herkästi kusetttavia serkuksia keskenään ja sieltä tulee kepu ja perässä hihtävät jullit.
Sipilän hallituksen aikana talouskasvu on alueellisesti jakaantunut huomattavasti tasaisemmin kuin Demari ja kokoomushallitusten aikana jolloin noususuhdannetta ei riittänyt kuin pienelle alueelle etelä suomea.
Alkiolaisuus, mitä sillä kukin tarkoittaneekaan , ei ole kuin pyrkyri Väyrysen ja vennamolaisten keppihevonen, märkä uni historian hämärästä.
Käsite alkiolaisuus on sisällöltään tosiaan hyvin hämärä. Hyvin väkinäinen on siitä väännetty Wikipedia-artikkelikin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkiolaisuus
Itse asiassa alkiolaisuudesta ei taidettu juuri puhua Maalaisliiton aikana. Termiä ryhtyivät käyttämään keskustanuoret Paavo Väyrynen ja ehkä Risto Volanen 1970-luvun taitteessa. Käsite luotiin lähinnä tarpeesta saada puolueen ideologialle "tieteellinen" termi vastapainoksi vasemmistopuolueiden ideologisille termeille, jotka olivat mukana oppikirjoissakin. Myös kokoomusnuoret pyrkivät samaan. Ainakin käsite "sosiaalinen valintatalous" jäi heiltä mieleen samalla kun kantoivat ylpeästi keltaista rintanappia "Ole porvari".
No mitäs pahaa tuossa on. Miksi jonkun pitäisi saada asua idylissään muiden rahoilla. Minä kävin viimeksi Huittisissa, epäystävällisiä syväjokilaisia täynnä koko pulju. Närpiöläiset ajoivat minut suorastaan ulos nyrkeillä ja talikoilla, vaikka minä maksan kasvihuoneessa tomatiksi kutsuttujen vesipallojen tekemisen.
Saat hyvän käsityksen satakuntalaisuudesta Huittisten pojan ajatuksin:
http://www.ristoryti.fi/doc/KULJIN-TIETANI.pdf
Lisäisin Rytin sanoihin tarkennuksena kohtaan "jatkuva tiedonjano", että on kahdenlaista tiedonjanoa Satakunnassa: kriittinen ajattelu koko maakunnassa ja vain prototyyppiporilaisuuteen kuuluva jatkuva utelu yksityisasioista.
Sosiaalisissa tilanteissa satakuntalaiset ovat hiljaisia ja huumori on vähäistä, jos ei ole eri maakunnan geenejä.
Piirsinpä viisauden muistilapulle, jonka asetin seinälle..
Keskusta "skribettien" ehkä kannattaa käyttää vanhaa, toimivaa SDP,n metodia seuraavien vaalien kampanjassa.
Ja se on vastakkain-asettelu.
Vastakkain täytyy asettaa Helsinki ja koko muu Suomi.
Ei Helsingin ulkopuolella äänestetä pormestari Vapaavuorta ja vielä vähemmän varapormestari Nasima "Razimaa" tai jotaki Lepoliskoa.
Emmehän halua näitä ihmisiä päättämään koko suomen asioista.
Siksi Helsingin ulkopuolella olevien tulee äänestää keskustapuoluetta.
Oletko+oikeasti+sitä+mieltä,+että+kepun+pitäisi+päättää+Suomen+asioista.
Ei se Vapaavuori puolusta muiden kuin Helsinkiläisten etua, sehän on Helsingin pormestari.
Maasetukaupungeissa ja kunnissa puolustetaan omia etuja, siihen tarvita eikä haluta kokoomusta eikä vihervasemmistoa, vaan me luotamme keskustaan.
Vapaavuori ei todellakaan välitä minkään muun kaupungin eduista kuin Helsingin.
Totta puhut.
Jos Vapaavuorella olisi puhtaat jauhot pussissa hän olisi valmis aidosti hajasijoittamaan valtakunnallisia virastoja muille "suurille" kaupungeille joita hän nyt pitää maakunta/sote-kapinahankkeensa joo-miehinä.
Sote-läänityksiä ja "kaupunkivaltaa" on pormestarin helppo luvata ja vaatia mille tahansa kaupungille kun poliittinen vastuualue rajoittuu yhdelle kallioniemekkeelle Suomen etelärannikolla.
Milloinka te juntit ymärrätte sen tosiasian, että Helsinki on Suomen pääkaupunki ja kaikki tärkeät toiminnot on hyvä olla siellä.
Ja kyselkääpä virastojen työntekijöiltä, että moniko olisi valmis muuttamaan muualle, niin huomaatte,että virastoissa on vähän "kepulaisia".
Tämä nyt ei mitenkään kuulu tähän, eikä kyllä tuohonkaan ?
Mutta sen vain sanon, että Vapaavuori puolustaa hyvin Stadia ja se on hieno asia ja näkee tämän kepun vallanhalun.
MInä olen ajanut muutamia kymmeniä kertoja tämän Suomi nimisen valtion ees taas ja poikittain ja ku mietin Stadia ja muuta Suomea, niin vaikea on kuvitella, että itse asuisin muualla ja en usko, että nuo virastojen työntekijätkään.
Me menemme kohden EU-liittovaltiota, me kaupunkilaistumme ja maaseudusta tulee tuotantoyksikkö ja se on hyvä, mutta kehityksen mukana kepulaisuus kuolee ja se on vielä parempi.
Meidän tulee kehitys suunata kaupunkeja ja isompia taajamia kohden.
Ja tämä ei ole vastakkainasettelua, mutta tämä on tulevaisuutta.
Kyllä sulla MunaskarvaVanhus tuota vastakkainasettelua riittää. On ihan sama mitä väität.
Minä liputan tasapuolisen Suomen puolesta.
Minä en.
Minua ei huvita kustantaa , osin, jotakin maapalasta tuolla tien toisessa päässä.
Me menemme kehityksen mukana kohden urbaania yhteiskuntaa ja siinä tuottamaton maayksikkö tehdään, melle varakkaamille , lomanviettopaikoiksi.
Minullakin on kätestä rahaa 3.65 euroa ja sillä ostan sinun kototilasi.