Salamyhkäisyys Britannian myrkytysjutussa.

Joko siellä Pietarissa lumet sulaa?

Vielä lisäystä edelliseen kirjoitukseeni.
Ainoatakaan valvontakameran kuvaa paikasta, josta Skripalien kerrotaan löytyneen tajuttomina, ei ole.
Tiedossani ei ole, että poliisi olisi pidättänyt tai kuulustellut yhtäkään henkilöä tapauksen johdosta.
Tiedossa ei ole, että poliisi edes tutkisi myrkytystapausta. Ehkä sitä ei tarvitse tehdä, koska poliittinen johto on jo ennalta laatinut "käsikirjoituksen" tapahtuman kulusta ja syyllisestä.

Eilen 23.1.18 väitettiin rikospoliisin Nick Baileyn päässeen pois sairaalasta, jossa hänen väitettiin olleen 18 päivää saatuaan tartunnan hermomyrkystä, jolla Skripalien väitetään myrkytetyn.
Mistä ja kuinka hän sen sai, kun kukaan muu nimeltä mainittu henkilö ei ole saanut tartuntaa esim. ensiapuryhmän jäsenet.

Kenelläkään ei ollut mahdollista tavata Baileyta, kun hän tuli ulos sairaalasta, eikä keskustella hänen kanssaan, eikä hänen tulostaan sairaalasta ole valokuvaa. Poliisijohtaja luki vain lehdistölle kirjallisen lausunnot (statements), joiden kerrottiin olevan Baileylta ja hänen vaimoltaan.

Lausunnossa Bailey vain kiittelee hoitohenkilökuntaa hyvästä hoidosta ja kiittelee kaikkia, jotka ovat muistaneet häntä korteilla ja muilla tavoin ja kuinka hän nyt taas yrittää sopeutua normaalin perhe-elämään vaimon ja lapsien kanssa ym. ympäripyöreää. Hän ei kerro sanallakaan yhtään mitään, kuinka hän sai tartunnan ja kuinka se vaikutti hänen kehossaa, oliko hänellä ollut kipuja, mitä hoitoja hän sai tai kuka hoiti häntä? Miksi tämä salailu?
Herää kysymys, onko hän edes ollut sairaana ja sairaalassa vai onko kaikki vain lavastettua, ennalta kirjoitettua huijausta, jota Britannian hallitus syöttää kansalle?

Sakari 42, se ettet sinä tiedä vastauksia, ei sinänsä ole mikään todiste mihinkään suuntaan. Ja toisaalta - miksi esimerkiksi ensiapuryhmän nimet pitäisi julkistaa?? Ei niin tehdä minkään maan uutisoinnissa.

Jutussa on yi 200 tutkijaa ja varmaankin satoja henkilöitä on kuultu. Jos et tiedä kuulusteltujen ihmisten nimiä, niin voin vakuuttaa, ettei niitä tiedä kukaan muukaan, koska niitä ei koskaan kerrota julkisuuteen.

Vedät vainoharhasi ihan tyhjästä.

Sakari käyttää samaa toimintatapaa, mitä Venäjä aina käyttää vastaavissa tilanteissa. Aletaan syytämään kysymyksiä ja yksityiskohtia jatkuvalla syötöllä. Lopulta alkaa tuntua, että tilanne on niin sekava, että mitään totuutta ei olisi olemassakaan.

Lännessä on ollut ikiaikainen oikeus syyttää Venäjää mistä vain ,joutumatta edes rikosoikeudellisesti siitä vastaamaan ja etenki luokkakantaisessa Britaniassa !?

Venäjä on myrkyttänyt itsensä ja maineensa.

Kommunismi rapautti Venäjän arvopohjan ja nyt Venäjä toimii kuten rikollisetkin.

Jälleen kerran Suomen vallanpitäjät ovat taapertamassa semmoisessa hetteikössä, josta olisi ollut valtioviisainta pysytellä syrjässä. Onpa teistä "Sakari42" tai sinä "Deronda" kumpi tahansa oikeassa, niin ei Suomen olisi ollut mikään pakko hötkyillä kannan ottamisessa. Lukuisa joukko EU-maista on pitäytynyt asettumasta peesaamaan brittejä. Ja sitten vielä Itävalta on ottanut kielteisen kannan Venäjän tuomitsemisen suhteen. Jos aikaa myöten kävisi niin päin, että Venäjään kohdistuneet ja kohdistuvat Skripal-tapauksen syytökset ovat virheellisiä, niin Itävallan menettelyn viisaus nousee arvoonsa ja Suomen tohellus toisten toheltajien joukossa joutuisi häpeään. Suomen ottamaa kantaa puolustellaan sill, että meidän on pakko osoittaa kuuluvamme Lännen leiriin eikä meidän pidä jättäytyä mihinkään "harmaaseen vyöhykkeeseen". Mikä velvollisuus on pää kolmantena jalkana mennä mukaan mahdollisten tyhmyreitten joukkoon? Emmekö voisi toimia harkiten ja viisaasti?

.Oli totuus vielä tuntematon mikä tahansa niin yksi asia on selvä. Theresa May sai tuulta purjeisiinsa. Heikko johtaja sai itsensä näyttämääm vahvalta ja ennenkaikkea: kilpailija työväenpuolueen vetonaula Jeremy Corbyn jäi samalla ihan sivuraiteelle. Outo juttu, juristit ovat kovin hiljaa ylevine periaatteineen.

Tyypillinen CIA:n junailema uutinen, johon retkuun meidänkin tyhmät poliitikot menivät kieli ruskeana.

Täällä Sakai42 esitti varsin hyviä havaintoja. Mitä tulee sitte mahdollisiin motiiveihin niin kummallisen hyvin tapahtumat tai sitten ainakin väitetyt sellaiset soveltuvat brittien sisäpoliittiseen tilanteeseen. Pääministeri May oli kovilla työväenpuolueen Jeremy Corbyn suosion varsinkin nuorison keskuudessa nousun kanssa. Nyt sitten se huoli näyttää jäävän kun hän voi esittää vahvaa johtajaa asian käsittelyssä. Asian käsittelyssä ei ole noudatettu lännen korostamia yleisiä rikos ja prosessioikeudellisia periaatteita vaan kyse onkin politiikasta.

Tämä taitaa olla jonkin kuuluisan ohjaajan teatteriesitys, Britannian hallinnon tilauksesta !?
Pääosan esittäjät joko tehneet itsemurhan, tai ovat jo kaukana paratiisisaarella näkymättömissä !?

Täydellistä teatteriako, kuin Suetzin vallankaappaus Englannin ja Israeilin esittämänä !?

Erkki Tuomiojaa lainaten:

Niillä tiedoilla jota minulla nyt on, en olisi tähän päätökseen ryhtynyt ja toivon että hallitukselle on enemmän tätä päätöstä perustelevaa tietoa. Vahvojenkin epäilyjen ja yhteistyövaatimusten kohdistaminen Venäjään on täysin paikallaan, mutta toimien pitäisi oikeusvaltiossa perustua riittäviin näyttöihin eikä vain epäilyihin. Emmehän me halua laskea oikeusstandardejamme samalle tasolle kuin Venäjällä.

Heh! Kaverin sisko asuu alueella ja siellä on useat ihmiset saaneet myrkytysoireita ja alueita on eristetty. Kannattaa selvittää faktat, ennen kuin suoltaa propakandaa.

Theresa Mayn ja kumppaneiden itse järjestämä juttu. Ovat varmaan hädissään kun eroavat Eurosta ja jos vielä nuo kaikki superrikkaat venäläiset lähtevät kuluttamasta Lontoossa. Kyllä sielläkin temput osataan.

Aikoinaan kun herrat Bush ja Blair väittivät Irakissa olevan ydinaseita ja aloittivat sodan, jonka jäljet ovat näkyvissä jo Suomessakin, ei muistaakseni karkotettu ainoatakaan diplomaattia vastalauseeksi. Ja media myötäili...

Britannia ja Usa halusivat sotkea Eun ja Venäjän suhteet nykyistä huonommaksi. Cian juttuja.

Jos matkalaukkuun on sujahtanut myrkkyä, niin kuka tai mikä tao sen myrkyn siihen matkalaukkuun sujautti? Vaikka tapaus olisi tehty Moskovassa, niin eipä se suinkaan todista, että myrkky olisi mennyt matkalaukkuun venäläisten toimesta. Pikemminkin herää epäilys, että lavastusmielessä Venäjän syyllistaminen luontuisi erinomaisesti mm. "Lännen" tahtotilaan. Onhan Agatha Christienkin juonen kuljetteluja hänen kirjallisessa tuotannossaan runsaasti. Joskus elävän elämän todellisuus saattaa olla tarua hmeellisempää. Olisivatko venäläiset niin umpityperiä, että saattaisivat itsensä epäilyksenalaisiksi? Yle-uutisoinnille voi suositella Erkki Tuomiojan edustamaa lähestymistapaa paremmin uutisoitavaksi valtakunnan jakelussa.