Jussit ja gaalat

Yes!

Ja valetta tulee!

hahhatihaa kirjoitti:

Ja valetta tulee!

Minuako tarkoitat? Tarkentaisitko?

Jatkanpa vielä. Uskon, että Tuntematon saa tällä kohulla lisää katsojia. Itse en ole vielä ehtinyt näkemään. Eero Ahon mainitsema monta tuntia kuvattu joen ylitys uudelleen ja uudelleen pistää katsomaan sen kohtauksen tarkasti.
Kasipallon katsoisin uudelleen ellei olisi niin rankka.
Mitä Louhimieheen ohjaajana tulee, hän on myöntänyt pyytämällä anteeksi.
Ja se, että sanoi lapsinäyttelijöiden olleen turvassa, niin sekin on myöntämistä ettei kaikilta osin niin ole ollut.

Ajoitus nostaa Louhimiehen metodit framille oli täydellinen- onneksi elokuva on jo kuitannut budjetin. Olisi pitänyt palkita parhaana elokuvana ehdottomasti. Aku Louhimies on vahva persoona ja teki oikein kun osallistui juhlaan., normalisoituu elämä nopeammin.
En hyväksy nöyryytystä ym, mutta nythän on kyse rankoista aiheista ja täytyy muistaa, että iso joukko ympärillä miksi eivät puuttuneet jo silloin kun tilanteet näkivät..............

kawe kirjoitti:

Ajoitus nostaa Louhimiehen metodit framille oli täydellinen- onneksi elokuva on jo kuitannut budjetin. Olisi pitänyt palkita parhaana elokuvana ehdottomasti. Aku Louhimies on vahva persoona ja teki oikein kun osallistui juhlaan., normalisoituu elämä nopeammin.
En hyväksy nöyryytystä ym, mutta nythän on kyse rankoista aiheista ja täytyy muistaa, että iso joukko ympärillä miksi eivät puuttuneet jo silloin kun tilanteet näkivät..............

Lue lisää

Kävin katsomassa tämän uuden Tuntematon sotilas elokuvan, kaikki sitä ylistävät otsikot innoittivat lähtemään elokuva teatteriin itse sen kokemaan ja petyin. En tiedä oliko elokuva leikattu piloille mutta ei se ollut kerta kaikkiaan yhtään mistään kotoisin kun vertasi siihen ensimäiseen Tuntematon sotilas elokuvaan.
Liekö sitä nähnyt jo liikaa näitä sotaan liittyviä elokuvia kun ei tämä ainakaan hätkäyttänyt mitenkään.

hytinäx1 kirjoitti:

Kävin katsomassa tämän uuden Tuntematon sotilas elokuvan, kaikki sitä ylistävät otsikot innoittivat lähtemään elokuva teatteriin itse sen kokemaan ja petyin. En tiedä oliko elokuva leikattu piloille mutta ei se ollut kerta kaikkiaan yhtään mistään kotoisin kun vertasi siihen ensimäiseen Tuntematon sotilas elokuvaan.
Liekö sitä nähnyt jo liikaa näitä sotaan liittyviä elokuvia kun ei tämä ainakaan hätkäyttänyt mitenkään.

Lue lisää

Olenko ymmärtänyt väärin, että asut Ruotsissa? Tietääkseni siellä näytetään lyhennetty versio.
Itse en ole nähnyt pitkää enkä pätkää.

asiateivätmuutenmuutu kirjoitti:

Olenko ymmärtänyt väärin, että asut Ruotsissa? Tietääkseni siellä näytetään lyhennetty versio.
Itse en ole nähnyt pitkää enkä pätkää.

Olet ymmärtänyt aivan oikein, asun Ruotsissa ja katsoin elokuvan paikallisessa elokuvateatterissa. No ilmankos, jos elokuva oli lyhennetty versio, niin se oli suoraan sanottuna huono.

hytinäx1 kirjoitti:

Olet ymmärtänyt aivan oikein, asun Ruotsissa ja katsoin elokuvan paikallisessa elokuvateatterissa. No ilmankos, jos elokuva oli lyhennetty versio, niin se oli suoraan sanottuna huono.

Lue lisää

Siksi en sitä mennyt täällä katsomaankaan, kun filmin pituudesta (lyhyydestä) tunnistin sen olevan lyhennetty versio.
Odottelen, niin ehkä sen joskus jossain tulee näkemään oikeana niinkuin sen kuuluu olla.

hytinäx1 kirjoitti:

Olet ymmärtänyt aivan oikein, asun Ruotsissa ja katsoin elokuvan paikallisessa elokuvateatterissa. No ilmankos, jos elokuva oli lyhennetty versio, niin se oli suoraan sanottuna huono.

Lue lisää

Se Ruotsissa näytetty jättää paljon pois uuden filmin hyvää kuvaa ja kerrontaa. Minusta kameratyö ja leikkaus ovat tosi hyviä. Saihan leikkaus juuri Jussi-patsaankin.
Myös elokuvan olisi kuulunut saada Jussinsa, vaan meni Ikitielle. Kävin katsomassa myös Ikitien, joka aiheena ja kerronnalta on okei, mutta laahaa monilta osin luvattoman paljon.
Suosittelen katsomaan molemmat filmit. Nyt on tullut myös DVD Tuntemattomasta , jota mm Lidl mainosti alle 15ecua.

Eikö mielikuvitus tuo jopa yrjönmaun suuhun ja yökkimään.
Ammattitaitoiset näyttelijät osaavat eläytyä.
Sairaanloisia rottakokeita ohjaajalta.
Turkanko perintöä on rääkkääminen, ainakin rään lentäminen.

Työsuojeluorganisaatio on olemassa. Poliisi.Joku voisi näyttelijöitä valistaa.

Mielestäni taiteilijoiden ja urheilijoiden ryhmät ovat jäävuoren huippu
huonosta kohtelusta. Kuntien, kaupunkien, yritysten tms. yhteisöjen ympyröistä voi löytyä lievempää tai vastaavanlaista käytöstä. Alistavaa. Milloin törmätään sairaaseen, luonnevikaiseen ja joka on niin kova, että pystyy sen piilottamaan ja esittämään järkevää? Tuollaisen kanssa nuori nainen kaksin voi olla pulassa, miksei nuorukainenkin.
Milloin flirtti on vilpillistä?

Mielestäni gaalassa nostettiinkin esiin, että he ovat se taho, joka pystyy tuomaan esille ja saamaan näkyvyyttä ko. asiaan.
Eihän virastotalon arkistohuoneen takanurkkaan ahdettu arkistonhoitaja pysty mitenkään todentamaan virastopäällikön syöttämään (kuvitteellista) oksennusmömmöä.
Elokuvaväki voi julkituoda, toivottavaa onkin, tuon luonnevikaisen järkevää esittävän persoonan roolien kautta. On kyllä monesti tuotukin eri produktioissa, mutta sitä on aina pidetty "vain" roolihahmona.

Kyllä noin suurella joukkovoimalla voisi puuttua jo sillä hetkellä, kun väitettyä alistamista on tapahtunut.
Ajoitus myös näytti pahalta, pilataan tällainen juhla.
Elämä jatkuu, ja tämän ohjaajan taru on lopussa, niin kuin on näiden naisnäyttelijöiden. Tuskin heitä kukaan muu ottaa kun naisohjaajat.
Pieni maa, täällä kuuluisaksi pääsee helposti, naisista tulee helposti diivoja.
Sotaelokuvassa naisten roolit jää helposti taka-alalle.

Metsäketo, Louhimies, se ulkomaalinen VOICE-juontaja, Lauri Törhönen ovat kaikki "menneen talven lumia", niin raaka on Suomen kansa,

Ouninpohja1965 kirjoitti:

Metsäketo, Louhimies, se ulkomaalinen VOICE-juontaja, Lauri Törhönen ovat kaikki "menneen talven lumia", niin raaka on Suomen kansa,

Ruotsissahan joku ministeri teki itsemurhan syytöksistä johtuen.

muistelen kirjoitti:

Ruotsissahan joku ministeri teki itsemurhan syytöksistä johtuen.

Raukkamainen teko. Ei uskaltanut kohdata sitä minkä oli tehnyt. Pelkäsikö myös, että julki tulisi vielä jotain hänen tekemäänsä vakavampaa aineistoa.

Ouninpohja1965 kirjoitti:

Metsäketo, Louhimies, se ulkomaalinen VOICE-juontaja, Lauri Törhönen ovat kaikki "menneen talven lumia", niin raaka on Suomen kansa,

Provoiletko vai oletko vain tyhmä?

muistelen kirjoitti:

Ruotsissahan joku ministeri teki itsemurhan syytöksistä johtuen.

Jos kymmene tai kahdenkymmen vuoden takaisista asioista aletaan laittaa jalkapuuhun, ja kyse on aikuisista ihmisistä, niin on se outoa.
Ihmiset kokee asioita eri tavalla, ja henkilökemiat ei aina sovi yhteen.
Olisi kohtuullista, että asiat selvitettäisiin heti, jos ei siinä selviä, niin sen jälkeen julkisuuteen.
Nyt on julkinen tuomio saatu ensin, ja se ei tunne armahdusta ja muistaa kauan.
Louhimiehestäkään ei jää mitään muuta muistikuvaa, kun sadistinen tyranni, voi olla vähän väärä.

muistelen kirjoitti:

Ruotsissahan joku ministeri teki itsemurhan syytöksistä johtuen.

Jos kymmene tai kahdenkymmen vuoden takaisista asioista aletaan laittaa jalkapuuhun, ja kyse on aikuisista ihmisistä, niin on se outoa.
Ihmiset kokee asioita eri tavalla, ja henkilökemiat ei aina sovi yhteen.
Olisi kohtuullista, että asiat selvitettäisiin heti, jos ei siinä selviä, niin sen jälkeen julkisuuteen.
Nyt on julkinen tuomio saatu ensin, ja se ei tunne armahdusta ja muistaa kauan.
Louhimiehestäkään ei jää mitään muuta muistikuvaa, kun sadistinen tyranni, voi olla vähän väärä.

Mistä olemme kateellisia? Torakoista ihollamme? Oksennuksemme syömisestä?

Katsolle: Taisit tehdä tämän raivonpurkauksen käsi "vaihdekepillä"?!

En.ymmärrä kirjoitti:

Mistä olemme kateellisia? Torakoista ihollamme? Oksennuksemme syömisestä?

Tyhmä. Sehän kerrottiin jo tuossa edellä. Skarppaa vähän.

Bengalitikku kirjoitti:

Katsolle: Taisit tehdä tämän raivonpurkauksen käsi "vaihdekepillä"?!

Ihan kuule oli vaihde pesässä ja vetelin mutkia suoriksi. Sarkasmin pilkettä viimeaikaisiin palstakirjoituksiin viitaten.
Myös nimimerkkini siihen viittaa.

katso.miten.katsot kirjoitti:

Tyhmä. Sehän kerrottiin jo tuossa edellä. Skarppaa vähän.

Tyhmemmältä vaikutat itse 60 naisia mollatessasi.

en.ymmärrä kirjoitti:

Tyhmemmältä vaikutat itse 60 naisia mollatessasi.

Et sitten ymmärtänyt tuotakaan sarkasmia. Ei voi mitään.

katso.miten.katsot kirjoitti:

Et sitten ymmärtänyt tuotakaan sarkasmia. Ei voi mitään.

Sarkasmia vai ilkeilyä.?.?

en.ymmärrä kirjoitti:

Sarkasmia vai ilkeilyä.?.?

Sarkasmia on. Katso muutama ketju 60 kirjoittajien omalta palstalta. Esim. Salaliitto teoria, Epäiletkö muiden olevan sinulle kateellisia ja viimeisimpänä Mennä Poriin. Muutaman mainitakseni.

Noissa mainitsemissani ketjuissa tapahtuu juuri sitä mitä ette sulata tässä Aku Louhimiehen tapauksessa.

Esimerkiksi? Mitä? Kun puhkesit kirjoittamaan, jatkaisitko?
Saattaisimme ymmärtää jonkin vinkkelin, mitä ajat takaa.
Siis toi ei nyt riitä.

Palstallakin nostetaan joku tikunnokkaan ja ruoditaan tekemisiään. Nostetaan vanhoja asioita joista ilmeisesti on jäänyt jotain kaunoja. Lyödään kadehtijan leima, kun yritetään vesittää toisen sanomiset. Nämä kaikki on nähtävillä ihan lähipäivien keskusteluissa. Sitten samalla "jeesustellaan" miten ohjaaja on lynkattu. Mokomat näyttelijät. Täällä nämä näyttelijät ovat kirjoittajien roolissa. Kuitenkin noissa esiinnostetuissa teksteissä on ollut jotain mikä on jäänyt mieltä kaivelemaan.
Tämä on vain virtuulielämää ja usein taidetaan unohtaa se, että kirjoittaja on tunteita tunteva ihminen.

"maissiiii"

Saat kommentistasi minulta seiso-peukun.
Arvostelematta mitenkään rinta-syöpää.
Siitä taisi aikoinaan alkaa seksuaali-vammaisten nauhan-pätkät rintamuksella.
-
Yhä enemmän on kulttuurimme alkanut keskittyä seksuaali-vammaisuuksiin.
Malli-maailmammekin kummallisiin lapsiin syndroomineen.
-
Ruotsin ip-lehdet yhä enemmän tekevät artikkeleita surkimuksista jotka putoavat pois jonkin tuen piiristä.
Tyyliin:

Yhy! Lapsella on liika-varvas ja hänet palautetaan takaisin koti-maahansa! yhy!

H.

hunksz kirjoitti:

"maissiiii"

Saat kommentistasi minulta seiso-peukun.
Arvostelematta mitenkään rinta-syöpää.
Siitä taisi aikoinaan alkaa seksuaali-vammaisten nauhan-pätkät rintamuksella.
-
Yhä enemmän on kulttuurimme alkanut keskittyä seksuaali-vammaisuuksiin.
Malli-maailmammekin kummallisiin lapsiin syndroomineen.
-
Ruotsin ip-lehdet yhä enemmän tekevät artikkeleita surkimuksista jotka putoavat pois jonkin tuen piiristä.
Tyyliin:

Yhy! Lapsella on liika-varvas ja hänet palautetaan takaisin koti-maahansa! yhy!

H.

Lue lisää

H.

Oikeassa olet, vuonna 2004 alkoi roosanauhakeräys.

Huoletta voit sinäkin sen pienen rosanauhan ostaa.
Viime vuonna nauhanpätkillä kerättiin yli kaksi miljoonaa euroa.
Kaikki rahat suoraan suomalaiselle rintasyöpätutkimukselle, huippu sellaiselle.
Vaikeasti hoidettavat syövät eivät nykyään uusiudu niin uusien hoitomuotojen ansiosta.
Seulontoja on pystytty jatkamaaan ja sehän koskee yli 60 vuotiaita naisia.
Eli hyvään menevät kerätyt rahat.

Koskaan ei voi tietää milloin se "julmuri" kenenkin elämään iskee.
Sitä paitsi miehetkin voivat sairastua rintasyöpään.

Niin , ja tottahan sinäkin tykkäät naisen rinnoista...

Kyllä, tuet pois.. saa jokainen yrittää taidoillaan tai ohjaajan tuella. Naurettavaa nostaa kohu juhlan edellä vuosikausien kaunoista. Kyllä näyttelijöillä on sana hallussa ja kykenevät puolustamaan itseään jos ovat väärin kohdeltuja. Louhimiestä en tunne enkä tiedä, mutta hyvän elokuvan ohjasi ja nämä naiset pilasivat myöskin Suomen parhaan elokuvan ja maineemme ulkomaalaisten silmissä. Asian olisi voinut hoitaa toisinkin. Boikotoin näitä kaksinaamaisia rintojensa vilauttelijoita gaalassa, mutta elokuvassa ei käy ei käy. Mikä oli takana, että halusitte pilata myöskin suomalaisten ylpyden tuntemattomasta. Ison vahingon teitte koko suomelle, ette vain ainoastaan Louhimiehelle.

Samoilla linjoilla epun kanssa. Me emme tiedä. Yhteyksistään irtirevittyjä tapahtumia on helppo moralisoida, nimetä syntipukki, heitellä kiviä.

Hurjiltahan noiden näyttelijöiden kokemukset kuulostavat, mutta jos valitsee näyttelijän työn, uskoisi jokaisen tietävän, että tehtävä sisältää rajojen rikkomista, epämukavuusasalueella liikkumista, "alistumista" isomman tavoitteen saavuttamiseksi. Eikö kaikki taiteentekeminen ole tätä ?

Mielestäni myös ohjaaja alistaa itsensä isomman tavoitteen saavuttamiseksi. Toimii sellaisessa roolissa, missä joutuu tekemään asioita, joita ei yksityishenkilönä voisi tai tahtoisi tehdä. Mielestäni on myös kohtuutonta odottaa, että ohjaaja pystyisi tietämään, missä kulkee näyttelijän rajat ja sovittamaan oman näkemyksensä niihin.

Kuten pari kirjoittajaa jo totesi, nuoret naisnäyttelijät ehkä kokevat tehtäväkseen vetää edelleen metoo-kampanjaa ja iskeä hyvään saumaan nyt kun asia on ajankohtainen ja yksi pää on jo saatu vadille (Törhönen), Erityistä rohkeutta, jota nyt kovasti hehkutetaan, se ei mielestäni vaadi, mennä mittavan taustatuen turvin lykkaamaan yhteistä vihollista.

No. Muutos vaatii aina uhrinsa. Louhimies oli tässä tuomioistuimessa mielestäni ryhdikkäämpi kuin Törhönen. Onko valtakunnassa nyt kaikki hyvin ?

Huomenta.
Kysehän on keskustelusta, jotta moiseen huonoon kohteluun "stop".
Joka ei ole kokenut moista, ei voi tietää.
Onko tuolloin anteeksianto mahdollista, kun elää huonojen kokemusten kanssa?
On vain sietämistä!
Tämä oli suht.tuore tapahtuma, eikä ole ihan ammuvainaan aikaista.
Nyt tehtäneet pelisäännöt selväksi. Kaikkialla. Tulipa mieleen sellaisetkin työpaikat kuin sairaalat ja koulut tai seurakunnat. Niissähän hierarkiakin on vahva.
Toki silloin kun kohtelu kohdistuu moneen samanaikaisesti, yhdelle tuomionkellot soivat.
Ei tässä miestä vihata, vaan käytöstä.
Huonosti naisia kohteleva, käyttelijäkin, onko hän naisvihaaja.

Bengalitikku kirjoitti:

Huomenta.
Kysehän on keskustelusta, jotta moiseen huonoon kohteluun "stop".
Joka ei ole kokenut moista, ei voi tietää.
Onko tuolloin anteeksianto mahdollista, kun elää huonojen kokemusten kanssa?
On vain sietämistä!
Tämä oli suht.tuore tapahtuma, eikä ole ihan ammuvainaan aikaista.
Nyt tehtäneet pelisäännöt selväksi. Kaikkialla. Tulipa mieleen sellaisetkin työpaikat kuin sairaalat ja koulut tai seurakunnat. Niissähän hierarkiakin on vahva.
Toki silloin kun kohtelu kohdistuu moneen samanaikaisesti, yhdelle tuomionkellot soivat.
Ei tässä miestä vihata, vaan käytöstä.
Huonosti naisia kohteleva, käyttelijäkin, onko hän naisvihaaja.

Lue lisää

On muitakin, en lähde nimeämään, joissa selkeä pyramidi-organisaatio, ja sen myötä erilaisia valta-asetelmia. On ikävää, että aina on ollut olemassa ihmisiä, jotka pyrkivät käyttämään siinä asemaansa hyväkseen. Mikäli olet osoittanut, että en pelaa tätä peliä, on urakehityksesi kokenut tiettyjä haasteita.

Kuulento olevasi vitsikäs. Vaihdetaanko paikkoja?

Tuo purkupalaveriajatus kuullostaa fiksulta. Mutta taitaa olla kiire ensi-iltaan.
Rankka rooli, mutta kumpi jää mieleen rooli vai ohjaus.
Muuten eikö paikalla ole apuohjaajia, kameramiehiä ja kuvaussihteereitä jne.
Millä heidät vaiennetaan?
Julkisuus on ollut ehkä tarpeen niin hyvässä kuin pahassa. Toivon, että työpaikoilla skarpataan. Kuten joku kirjoitti pelin pelaamisesta, niin työhän pitäisi voida tehdä häiriöttä.
Tuo viimeinen virke on hyvä.

Kansallisbaletissa on tuuletus epäasiallisesta käytöksestä.

Olen miettinyt tämän maailma ilmiöitä.
BB-taloa, missä tavikset vapaaehtoisesti osallistuvat itsensähäpäisyohjelmaan. Ja mikä tämä nuoret miehet/naiset jossain aurinkosaarella säheltävät. En ole katsonut, mutta jostain olen lukenut formaatista. Entä ensitreffit alttarilla, mikä on eräänlainen paritusohjelma.

Miksi ihmiset eivät osaa olla ja elää, vaan kaikki on jotain suttuista kohkaamista?

En nyt hae mitään puritanismiakaan.

Bengalitikku kirjoitti:

Kansallisbaletissa on tuuletus epäasiallisesta käytöksestä.

Olen miettinyt tämän maailma ilmiöitä.
BB-taloa, missä tavikset vapaaehtoisesti osallistuvat itsensähäpäisyohjelmaan. Ja mikä tämä nuoret miehet/naiset jossain aurinkosaarella säheltävät. En ole katsonut, mutta jostain olen lukenut formaatista. Entä ensitreffit alttarilla, mikä on eräänlainen paritusohjelma.

Miksi ihmiset eivät osaa olla ja elää, vaan kaikki on jotain suttuista kohkaamista?

En nyt hae mitään puritanismiakaan.

Lue lisää

Meillä taitaa olla liian hyvin asiat. Mielensäpahoittajia löytyy joka lähtöön.
En ole nähnyt tätä uutta Tuntematonta sotilasta, mutta on kerrottu, että siinä on painotettu myös kotirintaman, siis naisten, panosta. Eikö silloin ole tullut näiden nuorten naisnäyttelijöitten mieleen, että kärsimyksillä ja kärsimyksillä on eroa.
Henkiinjäämistaistelu on vähän muuta kuin oman mielen pahoittuminen töitä tehdessä.

Ei kait nyt niin autenttista tuntumaa tarvitse keinoin miten vain hakea.
Emmehän mekään tiedä tuosta ajasta itse, olimme syntymättömiä tai natiaisia. Pystyyhän ihminen eläytymään kirjoitettuun tekstiinkin.
Eikö jo jokin voi olla viitteellistä.
Eihän lopputulema voi olla: hyvä leffa - ja hyvä kun selvittiin, pääkin koossa.
Tulipa mieleen Kurkunleikkajien saari, missä Geena Davis tietääkseni pyöri jossain vesimyllyssä näytellen itse, ilman stunttia. Näin olen antanut itseni ymmärtää.

demeter1 kirjoitti:

Meillä taitaa olla liian hyvin asiat. Mielensäpahoittajia löytyy joka lähtöön.
En ole nähnyt tätä uutta Tuntematonta sotilasta, mutta on kerrottu, että siinä on painotettu myös kotirintaman, siis naisten, panosta. Eikö silloin ole tullut näiden nuorten naisnäyttelijöitten mieleen, että kärsimyksillä ja kärsimyksillä on eroa.
Henkiinjäämistaistelu on vähän muuta kuin oman mielen pahoittuminen töitä tehdessä.

Lue lisää

Niin, tuskin Louhimieskään tietää sen kummemmin mikä ilme ja reaktio on aina se juuri oikea, vai onko hän katsonut kun naista oikesti raiskataan? Ilmeen hakeminen ei ole väärin, mutta keinot ovat osaksi olleet hyvinkin vääriä. Kyllä etukäteen pitää näyttelijän saada tietää mitä kyseisen osan esittämisessä näyttelijältä vaaditaan, ei yllätyksellinen paidan repiminen ja tissien näyttäminen kauhistuneena yllätyshyökkäyksestä ollut siinä käsikirjoituksessa minkä perusteella näyttelijät valmistautuvat suoritukseensa.
Kannattaa muistaa että kysymys on ammattinäyttelijöistä, jopa hyvistä sellaisista, jotka ulostulollaan ovat asettaneet työnsaantimahdollisuutensa vaaraan, eikä todellakaan mistään julkisuutta hakevista bimboista.

Bengalitikku kirjoitti:

Kansallisbaletissa on tuuletus epäasiallisesta käytöksestä.

Olen miettinyt tämän maailma ilmiöitä.
BB-taloa, missä tavikset vapaaehtoisesti osallistuvat itsensähäpäisyohjelmaan. Ja mikä tämä nuoret miehet/naiset jossain aurinkosaarella säheltävät. En ole katsonut, mutta jostain olen lukenut formaatista. Entä ensitreffit alttarilla, mikä on eräänlainen paritusohjelma.

Miksi ihmiset eivät osaa olla ja elää, vaan kaikki on jotain suttuista kohkaamista?

En nyt hae mitään puritanismiakaan.

Lue lisää

Kansallisbaletinkin tuuletus on erittäin aiheellinen, onneksi tuli uusi pääjohtaja joka osaa panna tuulemaan.

RealistiN kirjoitti:

Niin, tuskin Louhimieskään tietää sen kummemmin mikä ilme ja reaktio on aina se juuri oikea, vai onko hän katsonut kun naista oikesti raiskataan? Ilmeen hakeminen ei ole väärin, mutta keinot ovat osaksi olleet hyvinkin vääriä. Kyllä etukäteen pitää näyttelijän saada tietää mitä kyseisen osan esittämisessä näyttelijältä vaaditaan, ei yllätyksellinen paidan repiminen ja tissien näyttäminen kauhistuneena yllätyshyökkäyksestä ollut siinä käsikirjoituksessa minkä perusteella näyttelijät valmistautuvat suoritukseensa.
Kannattaa muistaa että kysymys on ammattinäyttelijöistä, jopa hyvistä sellaisista, jotka ulostulollaan ovat asettaneet työnsaantimahdollisuutensa vaaraan, eikä todellakaan mistään julkisuutta hakevista bimboista.

Lue lisää

Niin ulkopuolisena ja ummikkona on helppo nähdä miten pitäisi tai olisi pitänyt toimia, realistiN.
Ajattelen kuitenkin, että ilmapiiri elokuvan tekemisessä on hiukan erilainen kuin meidän tavisten työmailla ja kuten tuolla aikaisemmin kirjoitin, uskoisin, että näyttelijän työhön sisältyy paljonkin liikkumista oman mukavuusalueen ulkopuolella.
Jos kyky siihen puuttuu voiko edes olla näyttelijä ?
Edelleen katson, että jos näyttelijät vaativat itselleen työsuojelutoimena sitä, että saavat ottaa tai jättää itselleen epämieluisat tehtävät tai muokata niitä itselleen sopiviksi niin meillä onkin sitten iso joukko produktion ohjaajia tai vaihtuvia roolihenkilöitä. Sitäkö tahdotaan ?

Kuka-nostaa
Ei kukaan tule nostamaan. Uudet pelisäännöt tullenevat riittämään.
Luin, että J. Sarasvuo oli tukenut ohjaajaa, mikä sinänsä on kaunis ele. Onhan tuo kova paikka nuorelle. Tämä on länsimainen tapa kivittää: julkisuudesta elävän mokat ovat julkisia.
Jos olisin Tuomas, kysyisin, entä jos kaikki olikin näyteltyä tuo kohu.
Eikö leffalla kuitenkin ollut riittävä buusti.