Selailin lehtitietoja Sipilän tilaamasta asumiskustannustutkimuksesta ja totesin, että onkohan jälleen tilattu tarkoitushakuinen tutkimus, jossa on sivutettu yksi suuremmista asumiskustannuksia lisäävästä osa-alueesta. Asumiskustannusten verorasite:
Taustatietoa asumisen verorasitteesta:
Ostimme vuosikymmeniä sitten sähkölämmitteisen paritalon puolikkaan asuinpinta-ala n.125 m2. aputilat. Indeksileikkaus on syönyt eläkettäni ja nyt eläkkeeni on n. 1248 €/ kk. Jäin yksin n. 4 v sitten ja asun entisessä yhteisessä kodissamme.
Kävin äskettäin lävitse V. 2017 laskut asumiskustannuksistani ja erittelin asumiskustannusten aiheuttamistekijöitä.
Yllättäen totesin, että lähes puolet maksamieni laskujen arvosta koostui varoista ja veroluonteisista maksuista.
Erittely:
Sähkölaskut olivat 2730,85 € , Alv 24% Sähkövero 2,79372c/ Kwh, Verot olivat Yht: 1342,72 € = 49,17 %
Paritalomme kiinteistövero oli 1590,07, josta osuudestani puolet maksoin veroa 795,04€
Katumaksu oli 125,80 €, josta osuudestani puolet maksoin veroa 62,90 €
Kiinteistövakuutus oli 1521,01 €, josta osuudestani puolet maksoin veroa 152,41€ = 19,97 %
Vesi ja jätevesimaksua oli 1068,59, josta osuudestani puolet maksoin veroa 128,23€
Jätteenkuljetus oli 258,98€, josta osuudestani puolet maksoin veroa 22,24€= 17,02%
Korjauskulut olivat 1313,34 €, josta osuudestani maksoin puolet veroa 175,60 €= Alv.24 %
Kun laskin yhteen asumiskustannuksista maksamani laskut 5672,25 € / maksamani verot 2660,94 € oli maksamani veroprosentti asumiskustannuksista 46,91 €.
Asumiskustannukseni omassa asunnossa olivat 54,5 % eläketuloista.
Ainoastaan asumisestani aiheutunut verorasitus oli 25,6 % eläketulostani.
Luonnollisesti asumisen verorasitus siirtyy myös automaattisesti vuokratasoon.
Asuminen on Suomessakin perustarve, joten onko yhteiskunnan asiallista törkeällä verotuksella ajaa ihmisiä asuntotukijonoon sekä ulos aikanaan hankkimista kodeistaan? kun esim. samanaikaisesti urheiluun, kulttuurin, jne. muihin toisarvoisiin yhteiskunnan rientoihin syydetään järjettömästi varoja.
Onkohan tämänkin tasaveron syynä päättäjien tietämättömyys vai tarkoitushakuisuus ???
Taustatietoa asumisen verorasitteesta:
Ostimme vuosikymmeniä sitten sähkölämmitteisen paritalon puolikkaan asuinpinta-ala n.125 m2. aputilat. Indeksileikkaus on syönyt eläkettäni ja nyt eläkkeeni on n. 1248 €/ kk. Jäin yksin n. 4 v sitten ja asun entisessä yhteisessä kodissamme.
Kävin äskettäin lävitse V. 2017 laskut asumiskustannuksistani ja erittelin asumiskustannusten aiheuttamistekijöitä.
Yllättäen totesin, että lähes puolet maksamieni laskujen arvosta koostui varoista ja veroluonteisista maksuista.
Erittely:
Sähkölaskut olivat 2730,85 € , Alv 24% Sähkövero 2,79372c/ Kwh, Verot olivat Yht: 1342,72 € = 49,17 %
Paritalomme kiinteistövero oli 1590,07, josta osuudestani puolet maksoin veroa 795,04€
Katumaksu oli 125,80 €, josta osuudestani puolet maksoin veroa 62,90 €
Kiinteistövakuutus oli 1521,01 €, josta osuudestani puolet maksoin veroa 152,41€ = 19,97 %
Vesi ja jätevesimaksua oli 1068,59, josta osuudestani puolet maksoin veroa 128,23€
Jätteenkuljetus oli 258,98€, josta osuudestani puolet maksoin veroa 22,24€= 17,02%
Korjauskulut olivat 1313,34 €, josta osuudestani maksoin puolet veroa 175,60 €= Alv.24 %
Kun laskin yhteen asumiskustannuksista maksamani laskut 5672,25 € / maksamani verot 2660,94 € oli maksamani veroprosentti asumiskustannuksista 46,91 €.
Asumiskustannukseni omassa asunnossa olivat 54,5 % eläketuloista.
Ainoastaan asumisestani aiheutunut verorasitus oli 25,6 % eläketulostani.
Luonnollisesti asumisen verorasitus siirtyy myös automaattisesti vuokratasoon.
Asuminen on Suomessakin perustarve, joten onko yhteiskunnan asiallista törkeällä verotuksella ajaa ihmisiä asuntotukijonoon sekä ulos aikanaan hankkimista kodeistaan? kun esim. samanaikaisesti urheiluun, kulttuurin, jne. muihin toisarvoisiin yhteiskunnan rientoihin syydetään järjettömästi varoja.
Onkohan tämänkin tasaveron syynä päättäjien tietämättömyys vai tarkoitushakuisuus ???
Vastaukset 1
Vanhimmat
Asumisen kustannuksista ei haluta puhua julkisesti. Vuokra-asunnot halutaan pitää tuottavina sijoituskohteina. Sitä varten on luotu asumistukijärjestelmä, josta hyötyvät ensisijaisesti asuntojen vuokraajat.
Valtion pitäisi rakentaa kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja ja vuokra-säätely pitäisi palauttaa.
Asumistukijärjestelmän voisi purkaa ja siitä saatava hyöty voitaisiin kanavoida uusien vuokra-asuntojen rakentamiseen.