Parisuhdekokeneille tulisi saada oma palsta

Miinulle tuolla toisessa ketjussa vastattiin:

"Jää palsta, jossa ihmiset uskaltavat puhua sinkkuelämästään. Miehiä ja naisia on tavattu, siinä on käynyt hyvin tai huonosti. Ei eletä elämätöntä elämää, jossa katkerina vaan runkataan kotona pornon parissa."

Tuollaista jälkeä kuulemma jää jos otetaan palstalta naisten haukkuminen pois, eihän tuossa itsessään ollut kuin ihan vähän ätmivihaa oletuksineen :D

Mutta tuossa juurikin nähdään palstan perimmäinen ongelma, Ei se ole naisviha, Aina kun on äänestetty hyviä kesksutelijoita täällähän on suitsutettu zönggöä (nyttemmin nicitönnä), ellu-kettusta, n39:ä jne. muita asiallisesti käyttäytyviä & keskustelutaitoisia naisia eikä ole oltu ajamassa heitä pois vaikka olisivat varattujakin. Palsta on hyvinkin avarakatseinen & suvaitsevainen naisia kohtaan ja näinhän sen pitää ollakin.

Kuka/ketkä tuo sitten tuo vihapuheen palstalla? kts. kommentti ylempänä. Se on kokeneempi mies/nainen panorinkelikokemuksineen joka pyrkii myrkyttämään meidän suvaitsevaisten & mukavien ihmisten keskustelut täällä. En uisko että tilanne korjaantuu mitenkään täällä johtuen heidän luonteesta, historiassaan jo useammat parisuhteetkin ryssineenä nuo hankalat ihmiset ei vaan sopeudu tänne(kään).

Mitä siis tehdä tälle hankalien ihmisten ongelmalle? Itse suvaitsevaisena henkilönä en olisi suoraan poiskaan täältä ketään ajamassa mutta ehkä olisi hyvä saada noille kokeneemmille "sinkuille" oma palstansa jossa voisivat keskenään päästää seksuaalisen vapautuneisuutensa pulppuilemaan ilman pahdistavan puritaanisen sinkut -palstan harjoittamaa tuomitsemista valinnoistaan.


Jos siis saataisiin uusi palsta, nimeltään vaikka "Parisuhdekokeneet sinkut" siinä kaikki voittaisivat. Alkuperäinen, korkeamoraalinen sinkut -palsta siistiytyisi ja myös yleistä lutkailua ihailevat/harjoittavat panosuhteilijat voisivat omassa foorumissaan keskenään pikkutuhmailla hauskoja juttujaan. Oikeasti tietysti tuo "Parisuhdekokeneet sinkut" tarkoittaisi "Panosuhdekokeneet sinkut" mutta varmaan tuo parisuhde -sanalla menisi helpommin ylläpidolle lävitse. Oikeasti sitten parisuhteessakin elävät kunnialliset naiset ja miehet kuitenkin kirjoittelisi tälle perinteiselle palstalle ja enemmän paneskelujuttuja kaipaavat sinne uudelle.

52

610

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jxjxjjxjxjxh

      Sinähän olet hankala ihminen, erityisen hankala koska et itse sitä tajua.

    • palstanainen

      Ei millään pahalla (eikä hyvälläkään) mutta nyt tuli aika pahat "narsistifibat" tästä aloituksesta.

      • Oliko liian "Perttimäinen" tyyli?


      • palstanainen
        Harmaaritari kirjoitti:

        Oliko liian "Perttimäinen" tyyli?

        Ei, vaan "Harmaaritarimainen". Mulla ei Pertistä sen kummempaa mielipidettä ole. Mut on se hyvä, että joku yrittää kitkeä sitä "lutkahuoran" hokemista. Ei sitä välttämättä tarvi tehdä miesten haukkumisen kustannuksella.

        Haluatko muuten kertoa, keitä täällä on ne "mukavat ja suvaitsevat" keskutelijat? Siis miehet?


      • palstanainen kirjoitti:

        Ei, vaan "Harmaaritarimainen". Mulla ei Pertistä sen kummempaa mielipidettä ole. Mut on se hyvä, että joku yrittää kitkeä sitä "lutkahuoran" hokemista. Ei sitä välttämättä tarvi tehdä miesten haukkumisen kustannuksella.

        Haluatko muuten kertoa, keitä täällä on ne "mukavat ja suvaitsevat" keskutelijat? Siis miehet?

        Niin, ensinhän Pertti yritti muuttaa "ätmejä", ei onnistunut. Nyt pertti yrittää saada "ätmit" pois palstalta, ei onnisum mielenkiinnolla odotan mitä seuraavaksi?

        No minä itsehän olen erityisen suvaitservainen, hyväksyn melkeinpä kaiken muun paitsi puskista huudellut vihapuheet itseäni kohtaan. Sitten tietysti esim. nuo avauksessa mainitut mainiot palstanaiset joiden lempeä lähestymistapa paljon parempi muuttaa "ätmejä" kuin Pertin pakkokeinoyritykset.


      • palstanainen
        Harmaaritari kirjoitti:

        Niin, ensinhän Pertti yritti muuttaa "ätmejä", ei onnistunut. Nyt pertti yrittää saada "ätmit" pois palstalta, ei onnisum mielenkiinnolla odotan mitä seuraavaksi?

        No minä itsehän olen erityisen suvaitservainen, hyväksyn melkeinpä kaiken muun paitsi puskista huudellut vihapuheet itseäni kohtaan. Sitten tietysti esim. nuo avauksessa mainitut mainiot palstanaiset joiden lempeä lähestymistapa paljon parempi muuttaa "ätmejä" kuin Pertin pakkokeinoyritykset.

        Minä kysyin, että keitä ne "mukavat ja suvaisevaiset" miehet ovat?


      • oikeatfibat

        Selkeä narsistihan tuo aloittaja on.


      • Harmaaritari kirjoitti:

        Niin, ensinhän Pertti yritti muuttaa "ätmejä", ei onnistunut. Nyt pertti yrittää saada "ätmit" pois palstalta, ei onnisum mielenkiinnolla odotan mitä seuraavaksi?

        No minä itsehän olen erityisen suvaitservainen, hyväksyn melkeinpä kaiken muun paitsi puskista huudellut vihapuheet itseäni kohtaan. Sitten tietysti esim. nuo avauksessa mainitut mainiot palstanaiset joiden lempeä lähestymistapa paljon parempi muuttaa "ätmejä" kuin Pertin pakkokeinoyritykset.

        Missään mielessä tarkoitus ei ole ajaa ketään pois, vaan lähinnä saada oma palsta teemalle joka on sen vannoutuneille kannattajille suurempi kuin sinkkuteema.

        MAT-keskustelu on jo tavoitteidensa tähden konfliktiherkkä aihe mille tahansa palstalle, sehän on miesasialiikkeen kritiikkiä naisille. Sille kritiikille on paikkansa, mutta jos sitä ei rajoiteta sellaislta palstoilta jossa keskustelun kuuluisi olla vapaata sukupuolivihalta, se tuhoaa muun keskustelun.


      • palstanainen kirjoitti:

        Minä kysyin, että keitä ne "mukavat ja suvaisevaiset" miehet ovat?

        Minä olen


      • SFFreud
        Yogamies kirjoitti:

        Minä olen

        Dissident on myös.


    • Gnuk

      Emmä siitä tiedä, mutta pertsalle pitäisi saada oma palsta.

      "Pertsan totuudet ja yleisesti tunnustetut faktat" :D

      • P.u.u.ma

        Ja sulle "Kuinka selättää alemmuuskompleksi" :D


      • Gnuk
        P.u.u.ma kirjoitti:

        Ja sulle "Kuinka selättää alemmuuskompleksi" :D

        Ei, vaan kuinka selättää ylemmyyskompleksi. 😎


    • varatut.pois

      Varatut ei kuulu tänne olkoon miten kivoja tahansa.

    • No jos haluaa jakaa vaikka mielipiteitä 2000-luvun naisten hypergamiasta ja panorinkeilystä, niin nehän voisi vaikka käydä purkamassa unelmanainen osioon. Jos yksinäisyys ahdistaa ja suhdetta ei saa aloitettua, on niillekin oma lohkonsa...

      Jännämieslinkit voisi jakaa naisen logiikkaan vaikka ja ihmetellä siellä, että mikä ajaa naiset jännämiesten luo.

      Mutta veikkaan, että tänne tupsahtaa kaikenlaista sakkia tämän palstan aktiivisuuden vuoksi...että vaikka palstoja olisi tuplasti, silti sinkut-palsta vaan pyörii miten pyörii...onhan näitä veivattu ties miten pitkään jo...

      Hauska silti seurata teidän otattelua tämän asian tiimoilta...

      • Noi noinhan se toki on ja itsehän kun juurikin pidän kaikenlaisten kirjoittajien sallimista ennemminkin rikkautena, sinäkin brutukseni sen nyt ymmärrät jo, mutta kuitenkin kun jos lähdetään jakamaan porukkaa suurin kaipuu "ätmien" pois ajamiseen tuntuu olevan avauksessa mainitunlaisilla niin minusta tässä minun ehdotuksessa heidän kaipuunsa toteutuisi. Ei tarvitsisi heidän sitten sietää "ätmien" juttuja eikä täällä kilttien & kunnollisten lukea kaikkia mahdollisia karkeuksia vaan saataisiin edelleenkin kuvitella että naiset tuoksuu neilikikoilta ja muilta kedon kukkasilta sensijaan että joku panokarju muka palveluksena kertoo että p..lle ne haisee siinä missä muutkin.


      • Harmaaritari kirjoitti:

        Noi noinhan se toki on ja itsehän kun juurikin pidän kaikenlaisten kirjoittajien sallimista ennemminkin rikkautena, sinäkin brutukseni sen nyt ymmärrät jo, mutta kuitenkin kun jos lähdetään jakamaan porukkaa suurin kaipuu "ätmien" pois ajamiseen tuntuu olevan avauksessa mainitunlaisilla niin minusta tässä minun ehdotuksessa heidän kaipuunsa toteutuisi. Ei tarvitsisi heidän sitten sietää "ätmien" juttuja eikä täällä kilttien & kunnollisten lukea kaikkia mahdollisia karkeuksia vaan saataisiin edelleenkin kuvitella että naiset tuoksuu neilikikoilta ja muilta kedon kukkasilta sensijaan että joku panokarju muka palveluksena kertoo että p..lle ne haisee siinä missä muutkin.

        No minusta tänne sopii kyllä kaikki.

        Mutta arvostusta toisia kohtaan voisi olla enemmän. Provokatiivisen aloituksen voi laittaa muutenkin, kuin haukkumalla ja nimittämällä ihmisryhmiä.

        Nicitön hyvin tuumasikin Darkfearille, että vihaan ei pitäisi vastata vihalla, jos haluaa muutosta. Täällä on monta hyvää tarkoittavaa ja aidosti apua antavaa kirjoittajaa, mutta ne hukkuu aina arvostuksen puutteeseen...

        Esimerkiksi täällä kirjoittavat itseään ätminä pitävät kyselevät ja ihmettelevät asioita. Kyllä minä ainakin annan mielellään omakohtaisen mielipiteen ja kokemuksen, mutta jos minua aletaan nimittelemään ja sättimään, tulee takaisinkin hyvin pian.

        Enkä minä itse pidä itseäni sen kummasempana tallustajana kuin kukaan muukaan täällä...ymmärrän asioita vaan toiselta näkökannalta kuin vaikka sinä tai buhis...(joka oli muuren huippukeskustelija)


    • Sinkku_on_nussimaton

      Kannatan! Nussijat pois palstalta! Oikea sinkku on nussimaton!

    • ghjko

      Kovin ottaa luonnon päälle harmaaritarillakin. Ties kuinka mones aloitus lähivuorokausien sisällä.

      • Minä lähinnä pidän keskustelua käynnissä omilla huomioillani, Viihtyvyyden kannalta vedossa ollessaan Pertti on kuitenkin parasta antia palstalla, sen huomaa heti kommentointimäärissä. Miksi en omalta osaltani tukisi tuota keskustelua? Olen muutaman kerran kokeillut sellaistakin että olen pitänyt avausten suhteen taukoa ja palsta menee uskomattoman äkkiä hiljaiseksi jos ei kukaan vakkareista avausten tekijöistä tee niitä, Nyt sitten olen tässä tukenut noita Pertin tekemiä, en niinkään siksi että olisi niin kovasti kuitenkaan asiaa vaan siksi että keskustelu pysyisi käynnissä.

        Niin ja olen minä kyllä oikeastikin sitä mieltä kuin avauksessa kirjoitan kosdka sen luulisi helpommin toteutuvan. Katsos kun tuo Pertin ajatus tasoteoreetikoiden ajamisesta omalle palstalle on vähän kuin jossain torilla kaupungilta syrjäisimmän myyntipaikan saanut tulisi parhaaan paikan arvonnassa napanneelle ehdottamaan vaihtamista, ei toteudu. Sensijaan nykyiseen keskusteluun tyytymättömät parishdekoneet voisivat hyvinkin olla houkuteltavissa omalle foorumilleen, niitähän kun ei naisettomuusjutut ym. juurikaan kiinnosta.


      • Harmaaritari kirjoitti:

        Minä lähinnä pidän keskustelua käynnissä omilla huomioillani, Viihtyvyyden kannalta vedossa ollessaan Pertti on kuitenkin parasta antia palstalla, sen huomaa heti kommentointimäärissä. Miksi en omalta osaltani tukisi tuota keskustelua? Olen muutaman kerran kokeillut sellaistakin että olen pitänyt avausten suhteen taukoa ja palsta menee uskomattoman äkkiä hiljaiseksi jos ei kukaan vakkareista avausten tekijöistä tee niitä, Nyt sitten olen tässä tukenut noita Pertin tekemiä, en niinkään siksi että olisi niin kovasti kuitenkaan asiaa vaan siksi että keskustelu pysyisi käynnissä.

        Niin ja olen minä kyllä oikeastikin sitä mieltä kuin avauksessa kirjoitan kosdka sen luulisi helpommin toteutuvan. Katsos kun tuo Pertin ajatus tasoteoreetikoiden ajamisesta omalle palstalle on vähän kuin jossain torilla kaupungilta syrjäisimmän myyntipaikan saanut tulisi parhaaan paikan arvonnassa napanneelle ehdottamaan vaihtamista, ei toteudu. Sensijaan nykyiseen keskusteluun tyytymättömät parishdekoneet voisivat hyvinkin olla houkuteltavissa omalle foorumilleen, niitähän kun ei naisettomuusjutut ym. juurikaan kiinnosta.

        Hämärrät tietoisesti tosiasioita.

        En missään nimessä ole ehdottanut ketään poistettavaksi palstalta, vaan avattavaksi miesasialiikkeen omalle aiheelle oman keskustelupalstan.

        Täällä ei ole feminismiäkään, eikä sitäkään tarvita tuhoamaan keskustelua. Miesasialiike ja naisasialiike ovat varmasti ihan ok, mutta ne voisi pitää irrallaan muusta keskustelusta.


      • valehtele.lisää
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Hämärrät tietoisesti tosiasioita.

        En missään nimessä ole ehdottanut ketään poistettavaksi palstalta, vaan avattavaksi miesasialiikkeen omalle aiheelle oman keskustelupalstan.

        Täällä ei ole feminismiäkään, eikä sitäkään tarvita tuhoamaan keskustelua. Miesasialiike ja naisasialiike ovat varmasti ihan ok, mutta ne voisi pitää irrallaan muusta keskustelusta.

        "Täällä ei ole feminismiäkään"


      • valehtele.lisää kirjoitti:

        "Täällä ei ole feminismiäkään"

        Ehkä feministit on kaikonnut palstalta, täällähän on lähinnä parisuhteissa eläviä täti-ihmisiä jotka yrittävät lohduttaa ätmejä.


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        Hämärrät tietoisesti tosiasioita.

        En missään nimessä ole ehdottanut ketään poistettavaksi palstalta, vaan avattavaksi miesasialiikkeen omalle aiheelle oman keskustelupalstan.

        Täällä ei ole feminismiäkään, eikä sitäkään tarvita tuhoamaan keskustelua. Miesasialiike ja naisasialiike ovat varmasti ihan ok, mutta ne voisi pitää irrallaan muusta keskustelusta.

        "En missään nimessä ole ehdottanut ketään poistettavaksi palstalta, vaan avattavaksi miesasialiikkeen omalle aiheelle oman keskustelupalstan.

        Täällä ei ole feminismiäkään, eikä sitäkään tarvita tuhoamaan keskustelua. Miesasialiike ja naisasialiike ovat varmasti ihan ok, mutta ne voisi pitää irrallaan muusta keskustelusta."

        Ymmärrän kyllä pointin mutta myös sen että mahdoton toteuttaa jkoska se syrjään irrotettu toripaikka ei ole kovin puoleensa vetävä.

        Niin, miksiköhän täällä ei ole feminismi voimissaan :) juurikin ne vastavoimat on pitäneet sinkut -palstan tällä foorumilla vielä linnakkeena jossa miesten ei tarvitse ihan joka asiassa taipua vaan kuka tahansa voi sanoa mielipiteensä rehellisesti, tilanne on siis hyvä ja jos se muuttuisi femakothan valtaisi tämän hetkessä jos miesten puolia täällä olisi liberaalit valkoritarit pitämässä. Eihän tätä oikeastaan uskalla jättää kaikessa naisia myötäileviin käsiin, palstahan tuhoutuisi eikä ikinä enää palaisi ennalleen.


      • Harmaaritari kirjoitti:

        "En missään nimessä ole ehdottanut ketään poistettavaksi palstalta, vaan avattavaksi miesasialiikkeen omalle aiheelle oman keskustelupalstan.

        Täällä ei ole feminismiäkään, eikä sitäkään tarvita tuhoamaan keskustelua. Miesasialiike ja naisasialiike ovat varmasti ihan ok, mutta ne voisi pitää irrallaan muusta keskustelusta."

        Ymmärrän kyllä pointin mutta myös sen että mahdoton toteuttaa jkoska se syrjään irrotettu toripaikka ei ole kovin puoleensa vetävä.

        Niin, miksiköhän täällä ei ole feminismi voimissaan :) juurikin ne vastavoimat on pitäneet sinkut -palstan tällä foorumilla vielä linnakkeena jossa miesten ei tarvitse ihan joka asiassa taipua vaan kuka tahansa voi sanoa mielipiteensä rehellisesti, tilanne on siis hyvä ja jos se muuttuisi femakothan valtaisi tämän hetkessä jos miesten puolia täällä olisi liberaalit valkoritarit pitämässä. Eihän tätä oikeastaan uskalla jättää kaikessa naisia myötäileviin käsiin, palstahan tuhoutuisi eikä ikinä enää palaisi ennalleen.

        "Ymmärrän kyllä pointin mutta myös sen että mahdoton toteuttaa jkoska se syrjään irrotettu toripaikka ei ole kovin puoleensa vetävä."

        Sinkut palstan rauhoittaminen mies- ja naisasialiikkeen agendalta on mielestäni erittäin perusteltua, sillä toimiva sinkkujen oma keskustelupalsta palvelisi paljon suuremman ihmisryhmän tarpeita kuin mitä se nykyisellään tekee.

        Se ettei MAT-keskustelu tulisi omalla kiinnostavuudellaan koskaan nousemaan suositummaksi kuin sinkkujen vapaa keskustelu, ei voi olla syynä sille että sille pidetään varattuna keskeinen "toripaikka". Sinkuille tarkoitettu palsta kerää kiinnostusta juuri siksi että sinkkuja kiinnostaa muut sinkut ja heidän mielipiteensä, ei tänne tulla tutustumaan miesasialiikkeen naisvihaan.


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        "Ymmärrän kyllä pointin mutta myös sen että mahdoton toteuttaa jkoska se syrjään irrotettu toripaikka ei ole kovin puoleensa vetävä."

        Sinkut palstan rauhoittaminen mies- ja naisasialiikkeen agendalta on mielestäni erittäin perusteltua, sillä toimiva sinkkujen oma keskustelupalsta palvelisi paljon suuremman ihmisryhmän tarpeita kuin mitä se nykyisellään tekee.

        Se ettei MAT-keskustelu tulisi omalla kiinnostavuudellaan koskaan nousemaan suositummaksi kuin sinkkujen vapaa keskustelu, ei voi olla syynä sille että sille pidetään varattuna keskeinen "toripaikka". Sinkuille tarkoitettu palsta kerää kiinnostusta juuri siksi että sinkkuja kiinnostaa muut sinkut ja heidän mielipiteensä, ei tänne tulla tutustumaan miesasialiikkeen naisvihaan.

        MAT ei ole millään tavalla ongelma, se sopii hyvin tänne yhtenä osiona. Suurimman kuilun selvästikin aiheuttaa kirjoittajien välille seksuaalisen vapaamielisyyden asteet täällä ja sitähän minä tällä omalla vaihtoehdollani tarjoan että parisuhdekokeneet, seksuaalisesti vapaamieliset sinkut voisi perustaa oman foorumin jossa saisivat vaihdella paneskelukokemuksiaan ja elää syvässä yhteisymmärryksessä. Veikkaan että feministit sellaisen palstan piankin valloittaa ja luovat sinne omat sääntönsä mutta se ei ole minun ongelma.

        Uskon myös että parisuhdekokeneet sinkut -palstalle olisi helppo saada jos lähdössä porukkaa täältä siirtymään, te sitä kaipaavat pääsisitte välittömästi "aikuisemman" keskustelun pariin ja me lapselliset voitaisiin jäädä tänne tasoteoretisoimaan, kaikki voittaisivat. Todennäköisestihän kuitenkin kun panerskelujutut ja pelkkä kivapuhe aika äkkiä alkaisi kyllästyttää monet palaisivat sitten tänne mutta olisittepahan sitten saaneet kokeilla sitä "parempaa" vaihtoehtoa kun nykyinen ei selvästikään tyydytä.


      • Harmaaritari kirjoitti:

        MAT ei ole millään tavalla ongelma, se sopii hyvin tänne yhtenä osiona. Suurimman kuilun selvästikin aiheuttaa kirjoittajien välille seksuaalisen vapaamielisyyden asteet täällä ja sitähän minä tällä omalla vaihtoehdollani tarjoan että parisuhdekokeneet, seksuaalisesti vapaamieliset sinkut voisi perustaa oman foorumin jossa saisivat vaihdella paneskelukokemuksiaan ja elää syvässä yhteisymmärryksessä. Veikkaan että feministit sellaisen palstan piankin valloittaa ja luovat sinne omat sääntönsä mutta se ei ole minun ongelma.

        Uskon myös että parisuhdekokeneet sinkut -palstalle olisi helppo saada jos lähdössä porukkaa täältä siirtymään, te sitä kaipaavat pääsisitte välittömästi "aikuisemman" keskustelun pariin ja me lapselliset voitaisiin jäädä tänne tasoteoretisoimaan, kaikki voittaisivat. Todennäköisestihän kuitenkin kun panerskelujutut ja pelkkä kivapuhe aika äkkiä alkaisi kyllästyttää monet palaisivat sitten tänne mutta olisittepahan sitten saaneet kokeilla sitä "parempaa" vaihtoehtoa kun nykyinen ei selvästikään tyydytä.

        "MAT ei ole millään tavalla ongelma, se sopii hyvin tänne yhtenä osiona. Suurimman kuilun selvästikin aiheuttaa kirjoittajien välille seksuaalisen vapaamielisyyden asteet täällä ja sitähän minä tällä omalla vaihtoehdollani tarjoan että parisuhdekokeneet, seksuaalisesti vapaamieliset sinkut voisi perustaa oman foorumin jossa saisivat vaihdella paneskelukokemuksiaan ja elää syvässä yhteisymmärryksessä. Veikkaan että feministit sellaisen palstan piankin valloittaa ja luovat sinne omat sääntönsä mutta se ei ole minun ongelma."

        Ymmärrän ettei MAT ole sinulle, tai edes pikkukakkoselle ongelma. MA-teoria on kuitenkin opinkappale joka on vahvasti puritanistisesta moraalista voimansa ammentavan miesasialiikkeen keskeisin argumentti. MAT on naisvihaisen miesasialiikkeen argumentti naisvihalle.

        Tuo jargon jolla tuomitset seksuaalisesti kokeneemmat ihmiset, ei ole oikeastaan sinkkukeskustelua puhtaimmillaan, vaan miesasialiikkeenne moraalioppia. Se kuuluu MAT-palstalle.


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        "MAT ei ole millään tavalla ongelma, se sopii hyvin tänne yhtenä osiona. Suurimman kuilun selvästikin aiheuttaa kirjoittajien välille seksuaalisen vapaamielisyyden asteet täällä ja sitähän minä tällä omalla vaihtoehdollani tarjoan että parisuhdekokeneet, seksuaalisesti vapaamieliset sinkut voisi perustaa oman foorumin jossa saisivat vaihdella paneskelukokemuksiaan ja elää syvässä yhteisymmärryksessä. Veikkaan että feministit sellaisen palstan piankin valloittaa ja luovat sinne omat sääntönsä mutta se ei ole minun ongelma."

        Ymmärrän ettei MAT ole sinulle, tai edes pikkukakkoselle ongelma. MA-teoria on kuitenkin opinkappale joka on vahvasti puritanistisesta moraalista voimansa ammentavan miesasialiikkeen keskeisin argumentti. MAT on naisvihaisen miesasialiikkeen argumentti naisvihalle.

        Tuo jargon jolla tuomitset seksuaalisesti kokeneemmat ihmiset, ei ole oikeastaan sinkkukeskustelua puhtaimmillaan, vaan miesasialiikkeenne moraalioppia. Se kuuluu MAT-palstalle.

        "Tuo jargon jolla tuomitset seksuaalisesti kokeneemmat ihmiset, ei ole oikeastaan sinkkukeskustelua puhtaimmillaan, vaan miesasialiikkeenne moraalioppia. Se kuuluu MAT-palstalle."

        Ahaa eli kun saisit tahtosi lävitse MAT-palstasta sitten alkaisit karsimaan väkeä täältä sinne, aika suvaitsematonta.

        No minua ei kiinnosta esim, tuo ketju joka kai puhtaimmillaan sitä mitä moni seksuaalisesti vapaamielinen kaipaa:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15229328/seksi-ystavien-kesken-lujittaa-ystvavyys-suhdetta-

        No vaikkei kiinnosta vittuakaan teidän parisuhdekokeneiden FWB-jaarittelut niin vähän vilkaisin, siellä joku varattu aisuriukko näytti leveilevän eukkkonsa pillun esittelyä tuntemattomille ja semmoinen ei ole minua kiinnostava juttu, en silti sitä olisi poistattamassa mutta saisi olla oikea foorumi sellaiselle. Ihan hyvä olisi jos teille olisi olemassa tuo avauksessa ehdottamani niin siellä saisitte ihan rauhassa vertailla vehkeitänne, sitten jos on jotain mielenkiintoisempaa tarjota minun puolesta niiden osalta tervetuloa sinkut -palstalle.


      • Harmaaritari kirjoitti:

        "Tuo jargon jolla tuomitset seksuaalisesti kokeneemmat ihmiset, ei ole oikeastaan sinkkukeskustelua puhtaimmillaan, vaan miesasialiikkeenne moraalioppia. Se kuuluu MAT-palstalle."

        Ahaa eli kun saisit tahtosi lävitse MAT-palstasta sitten alkaisit karsimaan väkeä täältä sinne, aika suvaitsematonta.

        No minua ei kiinnosta esim, tuo ketju joka kai puhtaimmillaan sitä mitä moni seksuaalisesti vapaamielinen kaipaa:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15229328/seksi-ystavien-kesken-lujittaa-ystvavyys-suhdetta-

        No vaikkei kiinnosta vittuakaan teidän parisuhdekokeneiden FWB-jaarittelut niin vähän vilkaisin, siellä joku varattu aisuriukko näytti leveilevän eukkkonsa pillun esittelyä tuntemattomille ja semmoinen ei ole minua kiinnostava juttu, en silti sitä olisi poistattamassa mutta saisi olla oikea foorumi sellaiselle. Ihan hyvä olisi jos teille olisi olemassa tuo avauksessa ehdottamani niin siellä saisitte ihan rauhassa vertailla vehkeitänne, sitten jos on jotain mielenkiintoisempaa tarjota minun puolesta niiden osalta tervetuloa sinkut -palstalle.

        "Ahaa eli kun saisit tahtosi lävitse MAT-palstasta sitten alkaisit karsimaan väkeä täältä sinne, aika suvaitsematonta.

        No minua ei kiinnosta esim, tuo ketju joka kai puhtaimmillaan sitä mitä moni seksuaalisesti vapaamielinen kaipaa."

        Ei kyse ole ihmisten erottelusta, vaan keskustelun rajaamisesta. Mies- ja naisasialiikkeen agenda ei palvele hyvää sinkkujen välistä keskustelua.

        Luulen että tuo paheksumasi keskustelu kiinnostaa sinkkuja, seksuaalisuus on merkittävä osa elämää. Aika monelle...


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        "Ahaa eli kun saisit tahtosi lävitse MAT-palstasta sitten alkaisit karsimaan väkeä täältä sinne, aika suvaitsematonta.

        No minua ei kiinnosta esim, tuo ketju joka kai puhtaimmillaan sitä mitä moni seksuaalisesti vapaamielinen kaipaa."

        Ei kyse ole ihmisten erottelusta, vaan keskustelun rajaamisesta. Mies- ja naisasialiikkeen agenda ei palvele hyvää sinkkujen välistä keskustelua.

        Luulen että tuo paheksumasi keskustelu kiinnostaa sinkkuja, seksuaalisuus on merkittävä osa elämää. Aika monelle...

        "Luulen että tuo paheksumasi keskustelu kiinnostaa sinkkuja, seksuaalisuus on merkittävä osa elämää. Aika monelle..."

        Siksipä juri olisi hyvä että saisitte sen oman kokeneempien palstanne. Se olisi epäilemättä suosittu jo heti lähdössä, kaikki voittaisivat kun sensijaan sinun ehdottama erilinen MAT-palsta ei saisi suosiota kun itsekin olet aina sitä mieltä ettei MAT kiinnosta ketään.


      • Harmaaritari kirjoitti:

        "Luulen että tuo paheksumasi keskustelu kiinnostaa sinkkuja, seksuaalisuus on merkittävä osa elämää. Aika monelle..."

        Siksipä juri olisi hyvä että saisitte sen oman kokeneempien palstanne. Se olisi epäilemättä suosittu jo heti lähdössä, kaikki voittaisivat kun sensijaan sinun ehdottama erilinen MAT-palsta ei saisi suosiota kun itsekin olet aina sitä mieltä ettei MAT kiinnosta ketään.

        MAT on hyvä aihe, ja siihen liittyvä MGTOW-juttu on ihan jees.

        MAT kiteytyy kuitenkin naisvihaksi silloin kun sitä opetetaan sinkkujen keskustelupalstalla. En kuitenkaan yhdy siihen näkemykseen ettei MAT voisi menestyä keskustelunaiheena, kyllä se voi menestyä.


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        MAT on hyvä aihe, ja siihen liittyvä MGTOW-juttu on ihan jees.

        MAT kiteytyy kuitenkin naisvihaksi silloin kun sitä opetetaan sinkkujen keskustelupalstalla. En kuitenkaan yhdy siihen näkemykseen ettei MAT voisi menestyä keskustelunaiheena, kyllä se voi menestyä.

        "MAT on hyvä aihe, ja siihen liittyvä MGTOW-juttu on ihan jees.

        MAT kiteytyy kuitenkin naisvihaksi silloin kun sitä opetetaan sinkkujen keskustelupalstalla."

        Kummallinen väite että joku asia voisi muuttua täysin erilaiseksi asiaksi esiintymisympäristöstä riippuen. MAT:han nimenomaan sinkuille, myös naisille, kertoo miksi ja miten asiat tapahtuvat.


      • Harmaaritari kirjoitti:

        "MAT on hyvä aihe, ja siihen liittyvä MGTOW-juttu on ihan jees.

        MAT kiteytyy kuitenkin naisvihaksi silloin kun sitä opetetaan sinkkujen keskustelupalstalla."

        Kummallinen väite että joku asia voisi muuttua täysin erilaiseksi asiaksi esiintymisympäristöstä riippuen. MAT:han nimenomaan sinkuille, myös naisille, kertoo miksi ja miten asiat tapahtuvat.

        "Kummallinen väite että joku asia voisi muuttua täysin erilaiseksi asiaksi esiintymisympäristöstä riippuen. MAT:han nimenomaan sinkuille, myös naisille, kertoo miksi ja miten asiat tapahtuvat."

        MAT on teoria jolla pyritään selittämään massojen käytöstä. Se ei kuitenkaan päde yksilötasolla yleispätevänä, vaan yksilöt kuitenkin tekevät omia valintojaan. 90 prosenttia suhteista solmitaan tavisten kesken, on siis aika kaukaa haettua että vain rikkaudet, korkea status ja huomattavan komea ulkonäkö olisivat ainoat tavat päästä parisuhteeseen.

        MA-teoria voi kertoa sen, että ihannekumppanin toivottaisiin olevan varakas, mutta oikeasti duunaritkin avioituvat. Kyse on teoriasta jossa on perää, mutta sen pakonomainen jauhaminen väärässä paikassa ja naisten kuulustelu sekä syyllistäminen omasta elämästään teoriaan tukeutuen, on mennyt tällä palstalla yli äyräiden.


      • SFFreud
        Harmaaritari kirjoitti:

        "En missään nimessä ole ehdottanut ketään poistettavaksi palstalta, vaan avattavaksi miesasialiikkeen omalle aiheelle oman keskustelupalstan.

        Täällä ei ole feminismiäkään, eikä sitäkään tarvita tuhoamaan keskustelua. Miesasialiike ja naisasialiike ovat varmasti ihan ok, mutta ne voisi pitää irrallaan muusta keskustelusta."

        Ymmärrän kyllä pointin mutta myös sen että mahdoton toteuttaa jkoska se syrjään irrotettu toripaikka ei ole kovin puoleensa vetävä.

        Niin, miksiköhän täällä ei ole feminismi voimissaan :) juurikin ne vastavoimat on pitäneet sinkut -palstan tällä foorumilla vielä linnakkeena jossa miesten ei tarvitse ihan joka asiassa taipua vaan kuka tahansa voi sanoa mielipiteensä rehellisesti, tilanne on siis hyvä ja jos se muuttuisi femakothan valtaisi tämän hetkessä jos miesten puolia täällä olisi liberaalit valkoritarit pitämässä. Eihän tätä oikeastaan uskalla jättää kaikessa naisia myötäileviin käsiin, palstahan tuhoutuisi eikä ikinä enää palaisi ennalleen.

        Taas tätä ätmilorea: "ettei miesten tarvii ihan joka asiassa taipua." Aikamoinen käsitys sukupuolten välisistä suhteista. Toisaalta, jos on käsitys ihmisten välisistä rajoista hukassa, niin tuoltahan se voi tuntua, kun naiset ei toimikaan niin kuin joku random mies haluaa, vaan osoittavat jotain omaa tahtoa. Onneksi apuun tulee oma mielikuvitus, jonne voi luoda just sellaisen fantasiatodellisuuden, jossa on se jalustalle nostetettu Perheen Pää.

        Se on se liberaalien valkoritareiden eli tavallisten miesten ja naisten liittouma sitä, että ymmärretään toisten erilaisuus ja kunnioitetaan sitä. Semmoinen "elä ja anna toisten elää" -asenne, eikä "elän ja kerron miten sunkin pitäis elää ja vittuilen jos et tee niin", mikä tekee ihmisten välisistä suhteista mukavia ja helppoja.


      • SFFreud kirjoitti:

        Taas tätä ätmilorea: "ettei miesten tarvii ihan joka asiassa taipua." Aikamoinen käsitys sukupuolten välisistä suhteista. Toisaalta, jos on käsitys ihmisten välisistä rajoista hukassa, niin tuoltahan se voi tuntua, kun naiset ei toimikaan niin kuin joku random mies haluaa, vaan osoittavat jotain omaa tahtoa. Onneksi apuun tulee oma mielikuvitus, jonne voi luoda just sellaisen fantasiatodellisuuden, jossa on se jalustalle nostetettu Perheen Pää.

        Se on se liberaalien valkoritareiden eli tavallisten miesten ja naisten liittouma sitä, että ymmärretään toisten erilaisuus ja kunnioitetaan sitä. Semmoinen "elä ja anna toisten elää" -asenne, eikä "elän ja kerron miten sunkin pitäis elää ja vittuilen jos et tee niin", mikä tekee ihmisten välisistä suhteista mukavia ja helppoja.

        "Se on se liberaalien valkoritareiden eli tavallisten miesten ja naisten liittouma sitä, että ymmärretään toisten erilaisuus ja kunnioitetaan sitä. Semmoinen "elä ja anna toisten elää" -asenne, eikä "elän ja kerron miten sunkin pitäis elää ja vittuilen jos et tee niin", mikä tekee ihmisten välisistä suhteista mukavia ja helppoja."¨

        Joo, sehän hyvin tässä(kin) agendassa näkyy kun "ätmejä" ollaan ajamassa pois omalta palstaltaan kun taas ätmit ei ole olleet esim. perheellisiä, eronneita jne, täältä pois ahdistamassa. Pertti ehdottaa keskitysleirejä, minun rakentavampi ehdotus taas lisää vaihtoehtoja teille "liberaaleille". Voin kyllä kertoa että sinkut -palstalla kun ollaan niin me oikeasti sinkut kyllä katsotaan että meillä on oiikeus täällä olla vaikka millaisen liittouman eronneet, karanneet jne. kasaisi. Ja vittuillaan kyllä takaisin kaikkiin teidän vittuiluihin tottakai, ei aleta mitä tahansa sietämään.

        Oikeastiko muuten olet sitä mieltä että:

        "Freudin mukaan naisten psyykkiset ongelmat johtuivat pitkälti peniskateudesta, naisten halusta olla miehiä. Peniskateudesta seurasi toki se hyvä, että se saattoi motivoida naisia menemään psykoanalyysiin.

        Terapian avulla nainen saattoi päästä kaipuustaan älylliseen työhön, mikä oli hänelle parasta, koska Freudin mukaan naisilla ei ollut älyllisesti mitään uutta annettavaa."

        http://historianet.fi/yhteiskunta/nainen-on-historian-suurin-mysteeri

        On tuossa kyllä paljon perää, peniskateus selittää kyllä gfeminismiä pitkälti.


      • Harmaaritari kirjoitti:

        "Se on se liberaalien valkoritareiden eli tavallisten miesten ja naisten liittouma sitä, että ymmärretään toisten erilaisuus ja kunnioitetaan sitä. Semmoinen "elä ja anna toisten elää" -asenne, eikä "elän ja kerron miten sunkin pitäis elää ja vittuilen jos et tee niin", mikä tekee ihmisten välisistä suhteista mukavia ja helppoja."¨

        Joo, sehän hyvin tässä(kin) agendassa näkyy kun "ätmejä" ollaan ajamassa pois omalta palstaltaan kun taas ätmit ei ole olleet esim. perheellisiä, eronneita jne, täältä pois ahdistamassa. Pertti ehdottaa keskitysleirejä, minun rakentavampi ehdotus taas lisää vaihtoehtoja teille "liberaaleille". Voin kyllä kertoa että sinkut -palstalla kun ollaan niin me oikeasti sinkut kyllä katsotaan että meillä on oiikeus täällä olla vaikka millaisen liittouman eronneet, karanneet jne. kasaisi. Ja vittuillaan kyllä takaisin kaikkiin teidän vittuiluihin tottakai, ei aleta mitä tahansa sietämään.

        Oikeastiko muuten olet sitä mieltä että:

        "Freudin mukaan naisten psyykkiset ongelmat johtuivat pitkälti peniskateudesta, naisten halusta olla miehiä. Peniskateudesta seurasi toki se hyvä, että se saattoi motivoida naisia menemään psykoanalyysiin.

        Terapian avulla nainen saattoi päästä kaipuustaan älylliseen työhön, mikä oli hänelle parasta, koska Freudin mukaan naisilla ei ollut älyllisesti mitään uutta annettavaa."

        http://historianet.fi/yhteiskunta/nainen-on-historian-suurin-mysteeri

        On tuossa kyllä paljon perää, peniskateus selittää kyllä gfeminismiä pitkälti.

        "Joo, sehän hyvin tässä(kin) agendassa näkyy kun "ätmejä" ollaan ajamassa pois omalta palstaltaan kun taas ätmit ei ole olleet esim. perheellisiä, eronneita jne, täältä pois ahdistamassa. Pertti ehdottaa keskitysleirejä, minun rakentavampi ehdotus taas lisää vaihtoehtoja teille "liberaaleille". Voin kyllä kertoa että sinkut -palstalla kun ollaan niin me oikeasti sinkut kyllä katsotaan että meillä on oiikeus täällä olla vaikka millaisen liittouman eronneet, karanneet jne. kasaisi. Ja vittuillaan kyllä takaisin kaikkiin teidän vittuiluihin tottakai, ei aleta mitä tahansa sietämään."

        Ei tässä mitään keskitysleirejä ole ehdotettu.

        Kukaan ei ole ehdottanut että sinun, pikkukakkosen tai kenenkään muunkaan pitäisi kerätä täältä luunne, riittää kun jauhatte naisvihaista juttuanne muualla.

        Vähän sama kuin röökaaminen, sitä varten on omat röökikoppinsa.


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        "Joo, sehän hyvin tässä(kin) agendassa näkyy kun "ätmejä" ollaan ajamassa pois omalta palstaltaan kun taas ätmit ei ole olleet esim. perheellisiä, eronneita jne, täältä pois ahdistamassa. Pertti ehdottaa keskitysleirejä, minun rakentavampi ehdotus taas lisää vaihtoehtoja teille "liberaaleille". Voin kyllä kertoa että sinkut -palstalla kun ollaan niin me oikeasti sinkut kyllä katsotaan että meillä on oiikeus täällä olla vaikka millaisen liittouman eronneet, karanneet jne. kasaisi. Ja vittuillaan kyllä takaisin kaikkiin teidän vittuiluihin tottakai, ei aleta mitä tahansa sietämään."

        Ei tässä mitään keskitysleirejä ole ehdotettu.

        Kukaan ei ole ehdottanut että sinun, pikkukakkosen tai kenenkään muunkaan pitäisi kerätä täältä luunne, riittää kun jauhatte naisvihaista juttuanne muualla.

        Vähän sama kuin röökaaminen, sitä varten on omat röökikoppinsa.

        Vähän vaan tuntuu että siinä pian kävisi niin että oltaisiin määrittelemässä kaikki meidän jutut "naisvihaisiksi" vaikkei niin suinkaan ole.


      • Harmaaritari kirjoitti:

        Vähän vaan tuntuu että siinä pian kävisi niin että oltaisiin määrittelemässä kaikki meidän jutut "naisvihaisiksi" vaikkei niin suinkaan ole.

        Nyt on puhe vain siitä että MAT-keskustelun voisi viedä täältä johonkin omalle palstalleen.


      • SFFreud
        Harmaaritari kirjoitti:

        "Se on se liberaalien valkoritareiden eli tavallisten miesten ja naisten liittouma sitä, että ymmärretään toisten erilaisuus ja kunnioitetaan sitä. Semmoinen "elä ja anna toisten elää" -asenne, eikä "elän ja kerron miten sunkin pitäis elää ja vittuilen jos et tee niin", mikä tekee ihmisten välisistä suhteista mukavia ja helppoja."¨

        Joo, sehän hyvin tässä(kin) agendassa näkyy kun "ätmejä" ollaan ajamassa pois omalta palstaltaan kun taas ätmit ei ole olleet esim. perheellisiä, eronneita jne, täältä pois ahdistamassa. Pertti ehdottaa keskitysleirejä, minun rakentavampi ehdotus taas lisää vaihtoehtoja teille "liberaaleille". Voin kyllä kertoa että sinkut -palstalla kun ollaan niin me oikeasti sinkut kyllä katsotaan että meillä on oiikeus täällä olla vaikka millaisen liittouman eronneet, karanneet jne. kasaisi. Ja vittuillaan kyllä takaisin kaikkiin teidän vittuiluihin tottakai, ei aleta mitä tahansa sietämään.

        Oikeastiko muuten olet sitä mieltä että:

        "Freudin mukaan naisten psyykkiset ongelmat johtuivat pitkälti peniskateudesta, naisten halusta olla miehiä. Peniskateudesta seurasi toki se hyvä, että se saattoi motivoida naisia menemään psykoanalyysiin.

        Terapian avulla nainen saattoi päästä kaipuustaan älylliseen työhön, mikä oli hänelle parasta, koska Freudin mukaan naisilla ei ollut älyllisesti mitään uutta annettavaa."

        http://historianet.fi/yhteiskunta/nainen-on-historian-suurin-mysteeri

        On tuossa kyllä paljon perää, peniskateus selittää kyllä gfeminismiä pitkälti.

        Kun kirjoitit tuon lainaukse Freudista, tulitko samalla?


      • SFFreud kirjoitti:

        Kun kirjoitit tuon lainaukse Freudista, tulitko samalla?

        Shaming language & henkilöhyökkäys

        Aika jännä että te mukafiksut aina siihen samaan sorrutte, joku ennemmin ja joku vähän myöhemmin, sulta tuli aika äkkiä.


      • SFFreud
        Harmaaritari kirjoitti:

        Shaming language & henkilöhyökkäys

        Aika jännä että te mukafiksut aina siihen samaan sorrutte, joku ennemmin ja joku vähän myöhemmin, sulta tuli aika äkkiä.

        Niin metsä vastaa. Etkö sä provoilulla hae juuri sellaista vähän tiukempaa vastusta? Sä haluut, että sut otetaan sanallisesti rajusti, haluut uskotella ettei kukaan voi olla pitkään kiltti ja mukava. Mut haluutko sä oikeesti kilttiä ja mukavaa keskustelua? Vai haluutko sä jotain muuta? Rajumpaa? Että siksikö provoilet?

        Vai haluutko sä, et sä saat olla se kiukutteleva ja provoileva lapsi ja muiden pitäis selittää sulle kaikki kiltisti. Et vähän sellaista opettaja-oppilas -leikkiä? Eli haetko sä tiedostamatta itelles kilttiä opettajaa oikomaan sun virhekäsityksiä? Ja toistaiseksi kukaan ei ole vielä osoittautunut riittävän kiltiksi ja kunnolliseksi?

        Sitä piti kysymäni, et onks se sun penis sen kokoinen, et siitä pitäis olla kade?


      • SFFreud kirjoitti:

        Niin metsä vastaa. Etkö sä provoilulla hae juuri sellaista vähän tiukempaa vastusta? Sä haluut, että sut otetaan sanallisesti rajusti, haluut uskotella ettei kukaan voi olla pitkään kiltti ja mukava. Mut haluutko sä oikeesti kilttiä ja mukavaa keskustelua? Vai haluutko sä jotain muuta? Rajumpaa? Että siksikö provoilet?

        Vai haluutko sä, et sä saat olla se kiukutteleva ja provoileva lapsi ja muiden pitäis selittää sulle kaikki kiltisti. Et vähän sellaista opettaja-oppilas -leikkiä? Eli haetko sä tiedostamatta itelles kilttiä opettajaa oikomaan sun virhekäsityksiä? Ja toistaiseksi kukaan ei ole vielä osoittautunut riittävän kiltiksi ja kunnolliseksi?

        Sitä piti kysymäni, et onks se sun penis sen kokoinen, et siitä pitäis olla kade?

        Minä haen ihan vaan keskustelua, joskus siihen vähän täytyy käyttää provoilua jotta saa kommentteja esiin mutta sitten kiltti & mukava keskustelu on varmaan parempi vaihtoehto.

        Niin no jos tiedostamatta jotain hakisin enhän sitä tiedostaisi?

        No jaa, kenenkään ei pitäisi, joku ehkä olisi ja joku toinen taas ei.


    • iuytrewqqqqq

      Mitä se sinkkuus nyt kullekin tarkoittaa, onko nyt sitten eronnut, uusiosinkku, neitsytätmi vai mikä. Mutta jos muualla puhutaan sinkkumiesten puheista niin ei suurin osa ajattele sen olevan yhtä negatiivista kuin täällä, eikä kyllä yleensä olekaan.

    • Naisasialiike ja miesasialiike ovat IDEOLOGISIA liikkeitä, jotka pohtivat, miten asioiden tulisi olla, ja pyrkivät edistämään omaksumaansa ideologiaa. On myös TIETEELLINEN tutkimus, jolla on vain tiedollinen intressi selvittää, miten on. Sitä ei hyväksy kumpikaan suuntaus, koska niiden tietotaso ei siihen riitä.

      Parinmuodostusta on tutkittu runsaasti biologiassa ja sosiologiassa, ja tuloksetkin ovat selvät. Niitä on yliopiston oppikirjoissa, ja niitä selostetaan luennoilla. Kukaan keskustelijoista ei niitä kuitenkaan näy tuntevan. Vaikuttaa siltä, että täällä ei juuri ole yliopiston käyneitä, ja jos on joitakin, niin eri alalta. Keskustelu on aggressiivista jankkaamista ideologian pohjalta, ei tietoa.

      Editoimaton palsta ei voi toimia, koska asiallisten kirjoittajien ääni hukkuu kakofoniaan.

      "Ja he huusivat, mikä mitäkin; sillä kokous oli sekasortoinen, ja useimmat eivät tienneet, minkätähden he olivat tulleet kokoon." Uusi testamentti, Ap.t.19.

      • ideaopistot

        Kiitos kun olet olemassa. <3

        Ei sitä yliopistoissakaan ole montaa "yliopistolaista", jotka tuntisivat näitä asioita. Ei edes professoritasolla. Tai sitten on oma lehmä ojassa ja mennään omat intressit edellä tietoa tulpaten.


      • tietoatiedosta

        Yliopistojen perhetutkimus on pitkään perustunut feministiseen ns. kriittisen perhetutkimuksen paradigmaan. Tässä mallissa kysymykset asettelee ideologia, jonka mukaan ydinperhe on patriarkaatin asettama pahuus ja naisten seksuaalisuuden, vapauden ja itsemääräämisen este.


      • tietoatiedosta kirjoitti:

        Yliopistojen perhetutkimus on pitkään perustunut feministiseen ns. kriittisen perhetutkimuksen paradigmaan. Tässä mallissa kysymykset asettelee ideologia, jonka mukaan ydinperhe on patriarkaatin asettama pahuus ja naisten seksuaalisuuden, vapauden ja itsemääräämisen este.

        Tarkoitin ensisijassa biologista tutkimusta, sosiologista siltä osin kuin se on linjassa luonnontieteiden kanssa.

        Sosiologiankin havainnot ovat yleensä oikeita, vaikka perinteiset sosiologit vielä diggaavat virheellisiä teorioita, mm. että olisi olemassa sosiologinen taso, joka ei redusoituisi alempaan yksilötasoon, tämä kemiaan ja edelleen hiukkasfysiikkaan. Ts. että ilmenisi aito emergenssi siirryttäessä "ylemmälle" tasolle.

        Naistutkimus ja perhetutkimus ovat läpi-ideologisia yliopiston koulutusaloja, eivät ollenkaan tieteellistä tutkimusta.

        Jos ihan suoraan sanotaan yliopistonkaan tutkimuksesta korkeintaan 10 % täyttää tieteelliset mitat. Suurin osa on prujua. Olen ajatellut, että prujunkin tuottajille yliopisto on vaarattomampi paikka kuin toiminta yhteiskunnan moottorina.


      • messengerr

        Niin no, sosiologialle jääkin lähinnä institutionaalisen tason selvittelyt (käytännöt, oletukset, normit, institutionaaliset minuudet ja identiteetit), jotka siis palautetaan yhteisöissä vallitseviin asemteisiin, rooleihin, arvoihin ja normeihin, kuten sosiaalisella tasolla kuuluukin.


      • ideaopistot kirjoitti:

        Kiitos kun olet olemassa. <3

        Ei sitä yliopistoissakaan ole montaa "yliopistolaista", jotka tuntisivat näitä asioita. Ei edes professoritasolla. Tai sitten on oma lehmä ojassa ja mennään omat intressit edellä tietoa tulpaten.

        Eivät tunne tai oman etunsa vuoksi vaikenevat. Yliopisto edustaa korkeampaa tiedon tasoa kuin jos kansa päättäisi, mutta suurin osa senkin tuottamasta "tiedosta" on ideologiaa. Olen useinkin miettinyt, miten on ylipäänsä mahdollista, että ideologisen yhteiskunnan ylläpitämä laitos voi edes hippusen tuottaa oikeaa tietoa.

        Vaan näinhän on evoluutionkin laita. Se on varhaisella tasolla tuottanut eliöitä, joiden ajattelu on tunnetasolla, mutta myöhemmin eliöitä, joilla on myös looginen aivokerros.


      • messengerr kirjoitti:

        Niin no, sosiologialle jääkin lähinnä institutionaalisen tason selvittelyt (käytännöt, oletukset, normit, institutionaaliset minuudet ja identiteetit), jotka siis palautetaan yhteisöissä vallitseviin asemteisiin, rooleihin, arvoihin ja normeihin, kuten sosiaalisella tasolla kuuluukin.

        Emme toki vielä ole sillä tutkimuksen tasolla, että voisimme käytännössä redusoida kaiken alemmalle tasolle.

        On niinikään otettava huomioon, että myös sosiologisen tason tapahtumat ja instituutiot ovat osin sattuman pohjalta rakentuneita, ja aina rakennetaan entisen päälle, joten prosessi ei ole takautuva. Näinhän on biologisellakin tasolla, Rakennetaan entisten mutaatioiden päälle, ja paluuta ei ole. Näin on myös historiallinen tapahtumasarja. Se ei määräytynyt ennalta, joten se ei ollut edes periaatteessa ennustettavissa, eli se olisi voinut tapahtua "toisinkin", mutta kun se nyt tapahtui, uudet tapahtumat rakentuvat sen päälle, eikä jonkun muun vaiheen.


    • 10v

      kikkelikoira oon 10v

    • kokemattomuuseriasia

      Sinkku ei ole yhtä kuin parisuhdekokematon. Suurin osa sinkuista on paljon parisuhdekokeneempia kuin varatut konsanaan. Monet palstan varatut ovat seurustelleet vain muutaman ihmisen kanssa eläessään, vaikkakin osa sitten monia vuosia.

      Erillinen ätmi-palsta eli Kokemattomuus-palsta olisi hyvä . Voisivat normisinkut keskustella täällä Sinkut-palstalla rauhassa ja ätmit naisvihaajat siellä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      139
      7677
    2. Kaipaisin nyt kosketusta

      jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.
      Ikävä
      28
      2938
    3. Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa

      Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole
      Maailman menoa
      331
      1835
    4. Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia

      Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-20172942
      Maailman menoa
      271
      1504
    5. Kerrostaloihin ilmalämpöpumput

      Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih
      Sinkut
      121
      1309
    6. Sokea "ystävälle"

      Oletko oikeasti noin sokea?
      Ikävä
      100
      1169
    7. En ymmärrä käytöstäsi

      Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek
      Ikävä
      137
      1082
    8. Persaukinen puolankalainen kävi kerjäämässä paitaa

      Ja lippistä. Nauratti suuresti kun katsoin. Kukahan mahtanee olla? Voipi katsoa täältä jutun. https://www.youtube.com
      Puolanka
      19
      986
    9. Kirkonkylän puliveivarit

      Hieman pistää silmään nuo puliukot ja akat kirkonkylän penkeillä ja S-marketin kulmilla. Tarttis varmaan tehdä asialle j
      Karstula
      21
      962
    10. Kiitoksia kaikille epäasiallisesta sisällöstä liputtaneille

      Se ylimielisyys ja epäasiallisen julkaisun jakaminen ei sitten kantanut.
      Tuusniemi
      82
      941
    Aihe