Kysymys Helsingin vihreille

Kun olette saaneet hörhöt äänestämään itseänne kaikenlaisilla höttölupauksilla, pyöräilysiltoja, tunneleita, kaupunkibulevardeja autokatujen sijaan, yksityisautoilun rajoittamista, lisää joukkoliikennettä, niin miksi kaupunkinne lämpiää vielä kivihiilellä. Miksei uusiutuvalla ja 100%? Oletteko liian mukavuudenhaluisia, sisällä aina talvella 22C tai enemmän. Miten olisi paksummat villapaidat ja villasukat ja lämpö max 17 C. Maailma pelastuisi ja teille tulisi parempi mieli. Ovatko puheet ja teot pahasti ristiriidassa?
https://yle.fi/uutiset/3-9858425
20237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Helsingin+kaukolämmöstä+59%+tuotetaan+kivihiilellä.+Hanasaaren+voimala+suljetaan+pian+ja+pelletti+voimala+vihitään+tänä+vuonna.Ilmasto+neutraaliksi+pyritään+2050+mennessä.+Eli+kehitys+on+huimaa+ja+vihreät+tehneet+paljon+hyvää+asian+suhteen.

Äänestä
  • Vihreät eivät tuon asian suhteen ole saanut mitään aikaan, vihreät eivät Helsingissä ole tehneet asian eteen mitään hyvää. Silloin kun vihreät olivat hallituksessa niin miksi hyväksyivät tämän kivihiilen käytön???? Nyt yrittävät kapinoida omia päätöksiään vastaan. Tämä niin sanottu vihreitten "huima kehitys" sanonta on näiden happopäiden keskinäistä puhetta. Eikös banana boy ymmärrä sitä että puheet ja teot ovat kaksi eri asiaa. Vihreitten "politiikan" teot aiheuttaa aina veromaksajille suuret laskut. Kuten tämä paperittomien matujen hyysääminen.

    Äänestä

  • Hallitus ei päätä Helsingin energia asioita, vaan kaupunki. Koko suomen suunta pois hiilestä on vihreiden hieno suoritus. Se ettei sitä toteuteta, vajaassa neljässä vuodessa. Kertoo, ettei sinulla ole mitään hajua teollisuudesta, tekniikasta ja toteutuksesta.. Olet varmasti persu?

    Äänestä

Kohta Helsingin kadut täyttyy saastuttavista hakerekoista!

Äänestä
  • Niin merta ei mitenkään pysty hyötykäyttämään, hhe...

    Äänestä

  • Kyllä vain pystyy, käyhän se peruskoulusi edes loppuun niin tiedät miten sen pystyy hyöty käyttämään. hheh.... Banana boy. Eihän ne laivatkaan siellä kulkisi jos sitä ei pystyisi hyöty käyttään , vain onkos ville kertonut että siellä merellä voi vain polkea vihreällä polkupyörällä, se ei ole hyöty käyttämistä eikä saastuttamista Kuten villekin polkee aina vihreällä pyörällä veromaksajien piikkiin brysseliin "ilmasto" kokouksiin.

    Äänestä

  • Banaani poika, halusi tulla kertomaan olevansa tyhmä, hheh..
    Kannattaa tavata teksti ja mihin se vastasi. Aukesiko, ei se mitään...hheh

    Äänestä

Miksi haluatte täyttää Suomen kehitysmaamuslimeilla, vaikka he tuovat väestöräjähdyksen mukanaan? Eikö ihmisten määrää pitäisi vähentää kehitysmaissa ja erityisesti kerskakulutusmaissa, kuten Suomessa ja torjua väestöräjähdys?

Miksi ette valista YK:ta ja omia päättäjiämme siitä, että ilmastonmuutos, saastuminen, luonnon häviäminen ja kaikki muutkin ihmiskunnan aiheuttamat globaalit ongelmat johtuvat väestöräjähdyksestä, joka siksi tulisi pysäyttää ja kääntää väestön määrä laskuun?

Miksette ajattele mikä on järkevää ja mikä ei? Miksi vaaditte Suomen varoja tuhlattavaksi epämääräisiin maahantulijamiehiin, kun todelliset pakolaiset ovat aivan muualla, missä voitaisiin resursseillamme auttaa paljon useampaa ja samalla pitää Suomi turvallisena? Pitäähän ongelmat hoitaa siellä missä ne ovat, eikä antaa levitä muualle!

Miksi ette enää ole luonnonvihreitä? ...

Äänestä
  • No persut halusi tuoda autettavat tänne eikä hoitaa kehitysyhteistyön kautta siellä.

    Äänestä

Mikään ei muuta sitä tosiasiaa että viherkommareista kukaan ei vastusta kehitysmaamuslimeiden Islamilaista kalifaattia suomessa, eikä niiden ottamista suomeen holtittomasti lisääntymään ja ”keppostelemaan”.....

Äänestä
  • Ja sen takia persut uudisti maahanmuuttopolitiikan holtittomaksi.

    Äänestä

  • Edelleen sdp ja persut ovat eri puolue.

    Äänestä

  • Harha-Ahonsisko kirjoitti:

    Ja sen takia persut uudisti maahanmuuttopolitiikan holtittomaksi.

    Kerro tarkasti tollosoiniveli miten persut uudisti maahantulopolitiikan?

    Äänestä

  • Osaamattomasti ja holtittomasti

    Äänestä

Helsinkiin muutti Suomen sisäisessä muutossa yli 35000 suomalaista ja muutamia tuhansia uussuomalaisia.
Kaupunki vetää maakunnista väkeä.
Stadiin mahtuu, stadiin halutaan, tervetuloa!!

Äänestä
  • Asumistuettuja kaupungin vuokra-asuntojahan meillä riittää. Uusien palvelualojen työpaikkojen palkoilla ei nimittäin omistusasuntoja ostella.

    Äänestä

  • Vuokralla asuminen ja slummi ei ole synonyymi. Itseasiassa helsingissä ei ole slummeja missään. Asunto tuotantomme on ollut monipuolista koko ajan. Nyt panostetaan hyvin pieniin asuntoihin.

    Äänestä

  • Harha-Ahonsisko kirjoitti:

    Vuokralla asuminen ja slummi ei ole synonyymi. Itseasiassa helsingissä ei ole slummeja missään. Asunto tuotantomme on ollut monipuolista koko ajan. Nyt panostetaan hyvin pieniin asuntoihin.

    Ei ole vielä mutta kyllä jokin Meri-Rastila on jo aika karsean näköinen mesta

    Äänestä

  • Koko Itä-helsinki alkaa olemaan Islmilaista kalifaattia joka Islamisoituu päivä päivältä enemmän..... ja viherkommarit ovat inoissaan...

    Äänestä

  • Oudosti vain stadin suosituimmat alueet on juuri idässä..Kasvu vauhti myös nopeinta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


eikö.koske.itseänne kirjoitti:

Kun olette saaneet hörhöt äänestämään itseänne kaikenlaisilla höttölupauksilla, pyöräilysiltoja, tunneleita, kaupunkibulevardeja autokatujen sijaan, yksityisautoilun rajoittamista, lisää joukkoliikennettä, niin miksi kaupunkinne lämpiää vielä kivihiilellä. Miksei uusiutuvalla ja 100%? Oletteko liian mukavuudenhaluisia, sisällä aina talvella 22C tai enemmän. Miten olisi paksummat villapaidat ja villasukat ja lämpö max 17 C. Maailma pelastuisi ja teille tulisi parempi mieli. Ovatko puheet ja teot pahasti ristiriidassa?
https://yle.fi/uutiset/3-9858425

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu