Terve olisin aloittelijana hankkimassa ensimmäistä kameraa luontokuvaus-tarkoituksessa. Onko kenelläkään kokemusta Nikon B700-kamerasta? 60x-zoom kyllä houkuttaisi, mutta pieni kenno vähän arvelluttaa. Saako tällä riittävän hyviä kuvia jos tarkoitus on kuvata vain päivänvalossa?
Tällä pääsisi varsin edullisella 400-euron hinnalla valokuvauksen alkuun, kun vastaava järkkäripaketti saattaa huidella jossain tonnin tuolla puolen. Tämä ei asetuksiltaan ole ihan järkkäritasoa, mutta perus manuaali asetuksetkin näyttäisi olevan. Kannattaako ostaa ensimmäiseksi kameraksi?
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/33252/hhrqg/Nikon-COOLPIX-B700-digikamera-musta
NIKON COOLPIX B700
Aloittelija247
45
2900
Vastaukset
- Canonisti
Tuo on kohtuullisen hyödytön kapine luontokuvauksessa. Itse en tuhlaisi moiseen rahaa.
Hyvässä valaistuksessa tuolla voi saada tunnistustasoisen kuvan paikallaan olevasta kohteesta, kun käytössä on tukeva jalusta. Eli pari-, kolmesataa vielä jalustaan, jos hankit tuon.- Anonyymi
Minulla on b700. Olen kuvannut sillä n. 500 ruutua. Aina 1cm lähikuvasta täyden zoomin otoksiin. Objektiivi on hyvä laajakulmasta aina 3/4 osaan zoomista. Huippumitoilla tulee pehmeyttä. Kameran automaatti ja manuaalitoiminnot ovat ihan riittävät vaativampiin kohteisiin. Kamera tallentaa sekä JPEG että RAV muodoissa. Kamera on tukeva. Kaikki toiminnot ovat täsmällisiä. Laukaisunopeudessa tietenkin häviää järkkärille. Vaikka kenno on pieni on mpx kuitenkin 20,4. Heikossa valossa piirtokin heikkenee - mutta vain osin. Esim kuu-ohjelmalla kuvattuna täysikuu on ihan yhtä skarppi kuin mm wikipedian sivuilla oleva karttakuu. Hinta-laatu suhde? Se on hyvä. Itse ostin kameran 2 v käytettynä hintaan 200€. Tuo kommentti "saattaa tunnistaa jonkin hyvässä valossa" on ihan puppua. Testikuvasin ikkunastamme Hotelli Tornin huipun logon. Se on kait metrin korkea, vähän alle. Sain sen ihan hyvin ja tarkasti näkyviin. Matkaa on meiltä n. 950m..
- harrastajakuvaaja
Itseasiassa "vastaavaa järkkäripakettia" ei ole olemassa, eli ei ole olemassa objektiivia jonka polttovälialue olisi esim. APS-C-kennoiseen järkkäriin kiinnitettynä 24-1440 mm. Tuolloin sen polttovälin tulisi olla 15-900 mm. Nuo kun kerrot esim. Canonin APS-C-kroppikertoimella 1.6 niin tulee nuo lukemat 24-1440 mm. On kyllä olemassa esim. sellainen Sigma-merkkinen objektiivi jossa polttoväliä on 300-800 mm (480-1280 mm/kinovast./Canon) mutta hintaa tuolla on noin 9000 €.
Tässä nyt ajattelin puhtaasti millimetrejä, tokihan APS-C-kennoinen kamera tekee hyvällä objektiivilla (ja muutenkin) sen verran parempaa kuvaa kuin tuo Nikon B700 että rajausvaraa on ilman että kuvan laatu huononee liikaa eli pienempi putkikin riittää.Tässä voi vähän verrata sitä kroppausvaraa. 320 mm vastaavuudella järkkäri tekee parempaa kuin pokkari 500 mm:llä, mutta 1000 mm:llä kompakti menee yli:
https://1drv.ms/u/s!AnbuyJQ_1z6kkKRjYLrh_kgHhJ3xPw
Buginen Suomi24 katkaisee nämä linkit, joten ne pitää kopioida.- oijoijoijoijoijoi
okaro kirjoitti:
Tässä voi vähän verrata sitä kroppausvaraa. 320 mm vastaavuudella järkkäri tekee parempaa kuin pokkari 500 mm:llä, mutta 1000 mm:llä kompakti menee yli:
https://1drv.ms/u/s!AnbuyJQ_1z6kkKRjYLrh_kgHhJ3xPw
Buginen Suomi24 katkaisee nämä linkit, joten ne pitää kopioida.Linkki vie johonkin OneDriveen. Salasanoja kysellään ja ties mitä. Mitä ihmettä.
oijoijoijoijoijoi kirjoitti:
Linkki vie johonkin OneDriveen. Salasanoja kysellään ja ties mitä. Mitä ihmettä.
Ei siinä mitään tarvitse antaa, kun klikkaa sitä: Ei kiitos.
- bugiman
okaro kirjoitti:
Tässä voi vähän verrata sitä kroppausvaraa. 320 mm vastaavuudella järkkäri tekee parempaa kuin pokkari 500 mm:llä, mutta 1000 mm:llä kompakti menee yli:
https://1drv.ms/u/s!AnbuyJQ_1z6kkKRjYLrh_kgHhJ3xPw
Buginen Suomi24 katkaisee nämä linkit, joten ne pitää kopioida.Suomi24 on yks vitt.maisimmista sivuista missä olen käynyt. Ihan asiallisia valokuvaukseen liittyviä tekstejä ja linkkejä poistetaan asiattomina?
- Canonisti
Huonolaatuinen algoritmi automaattimoseroinnissa.
Kyllähän noilla pikkukennoisilla auringonpaisteessa saa varsin mukavia kuvia, kun ei ala pikseleitä 200% koossa tutkimaan. Järjestelmille toki eivät vedä vertoja. ISO 100 noilla antaa suunnilleen sen laadun mitä ISO 1600 järkkärillä. Unohda kaikki. mitä Canonisti trolli sanoi. Jalustan käyttö on koko kompaktin idean vastaista.
https://1drv.ms/u/s!AnbuyJQ_1z6kkfI8LNk3XvmRXUMhjg- Canonisti
Käytännössä tuollaisella ei saa kuvaa zoomin telepäässä ilman jalustaa. Okaro toki saa, mutta me muut emme. Okaro pystyy muutenkin ihmetekoihin sellaisella kalustolla, mitä me muut vältämme huonon laadun takia.
Hyvän jalustan ostamisessa on sekin hyvä puoli, että ensipanostuksesta jää jotain käyttöönkin, kun tuosta superzoomista luopuu. Mitään lelua ei kannata ostaa lelukamerankaan alle. Tottakai noilla voi kuvata ilman jalustaa. Pikemminkin ongelma kaukaa kuvatessa on ilman väreily.
- Canonisti
okaro kirjoitti:
Tottakai noilla voi kuvata ilman jalustaa. Pikemminkin ongelma kaukaa kuvatessa on ilman väreily.
Okaro siis kykenee, me muut emme.
Canonisti kirjoitti:
Okaro siis kykenee, me muut emme.
Jos okaro on läheistä sukua Lootin vaimolle joka muuttui suolapatsaaksi niin saattaahan hän hetkittäin olla varsin vakaa. Eläväisemmältä se on vaikeampaa. Metrisellä putkella on jo isomassaisenakin (oikea järkkäri) vaikeaa ampua käsivaralta joskaan en koskaan ole yli 600 millisellä edes yrittänyt.
Extyökkäri kirjoitti:
Jos okaro on läheistä sukua Lootin vaimolle joka muuttui suolapatsaaksi niin saattaahan hän hetkittäin olla varsin vakaa. Eläväisemmältä se on vaikeampaa. Metrisellä putkella on jo isomassaisenakin (oikea järkkäri) vaikeaa ampua käsivaralta joskaan en koskaan ole yli 600 millisellä edes yrittänyt.
Raskasta putkea toki on hankala pitää vakaana.
okaro kirjoitti:
Raskasta putkea toki on hankala pitää vakaana.
Helpompi kuin liian kevyttä vaikka kevyt on mukavampi kantaa. Raskaan kaluston etu on liikkeiden hidastuminen ja niihin nykyiset vakaajat vastaavat varsin hyvin. Lisäksi, luonnossa varsinkin kuljettaessa on helppoa pitää monopod mukana jolloin ongelmaa ei ole senkään vertaa. Tripod on hankalampi kuljettaa mutta mono kulkee vanhuksen lisätukena mainiosta ja vanhuksiahan meistä jokaisesta aikanaan muotoutuu jos elämä vaan sen sallii.
Makrot tosin vaativat tripodin laahaamista sillä muutoin niistä tuskin saa kunnon kuvia. Joissain tapauksissa saattaa joku hernepussi auttaa mutta tripod sekä kameran kiinnike jolla voi ruuvia käännellen säätää etäisyyttä kuvattavaan millien tarkkuudella auttaa asiaa huomattavasti.Extyökkäri kirjoitti:
Helpompi kuin liian kevyttä vaikka kevyt on mukavampi kantaa. Raskaan kaluston etu on liikkeiden hidastuminen ja niihin nykyiset vakaajat vastaavat varsin hyvin. Lisäksi, luonnossa varsinkin kuljettaessa on helppoa pitää monopod mukana jolloin ongelmaa ei ole senkään vertaa. Tripod on hankalampi kuljettaa mutta mono kulkee vanhuksen lisätukena mainiosta ja vanhuksiahan meistä jokaisesta aikanaan muotoutuu jos elämä vaan sen sallii.
Makrot tosin vaativat tripodin laahaamista sillä muutoin niistä tuskin saa kunnon kuvia. Joissain tapauksissa saattaa joku hernepussi auttaa mutta tripod sekä kameran kiinnike jolla voi ruuvia käännellen säätää etäisyyttä kuvattavaan millien tarkkuudella auttaa asiaa huomattavasti.Kun kädet väsyy, niin ne alkavat tutista. Monopodista en ole huomannut mitään hyötyä kevyellä kalustolla. Omaa monopodiani en ole tainnut käyttää kertaakaan. Raskaalla se toki auttaa käsien väsymiseen.
Noista isoista superzoomeista saa aika hyvän otteen, kun käden saa objektiivin alle tukemaan. Pokkarikokoiset ovat enemmän ongelma- Canonisti
okaro kirjoitti:
Kun kädet väsyy, niin ne alkavat tutista. Monopodista en ole huomannut mitään hyötyä kevyellä kalustolla. Omaa monopodiani en ole tainnut käyttää kertaakaan. Raskaalla se toki auttaa käsien väsymiseen.
Noista isoista superzoomeista saa aika hyvän otteen, kun käden saa objektiivin alle tukemaan. Pokkarikokoiset ovat enemmän ongelmaOmat kokemukseni monopodista ovat positiivisia oli kyseessä sitten painava tai kevyt kamera. Se toimii hyvin myös videokuvauksessa. Eihän tukevuutta voi verrata hyvään kolmijalkaan, mutta vakauttaa kuitenkin oleellisesti.
Monopodi toimii myös köyhän miehen gimbalina, kun kamera on riittävän pieni. Kevyt monopodi lyhyenä kameraan kiinni ja kameran tasapainotus sormenpäälle. Tuolla tavalla onnistuu ihan hyvin lyhyiden ajojen ajaminen. Canonisti kirjoitti:
Omat kokemukseni monopodista ovat positiivisia oli kyseessä sitten painava tai kevyt kamera. Se toimii hyvin myös videokuvauksessa. Eihän tukevuutta voi verrata hyvään kolmijalkaan, mutta vakauttaa kuitenkin oleellisesti.
Monopodi toimii myös köyhän miehen gimbalina, kun kamera on riittävän pieni. Kevyt monopodi lyhyenä kameraan kiinni ja kameran tasapainotus sormenpäälle. Tuolla tavalla onnistuu ihan hyvin lyhyiden ajojen ajaminen.Minä taas en näe sitä juuri mielekkäänä. Jos lähtee tuollaista kantamaan, niin kantaa sitten kunnon jalustan.
- Canonisti
Käytännössä tarvitset croppirungon, jossa on riittävästi laskentatehoa ja siihen kolmesatasen. Kaikkea ei tarvitse ostaa heti, eikä uutena. Canon on ylivoimainen käytettyjen saatavuuden osalta, myös Nikonin on saatavissa käytettyjä teleobjektiiveja. Esimerkiksi:
- Canon 7D mark II tai kohta mark III
- f/2.8 24 mm STM yleislasiksi
- f/1.8 50 mm STM lyhyeksi teleksi
- f/4.0 300 IS käytettynä teleksi
- jalusta
- reppu
- muutama muistikortti
Noilla pääsee hyvin alkuun. Jos välttämättä haluaa kokeilla zoomilla, niin Fujin X T2 100-400 tai Panasonicilta Leica brändätty 100-400, mutta Panan rungoista en tiedä, missä laskentateho riittää. Noita ei kuitenkaan liiku käytettynä, joten Canon tai Nikon on ehdottomasti edullisin tapa päästä kiinni harrastukseen. - Tsuumikos
Ei ole itselläni kokemusta Coolpix B700 -kameramallista.
Sopiiko supertsuumi luontokuvaukseen? Riippuu, mitä aiheita kuvataan. Todennäköisesti riittää maisemakuviin. Ehkä lähikuvaukseenkin. Mutta tässä nettisivulla arvostellaan, että kaukaa kuvatuista tipukuvista saattaa tulla - vähässä valossa, korkealla ISO:lla - vesivärimaalauksen näköistä jälkeä:
https://bryanpfeiffer.com/point-and-shoot-cameras-for-wildlife/
Kyllä todennäköisesti supertsuumikameralla voi päästä valokuvauksen alkuun. Mutta hankaluutena taitaa olla silti se, saadaanko kaukaa kuvattua pitkillä telepolttoväleillä, muuten kuin kirkkaassa päivänvalossa, tai salamavalolla, kovin laadukasta? Joten siitä syystä tuo jalustan mainitseminen yllä on varsin loogista. Jalustoja on myyty kirpputoreilla jopa 5-15 eurolla. Mutta voihan sitäkin kokeilla, että käsivaralta sojottelee jonnekin ja käyttää erittäin nopeaa suljinaikaa - päivänvalossa?
Tuossa jotain aiheesta B700 vähässä valossa:
http://search.carrot2.org/stable/search?source=web&view=folders&skin=fancy-compact&query=coolpix b700 in low light&results=100&algorithm=lingo&EToolsDocumentSource.country=ALL&EToolsDocumentSource.language=ALL&EToolsDocumentSource.customerId=&EToolsDocumentSource.safeSearch=false
Yllättävän hyvin näkyy onnistuneen kuvata monia aiheita, jopa kuuta. Joten en ottaisi kantaa puolesta, enkä vastaan. Parempi säilyä agnostikkona tällä kertaa.
https://www.cameralabs.com/nikon-coolpix-b700-review/Nämä kamerat nimenomaan on hyvän sään kameroita. Ne on tilanteisiin, joissa ihmiset muutenkin liikkuvat ulkona. Ne eivät ole hämärässä jossain mökissä tehtävään luontokuvaukseen. Jos ISO:a pitää nostaa, näkyy se melkein heti kuvassa.
Jalusta ei oikein istu kompaktikameran luonteeseen. Toki jotain tällaista voi harkita.
https://www.gigantti.fi/product/kamerat/tarvikkeet-jarjestelmakamera/MANF680367/manfrotto-pixi-evo-poytakolmijalka-musta- ihankonoin
okaro kirjoitti:
Nämä kamerat nimenomaan on hyvän sään kameroita. Ne on tilanteisiin, joissa ihmiset muutenkin liikkuvat ulkona. Ne eivät ole hämärässä jossain mökissä tehtävään luontokuvaukseen. Jos ISO:a pitää nostaa, näkyy se melkein heti kuvassa.
Jalusta ei oikein istu kompaktikameran luonteeseen. Toki jotain tällaista voi harkita.
https://www.gigantti.fi/product/kamerat/tarvikkeet-jarjestelmakamera/MANF680367/manfrotto-pixi-evo-poytakolmijalka-mustaKaikkea sitä kuulee kun pitkään harrastaa näitä hommia. Jalustaa suositellaan käyttämään aina kamerassa kuin kamerassa silloin kun tilannne sen vaatii, että saadaan kuvista tarkempia, ei ole mitään kameran luonnetta, se luonne on jokaisen omassa päässä, mutta jokainen tekeköön itse miten tykkää. Kun liikkuu luonnossa, mihin tuollainen jalusta tuolla metsässä laitetaan, kannon nokkaanko? Entä jos kannon nokka on väärässä paikassa ja liian matalalla? Vai varvikon sekaanko, naulataanko puuhun kiinni, vai miten meinasit?
ihankonoin kirjoitti:
Kaikkea sitä kuulee kun pitkään harrastaa näitä hommia. Jalustaa suositellaan käyttämään aina kamerassa kuin kamerassa silloin kun tilannne sen vaatii, että saadaan kuvista tarkempia, ei ole mitään kameran luonnetta, se luonne on jokaisen omassa päässä, mutta jokainen tekeköön itse miten tykkää. Kun liikkuu luonnossa, mihin tuollainen jalusta tuolla metsässä laitetaan, kannon nokkaanko? Entä jos kannon nokka on väärässä paikassa ja liian matalalla? Vai varvikon sekaanko, naulataanko puuhun kiinni, vai miten meinasit?
Kompaktikameran idea on olla kompakti. Erilaiset lisävarusteet sopivat heikosti tähän ajatukseen. Jos haluaa raijata enemmän kalustoa kannattaa miettiä muita kameroita.
- Canonisti
okaro kirjoitti:
Kompaktikameran idea on olla kompakti. Erilaiset lisävarusteet sopivat heikosti tähän ajatukseen. Jos haluaa raijata enemmän kalustoa kannattaa miettiä muita kameroita.
Jalusta tai kääntyväpäinen salamalaite sekä videokuvauksessa erillinen mikrofoni ovat vähintään yhtä tärkeitä kuvattaessa pokkarilla kuin kuvattaessa järjestelmäkameralla.
Okaro linkitti tuossa Manfrotton pikkujalusta, joka sopii monessa tapauksessa erinomaisesti pokkarin seuraksi. Eläinkuvaukseen sen käyttökelpoisuutta voi hieman kyseenalaistaa, mutta esimerkiksi maisemakuvauksessa se hyödyllinen. Eläinkuvauksessa monopodi on yksi vaihtoehto. - ihankonoin
Canonisti kirjoitti:
Jalusta tai kääntyväpäinen salamalaite sekä videokuvauksessa erillinen mikrofoni ovat vähintään yhtä tärkeitä kuvattaessa pokkarilla kuin kuvattaessa järjestelmäkameralla.
Okaro linkitti tuossa Manfrotton pikkujalusta, joka sopii monessa tapauksessa erinomaisesti pokkarin seuraksi. Eläinkuvaukseen sen käyttökelpoisuutta voi hieman kyseenalaistaa, mutta esimerkiksi maisemakuvauksessa se hyödyllinen. Eläinkuvauksessa monopodi on yksi vaihtoehto.Jätän mieluummin nuo rimpulajalustat ostamatta ja suosittelen kunnon kolmijalkaa kuulapäällä, josta saa tarvittaessa myös monopodin. Itselläni on juuri sellanen, Sirui N-3004X tripod K-30X Kuulapää, pelkkä mopodi lähtee mukaan aina silloin tällöin. Tuosta Nikon Coolpix B700 kamerasta on esim.tuollahttp://testit.digi-kuva.fi/test/kamerat/nikon/nikon-coolpix-b700/aika huono onnistumisprosentti?
- Canonisti
ihankonoin kirjoitti:
Jätän mieluummin nuo rimpulajalustat ostamatta ja suosittelen kunnon kolmijalkaa kuulapäällä, josta saa tarvittaessa myös monopodin. Itselläni on juuri sellanen, Sirui N-3004X tripod K-30X Kuulapää, pelkkä mopodi lähtee mukaan aina silloin tällöin. Tuosta Nikon Coolpix B700 kamerasta on esim.tuollahttp://testit.digi-kuva.fi/test/kamerat/nikon/nikon-coolpix-b700/aika huono onnistumisprosentti?
Onhan se noinkin, mutta erilaiseen käyttöön sopivat erilaiset jalustat. Tuollainen kaksi yhdessä ratkaisu on kiinnostava. Itselläni monopodit ja kolmijalat ovat erikseen. Käytän itse reissujalustana Siruin 3T pöytäjalustaa aika usein.
Siruin jalustojen hinta/laatu suhde on ollut hyvä. Kyse on kiinalaisesta, alunperin OEM valmistajasta. Kun osaamista oli kertynyt taloon, päättivät tehdä myös oman malliston.
- kohtuullisestiok
NIKON COOLPIX B700 kelpaa luontokuvaukseen, paitsi pimeässä metsässä.
- Canonisti
Coolpix B700 kelpaa lajitunnistuskuvien ottamiseen hyvässä valaistuksessa jalustalta. Sinänsä sääli, ettei siinä ole mikkipistoketta, koska joidenkin testien mukaan videolaatu on ihan tyydyttävää hyvässä valaistuksessa. Videon ottaminen kameran omalla mikillä (pl eräät hinnakkaat videokamerat) on kohtuullisen tuhoontuomittu idea.
- ornitologiaa
Canonisti kirjoitti:
Coolpix B700 kelpaa lajitunnistuskuvien ottamiseen hyvässä valaistuksessa jalustalta. Sinänsä sääli, ettei siinä ole mikkipistoketta, koska joidenkin testien mukaan videolaatu on ihan tyydyttävää hyvässä valaistuksessa. Videon ottaminen kameran omalla mikillä (pl eräät hinnakkaat videokamerat) on kohtuullisen tuhoontuomittu idea.
Tiedän, että aivanpa ammattibiologit käyttää superzoomeja tunnistuskuviin, ja ilman jalustaa.
- Canonisti
ornitologiaa kirjoitti:
Tiedän, että aivanpa ammattibiologit käyttää superzoomeja tunnistuskuviin, ja ilman jalustaa.
Kohtuullisen huonoa jälkeä ovat tehneet kaikki näkemäni superzoomit, enkä itse edes yrittäisi ilman jalustaa tuollaisella. Satunnaisesti voi onnistua kirkkaalla ilmalla. Alkuperäisen speksin ollessa ”luontokuvaus tarkoituksessa” en kyllä näe mitään järkeä superzoomissa.
- Canonisti
Hyvä jalusta tuollaiselle pikkukameralle on esimerkiksi Sirui R-1004 ja siihen videopää samalta valmistajalta VA-5. Toisaalta jos uskoo jatkavansa harrastuksen parissa, on järkevää hankkia jalusta, joka käy heti järjestelmäkameralle ja kolmisataselle. Videopää olisi mielestäni järkevämpi tuollaiselle pikkukameralle, mutta itse käytän pääasiassa kuulapäitä. Pitkien teleobjektiivien kanssa on yleistynyt nopeasti ns. kiikku.
Jos et suuresti ole aiemmin kuvannut niin tuon kaltainen yleiskone antaa kuvan siitä millaisen kameran tarvitset kun katsot jälkeenpäin mitä millimääriä olet eniten käyttänyt.
Olen itsekin aikoinaan pitänyt saman sukuista kameraa kakkosena joskin jo siitä luopunut mutta ei se mikään paha asia ole aloittaa kokeiluja kuvauksen saralla.
Noin pienikennoisella ei voi odottaa saavansa mitään kovin upeasti lakanaksi suurennettamaa kuvaa mutta tietskarin näytölle sopivia ja A4 printeiksi niitä kyllä pienellä harjoittelulla onnistuu saamaan. Onhan nyt varsin suosittu genra kuvauksen alalla kännykyvaus jossa lienee kenno samaa luokkaa mutta ilman zoom optiikkaa eli on ainoastaan laajakulma käytössä.
Itse sitten näet miten "pitkällä" putkella onnistut käsivaralta kuvaamaan, arvelen jotain tulea tarvittavan mutta osin se voi olla joku muukin kuin tripod, vaikka tuolin selkänoja tai mäntyyn nojaaminen aika tilanteen mukaan. Käytäntö tulee sen sitten osoittamaan. Itselläni on yleensä aina mukana monopod (yksijalka) joka vanhalle kompuralle on muutoinkin usein hyödyksi.- Tsuumikos
Tueksi yksi vaihtoehto on englanniksi clamp - puristin, jonka voi kiinnittää vaikka puun oksaan, aitaan tai seipääseen. Tosin en ole perehtynyt siihen, ovatko kameroiden jalustakierteet ja jalustojen ruuvit kaikki yhteensopivia. Esim. sopiiko GoPro-jalusta supertsuumikameralle? Tai kestääkö pikku action-kameralle valmistettu pikkujalusta isomman supertsuumin painoa?
https://www.rajalacamera.fi/gopro-jaws-flex-clamp-mount.html
http://www.ebay.co.uk/bhp/camera-clamp
Polttoväleistä, tärähdyksistä ja valotusarvoista
Laajakulmaisilla polttoväleillä, käsivaralta, valotusarvoilla 1/4 sekuntia ja aukko f 3, pystyy kuvaamaan jo melko hämärässä. Eri asia, tuleeko niin terävää jälkeä, että pystyy kuvaa paljon suurentamaan. Usein on suositeltu, että käytettäisiin valotusaikaa 1/polttoväli tai nopeampaa, jotta tärähdystä ei kuvasta näy. Kameran P-ohjelma etsii sopivaa kompromissia aukkoarvon ja suljinajan väliltä. Supertsuumikameralla yksi tapa kuvata olisi käyttää aukon esivalintaa ja siinä lähes aina telepään valovoima lukemaksi. Hämärässä laajakulmaisempi polttoväli ja sen valovoima.
Supertsuumissa on sama ongelma, kuin telepolttovälien käytössä muillakin kameroilla: kun polttoväli kasvaa, kasvaa (käsivaralta kuvattaessa) tarve nopeuttaa suljinaikaa. Ja kuitenkin huonompi valovoima telepäässä antaa vähemmän mahdollisuutta nopeuttaa valotusaikaa.
B700-mallissa on päästy moninkertaisiin tsuumilukemiin ehkä sillä tekniikalla, että kennokoko on pidetty pienenä. Samaa kokoa kenno on muistaakseni jossain vesitiiviissä kompaktikamerassa. Joka olisi itselleni houkuttelevampi vaihtoehto, taskukokoiseksi yleiskameraksi.
Supertsuumikameran valtavat polttovälilukemat ovat telepäässä voimakkaampaa suurennosta kuin pienissä kiikareissa. Niidenkin pitelyssä saattaa tutinaa tuntua. Jo 8-kertaisella suurennoksella, pakkaskelissä vapistessa, Jupiter saattaa näyttää kirkkaalta lankavyyhdeltä. Mutta 2,5x teatterikiikaria pystyy pitelemään paljon vakaamman tuntuisesti.- ihankonoin
Vai puun oksaan kiinni jalusta? Suomessa usein tuulee päivisin. Tuulella puu heiluu ja oksat myös? :))) Kunnon jalusta, eikä mitään vippaskonsteja ja kikkailuja.
- Tsuumikos
ihankonoin kirjoitti:
Vai puun oksaan kiinni jalusta? Suomessa usein tuulee päivisin. Tuulella puu heiluu ja oksat myös? :))) Kunnon jalusta, eikä mitään vippaskonsteja ja kikkailuja.
Puita on tukeviakin, ja puristimia eri kokoisia. Joku tee se itse -mies saattaisi osista koota monenlaisia telineitä, ehkä jopa keksiä uuden vientituotteen: puinen jalusta.
Välillä kun olen katsellut esim. Leica X2 -asioita netistä, on tullut mieleen
1) Leican hinta saattaisi kuulostaa kohtuulliselta, jos vähennettäisiin 90 prosenttia, ja
2) eivätkö suomalaiset voisi alkaa valmista katajaisia tai muuten puisia kameroita. Voisi olla kompaktikamera melko tavallinen sisuskaluiltaan, ja kuori voisi olla puusta valmistettu. Sellaisestako kamerasta tulisi eksoottinen vientituote?
https://www.dpreview.com/products/leica/compacts/leica_x2
http://www.photographyblog.com/reviews/leica_x2_review/product_images/
https://www.imaging-resource.com/PRODS/leica-x2/leica-x2A.HTM
Esitän hypoteettiseksi vaihtoehdoksi keskustelun avauksen kameralle Leica X2 -kameramallia. Tämä on käytännöllinen: päällä on havainnolliset kiekot ajan ja aukon säätämiseen, sekä mahdollisuus kytkeä molemmat automaattisiksi. Kenno on kinokokoa pienempi, APS-C. Polttoväli vastaa kinokoon 36 milliä. Eikö olisi näppärä peli ? Mitä sanoo raati tästä? Onko hyvä vaihtoehto B700:lle? Mikä muu voisi olla parempi yhden polttovälin APS-C kamera kuin tuo Leica X2 ? Tai onko olemassa edullisempia kiinalaisia Hangtsungtshiih -vaihtoehtoja samoilla toiminnoilla?
- UGH
Zoom-objektiivi on aina kompromissi.
Superzoomissa on panostettu pitkään polttoväliin ja sen myötä kaikki muut ominaisuudet ovat väkisinkin jouduttu jättämään taka-alalle. - videokuvaukseen
Videokamerana tuollainen voi olla parempikin kuin varsinainen videokamera.
- Canonisti
Puuttuu mikkiliitäntä.
- videokuvaukseen
Canonisti kirjoitti:
Puuttuu mikkiliitäntä.
Ammattilaistason videota vaativa voinee tilata kuvauspalvelut alan yrityksiltä.
- Canonisti
videokuvaukseen kirjoitti:
Ammattilaistason videota vaativa voinee tilata kuvauspalvelut alan yrityksiltä.
Video on aina kuvan ja äänen kombinaatio. Eräiden lähteiden mukaan käyttökelpoinen ääni on tärkeämpi kuin kuva. Olen taipuvainen uskomaan tuota. Käyttökelpoinen ääni ei ole ammattitason vaatimus, vaan perusedellytys onnistuneeseen videokuvaukseen.
Markkinoilla on muutama semipro videokamera, joissa on toimivat mikrofonit kiinteästi. Niiden hinta on useita tuhansia.
Kameran omalla mikillä kannattaa äänitystä kokeilla vain täysin tyynellä. Ääni ei ole ehkä kovin hyvää, mutta saattaa olla siedettävää. Käyttökelpoiset ulkoiset mikit eivät ole hirveän kalliita.
- Tsuumikos
>> mutta pieni kenno vähän arvelluttaa. Saako tällä riittävän hyviä kuvia jos tarkoitus on kuvata vain päivänvalossa? <<
Internetistä olen katsellut arvosteluja. Tällaisia ISO-mielipiteitä on löytynyt:
- Coolpix B700 -kameralla pystyy hyvin kuvaamaan ainakin ISO 400 -lukemiin asti,
- MFT-järjestelmällä ISO 3200 -lukeman tienoille, ja
- kinokoon kennolla varustetulla Leica Q -kameralla otetusta kuvasta alkoi löytyä kohinaa häiritsevässä määrin vasta sitten, kun oli kuvattu kymmenien tuhansien suuruisella ISO:lla.
Mutta oliko testeissä suurennettu kuvaa yhtä paljon. Ja pitääkö väkisin yrittää valottaa tummat kohdat kirkkaiksi. Mielestäni, jos kuvataan hämärässä, voi jopa hiukan alivalottaa, ettei kamera yritä väkisin nostaa ISO:ta turhan korkealle, kuin pyrkisi tekemään mustasta kissasta harmaan, tai mustasta kuvan varjokohdasta sinipunaisen kirjavaa - kohisevaa.
Kokemusta minulla on kahdesta Coolpix-kamerasta, mutta taskukokoisista. Erittäin näppäriä lähikuvaukseen ja muuhunkin. Myös kameran valmiita kuvausohjelmia voi kannattaa yrittää käyttää. Siinä ehkä huomioitavaa esim.
- lumimaiseman kuvauksen ohjelma (joissain kameroissa) ehkä automaattisesti tekee valotuksen korjailua noin yhden aukon verran, tai vähentää sinisyyttä, mutta jos sama lumimaisema kuvattaisiin P-ohjelmalla, jouduttaisiin ehkä itse säätämään valotuksen korjailua, väriä jne.
- yömaiseman kuvausohjelma (joissain kameroissa) vastaavasti ehkä tekee automaattisesti valotuksen korjailua miinus yhden aukon verran, ja/tai lisää sinisyyttä, joka on erinomaisen kätevä toimintatapa varsinkin silloin, kun taivas ei ole vielä hämärtynyt aivan sysimustaksi asti. Saman jos yrittäisi P-ohjelmalla tehdä, joutuisi ehkä säätämään itse valotuksen korjailua ja väriä.
Toisin sanoen, Coolpix-kameroissa on ollut monenlaisia kuvausohjelmia, jotka voivat olla ihan järkeviä käyttää, jos selvittää, ja muistaa, mitä ne aiheuttavat kulloinkin.
Jotkut Coolpix-kamerat on rankattu varsin korkealle esim. Dxomarkin testeissä, Ricoh GR 2 -kameran kanssa suunnilleen saman laadun tasolle. Mutta Coolpixejä on ollut paljon monenlaisia malleja.
Arvioisin, että tuon supertsuumikameran, B700 kanssa pystyy kuvaamaan varsin hyvin päivänvalossa. Ja mitä kirkkaampaa valaistusta on, sitä pidempiä telepolttovälejä voi käyttää käsivaralta. Hinta-laatusuhde on hurja, jos kuvaaja pitää laatuna nimenomaan sitä, että pääsee tsuumailemaan monia polttovälejä. Edullinen hinta per polttoväli, verrattuna moneen muuhun vaihtoehtoon.
Jalusta-aiheeseen lisäisin jatkoa vielä: ei kompaktikamera ja jalusta ole mikään mahdoton yhdistelmä. Olen ainakin kerran nähnyt, että vanha äijä kulki kuvaamassa maisemia jalustan ja kompaktikameran kanssa. Ymmärsi ilmeisesti, että terävyyttä tulee jalustalla aivan eri tavalla kuin käsivaralta kuvattaessa. Itse olen mieluummin käyttänyt melko nopeita suljinaikoja maisemiinkin. - contrail_spotting
Ostitko aloittaja ko. kameran (Nikon Coolpix B700)? Jos niin kehtaisitko jos mahdollista ottaa kuvan "kymppikilsassa" lentävästä koneesta ja linkittää kuvan tänne. Toki jos joku muu omistaa saman kameran tai sen edeltäjän (Nikon Coolpix P610) niin sekin käy. Kuvan pitäisi tietysti olla alkuperäisen kokoinen eli esim. aijaa.com ja kuvanjako.fi on pois laskuista.
Nyt minulla vastaavankokoisella kennolla (1/2.3") varustettu kamera jossa polttoväli loppuu 108 milliin kun Nikonissa sitä on 258 milliin asti.
Sivuhuomautuksena sanon että kun ko. kuvakennon/-sensorin kroppikerroin on 5.6 niin "kinovastaavuudeksi" tulee 1440 mm (5.6 x 258). Eli jos kinokennoisella kameralla haluaa esim. linnusta saman kokoisen kuvan kuin mitä Nikonilla saa, siinä pitäisi olla objektiivi jossa polttoväliä tuo 1440 mm. Eikö?
Alla 108 millillä (600 mm kinovast.) otettu kuva ja siitä rajattu versio, eli parempaan laatuun pitäisi päästä, mutta kuitenkin niin että "kalusto" menee pieneen tilaan.
Toinen vaihtoehto voisi olla Micro Four Thirds-kamera plus 100-400 millin putki jolloin "kinovastaavuuskuvakulma" olisi telepäässä 800 mm (2x400) eli hieman enemmän kuin nykyinen 600 mm, mutta kun kenno on suurempi niin kestänee paremmin rajausta, eli alemman linkin kuva olisi paljon parempi.
Netistä ei löytynyt B700:lla otettuja kuvia aihepiiristä (Contrail spotting), P900:lla otettuja kuvia on.
http://kuvanjako.fi/ermxp
http://kuvanjako.fi/5n4c5- Canonisti
Fujilla on APS-C runkoon 100-400 mm, johon saa vielä 1,4x jatkeen, mutta onko siinä mitään järkeä?
- contrail_spotting
Canonisti kirjoitti:
Fujilla on APS-C runkoon 100-400 mm, johon saa vielä 1,4x jatkeen, mutta onko siinä mitään järkeä?
Missä järkeä. Telejatkeessa?
- Canonisti
contrail_spotting kirjoitti:
Missä järkeä. Telejatkeessa?
Niin, 400 mm f/5.6 ja siihen 1.4x jatke. Tarvitsee varmasti todella huimasti valoa, jotta tarkentuu.
https://www.superkuva.fi/fujinon-xf-100-400-4-5-5-6-r-lm-ois-wr-xf-1-4x-tc-wr.html?gclid=EAIaIQobChMIkbDEpqqE2wIV7pztCh1KsQ09EAAYASAAEgJHsPD_BwE
Täytyy kokeilla joskus.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381933Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431496Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61421- 171418
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,231412Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11385Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21347Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11290Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21220Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51207