Kuinka kauan ootamme Jeesusta?

Ei olematon voi koskaan tulla takaisin.

Kannattaisi mieluummin tutkia epäjumaluskonne luotettavuutta, koska pahimmassa tapauksessa jeesusta turhaan odottavat tuomitseva oikea jumala, jos hän nyt ylipäätään joskus ilmaantuu, ei ole kovin ystävällinen epäjumalan palvojille.

he-ma kirjoitti:

Ei olematon voi koskaan tulla takaisin.

Kannattaisi mieluummin tutkia epäjumaluskonne luotettavuutta, koska pahimmassa tapauksessa jeesusta turhaan odottavat tuomitseva oikea jumala, jos hän nyt ylipäätään joskus ilmaantuu, ei ole kovin ystävällinen epäjumalan palvojille.

Lue lisää

Olematon?
Hänhän oli historisallinen Henkilö, Jumala Jumalasta, joka kertoi palaavansa ja panevansa Häntä halveksivat kadotukseen.

Kesitas kirjoitti:

Olematon?
Hänhän oli historisallinen Henkilö, Jumala Jumalasta, joka kertoi palaavansa ja panevansa Häntä halveksivat kadotukseen.

Valitettavasti sinun kannaltasi hän nimenomaan ei ole historiallinen henkilö.

Ei ole olemassa yhtään aikalaistekstiä, joka kertoisi jeesushahmon syntymöstä, elämästä tai kuolemasta. Kaikki tekstit on sävelletty kymmeniä vuosia väitetyn jeesushahmon väitetyn tolppakuoleman jälkeen.

Kukaan ei siis pannut merkille kuolleista herättämisiä, järven pinnalla kävelyä tai muita väitettyjä ihmetekoja. Arvaas kaksi kertaa miksi niitä ei huomioitu?

he-ma kirjoitti:

Valitettavasti sinun kannaltasi hän nimenomaan ei ole historiallinen henkilö.

Ei ole olemassa yhtään aikalaistekstiä, joka kertoisi jeesushahmon syntymöstä, elämästä tai kuolemasta. Kaikki tekstit on sävelletty kymmeniä vuosia väitetyn jeesushahmon väitetyn tolppakuoleman jälkeen.

Kukaan ei siis pannut merkille kuolleista herättämisiä, järven pinnalla kävelyä tai muita väitettyjä ihmetekoja. Arvaas kaksi kertaa miksi niitä ei huomioitu?

Lue lisää

On montakin. Etkö tunne Rabbistisia tekstejä, sekä Josefuksen tuotantoa.
Lue niitä, saat vahvistuksen Jeesuksesta.

Kesitas kirjoitti:

On montakin. Etkö tunne Rabbistisia tekstejä, sekä Josefuksen tuotantoa.
Lue niitä, saat vahvistuksen Jeesuksesta.

Kyllä tunnen ja joudun erikseen jokaista uskonharhaista sivistämään.

Josephus mainitsi tuosta mielikuvitusjeesuksesta vuosien 93-94 jaa aikoihin. Heppu syntyi vuonna 37 jaa ja sinä väität silminnäkijäksi?

Nolottaa, että taas joudun asiasta mainitsemaan. Mene ja tutki, jumalasi on epäjumala, eikä jeesushahmosi voi koskaan palata - hän kun on mielikuvituksen tuotetta.

Ei kannata valehdella epäjumalan puolesta, valheella on aina lyhyet jäljet, varsinkin epäjumalasta valehtelevalla.

he-ma kirjoitti:

Kyllä tunnen ja joudun erikseen jokaista uskonharhaista sivistämään.

Josephus mainitsi tuosta mielikuvitusjeesuksesta vuosien 93-94 jaa aikoihin. Heppu syntyi vuonna 37 jaa ja sinä väität silminnäkijäksi?

Nolottaa, että taas joudun asiasta mainitsemaan. Mene ja tutki, jumalasi on epäjumala, eikä jeesushahmosi voi koskaan palata - hän kun on mielikuvituksen tuotetta.

Ei kannata valehdella epäjumalan puolesta, valheella on aina lyhyet jäljet, varsinkin epäjumalasta valehtelevalla.

Lue lisää

>>Josephus mainitsi tuosta mielikuvitusjeesuksesta vuosien 93-94 jaa aikoihin. Heppu syntyi vuonna 37 jaa ja sinä väität silminnäkijäksi?** Älä nyt puhu paskaa? En ole Häntä maininnut silminnäkijäksi, mutta niihin kahteen kirjaan on kyllä hänellä vahvat näkemykset.

Mistä sinä ammennat juutalais- israelilaisten Rabbien kirjoitukset? Tuntuvat olevan tuttuja Sinulle?

>>Nolottaa, että taas joudun asiasta mainitsemaan. Mene ja tutki, jumalasi on epäjumala, eikä jeesushahmosi voi koskaan palata - hän kun on mielikuvituksen tuotetta.** Olen satavarma, että tunnen paremmin Juutalaisen historian, mitä Sinä vaikka se ei aivan täydellistä olisikaan.

Juuri täälläkin hetkellä on menossa eräässä seurakunnassa Raamattu- tuntijaksi asiaan liittyen.

Miten Sinulla, pääsetkö mihin jakamaan ”tietoasi”?

>>Ei kannata valehdella epäjumalan puolesta, valheella on aina lyhyet jäljet, varsinkin epäjumalasta valehtelevalla.** Minun Jumala on Israelin Jumala ja Jeesus on Messiaani, kaikkivaltias ikuinen kuningas.

Kesitas kirjoitti:

>>Josephus mainitsi tuosta mielikuvitusjeesuksesta vuosien 93-94 jaa aikoihin. Heppu syntyi vuonna 37 jaa ja sinä väität silminnäkijäksi?** Älä nyt puhu paskaa? En ole Häntä maininnut silminnäkijäksi, mutta niihin kahteen kirjaan on kyllä hänellä vahvat näkemykset.

Mistä sinä ammennat juutalais- israelilaisten Rabbien kirjoitukset? Tuntuvat olevan tuttuja Sinulle?

>>Nolottaa, että taas joudun asiasta mainitsemaan. Mene ja tutki, jumalasi on epäjumala, eikä jeesushahmosi voi koskaan palata - hän kun on mielikuvituksen tuotetta.** Olen satavarma, että tunnen paremmin Juutalaisen historian, mitä Sinä vaikka se ei aivan täydellistä olisikaan.

Juuri täälläkin hetkellä on menossa eräässä seurakunnassa Raamattu- tuntijaksi asiaan liittyen.

Miten Sinulla, pääsetkö mihin jakamaan ”tietoasi”?

>>Ei kannata valehdella epäjumalan puolesta, valheella on aina lyhyet jäljet, varsinkin epäjumalasta valehtelevalla.** Minun Jumala on Israelin Jumala ja Jeesus on Messiaani, kaikkivaltias ikuinen kuningas.

Lue lisää

Väitin, ettei yksikään silminnäkijä merkinnyt muistiin mitään ja sinä viskaat minua Josephuksella.

Kieroon kasvanut valehtelija sinä olet.

Toinen yritys toki on vielä käyttämättä. Kokeile jos uskallat.

he-ma kirjoitti:

Väitin, ettei yksikään silminnäkijä merkinnyt muistiin mitään ja sinä viskaat minua Josephuksella.

Kieroon kasvanut valehtelija sinä olet.

Toinen yritys toki on vielä käyttämättä. Kokeile jos uskallat.

Lue lisää

Vai ei merkinnyt?
Eikö edes Markus, eikö Johannes?
Hukassa olet kiihkossasi.

Olen hyvin suoraryhtinen eikä tarvitse valehdella.

OK. Kokeillaan. Sitten sen näkee.

Kesitas kirjoitti:

Vai ei merkinnyt?
Eikö edes Markus, eikö Johannes?
Hukassa olet kiihkossasi.

Olen hyvin suoraryhtinen eikä tarvitse valehdella.

OK. Kokeillaan. Sitten sen näkee.

Lue lisää

No, tuota ilosanomaa merkitsevä sanaa evankeliumi lienee käytetty ensimmäisen kerran vuoden 100 jaa jälkeen.

Markuksen evankeliumi on kirjoitettu vuoden 70 jaa akoihin, eikä kirjoittajalla ole mitään tekemistä Markus-nimisen opetuslapsen kanssa, jota ei tietenkään edes ollut koskaan olemassa. Markuksen evankeliumi on myös vanhin, joten Johanneksen kirjoitusajankohdan voit kotitehtävänä kaivaa itse esiin.

Hakukoneeseen vain asiaa koskeva kysymys 'kuka kirjoitti evankeliumit'.

Muista nyt 'asiantuntijana' siellä seurakunnassa kertoa totuus ja jätä väärän todistuksen antaminen.

Muista ennenkaikkea, että olet epäjumalan 'asiantuntija'.

Haluatko kokeilla kolmannen kerran osoittaa minulle silminnäkijän?

he-ma kirjoitti:

No, tuota ilosanomaa merkitsevä sanaa evankeliumi lienee käytetty ensimmäisen kerran vuoden 100 jaa jälkeen.

Markuksen evankeliumi on kirjoitettu vuoden 70 jaa akoihin, eikä kirjoittajalla ole mitään tekemistä Markus-nimisen opetuslapsen kanssa, jota ei tietenkään edes ollut koskaan olemassa. Markuksen evankeliumi on myös vanhin, joten Johanneksen kirjoitusajankohdan voit kotitehtävänä kaivaa itse esiin.

Hakukoneeseen vain asiaa koskeva kysymys 'kuka kirjoitti evankeliumit'.

Muista nyt 'asiantuntijana' siellä seurakunnassa kertoa totuus ja jätä väärän todistuksen antaminen.

Muista ennenkaikkea, että olet epäjumalan 'asiantuntija'.

Haluatko kokeilla kolmannen kerran osoittaa minulle silminnäkijän?

Lue lisää

>>No, tuota ilosanomaa merkitsevä sanaa evankeliumi lienee käytetty ensimmäisen kerran vuoden 100 jaa jälkeen.** Lieneekö.
Mitäs tämä sitten on; Luuk. 1:19

Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Minä olen Gabriel, joka seison Jumalan edessä, ja minä olen lähetetty puhumaan sinulle ja julistamaan sinulle tämän ilosanoman.
Ilosanoma on alkutekstissä euangelisasthai, joka on nähtävissä kolmessa evankeliumissa, Markusta lukuun ottamatta, sillä Markus ei kirjoittanut Jeesuksen lapsuudesta.

Evankeliumi on ilosanoma Jeesuksesta.

Evankeliumi oli jo vuonna 0, taas kirjoitukset kirjoitettiin myöhemmin, mutta tästä oli kiinni koko Kristuksen tuleminen, profetioiden täyttyminen.

Ei ollutkaan, sillä Markus oli se poika, joka karkasi Roomalaisilta;

Mark 14; 50 Silloin ne, jotka olivat Jeesuksen kanssa, jättivät hänet ja pakenivat. 51 Jeesuksen mukaan oli lähtenyt nuori mies, jolla ei ollut yllään muuta kuin pellavainen vaate. Hänet otettiin kiinni,
52 mutta hän riistäytyi vaatteestaan ja pakeni alasti.

Hän oli herännyt hälyyn yöllä ja lähtenyt katselemaan sen aiheuttajaa, ja oli kietaissut vain peitteen päälleen.

Markus oli usein käynyt kuuntelemassa Jeesusta ja ihastunut Messiaakseen.

Markus on muuten kirjoitettu jo 50- 60 jKr. Asiat ovat vielä hyvin muistissa ja kenellä on Pyhä Henki, Hänen avullaan tektit pysyvät totuudessa.

Älä minulle kirjoita hermenutiikaa, se on aivan turha, olen saanut siihen vahvan koulutuksen.

Silloin kun aloitin, ei ollut hakukoneita, ei autoja juurikaan maalla, mutta kirjallisuutta oli meillä juutalaisessa perheessä.

Olen myös sotilas ja vihollinen tulee tuntea, jotta tietää mihin pistimensä pistää.

Miten hyvin Sinä puhut ja opetat seurakunnassasi.

Muuten, et pannu sitä mahtavaa pommia??? Miksi, loppuiko kikat?

Ei ole minun ongelma, jos et tajua.

Kesitas kirjoitti:

>>No, tuota ilosanomaa merkitsevä sanaa evankeliumi lienee käytetty ensimmäisen kerran vuoden 100 jaa jälkeen.** Lieneekö.
Mitäs tämä sitten on; Luuk. 1:19

Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Minä olen Gabriel, joka seison Jumalan edessä, ja minä olen lähetetty puhumaan sinulle ja julistamaan sinulle tämän ilosanoman.
Ilosanoma on alkutekstissä euangelisasthai, joka on nähtävissä kolmessa evankeliumissa, Markusta lukuun ottamatta, sillä Markus ei kirjoittanut Jeesuksen lapsuudesta.

Evankeliumi on ilosanoma Jeesuksesta.

Evankeliumi oli jo vuonna 0, taas kirjoitukset kirjoitettiin myöhemmin, mutta tästä oli kiinni koko Kristuksen tuleminen, profetioiden täyttyminen.

Ei ollutkaan, sillä Markus oli se poika, joka karkasi Roomalaisilta;

Mark 14; 50 Silloin ne, jotka olivat Jeesuksen kanssa, jättivät hänet ja pakenivat. 51 Jeesuksen mukaan oli lähtenyt nuori mies, jolla ei ollut yllään muuta kuin pellavainen vaate. Hänet otettiin kiinni,
52 mutta hän riistäytyi vaatteestaan ja pakeni alasti.

Hän oli herännyt hälyyn yöllä ja lähtenyt katselemaan sen aiheuttajaa, ja oli kietaissut vain peitteen päälleen.

Markus oli usein käynyt kuuntelemassa Jeesusta ja ihastunut Messiaakseen.

Markus on muuten kirjoitettu jo 50- 60 jKr. Asiat ovat vielä hyvin muistissa ja kenellä on Pyhä Henki, Hänen avullaan tektit pysyvät totuudessa.

Älä minulle kirjoita hermenutiikaa, se on aivan turha, olen saanut siihen vahvan koulutuksen.

Silloin kun aloitin, ei ollut hakukoneita, ei autoja juurikaan maalla, mutta kirjallisuutta oli meillä juutalaisessa perheessä.

Olen myös sotilas ja vihollinen tulee tuntea, jotta tietää mihin pistimensä pistää.

Miten hyvin Sinä puhut ja opetat seurakunnassasi.

Muuten, et pannu sitä mahtavaa pommia??? Miksi, loppuiko kikat?

Ei ole minun ongelma, jos et tajua.

Lue lisää

Silloin kun aloitit oli valehtelevia saarnamiehiä, joita apinoit nyt.

Saanko mahdollisesti kutsun siihen tilaisuuteen, jossa olet 'asiantuntijana'? Tulisin mieluusti paikalle haastamaan valehtelevan saarnamiehen.

he-ma kirjoitti:

Silloin kun aloitit oli valehtelevia saarnamiehiä, joita apinoit nyt.

Saanko mahdollisesti kutsun siihen tilaisuuteen, jossa olet 'asiantuntijana'? Tulisin mieluusti paikalle haastamaan valehtelevan saarnamiehen.

Lue lisää

En ole kuulunut aikuisena Kerhoon, joten heiltä en ole oppinut muuta, kun sen, että muija pitää olla aina paksuna.
Saat, pane mail osoite, mutta en usko, että Kehon puhujat tulevat samaan tilaisuuteen.

Tajua se, että olen Kristuksen seuraaja, en Kerhon.

Kesitas kirjoitti:

En ole kuulunut aikuisena Kerhoon, joten heiltä en ole oppinut muuta, kun sen, että muija pitää olla aina paksuna.
Saat, pane mail osoite, mutta en usko, että Kehon puhujat tulevat samaan tilaisuuteen.

Tajua se, että olen Kristuksen seuraaja, en Kerhon.

Lue lisää

Törkeää tekstiä Kesittaalta tuo ”muija pitää olla aina paksuna”. Häpeä saastainen limanuljaska. Ihmispaska! Kesitas jaksaa vittuuntua, ku He-Ma laittaa vastaan, mutta sitte ite vittuilee sitten meikäläisille! Säälittävä ihmisriepu olet!

Mummotius kirjoitti:

Törkeää tekstiä Kesittaalta tuo ”muija pitää olla aina paksuna”. Häpeä saastainen limanuljaska. Ihmispaska! Kesitas jaksaa vittuuntua, ku He-Ma laittaa vastaan, mutta sitte ite vittuilee sitten meikäläisille! Säälittävä ihmisriepu olet!

Lue lisää

Mitä? Ollaanko me limanuljaskoja, jotka olemme raskaana.
Hän on juuri oppimme edustaja, joten hankkii lisälapsia.
Olet pahasuinen "vittuilia" puskista.

Kesitas kirjoitti:

En ole kuulunut aikuisena Kerhoon, joten heiltä en ole oppinut muuta, kun sen, että muija pitää olla aina paksuna.
Saat, pane mail osoite, mutta en usko, että Kehon puhujat tulevat samaan tilaisuuteen.

Tajua se, että olen Kristuksen seuraaja, en Kerhon.

Lue lisää

Pieni ristiriita tässä kyllä on havaittavissa. Satukirjasi mukaan et saa antaa väärää todistusta ja kuitenkin kolme kertaa olet yrittänyt jo minua vedättää, viimeiksi nyt valehtelet Markuksesta.


Millä oikeudella teet näin? Tiedostatko itse valehtelevasi?

Papit eivät näihin keksusteluihin osallistu, koska ovat joutuneet nämä asiat käymään läpi ja ainoa mitä heille on jäänyt käteen on usko - ei yhtään minkäänlaista todistetta ole olemassa uskon lisäksi.

he-ma kirjoitti:

Pieni ristiriita tässä kyllä on havaittavissa. Satukirjasi mukaan et saa antaa väärää todistusta ja kuitenkin kolme kertaa olet yrittänyt jo minua vedättää, viimeiksi nyt valehtelet Markuksesta.


Millä oikeudella teet näin? Tiedostatko itse valehtelevasi?

Papit eivät näihin keksusteluihin osallistu, koska ovat joutuneet nämä asiat käymään läpi ja ainoa mitä heille on jäänyt käteen on usko - ei yhtään minkäänlaista todistetta ole olemassa uskon lisäksi.

Lue lisää

Tosi mikä tosi.
Ei kai Sinulla loppunut vitsit.
Asia on vahvistettu myös, mutta sen noin fiksu mies saa itse ehtiä Kirjasta.

Älä höpötä. Tuo kuvaus papeista on valhe, mutta Markuksesta ei.
Olen käynyt ne läpi, josta mainitset, mutta uskallan myös ne julki tuoda.

On sanottava, että älä poika opeta isääsi kuselle.

Kesitas kirjoitti:

Tosi mikä tosi.
Ei kai Sinulla loppunut vitsit.
Asia on vahvistettu myös, mutta sen noin fiksu mies saa itse ehtiä Kirjasta.

Älä höpötä. Tuo kuvaus papeista on valhe, mutta Markuksesta ei.
Olen käynyt ne läpi, josta mainitset, mutta uskallan myös ne julki tuoda.

On sanottava, että älä poika opeta isääsi kuselle.

Lue lisää

#On sanottava, että älä poika opeta isääsi kuselle.#
Onko he-ma poikasi? En tiennytkään. Teillä on vähän eri polut. Omena voi pudota kauskin puusta.

Kesitas kirjoitti:

Tosi mikä tosi.
Ei kai Sinulla loppunut vitsit.
Asia on vahvistettu myös, mutta sen noin fiksu mies saa itse ehtiä Kirjasta.

Älä höpötä. Tuo kuvaus papeista on valhe, mutta Markuksesta ei.
Olen käynyt ne läpi, josta mainitset, mutta uskallan myös ne julki tuoda.

On sanottava, että älä poika opeta isääsi kuselle.

Lue lisää

Jahas, on sitten poistettu taas kommenttini.

Taitaa olla ylläpidossa uskonharhainen vuorossa.

Jättäydyn tauolle ja jätän kesitaksen nuolemaan syviä haavojaan

he-ma kirjoitti:

Jahas, on sitten poistettu taas kommenttini.

Taitaa olla ylläpidossa uskonharhainen vuorossa.

Jättäydyn tauolle ja jätän kesitaksen nuolemaan syviä haavojaan

Lue lisää

Jossain vaiheessa monikin sen tajuaa, koska jää Hänen vahvan uskonsa, sekä tietämyksensä varjoon.
Ei muuta, kun pää pensaaseen vain, kuten jänis.

Kesitas kirjoitti:

Vai ei merkinnyt?
Eikö edes Markus, eikö Johannes?
Hukassa olet kiihkossasi.

Olen hyvin suoraryhtinen eikä tarvitse valehdella.

OK. Kokeillaan. Sitten sen näkee.

Lue lisää

Kyllä Markus oli varakkaan perheen poika ja osasi sata
varmasti kirjoittaa, kuten Matteuskin joka oli tullimies ollut
-
Markus kirjotti evankeliuminsa itse niin että se oli 45 jKr.
tullut Aleksanterin Raamattutalosta puhtaaksi kirjaksi
kirjoitettuna, ja lyhennettynä.
-
Paavalin kirje Galattalaisille , 49 jKr. 50 Ensimmäinen kirje Tessalonikkalaisille
ja Toinen kirje 51 jKr. jne.
-
Matteus kirjoitti omansa n. 51 jKr.
-
Luukas kirjoitti noin 54-55. jKr.
-
Pietarin kirjeet kirjoitti Luukas 1.2.
ja 3. Juudas , jeesuksen veli puoli n. 56.jKr.
-
Johannes kirjoitti ensin kirjeet n. 70 -73.jKr.
sitten evankeliumin 76 jKr.
-

padasjoenukko kirjoitti:

Kyllä Markus oli varakkaan perheen poika ja osasi sata
varmasti kirjoittaa, kuten Matteuskin joka oli tullimies ollut
-
Markus kirjotti evankeliuminsa itse niin että se oli 45 jKr.
tullut Aleksanterin Raamattutalosta puhtaaksi kirjaksi
kirjoitettuna, ja lyhennettynä.
-
Paavalin kirje Galattalaisille , 49 jKr. 50 Ensimmäinen kirje Tessalonikkalaisille
ja Toinen kirje 51 jKr. jne.
-
Matteus kirjoitti omansa n. 51 jKr.
-
Luukas kirjoitti noin 54-55. jKr.
-
Pietarin kirjeet kirjoitti Luukas 1.2.
ja 3. Juudas , jeesuksen veli puoli n. 56.jKr.
-
Johannes kirjoitti ensin kirjeet n. 70 -73.jKr.
sitten evankeliumin 76 jKr.
-

Lue lisää

Pitää olla hieman varovainen noiden vuosilujen osalta.

Toisaalta niiden merkitys sisältöön verrattuna onkin marginaalinen.
Markus oli varmaan aika varakkaista vanehmmista, koska koti oli lähellä
Öljymäkeä ja näki Jeesuksen vangitsemisen.

Hänen sukulaisensa olivat Jeesuksen kanssa läheisiä.

Kesitas kirjoitti:

Pitää olla hieman varovainen noiden vuosilujen osalta.

Toisaalta niiden merkitys sisältöön verrattuna onkin marginaalinen.
Markus oli varmaan aika varakkaista vanehmmista, koska koti oli lähellä
Öljymäkeä ja näki Jeesuksen vangitsemisen.

Hänen sukulaisensa olivat Jeesuksen kanssa läheisiä.

Lue lisää

Ehkä haluat nyt korjata valheesi silminnäkijätodistajista ja pyytää lukijoilta anteeksi raamatussa annetun käskyn rikkomista?

he-ma kirjoitti:

Ehkä haluat nyt korjata valheesi silminnäkijätodistajista ja pyytää lukijoilta anteeksi raamatussa annetun käskyn rikkomista?

Mitäh? Petitkö lupauksesi.
No sitähän sattuu tuuliviireille.

Sen minä olen sanonut, sen olen sanonut ja piste.

Kirjoita Raamattu isolla etukirjaimella, se kertoo jo Sinusta (sinusta) paljon.

Olen asian avannut muutamaan kertaan, enkä enään sitä avaa sellaiselle ihmiselle, joka ei tekstiä tajua.

Muuten, mitä näistä 618 käskystä olen rikkonut?

Kesitas kirjoitti:

Mitäh? Petitkö lupauksesi.
No sitähän sattuu tuuliviireille.

Sen minä olen sanonut, sen olen sanonut ja piste.

Kirjoita Raamattu isolla etukirjaimella, se kertoo jo Sinusta (sinusta) paljon.

Olen asian avannut muutamaan kertaan, enkä enään sitä avaa sellaiselle ihmiselle, joka ei tekstiä tajua.

Muuten, mitä näistä 618 käskystä olen rikkonut?

Lue lisää

Jatkat valehtelua, kuten kunnon kristinuskonharhainen epäjumalansa puolesta aina tekee.

Pidin tauon ja odotin anteeksipyyntöäsi. Missä se viipyy?

Sinut on osoitettu Josephuksen tapauksessakin tuossa yllä valehtelijaksi.

he-ma kirjoitti:

Jatkat valehtelua, kuten kunnon kristinuskonharhainen epäjumalansa puolesta aina tekee.

Pidin tauon ja odotin anteeksipyyntöäsi. Missä se viipyy?

Sinut on osoitettu Josephuksen tapauksessakin tuossa yllä valehtelijaksi.

Lue lisää

Anteeksi annetaan aiheesta, ei pellejen pelleilystä.

Kesitas kirjoitti:

Anteeksi annetaan aiheesta, ei pellejen pelleilystä.

Noin vähän välittää totuudesta epäjumalanpalvelija.

Mutta sinunhan ei epäjumalanpalvelijana kannata edes haaveilla taivaspaikasta, joten miksipä et jatkaisi valehtelua.

Sitäpaitsi sinulla ei ole anteeksinannettavaa, vaan anteeksipyydettävää - tämä on muille kuin uskonharhassaan piehtaroiville aivan selkeä ero.

"se, jota Jeesus käytti, kertoessaan tulostaan oli aori, yksi kreikan useasta kymmenestä aikamuodosta"

Ihanko kreikkaa Jeesus haastoi?

uutta.tietoa.mulle kirjoitti:

"se, jota Jeesus käytti, kertoessaan tulostaan oli aori, yksi kreikan useasta kymmenestä aikamuodosta"

Ihanko kreikkaa Jeesus haastoi?

Käytä järkeäsi. Jeesusken sanomaa et ole koskaan kuullut, mutta jos et Sinä, ystäväsi on niistä joskus lukenut, ja siinä on tietty lain alaisuus.
Myös aikamuodot.

Suositteletko vaeltamista jonkun muun himojen mukaan? Kellä olisivat parhaat himot tähän tarkoitukseen?

Mihin Hänellä ei ole paluuta? Hänhän on käsittääkseni Jeesusken seuraaja ja opettaa, kuten Hän opetti?

Muista niellä, mutta älä kurlaa - se on kuulemma rakkaudenosoituksena liioittelua.

Totta se, että kristityt ovat odottaneet sukupolvesta sukupolveen paruusiaa, joka on toive, ja uskon vahvistus.

Moni lahko on markkinoinut Jeesuksen "huomenna tulemista" jopa useampaan kertaan, kuten JT, ja SRK.

Tärkeintä on pitää lampussa öljyä, sekä lenkkeri varastossakin.

Tervetuloa palstalle, jälleen.

Kes.

Kesitas kirjoitti:

Totta se, että kristityt ovat odottaneet sukupolvesta sukupolveen paruusiaa, joka on toive, ja uskon vahvistus.

Moni lahko on markkinoinut Jeesuksen "huomenna tulemista" jopa useampaan kertaan, kuten JT, ja SRK.

Tärkeintä on pitää lampussa öljyä, sekä lenkkeri varastossakin.

Tervetuloa palstalle, jälleen.

Kes.

Lue lisää

Kesitas on sellanen jumalaton pilikkaaja, että tuskin pääsee ikinä taivaaseen. Kesitas ei ole Jumalan valtakunnan väkeä, vaan sielunvihollisen pääkätyri. Susi lammasten vaatteissa, ja ne vaatteet ovat niin repaleiset, ettei sutta niiden alta voi olla huomaamatta.

Mummotius kirjoitti:

Kesitas on sellanen jumalaton pilikkaaja, että tuskin pääsee ikinä taivaaseen. Kesitas ei ole Jumalan valtakunnan väkeä, vaan sielunvihollisen pääkätyri. Susi lammasten vaatteissa, ja ne vaatteet ovat niin repaleiset, ettei sutta niiden alta voi olla huomaamatta.

Lue lisää

Miksi olet katkera?
Kes on enemmän Jumalan Valatkunnan jäsen kun sinä lahkossasi.

Mistä tuo neljän kirjoituksen parjaaminen Mummotus, on kai siihen joku syy, olet pahasuisempi mitä Kesistas

Vl-rules kirjoitti:

Miksi olet katkera?
Kes on enemmän Jumalan Valatkunnan jäsen kun sinä lahkossasi.

Mistä tuo neljän kirjoituksen parjaaminen Mummotus, on kai siihen joku syy, olet pahasuisempi mitä Kesistas

Lue lisää

Mistä sinä puhuva käärme aina silloin tällöin ilmestyt?

" jhgfhf "
-
Kuoli kyllä ja Hänet herätettiin kuolleista kolmantena pv.
jolloin hän ilmestyi ,1. Marialle , 2. Pietarille ja Johannekselle
3. iltapulessa Emmauksen tiellä.
4. Ensimmäisenä Pääsiäispäivänä iltana yläsalissa , jossa perusti seurakuntansa.
-