Suomestakin näyttää saavan noin 40-jalkaisia uudehkoja mukavasti varusteltuja pursia alle puolellatoista tonnilla viikko, ulkoisilta mailta tietenkin halvemmalla.
Jos vuokraisi veneen kolmeksi viikoksi kesässä, hinta olisi 4,5 tonnia. 40 vuodessa siitä tulisi 180 tonnia.
Tilanne tietenkin muuttuu, jos ei purjehdi vain kesälomapurjehdusta vaan muulloinkin.
Koska veneestä on hirveästi muitakin kuluja kuin ostohinta, niin milloinkohan vene kannattaa kustannuksia ajatellen vuokrata ja milloin ostaa?
Jos vuokraisi veneen kolmeksi viikoksi kesässä, hinta olisi 4,5 tonnia. 40 vuodessa siitä tulisi 180 tonnia.
Tilanne tietenkin muuttuu, jos ei purjehdi vain kesälomapurjehdusta vaan muulloinkin.
Koska veneestä on hirveästi muitakin kuluja kuin ostohinta, niin milloinkohan vene kannattaa kustannuksia ajatellen vuokrata ja milloin ostaa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kaikkea ei voi rahalla mitata. Oma vene = omat tavarat ja varusteet omilla paikoillaan koko kauden. Ruuan tekemisen välineet mauset yms valikoima sellaiset kun haluan, koko kauden ajan. Oma kirjasto, jossa ne lukemiset, jotka haluan. Koko kauden.
Toiset toki tykkää jatkuvasta muuttamisesta tai jopa hotellimajoituksesta, ja se sopinee heille. Vertaisin vuokravenettä lähinnä hotellimajoitukseen.
Itse purjehdin omalla veneelläni kesäkuun puolesta välistä elokuun toiselle viikolle, eli n.7 vkoa/ kesä. Vene uudehko 36 ft, kyllä tulisi vuokraveneelle hintaa. Toki jokainen aikataulujensa mukaan ja tyylillään..
Jos tiedät, että purjehdit vain tuon kolme viikkoa kesässä, on tuo vuokraaminen hyvinkin järkevää. Varsinkin jos huomioidaan veneen ylläpitokustannukset (laituripaikka, talvisäilytys nostoineen ja laskuineen, vakuutukset, huollot ja laitteiden uusinta), joihin menee helposti tuon kokoisessa veneessä jo leijonanosa tuosta summasta, jonka käyttäisit vuokraveneeseen.
Hyvää pohdintaa. Itse olen aikanaan vuokrannut venettä, ja nyt omistan. Vuokraamisessa häiritsi se, että tarjolla ei ollut sellaisia veneitä joilla olisin halunnut purjehtia. Toisaalta veneen omistaminen omassa elemäntilanteessa tuntuu järjettömältä. Nosto- ja laskutöihin sekä huoltamiseen menee enemmän aikaa (päiviä, jolloin käyn veneellä) kuin purjehtimiseen (päiviä, jolloin olen vesillä), rahanmenosta puhumattakaan. Veneen myynti on käynyt monta kertaa mielessä. Toisaalta, jos nyt myyn, en kyllä enää seuraavaa osta. Ja eläkkeellä aikaa voisi taas olla. Alan uskoa vanhaa sanontaa jonka mukaan veneen omistajalla on 2 onnellista päivää: veneen ostopäivä ja veneen myyntipäivä.
Saamaa mietiskelin mutta päädyin kuitenkin ostamiseen. Tuo mainitsemasi 1500€ on hinta kevään ensimmäisistä tai syksyn viikoista, kesä- heinäkuussa ei tuohon hintaan vuokravenettä saa, on melkein tuplahinta. Jos käyttöä on vain viikko vuodessa silloin vuokraaminen ok, pidän kuitenkin mukavuudesta kun tunnen veneen ja siinä olevat tavarat. Matkatkin voi suunnitella fiiliksen mukaan kun ei ole tarkkaa palautuspäivää.
Jos haluaa viettää vaihtelevasti vapaa-aikaa eri harrastusten parissa, vuokraus on hyvä vaihtoehto omistamiselle. Mutta se mikä on halpa vuokrahinta, riippuu paljon siitä millainen sää sattuu vuokraushetkellä olemaan. Jos puhaltaa koko ajan 10 - 15 m/s vesisateen kera ja perhe kyselee että miksei oltu tätäkin viikkoa etelässä, 1500 e saattaa olla kova hinta.
Tuossa oli hiukan rivien välissä vastaus aloittajan kysymykseen. Aika ei niinkään ole ratkaiseva valintatekijä, vaan se, onko purjehdus vain yksi harrastus useampien joukossa. Ja miten tärkeä se harrastus on. Jos se on tärkeää, odotetaan seuraavaan viikkoon parempaa säätä ja siinä kaikki.
Sopii kyllä muuten ihmetellä, mikä on se etelän kohde, jossa perhe viettäisi viikon 1500 eurolla?
"Sopii kyllä muuten ihmetellä, mikä on se etelän kohde, jossa perhe viettäisi viikon 1500 eurolla? "
Eipä varmaan missään, siksi se kiva vaihteluviikko Saaristomerellä 1500:lla saattoi vuokraveneen varaushetkellä tuntua halvalta , mutta osoittautuikin esimerkkitapauksessani kalliiksi. Siinä pointtini. Veneenomistajalla on laajempi sääikkuna ja lisäksi ehkä asenne ettei sää vaikuta muuhun kuin vaatetukseen. Mutta tokihan veneen omistaminen vaatii intohimoista sitoutumista harrastukseen ja/tai riittävää varallisuutta ettei jatkuvasti tuskaile mitä muuta hauskaa veneen hinnalla ja sen ylläpitoon kuluttamallaan ajalla ja rahalla tekisi.
Pitää muistaa, että etelän kohteen sääkin saattaa olla juuri sillä viikolla aivan per***stä. Ja siinä paloikin sitten moinkertainen summa.
40 vuodessa kuluu ainakin 2 omaa venettä, arvonalennukset siinä 100t. Muut kulut esim. 2500€ vuodessa helposti. Eli siitä toinen 100t. Eli yhteensä 200t varovaisesti laskien (ei lämpimiä talvisäiltyksiä yms.). Omalle työlle ei laskettu mitään hintaa.
23 v mennyt ja vene vain parantunut. Toteutuneista kaupoista päätellen arvokaan ei ole laskenut, mutta ilmaiseksi ei tietenkään vene iän myötä paremmaksi tule. Vähintään sesonkihuipun viikon vuokra vuodessa ylläpitoon menee, joskus kahden.
Sillä kustannuksella kuitenkin saa ne jo aiemmin mainitut omistamisen hyvät puolet ja veneen käyttöönsä milloin ikinä haluaa. No jaa, jälkimmäiseen väitteeseen tulee se poikkeus, että jälkipolven kanssa joutuu vähän käyttöjä sovittelemaan. Vastapainoksi jälkipolvi on mukana veneen ylläpitotöissä.
Niin kauan kun aut vaihdetaan 3 vuoden välein aina uuteen, ei tälläisiä kustannuksia kannata pohtia.
Arvonalenema / vuosi 6700 euroa
Viranomasmaksut 1000 euroa
Vakuutus 2500 euroa
Polttoaine 2000 euroa
Huolto 1200 euroa
Pysäköintimaksut 1000 euroa
Pääomakulut (laina) riippuen korkotasosta
Vuosikulu 14400 euroa (ilman pääomakuluja)
20 vuodessa auto siis maksaa 288000 euroa. Paljonkos se purkkari maksoikaan....
Nyt en ymmärrä. Puhuttiin veneestä veneilypalstalla ja sinä alat laskemaan autoilun kustannuksia?
Jaha,+ja+minkähänlainen+vene+säilyttää+arvonsa+neljännesvuosisadan?+Otit+tietysti+huomioon+että+siinä+ajassa+rahan+reaaliarvo+on+pudonnut+30%?
Ei+ole+rahan+arvon+muutos+aivan+täysimääräisenä+huomioon+otettuna,+mutta+60+%:sesti+kyllä.+Venettä+ei+tietenkään+ole+ostettu+uutena+ja+ostettu+aliarvostettu+vene.+Siis+ei+mikään+aikansa+markkinajohtaja,+vaan+tyypiltään+ja+rakenteeltaan+harvinainen+kappale.+Pieni+hankintahinta+toisaalta+tarkoittaa,+että+siihen+suhteutettuna++ylläpitoon+on+käytetty+vuosittain+paljon.+Onpa+kuitenkin+vene+sitten+kisakuntoinen.
Pitipä ihan tarkistaa ne rahan arvot. Vielä pari vuotta sitten olisi näköjään reaaliarvo ollut sama. Sen jälkeen ovat myyntihinnat laskeneet. Paljonko olisivat omalta kohdalta laskeneet, sitä on vaikeampi arvioida. Olipa hankinta-aikanakin hinnat alamaissa, muuta ajoitushan ei ollut sattumaa. Yksi opetus on kuitenkin se, ettei vene kulu samalla tavalla loppuun edes 20 vuodessa kuin auto, se vain paranee, jos sitä parantaa.
Noin sata yötä merellä kesäaikaan on oltu jo vuosikausia. Edes oman veneen vuokraaminen joutoajaksi tuntuisi pöljällle.
Miettikääpä mitä oma lentokone tai helikopteri tulee maksamaan! Kannattaako vuokrata vai ostaa? Auto jo käsiteltiin, entä kesämökki?