Pitäisikö kaikilta ennen sotia syntyneiltä ottaa kortti pois?
"Mies eksyi Fordillaan parkkihallin liukuovista sisään kauppakeskukseen Kuopiossa ... – Vuonna 1939 syntynyt mies oli ajanut epähuomiossa sisään kauppakeskuksen."
Kuinka sokea pitää olla, että ajaa liukuovista sisään ja näe missä on?
"Mies eksyi Fordillaan parkkihallin liukuovista sisään kauppakeskukseen Kuopiossa ... – Vuonna 1939 syntynyt mies oli ajanut epähuomiossa sisään kauppakeskuksen."
Kuinka sokea pitää olla, että ajaa liukuovista sisään ja näe missä on?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eipä kannattaisi yleistää.
Viimeksi 81-vuotias vanhus ajoi suojatiellä olleen naisen päälle.
"Itä-Suomen poliisi tiedottaa, että naiseen törmännyttä autoa kuljetti 81-vuotias kuopiolainen mies."
Näitähän riittää: "Iäkäs kuljettaja ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä Porin keskustassa ... Lähes 90-vuotias ratin takana ollut nainen törmäsi pyöräilijään"
Miten vielä 90-vuotiaalla mummolla on ajokortti?
Ei mies ainakaan sokea ollut. Mullikkaa lainatakseni:
"– Hän oli luullut, että Apajasta löytyy lisää parkkipaikkoja. Miehen auto oli sen verran pieni ja ovi pysäköintihallista Apajaan niin leveä, että hän pääsi ajamaan siitä..."
Selvät dementian oireet. Papan on pitänyt ensin ajaa kiellettyyn ajosuuntaan. Ei ole tunnistanut liikennemerkkiä 331 Kielletty ajosuunta.
Dementiaan liittyy monimutkaisten älyllisten toimintojen heikkenemistä, kuten ohjeiden mukaan toimimisen tai vieraassa paikassa suunnistamisen vaikeutumista.
Näitä uutisia on ollut vuosien varrella:
"Mies ryhtyi tekemään U-käännöstä moottoritien huoltoaukossa ja aiheutti kolmen auton törmäyksen Kuopion Pitkälahdessa ... Onnettomuuden aiheuttanut vuonna _1935_ syntynyt mies määrättiin väliaikaiseen ajokieltoon.
Pitäisiköhän tässä rueta listaamaan vasta kortin saaneiden nuorukaisten törttöilyjä vastareaktiona?
Vai voisiko tämän ketjun hävittää sillä perusteella että tässä syrjitään ja suorastaan mustamaalataan tiettyä kansanosaa mikä on laitonta.
Ei voi muualla kuin Kuopiossa tapahtua tällaista. Tolla luulisi jo kymppiuutisten loppukevennykseen pääsevän.
Liikenneonnettomuuksista+80%+aiheuttaa+alle+60+vuotiaat,+että+ei+kun+kortit+pois.
Liikenteessä+olevista+yli+90%+on+alle+60+vuotiaita.
Näitähän sattuu, puolenkymmentä vuotta sitten, pimeällä kylätiellä tuli auto hitaasti keskitietä vastaan. Väistin penkalle ja pysäytin, silti vastaantulija pyyhki autoni kylkeä 3m matkalta. Kertoi sokaistuneensa ja ilmeisestikin valoja väistämällä yritti ohittaa, mutta tyrimiseksi meni. Kuski oli n. 70v. nainen. Usein hän myös kaarteissa leikkasi vastaantulijan kaistaa. Ei onnistunut kuolemaan ennen kortin peruutusta.
Ensimmäisen kiven heittäjiä tuntuisi löytyvän tältäkin palstalta.
Tarvitaanko uusi Risumies ?
Onko risumies jemmannut risuja Apajaan?
"Keskustele Kuopion alueen asioista"
Lääkäreille enemmän valtuuksia puuttua vanhuksien ajo-oikeuteen ja yli 75 v vuosittainen ajokoe.
Kaikkein vaarallisimpia kuskeja ovat nuoret miehet.
Pitääkö siis kortti ottaa pois kaikilta nuorilta miehiltä?
Kortti pois ajalta vaikka opasteet on huonot ja että autolla pystyy ajamaan sisään ?
Eiköhän pitäisi laittaa ristille roikkumaan parkin turvallisuus henkilö ,sisään olisi voinut ajaa islamisti lintta-avolavalla lava täynnä napalmia..nyt oikeesti herätkää apinat ennen kuin sattuu jotain.
Kuka vastaa torinalusparkin turvallisuudesta on vastuussa kaikeettomasta sisäänkäynnistä..ai niin..eihän kaupungin henkilöitä voi syyttää kun ovat suojatyöpaikassa ja suojatyöpaikan koneisto suojelee suojatyöpaikkalaisia..joo kohta joku et ei ole...no miksi nauttivat kaupungin etuja
Asiallisesti ottaen, eikös mies saanut pitää korttinsa ja sai vain huomautuksen poliisilta?
Ihme että ihmisille tarkoitettu käytävä edes kesti auton painon, varmaan tuollainen Focuskin painaa vähintään tonnin ja jotain päällekin.
Helppohan se on siellä huudella sellaista toisilta pois mitä itselläsi ei ole koskaan ollutkaan. Autovihamieliset vihervassarit on aina suurimpaan ääneen huutelemassa autoja pois ja kaikkien pitäisi vaan kulkea rimpuiluraudoilla kuin jossain kehitysmaassa...
Pyöräilijätkin on osanneet rysäyttää jopa kuolonkolareita keskenään tai ajaneet jalankulkijankin kuoliaaksi. Mikäs heiltä pitäisi mielestäsi viedä pois kun pyöräilijöillä ei ole välttämättä ajokorttiakaan saati liikennevakuutusta?
Opasteet ovat hyvät, mutta jos on puolisokea ettei näe mitään.
"Vanhus ajoi autolla sisään kauppakeskukseen, törmäsi tyhjiin lastenvaunuihin"
Entä jos vaunuissa olisi ollut lapsi tai vauva?
Jossitteluista ei pidäkään rangaista koska jossitellen kuvitellut tapahtumat eivät ole toteutuneet. Kaatuiko ne tyhjät vaunut edes vai siirtyivätkö ne vaan vähän pois tieltä?
On käytetty vielä sanontaa "törmäsi" luoden katteetonta mielikuvaa ikäänkuin olisi kovalla vauhdilla törmätty. Todellisuudessa tuskin on vauhtia ollut juuri lainkaan, pikemminkin kevyt osuma koska autossakaan ei näkynyt minkäänlaisia vaurioita.
Joihinkin pysäköintitaloihin ei päästetä autokoulun autoja harjoittelemaan, järkee vai ei ?
Liekö Kuopiossa ollut 50-luvulla yhtään parkkitaloa tai -hallia missä papan autokoulu olisi voinut harjoitella, sikäli jos hän on ajanut kortin heti 18-vuotiaana...
Annetaanhan sakkoa ojaanajostakin vaikkei sattuisi mitään. Tulkitaan liikenteen vaarantamiseks, mitä tuokin oli. Ja ihan samalla tavalla jos nuoremmille näin käy niin testi uusiks. Veikkaan ettei se tuottaisi nuoremmille ongelmia, mutta olisi ikäihmisillä? Ja löytyyhän ikäihmisistäkin hyviä kuljettia, mutta ne joilla hoksottimet ei pelaa ja pää käänny niin kortti pois. Sitä varten on julkiset.
Ette olisi joku testattu valloittajamaasta. Teki sellaisen mielikuvitusiskun harjoitellessaan varsinaista operaatiotaan myöhempänä ajankohtana suoritettavaksi maan alla.
Oletko kärsinyt jo kauankin noista harhoistasi?
Jos se on joku kassatyttö kysynyt että onko es-korttia mutta ei ollut kuin Focus niin ajatteli sen tuoda sitten kassalle...