Oliko Jeesus feministi?
1Kor. 11:3 "Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala."
Ef. 5:23 "Sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja."
Siis mies on naisen pää niin kuin Kristus on miehen pää, ja koska Jeesus oli tullut palvelemaan seurakuntaansa eikä palveltavaksi, niin onko silloin myös miehen paikka olla naisen palvelijana ja orjana?
Mat. 20:25 "Mutta Jeesus kutsui heidät luokseen ja sanoi: 'Te tiedätte, että hallitsijat ovat kansojensa herroja ja maan mahtavat pitävät kansoja valtansa alla. 26 Niin ei saa olla teidän keskuudessanne. Joka tahtoo teidän joukossanne tulla suureksi, se olkoon toisten palvelija, 27 ja joka tahtoo tulla teidän joukossanne ensimmäiseksi, se olkoon toisten orja. 28 Ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi kaikkien puolesta.'"
Raamatun lukeminen on miesten kannalta vaarallista
38
376
Vastaukset
- ei.liity.feminismiin
Hiustenhalkomista mutta nämä tosiuskovathan nostavat itsensä tuon ohi, ei riitä hekumaa siitä siis enää naisten hiljainen alistaminen, tokihan sitten pitäisi vähän niitä homojakin siinä sivussa ihan helvetististi vastustaa ja ihan vaan heteromiehen pohjalta :)
Onhan tuo ihan järkeenkäypää. Ja tuo kohta on todellakin on sillä tavalla huonosti luettu, koska tavallaanhan tuo tarkoittaa sitä, ettei omasta mielestään kovasti uskovat olekkaan olevinaan parempia vaan jos sinne taivaaseen olisi matka niin, pitäisi siis olla aika nöyrä, muutaman muunkin kohdan voisi raamatusta poimia. Jeesus ei tullut orjaksi.
Tuli "palvelemaan".
Ikävä nähdä niin monen tällä palstalla kaikkea muuta kuin palvelevan. Pahimmat esimerkit pertsa ja usko.vainen, jotka keskittyvät herjaamaan muita.- vaituliko
"Jeesus ei tullut orjaksi."
Fil 2:7
vaan luopui omastaan.
Hän otti orjan muodon vaituliko kirjoitti:
"Jeesus ei tullut orjaksi."
Fil 2:7
vaan luopui omastaan.
Hän otti orjan muodonMikä kumman orja ihminen on? Meillähän kuitenkin on kristinuskon mukaan jopa se kuuluisa "vapaa tahto"?
- ei.liity.feminismiin
torre12 kirjoitti:
Tuli "palvelemaan".
Ikävä nähdä niin monen tällä palstalla kaikkea muuta kuin palvelevan. Pahimmat esimerkit pertsa ja usko.vainen, jotka keskittyvät herjaamaan muita.No jos ajatellaan, että tulee palvelemaan , ehkä ei orja ole mutta ei myöskään muita ylempänä kuten juurikin monelle uskovaiselle minkä muistaakseni mummomuori joskus hyvin kiteytti, kun oikein intopinkeenä homoutta vastustetaan ja kaikki tuo siis ihan vaan heteromiehen tai naisen näkökulmasta.
Monesta palstalaisesta on kyllä palvelut kaukana kuin lapissa lähi-Siwa mutta ehkä se tästä, kunhan vaan jaksatte siellä poteroissanne istua ja samalla kun kattelette sitä hämmäriä väärinpäin niin äänekkäästi jaksatte jankuttaa homoista.
Terveet normaalimiehethän ei tuollaista tee, toki pornoa saatetaan katella mutta ei muuta aikaa käytetä miettien homojen yhtymisiä. Sairastahan tuo nyt on, hakeaa apua tai sit kannattaa vaihtaa sitä pornisivua. Ehkä se juuri onkin se ongelma, et itseään kiinnostaa, ei kait muuten heteromies jaksa vatvoa.... - Käännöskukkanen
vaituliko kirjoitti:
"Jeesus ei tullut orjaksi."
Fil 2:7
vaan luopui omastaan.
Hän otti orjan muodonEi "orjan muodon" vaan tarkemmin sanottuna "orjan hahmon", "orjan roolin" tai "orjan aseman", hauska käännöskukkanen silti. Mutta you know what that means, yes?
- KielitoimistonSanakirja
InhottavaRealisti kirjoitti:
Mikä kumman orja ihminen on? Meillähän kuitenkin on kristinuskon mukaan jopa se kuuluisa "vapaa tahto"?
Orja on epävapaa, toisen ihmisen omistuksessa oleva ihminen.
ei.liity.feminismiin kirjoitti:
No jos ajatellaan, että tulee palvelemaan , ehkä ei orja ole mutta ei myöskään muita ylempänä kuten juurikin monelle uskovaiselle minkä muistaakseni mummomuori joskus hyvin kiteytti, kun oikein intopinkeenä homoutta vastustetaan ja kaikki tuo siis ihan vaan heteromiehen tai naisen näkökulmasta.
Monesta palstalaisesta on kyllä palvelut kaukana kuin lapissa lähi-Siwa mutta ehkä se tästä, kunhan vaan jaksatte siellä poteroissanne istua ja samalla kun kattelette sitä hämmäriä väärinpäin niin äänekkäästi jaksatte jankuttaa homoista.
Terveet normaalimiehethän ei tuollaista tee, toki pornoa saatetaan katella mutta ei muuta aikaa käytetä miettien homojen yhtymisiä. Sairastahan tuo nyt on, hakeaa apua tai sit kannattaa vaihtaa sitä pornisivua. Ehkä se juuri onkin se ongelma, et itseään kiinnostaa, ei kait muuten heteromies jaksa vatvoa....Voiko olla puhdas hetero, jos mielessä on joka päivä homojen seksi? On se ainakin omituista. Esimerkiksi Jeesus ei puhunut mitään homoista. Hän keskittyi muihin asioihin, niihin tärkeisiin.
- ei.liity.feminismiin
torre12 kirjoitti:
Voiko olla puhdas hetero, jos mielessä on joka päivä homojen seksi? On se ainakin omituista. Esimerkiksi Jeesus ei puhunut mitään homoista. Hän keskittyi muihin asioihin, niihin tärkeisiin.
No enhän voi puhua kenenkään muun puolesta , mut näin heteromiehenä en koskaan ole duunaillut itseäni miettien homojenakteja, ei tossa vielä kaikki mut kun ei heteromiehenä oikein niitä mieti muutenkaan.
En siis ymmärrä oikein, kovasti uskovat kantavat huolta kaikkien naimisistako? Itse ymmärrän niin, että ottaa orjan muodon tarkoittaa eri asiaa kuin olla orja. Orja ei ole vapaa, hän on isäntänsä omaisuutta ja palvelee isäntäänsä koska orjalla ei ole muuta mahdollisuutta.
Vapaaehtonen "orja" taas valitsee palvelemisen , vaikka hänellä olisi muitakin mahdollisuuksia. Hän palvelee siksi, että haluaa palvella.- ei.liity.feminismiin
Eerikatässämoi kirjoitti:
Itse ymmärrän niin, että ottaa orjan muodon tarkoittaa eri asiaa kuin olla orja. Orja ei ole vapaa, hän on isäntänsä omaisuutta ja palvelee isäntäänsä koska orjalla ei ole muuta mahdollisuutta.
Vapaaehtonen "orja" taas valitsee palvelemisen , vaikka hänellä olisi muitakin mahdollisuuksia. Hän palvelee siksi, että haluaa palvella.Niinkö, oliko siis Jeesuksenkin taival ikään kuin valittu, hän oli valinnut orjan aseman ?
Kuinka ihmeessä sinäkin sitä raamattuasi luet kun tuollaisia maalailet. Raamatun mukaanhan jumala oli jo päättänyt hyvissä ajoin uhrata ainokaisen poikansa ja poikakin lopulta apua huusi. Joten olisiko tuo siis ihan vapaaehtoista?
Sinänsä ei ihmetytä, sinullekkin on jotakin syötetty jonkin saarnaajan toimesta ja selitetty, että näin tämä menee, tämä on ainoa, oikea versio. Suosittelen kuitenkin lukemaan ihan itse tuon raamatunkin, ei niin, että joku tunkee sinulle jotain valmista tavaraa. ei.liity.feminismiin kirjoitti:
Niinkö, oliko siis Jeesuksenkin taival ikään kuin valittu, hän oli valinnut orjan aseman ?
Kuinka ihmeessä sinäkin sitä raamattuasi luet kun tuollaisia maalailet. Raamatun mukaanhan jumala oli jo päättänyt hyvissä ajoin uhrata ainokaisen poikansa ja poikakin lopulta apua huusi. Joten olisiko tuo siis ihan vapaaehtoista?
Sinänsä ei ihmetytä, sinullekkin on jotakin syötetty jonkin saarnaajan toimesta ja selitetty, että näin tämä menee, tämä on ainoa, oikea versio. Suosittelen kuitenkin lukemaan ihan itse tuon raamatunkin, ei niin, että joku tunkee sinulle jotain valmista tavaraa.Raamatun mukaan Jumala ei ollut tietoinen tästä: "jumala oli jo päättänyt hyvissä ajoin uhrata ainokaisen poikansa".
Miksi pitää aina valehdella?ei.liity.feminismiin kirjoitti:
Niinkö, oliko siis Jeesuksenkin taival ikään kuin valittu, hän oli valinnut orjan aseman ?
Kuinka ihmeessä sinäkin sitä raamattuasi luet kun tuollaisia maalailet. Raamatun mukaanhan jumala oli jo päättänyt hyvissä ajoin uhrata ainokaisen poikansa ja poikakin lopulta apua huusi. Joten olisiko tuo siis ihan vapaaehtoista?
Sinänsä ei ihmetytä, sinullekkin on jotakin syötetty jonkin saarnaajan toimesta ja selitetty, että näin tämä menee, tämä on ainoa, oikea versio. Suosittelen kuitenkin lukemaan ihan itse tuon raamatunkin, ei niin, että joku tunkee sinulle jotain valmista tavaraa.Kiitos kommentistasi ja palautteesta.
- eiks_vaan
ei.liity.feminismiin kirjoitti:
Niinkö, oliko siis Jeesuksenkin taival ikään kuin valittu, hän oli valinnut orjan aseman ?
Kuinka ihmeessä sinäkin sitä raamattuasi luet kun tuollaisia maalailet. Raamatun mukaanhan jumala oli jo päättänyt hyvissä ajoin uhrata ainokaisen poikansa ja poikakin lopulta apua huusi. Joten olisiko tuo siis ihan vapaaehtoista?
Sinänsä ei ihmetytä, sinullekkin on jotakin syötetty jonkin saarnaajan toimesta ja selitetty, että näin tämä menee, tämä on ainoa, oikea versio. Suosittelen kuitenkin lukemaan ihan itse tuon raamatunkin, ei niin, että joku tunkee sinulle jotain valmista tavaraa.Jumala kirjoitetaan isolla alkukirjaimella kahdestakin syystä, kieliopin ja kunnioituksen mukaan.
- ei.liity.feminismiin
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos kommentistasi ja palautteesta.
Ei mitään. Mitenkä selität se mitä Jeesus lopulta huusi ? Oliko hän siis valinnut tuon asian
Ja torre kyllä se päätetty oli, vai miten muuten sen ymmärrät ? No kun ei muutakaan ole niiin uhraampa tuon oman poikani tuossa tänään ?
Ja juu, juu, kumpikaan ei vissiin homostelusta sanonut sanaakaan, eli siitä ei siis ole kyse mutta tavallaan orjaksi Jeesus tänne laitettiin ja suunnitelma oli ihan tasan selvillä , vai meinaatko , ettei kaikkivaltias jumala sitä tiettyn, että yksi jeesuksen omista hänet pettää. ei.liity.feminismiin kirjoitti:
Ei mitään. Mitenkä selität se mitä Jeesus lopulta huusi ? Oliko hän siis valinnut tuon asian
Ja torre kyllä se päätetty oli, vai miten muuten sen ymmärrät ? No kun ei muutakaan ole niiin uhraampa tuon oman poikani tuossa tänään ?
Ja juu, juu, kumpikaan ei vissiin homostelusta sanonut sanaakaan, eli siitä ei siis ole kyse mutta tavallaan orjaksi Jeesus tänne laitettiin ja suunnitelma oli ihan tasan selvillä , vai meinaatko , ettei kaikkivaltias jumala sitä tiettyn, että yksi jeesuksen omista hänet pettää."Ei mitään. Mitenkä selität se mitä Jeesus lopulta huusi ? Oliko hän siis valinnut tuon asian "
Kiitos mielenkiinnosta mielipiteitäni kohtaan. Sinulla on asiasta varmasti oma näkemyksesi ja minulla on omani, jota en nyt halua kanssasi jakaa. Kiitos keskustelusta.ei.liity.feminismiin kirjoitti:
Ei mitään. Mitenkä selität se mitä Jeesus lopulta huusi ? Oliko hän siis valinnut tuon asian
Ja torre kyllä se päätetty oli, vai miten muuten sen ymmärrät ? No kun ei muutakaan ole niiin uhraampa tuon oman poikani tuossa tänään ?
Ja juu, juu, kumpikaan ei vissiin homostelusta sanonut sanaakaan, eli siitä ei siis ole kyse mutta tavallaan orjaksi Jeesus tänne laitettiin ja suunnitelma oli ihan tasan selvillä , vai meinaatko , ettei kaikkivaltias jumala sitä tiettyn, että yksi jeesuksen omista hänet pettää.Tarkoitin sitä, että Jumala koko VT:ssä ollut tietoinen siitä mitä UT:ssa Jeesuksen osalta tapahtuu. Jumala ei sitä suunnitellut.
- ei.liity.feminismiin
Eerikatässämoi kirjoitti:
"Ei mitään. Mitenkä selität se mitä Jeesus lopulta huusi ? Oliko hän siis valinnut tuon asian "
Kiitos mielenkiinnosta mielipiteitäni kohtaan. Sinulla on asiasta varmasti oma näkemyksesi ja minulla on omani, jota en nyt halua kanssasi jakaa. Kiitos keskustelusta.Ei tietenkään kun ei vissiin ole Raamattua edes oikein luettu, kuunneltu vaan jotain saarnamiehiä. Mistään asiastahan et osaa oikeastaan keskustella vaan juurikin yrität heti vetää itsellesi marttyyriviittaa, et ok, kiitos vaan.
Tuon päälle sitten olet leikkinyt kuinka sinua mukamiste on täällä kiusattu. Minä en koskaan ole sinua kiusannut, mutta ei sinulla juuri sanottavaakaan ole, et koskaan perustele, lähinä myötäilet palstan "guruja" ja niihin mahtuu uskoavia kuin myös ateisteja. Joskus olenkin ajatellut, etteikö sinulla herran jestas ole mitään omaa mielipidettä? ei.liity.feminismiin kirjoitti:
Ei tietenkään kun ei vissiin ole Raamattua edes oikein luettu, kuunneltu vaan jotain saarnamiehiä. Mistään asiastahan et osaa oikeastaan keskustella vaan juurikin yrität heti vetää itsellesi marttyyriviittaa, et ok, kiitos vaan.
Tuon päälle sitten olet leikkinyt kuinka sinua mukamiste on täällä kiusattu. Minä en koskaan ole sinua kiusannut, mutta ei sinulla juuri sanottavaakaan ole, et koskaan perustele, lähinä myötäilet palstan "guruja" ja niihin mahtuu uskoavia kuin myös ateisteja. Joskus olenkin ajatellut, etteikö sinulla herran jestas ole mitään omaa mielipidettä?Minä olen vapaa ihminen ja voin valita kenen kanssa keskustelen ja nyt valitsen niin, etten tämän jälkeen jatka keskustelua kanssasi, koska olet epäasiallinen. Mukavaa illan jatkoa sinulle.
ei.liity.feminismiin kirjoitti:
Ei tietenkään kun ei vissiin ole Raamattua edes oikein luettu, kuunneltu vaan jotain saarnamiehiä. Mistään asiastahan et osaa oikeastaan keskustella vaan juurikin yrität heti vetää itsellesi marttyyriviittaa, et ok, kiitos vaan.
Tuon päälle sitten olet leikkinyt kuinka sinua mukamiste on täällä kiusattu. Minä en koskaan ole sinua kiusannut, mutta ei sinulla juuri sanottavaakaan ole, et koskaan perustele, lähinä myötäilet palstan "guruja" ja niihin mahtuu uskoavia kuin myös ateisteja. Joskus olenkin ajatellut, etteikö sinulla herran jestas ole mitään omaa mielipidettä?No eerika on ollut kyllä eniten kaikkien hampaissa. Ihme sinänsä, sillä hän on erittäin miellyttävä persoona. Se, että ei ole "omia mielipiteitä", johtuu lähinnä häneen kohdistuvasta ajojahdista; on parempi kirjoittaa vaikka Raamatun tekstiä.
- ei.liity.feminismiin
ei.liity.feminismiin kirjoitti:
Ei tietenkään kun ei vissiin ole Raamattua edes oikein luettu, kuunneltu vaan jotain saarnamiehiä. Mistään asiastahan et osaa oikeastaan keskustella vaan juurikin yrität heti vetää itsellesi marttyyriviittaa, et ok, kiitos vaan.
Tuon päälle sitten olet leikkinyt kuinka sinua mukamiste on täällä kiusattu. Minä en koskaan ole sinua kiusannut, mutta ei sinulla juuri sanottavaakaan ole, et koskaan perustele, lähinä myötäilet palstan "guruja" ja niihin mahtuu uskoavia kuin myös ateisteja. Joskus olenkin ajatellut, etteikö sinulla herran jestas ole mitään omaa mielipidettä?Niin, että näin, et jos suoraan sanoo niin sitten vähän kuin uhriutudutaan, jos ei ihan tuohon pysty niin voihan sit aina vetää ne mökötykset.
Toki olet vapaa ihminen kunhan vaan yritin saada edes jonkunlaista omaa mielipidettä. ei.liity.feminismiin kirjoitti:
Niin, että näin, et jos suoraan sanoo niin sitten vähän kuin uhriutudutaan, jos ei ihan tuohon pysty niin voihan sit aina vetää ne mökötykset.
Toki olet vapaa ihminen kunhan vaan yritin saada edes jonkunlaista omaa mielipidettä."Niin, että näin, et jos suoraan sanoo niin sitten vähän kuin uhriutudutaan, jos ei ihan tuohon pysty niin voihan sit aina vetää ne mökötykset. "
Ymmärrän, että haluat uhriutua. Voit valita kuitenkin myös toisin, enkä nyt tarkoita mököttämistä.- ei.liity.feminismiin
Eerikatässämoi kirjoitti:
"Niin, että näin, et jos suoraan sanoo niin sitten vähän kuin uhriutudutaan, jos ei ihan tuohon pysty niin voihan sit aina vetää ne mökötykset. "
Ymmärrän, että haluat uhriutua. Voit valita kuitenkin myös toisin, enkä nyt tarkoita mököttämistä.Onko tämä uskovainen nickki, jutut alkaa näyttämään siltä.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Mikä kumman orja ihminen on? Meillähän kuitenkin on kristinuskon mukaan jopa se kuuluisa "vapaa tahto"?
Kyllä meidän aikanamme taitaa olla vielä paljon orjan asemassa olevia ihmisiä.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Kyllä meidän aikanamme taitaa olla vielä paljon orjan asemassa olevia ihmisiä.
Ja siellä on myös Jeesus. Yksi orjista.
torre12 kirjoitti:
Ja siellä on myös Jeesus. Yksi orjista.
Niin. Sen minkä teemme muille, teemme Jeesukselle.
- dikduk
torre12 kirjoitti:
Raamatun mukaan Jumala ei ollut tietoinen tästä: "jumala oli jo päättänyt hyvissä ajoin uhrata ainokaisen poikansa".
Miksi pitää aina valehdella?VT.ssä ei Jumalalla edes ole poikaa saati että hänen pitäisi uhrata joku jotta saisi annettua synnit anteeksi. JHWH on muuten kaikkivaltias en nyt kylläkään tiedä millaiseen jumalaan kristityt uskovat.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Kyllä meidän aikanamme taitaa olla vielä paljon orjan asemassa olevia ihmisiä.
On toki, mutta siitä ei ollut kyse lausahduksessani.
- SelväEro
dikduk kirjoitti:
VT.ssä ei Jumalalla edes ole poikaa saati että hänen pitäisi uhrata joku jotta saisi annettua synnit anteeksi. JHWH on muuten kaikkivaltias en nyt kylläkään tiedä millaiseen jumalaan kristityt uskovat.
Jeesusta ei uhrattu, vaan Jeesus uhrautui. Keesus kuoli marttyyrina seuraajiensa puolesta.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Itse ymmärrän niin, että ottaa orjan muodon tarkoittaa eri asiaa kuin olla orja. Orja ei ole vapaa, hän on isäntänsä omaisuutta ja palvelee isäntäänsä koska orjalla ei ole muuta mahdollisuutta.
Vapaaehtonen "orja" taas valitsee palvelemisen , vaikka hänellä olisi muitakin mahdollisuuksia. Hän palvelee siksi, että haluaa palvella."Vapaaehtonen "orja" taas valitsee palvelemisen , vaikka hänellä olisi muitakin mahdollisuuksia. Hän palvelee siksi, että haluaa palvella."
Onko toisen palveleminen aina orjan rooli??? Mielestäni ei.mummomuori kirjoitti:
"Vapaaehtonen "orja" taas valitsee palvelemisen , vaikka hänellä olisi muitakin mahdollisuuksia. Hän palvelee siksi, että haluaa palvella."
Onko toisen palveleminen aina orjan rooli??? Mielestäni ei.Ei tietenkään ole. Orjan rooli on kielikuva. Orjan tahto on omistajan taskussa ja tavallaan myös uskovan tahto on Jeesuksen taskussa. Orja toteuttaa isäntänsä tahtoa, niin kai tekee uskovakin( ei pakosta vaan rakkaudesta)?
SelväEro kirjoitti:
Jeesusta ei uhrattu, vaan Jeesus uhrautui. Keesus kuoli marttyyrina seuraajiensa puolesta.
Jeesus kylläkin vaihdettiin Raamatun mukaan toiseen rikolliseen. Tämä vapautettiin ja Jeesus tuomittiin: kansa sai valita. Jeesus ei tehnyt muuta kuin teki mitä käskettiin.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ei tietenkään ole. Orjan rooli on kielikuva. Orjan tahto on omistajan taskussa ja tavallaan myös uskovan tahto on Jeesuksen taskussa. Orja toteuttaa isäntänsä tahtoa, niin kai tekee uskovakin( ei pakosta vaan rakkaudesta)?
Niin, onhan meillä sellainenkin ilmaisu kuin "rakkauden orja"... Jos tuota kautta asiaa lähestyy, niin jotenkin sen paremmin ymmärtää.
- dikduk
torre12 kirjoitti:
Jeesus kylläkin vaihdettiin Raamatun mukaan toiseen rikolliseen. Tämä vapautettiin ja Jeesus tuomittiin: kansa sai valita. Jeesus ei tehnyt muuta kuin teki mitä käskettiin.
Ei Jeesusta vaihdettu kehenkään mutta evankeliumien tarinan mukaan Rooma pääsiäisenä vapautti yhden juutalaisvangin ja kansa sai huutoäänestää kenet . Mikään evankeliumin ulkopuolinen lähde ei tuota tapaa tunne, ei roomalainen eikä juutalainen.
Kristinuskoahan lähdettiin viemään Roomaan, ei olisi ollut hyvää mainosta jos uusi uskonto olisi selittänyt että juuri Rooma teloitti sen jumalan, joten nyt Rooma tekikin vain mitä miehitetyt itse vaativat .
Rooman valtakunnassa kaiken työn tekivät orjat. Kapinoivat orjat ristiinnaulittiin.
Orjan valaa pidettiin sitovana, kirousta vaikuttavana ja hautaansa uskonnollisena paikkana.
Peruja siis sieltä ajalta.
Ristiinaulittujen nauloja kerättiin ja pidettiin amuletteina, uskottiin niissä olevan jotain maagista voimaa.
Erään uskomuksen mukaan siinä ajassa Orjat palvelivat vapaita ja tulevassa maailmassa vapaat palvelevat orjia, tämä antoi ikäänkuin toivon orjille, että tilanne kääntyy toisinpäin tulevassa maailmassa.- Varkaidenvälissä
Jeesus tuleee kuin varas, mutta ei miellytä kaikkia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 377192
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu353731Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka533642Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu463514- 603181
Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1293096Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod342779- 372730
Tulipalossa henkilövahinkoja, itsenäisyyspäivä alkoi huonosti, poliisi tiedottaa lisää
Savonlinna https://www.como.fi/uutiset/savonlinna-henkilovahinkoja-tulipalossa-poliisi-tiedottaa-lisaa/482476Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint272445