Veneilyä miettivänä olisi mukava kuulla kommentteja etenkin niiltä jotka ovat kokeilleet molempia veneilymuotoja. Molemmat varmasti omalla tavallaan hienoja. Edut ja haitat.
Purje- vai moottorivene
Vesille
101268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Moottoriveneessä moottori pitää aina meteliä, mutta mennään tasaisesti sinne minne halutaan. Saattaa keikuttaa tai rynkyttää.
Purkkari on äänetön ja sopivalla tuulella leppoisa vietävä mutta altis tuulen suunnan vaihtelusta aiheutuville komplikaatioille. Tosin se on paljon asennekysymys eli jos olet jo perillä veneeseen astuessasi, ei tuosta ole haittaa. Purkkari kaipaa ehkä myös enemmän miehistöä.
Tällaiset nyt tuli äkkiä mieleen.
Molemmat ovat hyviä. Toiselle on vaikea suositella mitään yleispätevästi. Jos matkanteko ja päiväaskareet veneessä on elämänsuola, niin sitten ehke purkkari tai uppoumamotskari. Jos mielenkiinto on enemmän eri paikkoihin tutustumisessa ja päiväaskareet suorittaa satamassa, niin ehke mieluummin puoliliukuva tai liukuva motskari.
Yksi tärkeä kriteeri on, että vene miellyttää itseä ja sen tuntee omakseen. Teknisiin faktoihin tukeudutaan, kun haluaa muille todistella jotain. Purjeiden käsittelyn oppii nopeasti, sitä on turha pelätä. Se, että saa purkkarista ne viimeiset solmun kymmenykset on toinen juttu. Eikä moottorin melu ole pahasta, dieselit murisee aika matalalta. Paha juttu tietysti, jos ääni hiljenee.
Yleisesti ottaen perheveneilijän päivämatka taitaa olla 15-30 mailia riippumatta veneen nopeudesta.
Ja se 30 mailin päivämatka tehdään moottoriveneellä 1-2 tunnissa ja purjeveneellä se vie käytännössä koko päivän. Tältä pohjalta voi mietiskellä, mitä lomallaan haluaa tehdä. Ei näitä mihinkään objektiiviseen järjestykseen voi laittaa, vaan kyse on omista ja perheen mieltymyksistä. Nekin tuppaavat vielä ajan myötä muuttumaan, mutta sittenhän voi vaihtaa venettä.
Ja miten sitä haluaa kuluttaa?
karkeastihan voi sanoa että moottoriveneilijällä
pitää rahaa jäädä myös veneen oston jälkeenkin
että voi ostaa polttoainetta, purkkarin ostaja
voi pistää kaiken veneeseen.
Eli moottoriveneilijä joutuu aina miettimään
mistä saa polttoainetta ja paljonko sitä on
varaa kuluttaa, purjevene kulkee viikonloput ja
vaikka koko loman muutamalla litralla ja rahaa jää
enemmän elämiseen ja toivottavasti vähän sukan varteen jemmaan (purjeiden uusiminen onkin sitten taasen iso kertarysäys).
Veneiden kulutuksissa on melkoisia eroja.
Vuokrasin viime kesänä viikoksi hidaskulkuisen 9 metrisen teräsveneen ja polttoainekuluiksi jäi noin 100€ vaikka joka päivä oltiin liikkeellä.
Liukuvat veneet kuluttavat sitten aivan eri tavalla ja tunnissa menee kymmeniä litroja. Tietysti matkakin joutuu mutta jos ei oikeasti olla menossa esim. asioita hoitamaan Hankoon vaan vietetään vapaa-aikaa vesillä, niin hitaampikin vauhti riittää jolloin kulutus on varsin pientä.
on huono yleistää, mutta ainakin meidän veneseurassamme purjehtijat pitävät itseään huomattavasti parempina ihmisinä kuin moottoriveneilijät. tämän täytyy näkyä (valitettavasti) heidän käytöksessään. eli se minkä polttonesteiden hinnassa säästät menee konjakkiin ja kristallilaseihin moninkertaisesti.
Olen omistanut puisen fiskarin, Wickström-moottori. 7 m pitkä. Oli upea juttu, mutta aikansa kutakin, puuveneen kunnossapito oli osa harrastusta, tärkeä osa ja hauskaa sekin.
Sitten dc-vene bensa v8 moottorilla, nopea vene saarissa käynteihin, jopa ulkomaan reissuihin, perheessä 2 lasta ja koiria.
Hieno ja merikoelpoinenkin paatti.
Mutta pari vuotta sitten yli 20 vuoden moottoriveneily muuttui purjehduksen opetteluksi.
Nyt ihmettelen, miksi ei paljon aikaisemmin...
Vaikea on suositella mitään, riippuu siitä, mitä aikoo veneellään tehdä ja mitä asioita arvostaa. Kokeile?
Mielipiteeni voi kuulostaa puolueelliselta (olen moottoriveneilijä), mutta näin työssäkäyvälle aika on merkittävä tekijä. Ystvillä on purjeveneitä ja lomamatkalla me jäämme satamaan nauttimaan rauhallista aamukahvi hetkeä kun he jo kiirehtivät taipaleelle ollakseen vielä joskus perillä. Lomalla ei saisi olla kiire, mutta aikaa ei luoda lisää.
Jos kiireettömyyttä haluat niin sillon purkkari, mutta jos joudut elämään ajan sanelemien reunaehtojen mukaan niin moottorivenen antaa enemmän pelivaraa.
Itse siirrymme purejhduken pariin siinä vaiheessa kun voimme toukokuun alussa irrottaa köydet kotisatamasta ja kiinnittää ne hieman ennen veneen nostoa. (siis sitten kun olemme eläkkeellä) Niin kauan kun maanantaiaamuna on ehdittävä viikonlopun vietosta töihin liikumme moottoriveneellä.
PS: Suomen suvessa moottoriveneessä säilyy matkalla kuivana kun purjehtija likoaa toppahaalarissa ulkona tuulessa ja tuiskussa värjötellen. Eli sitten eläkkeellä keula suuntaa lämpimämmille vesille.
ystävämme moottoriveneilijät jäävät siihen samaan ja ainaiseen satamaan juomaan loputtomia kahvejaan-kaljojaan-kahvejaan-kaljojaan koska polttoainekustannukset nielisivät koko omaisuuden jos lähtisivät peräämme.Viime kesä kului länsinaapurin saaristoa kolutessa ensi kesänä ehkä tanskaan.Toisaalta me nyt ei olla mitään kroisoksia.Viikonloppuisin taas on ihan sama kerkiääkö esim.suomenlinnaan vai vähän kauemmaksi koska paikat on jo tuttuja ja purjeveneen vakaa,rauhallinen ja äänetön eteneminen mahdollistaa täydellisen rentoutumisen heti kun sinne on päässyt kiire loppuu laiturin portin kolahdukseen selän takana,no tämä tietysti asenne kysymus...Aika kuluu muuten ihan eri tavalla kuin nopekulkuisessa moottoriveneessä.
No tämä nyt oli vaan tämän hetken oma fiilis mutta suosittelen toki kokeilemaan eri vaihtoehtoja,eikä jääräpäisesti ensimmäisen veneen jälkeen
(olipa se mikä hyvänsä)pättää että tää nyt on se ainoa oikea tapa vesillä liikkua!Kannattaa muuten muistaa että jos meinaa eläke-ijässä tehdä sitä sun tätä,niin täytyy ensin elää sinne saakka...
Itse purjehdin vuosia kunnes lopulta siirryin moottoriveneilijäksi syy oli yksinkertaisesti aikataulut, halutti viikonlopun aikana käydä useammassa satamassa kuin pujeveneellä oli mahdollista.
Myös huonojen säiden ja myrskyjen alta pääsee helpommin pois nopealla m-veneellä.
Mutta valitse purjevene jos aikasi ei ole rajoitettu.