Valtakunnallisten uutisten mukaan joku nuorehko henkilö koputti poliisiauton ikkunaan eilen ja kertoi haluavansa selvittää asiaa liittyen Tesomalla noin 4 vuotta sitten sattuneeseen henkirikokseen, jonka johdosta poliisi aikoo esittää tätä henkilöä vangittavaksi tänä viikonloppuna.
Mitä tunnelmia tällainen yllättävä tunnustus herättää teissä?
Mitä tunnelmia tällainen yllättävä tunnustus herättää teissä?
Vastaukset 88
Vanhimmat
Tekohetkellä alle 21 vuotias istuu vaikka yhdeksän vuoden tuomiosta vain 3 vuotta,ikä alennus vittu mitä lakeja. Elinkautinen tosta pitäis antaa...lusittavaa pitäis olla vähintää 25 vuotta.
Tämä puukottaja esitellään mv lehdessä. Katso kuvat.
Jep, MV lehti tietää ensimmäisenä.
Minä katsoin Alibin sivuilta.
Vapaaksi vaan ja vihreitten kansanedustajaksi,
Samalla eläintenkanssa vois mennä naimisiin tai lasten tätä se on kunnon suvaitsevaisuus.
Sitten huumeet vapaaksi ja nudidteja vois olla pitkin kaupunkia.
Olipa älykäs kannanotto.
Ja joku vielä ihmettelee miksi persuja pidetään pelleinä.
Mutta karim muthanaa ei pidetä ?
Mikä hänen roolinsa on tässä Tesoman tapauksessa?
Koooa on tainnu vahingossa äänestää väärää puoluetta. Nimittäin persuillahan oli se murhasta istunut ehdokas jossain Itä-Suomessa.
Rooli ? kuka semmoisesta on puhunut ??
Minä. Kai hänellä on joku rooli Tesoman tapauksessa, kun kerran toit hänen nimensä esiin tässä keskustelussa. Ja jos ei ole, niin miksi toit? Ja liittyykö joku mamuraiskaajakin tähän?
Just tätä ja sitten vielä kirkkoon naintipaikkoja ja pornomessut,tää on hieno tää suvaitsevaisuus.
Todennäköisesti ympäristö painostanut tekijää tunnustamaan, vanhemmat etupäässä. Itse miettinyt että jää joskus vielä kiinni, ja näin ollen ajattelee (varmasti ihan oikein) pääsevänsä vähän helpommalla, kun on itse ilmoittautunut. En usko, että "asia on painanut", moraalisessa tai eettisessä mielessä, varmaankin ollut vain huolissaan omasta kiinnijäämisestään.
Yllättävää, jos todellakaan tekijä ei ollut kukaan tuosta nuorisokolmikosta, joista oli sekä havaintoja että valvontakameratallenne.
Mikähän on ollut motiivi.
Mun mielestä ne nuorisokolmikon tyypit näytti, jos jotain niistä kuvista on pääteltävissä, nimen omaan yhdeksänkymmentäluvun puolen välin tienoilla syntyneiltä, niin kuin tämä ilmeisesti tekijäksi jo dna:nkin perusteella vahvistettu vuonna -94 syntynyt tyyppi on.
Mutta tällä ei paljoa tässä maassa ole merkitystä sillä nuorena ja ensikertalaisena on jo, kuka tietää, seuraavan vuoskymmenen alkupuolella taas tamperelaisten keskuudessa vapaana ihmisenä. Kiitos tästä, meidän tietynlaiset päättäjämme.
Mikä on totuus ???
Kohta selviää tärkein asiaan liittyvä kysymys, mistä puolet palstalaisista on laittanut varmaan päänsä pantiksi: tekijän ihonväri.
Jos on tumma, niin teko on silmittömän raaka ja jokainen samanvärinen on siitä vastuussa. Jos on vaalea niin ei se sitten oikein haittaa, eikä kerro muista vaaleaihoisista mitään. Ja varmasti joka tapauksessa ei ole suomalainen.
Kaiken sen mediahuomion jälkeen mitä epäilty kolmikko on saanut, niin kovinpa harva on päätään pantiksi laittanut sen suhteen, että tekijä olisi ulkolainen. Joskaan ei mahdotonta edelleenkään. Mutta miksi kolmikosta ei kukaan ilmoittautunut näiden vuosien aikana?
Melkoisen vaalealta näyttää Aamulehden kuvassa.
Joo tuo on hyvä pointti: laskee pääsevänsä parilla kolmella vuodella lusimista. Alkoi Dna-silmukka kiristymään kaulan ympärillä. Nimittäin Tesoman jätkiltä voidaan katella noita dna-tunnisteita vaikka tavallisen verikokeen yhteydessä. Profiloidaan vaan ikä ja asumapaikkatiedot ja sitten Dna-testi ja naps. Ek on rautaa.
Silitellään hetki päätä ja päästetään vapaaksi. Miksi uhrata resursseja moiseen, kun yleensä tuomioista päätellen murhaaminen ei niin kauhean paha asia olekaan. Tässäkin voitaisiin laskea tuomiota vaikka senkin perusteella, että tekijä on kuumotellut pitkän aikaa ja asiaa on käsitelty julkisuudessa joka lisää vielä enemmän kuumottelun tunnetta, siis törkeää kärsimystä joka täytyy ottaa huomioon tuomiota annettaessa, voimakkaasti lieventävänä seikkana siis.
Ja mitä tulee esim. USA:n tilastoihin rikoksien lisääntymisestä suhteessa tuomioiden ankaruuden lisäämiseen, niin meidän yhteiskunnat ovat keskenään aika todella erilaiset joka suhteessa, joten ei ole pointti eikä mikään kun pohditaan murhaajien oikeudenmukaisempia tuomioita, niin uhrin, omaisten kuin meidän kaikkien kannalta. Mikään ei takaa, että rikolliset lisääntyvät ja rikokset raa'istuvat jos yhteiskunta on reilu meille, muita kunnioittaville kansalaisille. Toisin kuin USA on.
USA on monikulttuurimaa, siellä afrot ja mexicon huumekauppiaat ovat ihan eri luokkaa väkivaltaisuudeltaan, kuin täkäläiset kalpeanaamat rikollisina, siksi siellä on rangaistusten oltava kovia ja poliisin liipasinsormi herkkänä. Tähän ollaan tosin menossa suomessakin.
Kyllä se ihmisen henki lähtee murhaamisen tuloksena olipa se mantere mikä tahansa.
Kyllä täytyy ihmetellä jos joku haluaa tämänkin kylmäverisen murhaajan liikkuvan vapaana lapsiemme ja muiden läheistemme seassa jo -20 luvulla.
Mieti paljonko Tampereellakin pyörii isisin-porukkaa!
Ai hitto. No paljonko?
Ja mieti varsinkin kuinka paljon tämäkin liittyy Isis-porukkaan...
oletko paksuna matulle?
Minkä verran matut liittyy tähän aiheeseen?
Kun ihminen on tarpeeksi sekaisin, niin mamut liittyy ihan jokaiseen asiaan. Kun ei sinne pieneen päähän enää mahdu mitään muuta
Olipa tekijä siitä kolmikosta tai ei, niin törkeää välinpitämättömyyttä jokaiselta siitä kuuluvalta, sillä kukaan heistä ei vuosiin kaiken tämän mediahuomion jälkeenkään ilmoittautunut poliisille.
On siis vahva syy olettaa, että tekijä on yksi heistä. Mutta toivottavasti selvitetään tämäkin seikka ja heille jokaiselle saadaan kunnon tuomiot ihan jo uhrin omaistenkin vuoksi.
Kunnon tuomiot? johan lehdessä luki ettei tekijällä ole rikostaustaa, eli kuten palstalla jo lukeekin alle 21 vuotias tekohetkellä,pääsee 1/3 osilla tuomionsa.
Ei ole aiempaa rikostaustaa. No sittenhän tuo ei saa oikeudessa mitään niitä paljousalennuksiakaan.
Paljous alennus pienentäis sitä tuomiota ehkä 9 vuodesta 8 1/2 vuoteen, joka tapauksessa, oli rikos taustaa eli ei, niin alle 21 vuotiaana tehdystä lusii vain 1/3 osaa tuomiosta
No totta kai hän lusii vain kolmasosan tuomiostaan. Jos murhaa, niin murha se on, oli sitten tekijä minkä ikäinen vaan. On se vitun kumma laki, että viisikymppinen voi istua jostain pikkurötöksistä, tyyliin sarjasta nakkipakettivarkauksia, pidempään kuin joku nuori murhasta. Pois tommonen nuorena henkilönä tehty lainkohta. Mistä se 21 vuoden ikäraja on tempastu? Jonkun hullun lakiherran unesta kaiketi. Vittu kun sen pitäisi olla niin, että tuomiot teon mukaan eikä iän mukaan. Mutta kun eihän tätä Suomea voida sanoa oikeusvaltioksi hyvällä tahdollakaan. Ei ainakaan, jos tuo murha leivotaan oikeudessa tapoksi, että TAAS saadaan tekijälle minimituomio.
Pitäisi olla kenttäoikeus ja niskalaukaus!
Onhan tuossa jo sellaistakin puolta,että tuon tekijän osalta voi hieman huolettomampana kulkea vaikka Tesomallakin,eli yksi vähempänä taulapäistä!
Miksi hän tunnusti? Kun ei ollut tähän mennessä jäänyt kiinni, tuskin tulevaisuudessakaan. Nuori mies meni pilaamaan loppuelämänsä. Linnasta päästyään töiden saaminen on vaikeaa, joten suurella todennäköisyydellä syrjäytyy ja tekee uusia rikoksia.
En usko, että kyse on jostain omastatunnosta...ehkä lähipiirissä on ollut joku, joka on painostanut tunnustamaan.
Kohta oli poliiseilla tarkoitus siirtyä keräämään dna -näytteitä juuri tämän henkilön asuinalueelta. Niitä on kerätty koko ajan muutaman vuoden ajan järjestelmällisesti. Tekijän dna oli poliisilla. Jatkuvasti pelko persiissä koska nalli napsahtaa.
Tai karkoitus uhkaa...
Tuo tuli mullekin mieleen.
Dna selvittää mistä hänen esivanhempansa ovat ennenmuinon tulleet Suomeen.
Eri asia on hyväksyykö vastaanottomaa hänet.
Minne sitä tamperelaista ollaan karkottamassa? Turkuunko?
:DDDD Ei helevati, että repesin tuolle sun kommentillesi. Päivän paras.
Henkilö oli jo muuttanut pois alueelta. Tosin vuosia olisi mennyt vielä ennenkuin poliisi olisi testannut henkilöt, jotka asuivat ennen alueella. En tiedä sitten miten olisi käynnyt jos olisi muuttanut vaikka Austraaliaan.
Mistä sää ton TYÖN keksit?
ei olisi saanut nykyaikaista passia ilman dna testiä, eli ei olisi päässyt mihinkään australiaan muuttamaankaan. eurooppaan muutto tesomalta ois herättäny epäilyksiä,mutta ehkä ois kannattanut just vaikka sinne turkuun muuttaa, ja sanoo siellä, ettei oo koskaan tampereella käynytkään
Tos on pointtia, tos on pointtia. Muutto ulkomaille olisi toiminut jo todisteena tekijää vastaan, mutta kun muuttaa Turkuun ja sanoo, että ei ole koskaan Tampereella käynytkään. Sanoo viel, että on tois puolt jokke, niin voiko vahvempaa alibia olla? :,D
näin on! kukaan suomalainen ei ole alkuperältään suomalainen… melkeinpä jokaisen sukujuuret ovat etelästä, idästä, lännestä tai näiden kaikkien sekoitus. Ainoat alkuperäiset sukujuuret ovat lappalaisilla… tämä on tosi… että turha sitä on pullistella pitäen sukujuuriaan suomalaisena!
ja vielä tiedoksi oman egonsa kohottajille paljon mietittävää laittaessa arvot tärkeysjärjestykseen
Uskonto — Vähän mietittävää, ajateltavaa, miksi ja mistä viha kumpuaa ja onko se oikeutettua!? Moraalisen ongelman ydin; kenellä on oikeus elää, pitää itseään parempana kuin toinen eli oikeus alistaa, halveksia, väheksyä toisia; ehkä elämässä tarvitaan jokin pysäyttävä tapahtuma, arvomaailma täysin, pitääkö tapahtua itselle kova kolaus tai elämän vaikea tapahtuma, lähimmäisen menetys tai sairaus ennen kuin osaa laittaa asiat erilaiseen arvo- ja tärkeysjärjestykseen, jolloin vasta alkaa ymmärtää... ASIA EI OLE NIIN YKSINKERTAINEN KUIN SE NÄYTTÄÄ📍
Islamilla, muslmien uskonnolla ei ole mitään tekemistä jihadistien, al qaidan, al shabaab, bokohara.
ISIS eivät ole kiinnostuneita siitä, mitä muut sanovat heidän islamin tulkinnastaan. Emme kykene poistamaan terrorismia, jos keskitymme vääriin syihin. Ääri-islamistinen terrori on vakava oire, mutta sen perimmäinen syy ei ole uskonto. Ääriliikkeet elävät vihasta ja kostosta. Vihan ja kostonhimon synnyttää kurjuus. Kurjuus johtuu köyhyydestä. Köyhyys aiheuttaa sivistyksen puutetta. Sivistyksen puute johtuu: sivistyksestä, koulutuksesta, romahtaneesta yhteiskunnasta. Romahtanut yhteiskunta johtuu sodasta. Ei voi olla sattumaa, että terroristijärjestöt kuten ISIS, AlQaida, AlShabaab, BokoHaram tulevat sotien tuhoamista yhteiskunnista: Afganistan, Irak, Somalia, Syyria jne.
Nigerian Boko Haramkin ponnistaa kroonisesta köyhyydestä ja sivistymättömyydestä. Tässä vaiheessa islam astuu mukaan kuvioon. Viime vuosikymmenten sodat ovat aiheuttaneet esim. pääasiassa Yhdysvaltojen sotaretket, ovat tuhonneet nimenomaan muslimivaltioita. Epätoivon, heikkouden ja köyhyyden tilan ovat hyödyntäneet kaikenmaailman hihhulit, jotka ovat käyttäneet väärin omaksi edukseen ja tulkinneet islamia äärimmäisellä tavalla lietsomalla kostoa länsimaisia hyökkääjiä vastaan. Isättömien viattomat pojat aivopestiin, ne katkerat massat ottivat viestin vastaan. On lopulta tekninen kysymys, mikä kipinä sytyttää kurjuuden ruutitynnyrin. Se voi olla ääriuskonto, kuten ISIS:n tapauksessa. Yhtä hyvin se voisi olla ääriuskonnot, yltiöpatriotismi, äärinationalismi, maahanmuuttajiin kohdistuva muukalaisviha, kiihkokansallismielisyys, fasismi‼️ Natsi-Saksa oli suvaitsemattomuuden kultti, joka murhasi miljoonia ihmisiä. Liike sai jalansijan ensinmäisen maailmansodan hävinneessä Saksassa, joka velloi syvässä köyhyydessä ja alennuksen tilasta. Monissa sodissa toiminnan motiivi on ollut kristinuskon levittäminen väkivallan keinoilla. Afrikassa orjuuttajat ovat syyllistyneet ihan samallalailla raiskauksiin, pommi-iskuihin, laittomiin teloituksiin ja muuhun terrorismiin kuin islamistitkin. Usa:ssa kristillinen terroristijoukko saatiin tuhottua juuri ennen kuin olisivat olleet valmiita pommi-iskuihin ja muuhun terrorismiin Jeesuksen nimissä. Raamattu sisältää täsmälleen ihan samat kehoitukset väkivaltaan kuin Koraani , mutta toisella tavalla perusteltuna.
Ainoa kestävä ratkaisu terrorismin torjunnassa on puuttua kurjuuteen ja viedä siten pohjaa pois äärimmäisiltä ajatuksilta ja kannatukselta!
Tiettyjä ihmisryhmiä ei yksinkertaisesti pidä sekoittaa keskenään. Siirtolaisuus kehitysmaista kehittyneempiin maihin ei myöskään ole ratkaisu.
Niin tekijä tunnusti teon mutta ei kai mitään murhaa tunnustanut vaan tapon. Eikös murhassa vakaa harkinta.
On se kanssa kun polttelee tupakit rauhassa ja sitten toinen menettää henkensä puukoniskuista.
Teräase valmiiks jo mukana ni juupa juu.
Oliko murhaaja Kerpeikkari eli Juhani Aataminpoika?
Kuvan perusteella kaverilla olisi silmälasit vai näenkö väärin?
Aika hyvin erotin nuo pokat sumennetusta kuvasta ihan silmiäni siristämällä!
Mä ainakin näin ihan sumentamattoman kuvan ja kyllä sillä oli silmäklasit
Mikä mahtaa olla nimi?
Tärkeintä olisi tietää onko lähtöisin duunaritason perheestä !!
Tuskin oli, kun poliisi on muotoillut että ei kuuluisi linnaan näin kohtelias kaveri. Eihän nyt rikkaan perheen hyväkäytöksinen lapsi voi olla murhaaja? Ehkä sen takia ei oltu vielä alueelle DNA-testejäkään tehty, jos on ns. hienompaa seutua?
Kyllä kyllä.....mutta nimi olisi kiva tietää.....
Kyyllä kyllä sinunkin nimesi olis kiva tietää
https://alibi.fi/yleinen/tampereen-tesoman-murha-tassa-han-on/
Herra X
Ken tuntee niin hyvin tunnistaa Alibin kuvasta.
Jani Riihikoski........Facessa ei profiilia Instassa on
Onpas uteliasta paskasakkia täällä.
Utelias on aivan eri asia kuin tollanen jäteläjä joka murhaa miehen josta ei ole kenellekkään haittaa. Eli jos joku tässä on paska, niin se on ainoastaan tuo riihiperse. Arvostan kyllä jäteläjän tunnustusta, mutta peruuttamaton teko. Tuskin kauaa tulee istumaan, ellei murhana mene. Niuvanniemi yksi vaihtoehto. Ihan sama millainen mies on muuten, hyvä tai huono, niin lopun elämäänsä on tappaja, murhaaja. Sitten vaan uutta elämää rakentamaan kun on tuomionsa yhteiskunnalle sovittanut. Vapautumispäivästä alkaa ison laskun maksaminen, vankeus loppuu, mutta velkavankeus jatkuu.
Tappona tuo menee oikeudessa läpi ja tuomio 6 vuotta ja istuu 4 vuotta- 28v vapaa.
Mielentilatutkimus jos tehdään ja ollut masennusta niin sillon ei saa henkirikoksen henkilön tunteita loukata.
Tekohetkellä alle 21 vuotias istuu vaikka yhdeksän vuoden tuomiosta vain 3 vuotta,ikä alennus vittu mitä lakeja.Tuolla ei ollut rikos taustaa...eli ensikertalainen.
Taisi alkaa murhaajalla köysi kiristymää niin päätti tunnustaa pienemmän tuomion toivossa.
Eipä siinä mitään jos ukkeli keskittyy selvitteleen rikoksia ni sen eukkoa helppo hinkata.
Tekeekö mustamakkara kauheen aggressiiviseks?
Totta hemmetissä, kun on jatkuvasti verenmaku suussa.
Yksinkertaisen näköinen on poika parka. Olis tarvinnut apua nuorena.
Tämmöset lisääntyy nyky yhteiskunnassa.
Nyt on vielä päälle nää tuonti puukottaja matut, joiden pääkoppaa pitäisi hoitaa.
TESOMAN HENKIRIKOKSEN TUNNUSTANUT MIES EI OLE OIKEASTI SYYLLINEN TEKOON, VAIKKA DNA:T PASSAAKIN, HÄNET ON TAPON UHALLA PAKOTETTU TUNNUSTAMAAN TOISEN HLÖN TEKEMÄ RIKOS.
Älä selitä. Jos dna täsmää ja heppu tunnustaa, niin syyllinen tai syytön ja tuomio napsahtaa. Ja toi hönö viel on kertonut asioita, mitä vain tekijä voi tietää. Sä oot pikkasen kujalla. Vedäs vähän lisää pilkereitä niin saat juttuun uusia ulottuvuuksia.
Mitä tää puukottaja on töikseen tehnyt? Opiskellut missä? Onko syntyjään Tampereelta? Varusmiespalvelus missä?
Vittuakos teet niillä tiedoilla,meetkö Ripelään juoruilemaan
Tässä kuva
https://alibi.fi/yleinen/tampereen-tesoman-murha-tassa-han-on/?shared=7837-9e2bce37-500
Koska seuraava Pirkanmaalaisesta duunariperheestä tms lähtöisin oleva pääsee median valokeilaan ?
Kova kilpailu nykyään työpaikoista ni kaip se vaikuttaa osaltaan eripuraan mutta eipä hääviä kylläkään mennä työkokeiluun yksityiseen firmaan mutta kyllä valtion,kunnan juttuihin pystyy meneen.
Kuinkahan monella on karvat pystyssä nyt valmiiks pääsiäisen jälk kun joutuu/pääsee nahisteleen työpaikalle.
Onnekkaita ne joilla itsenäinen työ.
Toivottavasti menee murhana. Yleensähän tuommoset on tappoja, mutta kuten on todettu tutkitaan siksi murhana koska tekotapa täyttää murhan kriteerin eli erityisen julma ja raaka. Luultavasti hyökännyt yhtääkkiä ja tikannut hulluna tuolla ramboveitsellään. Sitten poliisi kehuu kuinka ystävällinen ja kohtelias tämä murhaaja on ja eikä edes oikein kuuluisi vankilaan...huh huh! Tosiaan jos tapoksi saavat ton leivottua niin nuorena tekijänä on vapaana n. 3v päästä ja sitä ennen jo avotalossa totuttelemassa vapauteen "pitkän" lusimisen jälkeen...jotenkin vaan on tunne että tuomitaan pakkohoitoon.
ja lomat alkaa pyöriä reilun vuoden lusimisen jälkeen, jos lusittava aika on vaan 3 vuotta
Kuka tää o ja missäpäin hä🐷
Eikös tuo ollut hyvä juttu, että meni ja tunnusti. Saa omaisetkin mielenrauhan, eikä tartte ihmisten pelätä ja miettiä, että missähän se murhaaja oikein piileskelee, uskaltaako täällä enää missään pimeän aikaan liikkua? Nyt kun tekijä on saatu kiinni, on ihmisillä tästä asiasta mielenrauha. Ei tarvi arpoo.
Kaikki viittaa siihen, että teko oli ensikertalisen tekemä, tekovälinekkin tipahti matkalla ja kuului ittuaja aatanaa, panikoi? Joku näki? Ihan olisi nuoren jannun tekemä rikos. On varmasti ollut piinaavaa nämä vuodet, varsinkin kun joutuu olemaan kuivilla.
juoksua, huutoa, panikointia, tekoväline metsikköön, en oikein osaa yhdistää sitä kaikkea tekijäksi ilmoittautuneen kasvoihin???
Tarkoitatko että tappajan täytyisi näyttää tappajalta? :)
Kyseisen puukon kuva jossa puukko miehen pöydällä on ollut facebookissa tekijän sivuilla, julkisilla. Siltikään poliisi ei juttua kyennyt ratkaisemaan. Nyt tutkija pesee käsiään sanomalla että "olisi jäänyt pian kiinni kuitenkin" vaikka enpä usko. Oli profiloitu siten että muuttanut vanhempien luota pois, itsenäistyi, ei epäillä.
Tän tason henkilöitä pitäs olla siellä Arkkaadianmäen tuntumilla?? siellä sitä saalista olisi.