Seligsonin osakerahastosalkkuni

EiKroisokseksi

Seligsonin osakerahastosalkkuni on tämän näköinen:

Eurooppa Indeksirahasto (A)

3 967,4932 11 110,57 10 500,00 610,57 5,81
Kehittyvät markkinat (A)

567,7356 7 266,05 6 500,00 766,05 11,79
Aasia Indeksirahasto (A)

1 238,3826 6 762,93 6 500,00 262,93 4,05
Pohjois-Amerikka Indeksirahasto (A)

806,1736 16 465,93 14 500,00 1 965,93 13,56

Ajattelen, että kai sen voisi pitää tuollaisena. Jos laittaisin vaikka viisi tonnia johonkin, niin mihin suosittelet? Noihin vain johonkin muuhun Seligsonilla? Mihin?

24

6902

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kestokassi

      Mitä nuo numerosarjat tarkoittaa?

    • EiKroisokseksi

      Euroja, paitsi viimeinen sarja (5,81, 11,79 4,05, 13,56) kertynyttä korkoa.

    • EiKroisokseksi

      Tässä lisätietoa salkusta:
      Markkina-arvo 41 605,48 Hankinta-arvo 38 000,00 muutos € 3 605,48 Muutos % 9,49

      Eurooppa Indeksirahasto (A) 11 110,57 €
      Kehittyvät markkinat (A) 7 266,05
      Aasia Indeksirahasto (A) 6 762,93
      Pohjois-Amerikka Indeksirahasto (A) 16 465,93

      Arvostan hiukan perusteltua näkemystäsi. MItä minun kannattaisi tehdä tälle? Mihin sijoittaa lisää vai ottaa tähän Seligsonilta jotain ihan muuta?

      • TätäMieltä

        Hyvä hajautus, ei noille mitään tarvitse tehdä. Laitat vain lisää rahaa samassa suhteessa kuin tähänkin saakka.


    • Miksi Seligsonin Global Top 25 Brands ei kelpaa? Ainakin tilastollisesti hyvä tuotto, joka perustuu hinnoitteluvoimaisiin brandeihin eri aloilla.

    • pulputti

      Seligsonin Suomi indeksirahasto puuttuu, joka on ollut viime vuodet hyvä.
      Lisäksi Amerikan indeksirahastoa tankkaisinreilusti Aasian ja kehittyvien kustannuksella, sillä loppujenlopuksi Amerikka näyttää suunnan .

    • EiKroisokseksi

      En hyleksi Global Top 25 Brandsia. En vain jaksa juuriperehtyä näihin. Mitä sellaista siinä on, mitä ei ole noissa jo tekemissäni. Amerikka on kieltämättä ollut merkittävä tekijä historiassa, mutta entäpä tulevaisuudessa? Olen hyvin huono ennustaja. Tällä hetkellä Pohjois-Amerikka Indeksirahaston on noista suurin. Pohdin, kannattaako sitä enää paisuttaa.

      • RahastoKokemuksia

        Toteutunut tuotto ei ole takuu tulevasta niin kuin sanotaan, joten kerron vain omia kokemuksia. Aloin sijoittaa suorien osakesijoitusten lisäksi Seligsonin rahastoihin vuonna 2009. Ajan kuluessa omistukseen tuli Pharos, Global Top 25, Pohjois-Amerikka ja viimeisimpänä Phoenix pikku summalla. Kaikki rahastot pääsivät plussalle ajan mittaan ja paras tuotto oli GT25:llä. Viime vuonna tarvitsin rahaa remonttiin ja päätin myydä rahastoja, koska ne eivät tuota kassavirtaa. Kaikkia rahastoja ei tarvinnut myydä ja ainoa, jota jätin salkkuun, oli GT25 tuottohistorian vuoksi. Tänä keväänä siinä ei ole ollut kehumista, mutta katsotaan.

        Lisäksi ostin pariin otteeseen vuonna 2010 OMHX 25 ETF:ää, johon olen myös ollut tyytyväinen.


    • EiKroisokseksi

      Kiitos Kokeneelle vastauksesta. Tiedossa, että toteutunut tuotto ei ole takuu tulevasta. Ajattelen pysyttelväni Seligsonissa. Mikä on RhastoKokemuksian näkymys tilanteestani? En ole vielä osannut tehdä päätöstä.

      • RahastoKokemuksia

        Salkun hajautus on mielestäni hyvä ja sillä voi jatkaa (mutta suosittelisin silti lisäämän salkkuun ainakin vähän sitä GT25:ttä). Aina se "mutta ..." löytyy.


    • Uskoo-ken-haluaa

      Aloitus tuntuu hieman mainoselta, juuri sopivat valittu.

    • EiKroisokseksi

      Hih, et ehkä usko, mutta en harrasta mainostamista. Koska olen tehnyt hiukan pohtyötä, mutta laiska taidan lisätä rahani noihin. Nyt pitäisi pähkätä oikea suhdemäärä. En siis ole saanut vieläkään aikaiseksi sijoittamista. Miksi nuo ovat muuten juuri sopivat. En siis oikeasta osaa juuri mitään.

      • Teoriassa oikea painotus ei mene kartan vaan markkinoiden mukaan. Siksi USA saa ollakin ylipainossa. Jos ostat kolmen mantereen rahastojen lisäksi Top 25 Brandsia, käännät sillä painoa suurimpien markkinoiden hinnoitteluvoimaisimpiin yhtiöihin, jotka tuottavat alasta riippumatta keskimääräistä paremmin.


      • Näin.se.vain.on
        W212 kirjoitti:

        Teoriassa oikea painotus ei mene kartan vaan markkinoiden mukaan. Siksi USA saa ollakin ylipainossa. Jos ostat kolmen mantereen rahastojen lisäksi Top 25 Brandsia, käännät sillä painoa suurimpien markkinoiden hinnoitteluvoimaisimpiin yhtiöihin, jotka tuottavat alasta riippumatta keskimääräistä paremmin.

        "Jos ostat kolmen mantereen rahastojen lisäksi Top 25 Brandsia, käännät sillä painoa suurimpien markkinoiden hinnoitteluvoimaisimpiin yhtiöihin, jotka tuottavat alasta riippumatta keskimääräistä paremmin."

        Mennyt tuotto ei kerro tulevasta tuotosta yhtään mitään. Menneiden tuottojen perusteella ei pidä valita sijoituskohteita. Riittävä hajautus, se on markkinoiden ainoa ilmainen lounas.


      • Näin.se.vain.on kirjoitti:

        "Jos ostat kolmen mantereen rahastojen lisäksi Top 25 Brandsia, käännät sillä painoa suurimpien markkinoiden hinnoitteluvoimaisimpiin yhtiöihin, jotka tuottavat alasta riippumatta keskimääräistä paremmin."

        Mennyt tuotto ei kerro tulevasta tuotosta yhtään mitään. Menneiden tuottojen perusteella ei pidä valita sijoituskohteita. Riittävä hajautus, se on markkinoiden ainoa ilmainen lounas.

        Nyt toistat kieltämättä oikeaa kirjaviisautta ilmaisesta lounaasta. Tämä on muistaakseni alun perin Burton Malkielin kielikuva kirjassaan Random Walk down Wall Street. Se on ehdottomasti lukemisen arvoinen ja hyvä perustelu indeksisijoittamiselle. Tästä teoksesta ovat lähtöisin legendaariset hahmot harmaapäämummoista tikkaa heittävään apinaan ja pörssiviidakossa satunnaisella jakaumalla lanttia heittävään opiskelijaryhmään. Malkiel on päivittänyt alun perin 1970-luvun alussa kirjoittamansa kirjan toteutuneen historian valossa useita kertoja, joten pidä huoli, että saat varmasti uusimman version.

        Aika moni toimiala on siitä huolimatta Winner takes it all -peliä, jossa kaikkien kiinteät kulut ovat suuret, mutta alan suurivolyymisimmilla ja arvostetuimmilla gorilloilla on parhaiten hinnoitteluvoimaa siirtää alan tuotoista muita suurempi osuus omaan taskuunsa.

        Historiallinen tuotto ei ole tae tulevasta, mutta jos ajallinen hajauttaja ei ostakaan kk-erillään indeksirahastoja, vaan eri markkinoiden osakkeita, eikö hänen mielestäsi kannata edes vilkaista yhdenkään ostamansa yrityksen tunnuslukuja?

        Jos hajautus riittää, onko sama ostaa kaikkia toimialoja myös noususuhdanteen huipulla, vaikkei sykliseltä rakennusalalta löydäkään kuin huippuvuosien perusteella hinnoiteltujayrityksiä?


      • Näin.se.vain.on kirjoitti:

        "Jos ostat kolmen mantereen rahastojen lisäksi Top 25 Brandsia, käännät sillä painoa suurimpien markkinoiden hinnoitteluvoimaisimpiin yhtiöihin, jotka tuottavat alasta riippumatta keskimääräistä paremmin."

        Mennyt tuotto ei kerro tulevasta tuotosta yhtään mitään. Menneiden tuottojen perusteella ei pidä valita sijoituskohteita. Riittävä hajautus, se on markkinoiden ainoa ilmainen lounas.

        Toistan: mitä vikaa on Top 25 Brands kuukausierissä?

        Kaikki hajautuksen periaatteet ovat käytettävissä, kun rahastossa on maantieteellinen ja toimialahajautus ja ajallisen teet itse.

        Kun nyt sijoittamisen kielikuvilla alettiin kikkailla, niin näillä yrityksillä on sen lisäksi suuri vallihauta. Vaikka se näkyy historiallisena tuloksena, se on myös tulevaisuuden vahvuus (=hinnoitteluvoima), joka ei katoa hetkessä. Jos se joltain yhtiöltä katoaa, kyseinen yritys poistuu Top 25 rahastosta ja tilalle tulee toinen ilman sijoittajan omia toimenpiteitä.


    • EiKroisokseksi

      Pulputti: miten Seligsonin Suomi indeksirahasto eroaa noista, joita minulla on?
      RahastoKokemuksia: Ymmärtääkseni joku noista, jotka minulla on, on hiukan ETF:n tyyppinen, joten minun ei kannattane hankkia toista saman sorttista?

      • Suomi indeksirahasto eroaa avauksessa mainituista markkina-alueen osalta. Avauksen rahastot sijoittavat EU, Amerikka, Aasia ja kehittyville markkinoille, Suomi-rahasto tietenkin Suomeen. Seligsonin sivuilta näet myös näiden rahastojen sisällön.

        ETF tarkoittaa pörssissä myytävää indeksirahastoa (Exchange Traded Fund), jolla ostetaan indeksin sisältämien osakkeiden nippu yhdellä ostotoimeksiannolla omalla arvo-osuustilillä yksittäisten osakkeiden tapaan säilytettäväksi. Avauksessa ei ole yhtään ETF:aa, vaan ne kaikki ovat indeksirahastoja, joita ei säilytetä osakkeiden tapaan arvo-osuustilillä vaan niitä hallinnoi pankkiiriliike Seligson.

        Periaatteet ovat pitkälle samoja, ETF on eräs rahastotyyppi. Kyse on lähinnä erilaisesta indeksirahastojen hallinnointitavoista. Omistajan riskit ovat pitkälle samanlaisia, koska myös Seligsonin mainitut rahastot ovat ns. fyysisiä rahastoja, jotka todella omistavat rahaston arvoa vastaavan määrän osakkeita indeksin määräämissä suhteissa. Näitä rahastoja ei siis syntetisoida mistään muista instrumenteista, joiden arvo tai vastapuoliriski olisi sijoittajalle vaikea arvioida.


      • RahastoKokemuksia
        W212 kirjoitti:

        Suomi indeksirahasto eroaa avauksessa mainituista markkina-alueen osalta. Avauksen rahastot sijoittavat EU, Amerikka, Aasia ja kehittyville markkinoille, Suomi-rahasto tietenkin Suomeen. Seligsonin sivuilta näet myös näiden rahastojen sisällön.

        ETF tarkoittaa pörssissä myytävää indeksirahastoa (Exchange Traded Fund), jolla ostetaan indeksin sisältämien osakkeiden nippu yhdellä ostotoimeksiannolla omalla arvo-osuustilillä yksittäisten osakkeiden tapaan säilytettäväksi. Avauksessa ei ole yhtään ETF:aa, vaan ne kaikki ovat indeksirahastoja, joita ei säilytetä osakkeiden tapaan arvo-osuustilillä vaan niitä hallinnoi pankkiiriliike Seligson.

        Periaatteet ovat pitkälle samoja, ETF on eräs rahastotyyppi. Kyse on lähinnä erilaisesta indeksirahastojen hallinnointitavoista. Omistajan riskit ovat pitkälle samanlaisia, koska myös Seligsonin mainitut rahastot ovat ns. fyysisiä rahastoja, jotka todella omistavat rahaston arvoa vastaavan määrän osakkeita indeksin määräämissä suhteissa. Näitä rahastoja ei siis syntetisoida mistään muista instrumenteista, joiden arvo tai vastapuoliriski olisi sijoittajalle vaikea arvioida.

        Suomi-rahasto sijoittaa todellakin Suomen pörssiin, mutta useilla rahaston yrityksillä toiminta on ns. maailmanlaajuista. Täten riski ja tuotto-odotus seuraavat kohtuullisen hyvin yleistä kehitystä. Itselläni on OMHX25-ETF:ää, johon olen ollut tyytyväinen.


    • painot

      Oikeat markkinapainot olisivat noin
      55% P-Amerikka
      20% Eurooppa
      15% Aasia
      10% Kehittyvät

      Seligsonin rahastoista nuo ovat parhaat ja kattavimmat. P-Amerikkaa pitäisi siis olla yli puolet oikeissa painoissa, mikä tarkoittaa sitä että P-Amerikkalaisten yritysten osakkeet ovat markkinoilla hieman arvokkaampia kuin koko muun maailman osakkeet. Siis jos omistaisit yhtä suuren siivun, esimerkiksi 0,0000000012345%, jokaisesta maailman yrityksestä, olisivat painot nuo 5%-yksikön tarkkuudella.

      • Näin.tekisin

        Sanoavat että etenkin Yhdysvalloissa osakkeet ovat kalliita eli siellä kupla joten ei 55% Pohjois-Amerikkaan koska siinä suurin osa on amerikkalaisia osakkeita. Max 35% Pohjois-Amerikka, loput maun mukaan Eurooppaan, Aasiaan ja kehittyville markkinoille.


    • Anonyymi

      Olen taas saman äärellä eli olen ketku aloittaja. Salkkuni on en periaatteessa sama, joskin summat ovat muuttuneet.

      Sijoitako noihin neljään lisää, vai ostanko jotain muuta.

    • Anonyymi

      Hah, ketku aloittaja. Piti olla ketkun aloittaja. En siis ole ketku, vaan ihan ymmälläni,ja arvostan apu tässäkin asiassa.

    • Anonyymi

      Missä mun sormeni seikkailevat: ketjun!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Immu otti pataan

      Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      144
      2470
    2. Näetkö feminismin uhkana

      Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?
      Ikävä
      196
      1157
    3. Tykkäätkö halaamisesta?

      Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo
      Maailman menoa
      113
      1071
    4. Hinduilu on suurta eksytystä

      tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa
      Hindulaisuus
      389
      930
    5. Malmin tapaus on järkyttävä

      Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi
      Maahanmuutto
      296
      888
    6. Mitkä asiat teidän elämässänne on

      Tällä hetkellä parasta?
      Ikävä
      66
      858
    7. Kyllä me vaan

      Tykätään toisistamme ❤️ siinä ei ole mitään väärää kenellekään
      Ikävä
      53
      841
    8. Miksi kaivata miestä

      jolla ei edes muna toimi?
      Ikävä
      89
      837
    9. Oot nainen kaunis

      muista hymyillä jatkossakin.
      Ikävä
      46
      829
    10. Mitä haluaisit kysyä

      Kaivatultasi?
      Ikävä
      51
      743
    Aihe