Ari Koivunen Euroviisuihin ja heti!!!

Herra Jumala sentään, jos jollakin on lavakarismaa, niin Ari Koivusella. Arilla on lavakarismaa, vaikkapa muille jakaa. Siis silloin kun Ari vetää keikan isolla lavalla ja tosissaan. En tarkoita nyt mitään cover keikkaa, missä istutaan paikallaan. Toki varmaan nekin siis tosissaan vetää, mutta ymmärtänette varmaan mitä tarkoitan. Esimerkkinä lavakarismasta vaikkapa Raskasta Joulua Ilouutinen, American Car Show, Messukeskus Helsinki. Hyvää Joulua ja hyvää pääsiäistä, ja kiitos. Lavakarisma puhuu puolestaan. Kuulijalle jää hyvä fiilis:) Saara Aalto on kaunis, ja hän toden totta osaa laulaa. Mutta hänellä ei ole le sitä samaa lavakarismaa, mitä Arilla, ja niin monella muulla. Jotain ikäänkuin puuttuu...

ilouutinen kirjoitti:

Herra Jumala sentään, jos jollakin on lavakarismaa, niin Ari Koivusella. Arilla on lavakarismaa, vaikkapa muille jakaa. Siis silloin kun Ari vetää keikan isolla lavalla ja tosissaan. En tarkoita nyt mitään cover keikkaa, missä istutaan paikallaan. Toki varmaan nekin siis tosissaan vetää, mutta ymmärtänette varmaan mitä tarkoitan. Esimerkkinä lavakarismasta vaikkapa Raskasta Joulua Ilouutinen, American Car Show, Messukeskus Helsinki. Hyvää Joulua ja hyvää pääsiäistä, ja kiitos. Lavakarisma puhuu puolestaan. Kuulijalle jää hyvä fiilis:) Saara Aalto on kaunis, ja hän toden totta osaa laulaa. Mutta hänellä ei ole le sitä samaa lavakarismaa, mitä Arilla, ja niin monella muulla. Jotain ikäänkuin puuttuu...

Lue lisää

Missähän sfääreissä tää on kirjotettu :D

Ari euroviisuihin, mutta omana itsenään tietenkin. Sounds of Home.

näkyvyyttä kirjoitti:

Ari euroviisuihin, mutta omana itsenään tietenkin. Sounds of Home.

Heviä sen olla pitää tietenkin

Pete Parkkonen...hahhahhaa, kaikkea sitä kuuleekin..minkäänlaista lauluääntä äijällä, sitten vasta nousi naisten suosioon, kun kasvatti pitkän tukan, muita avuja äijällä ei sitten olekkaan, ei ainakaan karismaa.

Ari Koivunen euroviisuihin esittämään progressiivista rock/metallimusiikkia tai psykedeelistä folk tunnelmointia. Olisi ensimmäistä kertaa hyvää musiikkia euroviisuissa. Saara Aallot ja Lordit on vain häpeäksi.

tasonousisi kirjoitti:

Ari Koivunen euroviisuihin esittämään progressiivista rock/metallimusiikkia tai psykedeelistä folk tunnelmointia. Olisi ensimmäistä kertaa hyvää musiikkia euroviisuissa. Saara Aallot ja Lordit on vain häpeäksi.

Lue lisää

Näitä upeaäänisiä laulajia ei tässä junttien luvatussa maassa arvosteta. Mitä vähemmän osaa laulaa, niin semmoiset keikkuu listaykkösinä ja pahimpia ovat nämä jotka yrittävät vähäpukeisuudella pinnalle. Pete Parkkonen ilman paitaa ja muniaan kourien on päässyt naisten suosioon ilman laulutaitoa. Anna Abreu on kokeillut kaikkea ja kun mikään muu ei enää auta, niin sitten vähennetään vaatetta ja lauletaan rivoja...säälittävää. Ari on yksi parhaista laulajista.

vinkujateikiinnosta kirjoitti:

Näitä upeaäänisiä laulajia ei tässä junttien luvatussa maassa arvosteta. Mitä vähemmän osaa laulaa, niin semmoiset keikkuu listaykkösinä ja pahimpia ovat nämä jotka yrittävät vähäpukeisuudella pinnalle. Pete Parkkonen ilman paitaa ja muniaan kourien on päässyt naisten suosioon ilman laulutaitoa. Anna Abreu on kokeillut kaikkea ja kun mikään muu ei enää auta, niin sitten vähennetään vaatetta ja lauletaan rivoja...säälittävää. Ari on yksi parhaista laulajista.

Lue lisää

Usein ne parhaimmat laulajat nauttiikin kulttisuosiota pienesti tai vähän isommin, eivätkä koskaan pääse välttämättä valtavirtaan. Ari saattaakin olla näitä, joka vasta pidemmän ajan myötä saa ansaitsemansa huomion ja arvostuksen tietyissä piireissä ympäri maailman, vaikka jo nyt onkin todella pidetty ja ylistetty laulaja ihmisten parissa, jotka häntä ovat kuulleet. Toivotaan, että Arilta tulisi vuosien mittaan vielä paljon laadukasta ja monipuolista materiaalia, joka tekee oikeutta Arin hyvin uniikille soundille. Ari on kehittynyt tekniikan puolesta hyvin paljon viimeisen 10 vuoden aikana ja ääni on saanut ihan uusia ulottuvuuksia, mitä on ollut nautinnollista kuunnella ja tarkkailla vuosien varrella. Levyä odotellessa.

vinkujateikiinnosta kirjoitti:

Näitä upeaäänisiä laulajia ei tässä junttien luvatussa maassa arvosteta. Mitä vähemmän osaa laulaa, niin semmoiset keikkuu listaykkösinä ja pahimpia ovat nämä jotka yrittävät vähäpukeisuudella pinnalle. Pete Parkkonen ilman paitaa ja muniaan kourien on päässyt naisten suosioon ilman laulutaitoa. Anna Abreu on kokeillut kaikkea ja kun mikään muu ei enää auta, niin sitten vähennetään vaatetta ja lauletaan rivoja...säälittävää. Ari on yksi parhaista laulajista.

Lue lisää

Sekä Parkkkonen että Abreu ovat molemmat hyviä laulajia. Viihdeala vain on kovin kilpailtu, joten kaikkien, myös hyväänisten, pitää yrittää erottua muista muutenkin. Seksikkyydestä ei kyllä pitäisi olla haittaa, mutta hyviä biisejä tarvitaan siitäkin huolimatta. Ei Arikaan pääse laulajana eteenpäin ilman niitä.

hittejä kirjoitti:

Sekä Parkkkonen että Abreu ovat molemmat hyviä laulajia. Viihdeala vain on kovin kilpailtu, joten kaikkien, myös hyväänisten, pitää yrittää erottua muista muutenkin. Seksikkyydestä ei kyllä pitäisi olla haittaa, mutta hyviä biisejä tarvitaan siitäkin huolimatta. Ei Arikaan pääse laulajana eteenpäin ilman niitä.

Lue lisää

Huono trolli. Ei kai kukaan oikeasti voi sanoa, että Abreu tai Parkkonen on edes keskitasoisia laulajia? Saa olla hyvin ymmärtämätön juntti.

vinkujateikiinnosta kirjoitti:

Näitä upeaäänisiä laulajia ei tässä junttien luvatussa maassa arvosteta. Mitä vähemmän osaa laulaa, niin semmoiset keikkuu listaykkösinä ja pahimpia ovat nämä jotka yrittävät vähäpukeisuudella pinnalle. Pete Parkkonen ilman paitaa ja muniaan kourien on päässyt naisten suosioon ilman laulutaitoa. Anna Abreu on kokeillut kaikkea ja kun mikään muu ei enää auta, niin sitten vähennetään vaatetta ja lauletaan rivoja...säälittävää. Ari on yksi parhaista laulajista.

Lue lisää

Huhhuh mitä tekstiä! En tiedä missä olet munien kourintaa nähnyt enkä ota Parkkosen laulutaitoihin sen enempää kantaa, mutta kyllä hän on samasta kisasta tuomariston ja yleisön äänestämänä päässyt pinnalle kuin Arikin. Ja jotain Pete ja Anna ovat tehneet oikein, onhan heillä enemmän hittejä kuin Arilla soololaulajana on koskaan ollut. Onneksesi Arin olisi edes turha vähäpukeisuudella yrittää pinnalle :D

Jos nyt vain myönnettäisi itsellemme se ikävä tosiasia ettei Ari taida julkaista omaa levyä. Jos se olisi ollut suunnitelmissa niin se ois jo tullut. Eikä nykyään kannata enää levyjä tehdä menestyviempienkään artistien.

Suurimman osan suomalaisista laulajista ei kannata tehdä levyjä mutta Ari Koivusen kannattaa, kun se on niin ylivertaisen lahjakas laulaja ja tulkitsija.

parastakannattaaodottaa kirjoitti:

Suurimman osan suomalaisista laulajista ei kannata tehdä levyjä mutta Ari Koivusen kannattaa, kun se on niin ylivertaisen lahjakas laulaja ja tulkitsija.

No ei hän kuitenkaan tee. Onko hänellä edes sopimusta?

tulkintaa kirjoitti:

No ei hän kuitenkaan tee. Onko hänellä edes sopimusta?

sopimus ei ole ongelma arin äänellä ja katalogilla

sopimus kirjoitti:

sopimus ei ole ongelma arin äänellä ja katalogilla

Katalogilla?

Katsoin ihan samaa eilen ja aiemmin mainitulla Annallakin lähes Peten tasoiset luvut. Muistaakseni Arin kuunnelluimpien biisien toistot ovat sadoissa tuhansissa, kun Parkkosella ja Abreulla ne ovat useita miljoonia.

Niin, huono musiikki myy tunnetusti ja Arilta ei juuri mitään tullut 2008 jälkeen omalla nimellä, eli onko ihmekään, jos on vähemmän soittoja? Suhteutusta. Kyllä on joku trolli katkerana, kun Arilla vaan kysyntää riittää ja on hyvin arvostettu laulaja.

Ari Koivunen ei tosiaan ole ollut levyttävä sooloartisti sitten vuosien 2007-2008. Aria kuulee eniten ja parhaiten Amoralin tuotannossa, mutta kun bändiäkään ei enää ole, niin ei myöskään aktiivisia vertailukanavia.

ABREU painii tällä hetkellä samassa sarjassa Cheekin, Antti Tuiskun, Haloo Helsingin, Sannin ja Mikael Gabrielin kanssa 300 000- 500 000 kuukausittaisella katselukerralla.

Huomion arvoista kuitenkin on että Arilla on tuplasti enemmän kuuntelukertoja kuukaudessa kuin esim hyvällä verrokilla Marco Hietalalla, ja monta kertaa enemmän kuin JP Leppäluodolla. Jarkko Aholallakin on vain noin 30 000 kuuntelua kuussa ja Michael Monroella 25 000 . Molemmat TV:stä tuttuja, joten tästä voi päätellä että TV-näkyvyys ei välttämättä näy Spotify-kuuntelussa.

Nightwish aloitti jo 90-luvulla niin miksi siellä Ari olisikaan kun ei edes laulanut tuolloin? Arilla on kaikista eniten kansainvälistä potentiaalia, jos joskus levyjä tulee. Suomesta tulee kyllä paljon heviä mikä on hyvin menestynyttä kansainvälisesti, muut genret ei taas niin myy ulkomailla.

perehdyasioihin kirjoitti:

Nightwish aloitti jo 90-luvulla niin miksi siellä Ari olisikaan kun ei edes laulanut tuolloin? Arilla on kaikista eniten kansainvälistä potentiaalia, jos joskus levyjä tulee. Suomesta tulee kyllä paljon heviä mikä on hyvin menestynyttä kansainvälisesti, muut genret ei taas niin myy ulkomailla.

Lue lisää

Arillahan oli jo se hetkensä ja mahdollisuutensa Amorphiksen riveissä nauttia kansainvälistä menestystä. Ja siitä halusi eroon, joten miksi hän enää haikailisi moista? Ja tuskin on kysyntääkään kaiken jälkeen.

Indeed kirjoitti:

Arillahan oli jo se hetkensä ja mahdollisuutensa Amorphiksen riveissä nauttia kansainvälistä menestystä. Ja siitä halusi eroon, joten miksi hän enää haikailisi moista? Ja tuskin on kysyntääkään kaiken jälkeen.

Lue lisää

Ari oli wikin mukaan Amoralissa. Kirka aloitti bänditouhut muistaakseni 12-kesäisenä, joten Ari olisi voinut liittyä Suomen ainoaan kansainväisesti menetyvään rock-ryhmään, jos äiti olisi antanut luvan.:) https://fi.wikipedia.org/wiki/Ari_Koivunen

Amorphisia yritin kuunnella jo Kalevala-aikoihin, mutta se ei iske vieläkään. Uusimmatkaan biisit eivät ole minulle räätälöityjä. Solisti ei ole makuuni, kuten aniharva laulaja yleensäkään.:)

sallinappanahka kirjoitti:

Ari oli wikin mukaan Amoralissa. Kirka aloitti bänditouhut muistaakseni 12-kesäisenä, joten Ari olisi voinut liittyä Suomen ainoaan kansainväisesti menetyvään rock-ryhmään, jos äiti olisi antanut luvan.:) https://fi.wikipedia.org/wiki/Ari_Koivunen

Amorphisia yritin kuunnella jo Kalevala-aikoihin, mutta se ei iske vieläkään. Uusimmatkaan biisit eivät ole minulle räätälöityjä. Solisti ei ole makuuni, kuten aniharva laulaja yleensäkään.:)

Lue lisää

Mahtavaa kotimaisen metallimusiikin ja Ari Koivusen musiikin tuntemusta ;) Oletko mahdollisesti myös kuullut Koivusen esittämää musiikkia?

Indeed kirjoitti:

Arillahan oli jo se hetkensä ja mahdollisuutensa Amorphiksen riveissä nauttia kansainvälistä menestystä. Ja siitä halusi eroon, joten miksi hän enää haikailisi moista? Ja tuskin on kysyntääkään kaiken jälkeen.

Lue lisää

Ei selkeästi mitään tietoa trollilla Arin urasta, lauloi Amoralissa, joka oli underground-yhtye ja Ari ei aloittanut laulamista teininä eikä mihinkään Nightwishiin olisi 13-vuotiaana hakenut. Arilla on kuitenkin suurin potentiaali menestyä ympäri maailman, koska omaa hyvin uniikin soundin ja osaa tulkita niin monenlaista musiikkia, tekniikka vain kehittynyt vuosien varrella, samaa ei voi sanoa muista. Toivottavasti levyjä tulee, kärsivällisyyttä vain, vastahan Amoral lopetti.

jalokivi kirjoitti:

Ei selkeästi mitään tietoa trollilla Arin urasta, lauloi Amoralissa, joka oli underground-yhtye ja Ari ei aloittanut laulamista teininä eikä mihinkään Nightwishiin olisi 13-vuotiaana hakenut. Arilla on kuitenkin suurin potentiaali menestyä ympäri maailman, koska omaa hyvin uniikin soundin ja osaa tulkita niin monenlaista musiikkia, tekniikka vain kehittynyt vuosien varrella, samaa ei voi sanoa muista. Toivottavasti levyjä tulee, kärsivällisyyttä vain, vastahan Amoral lopetti.

Lue lisää

Jo toinen kotimaisen metallimusiikkin tuntija, mahtavaa :) Amoral oli siis underground yhtye? Kiinnostavaa, löytyykö sekin wikipediasta?

tietäjälle kirjoitti:

Jo toinen kotimaisen metallimusiikkin tuntija, mahtavaa :) Amoral oli siis underground yhtye? Kiinnostavaa, löytyykö sekin wikipediasta?

Jos yhtään kyseistä yhtyettä ja musiikkiskenejä tuntee, niin pitäisi Pete Parkkosen faninkin tietää. Amoral oli undergroundia, jopa Suomessa, mutta etenkin maailmalla. Soundi olisi toki riittänyt suureenkin tunnettavuuteen, koska melko kaupallistakin ja melko helposti lähestyttävää musiikkia metallimusiikin tasolla. Toki aina on artisteja ja yhtyeitä, jotka on enemmän undergroundia. Ari on erittäin arvostettu laulaja musiikkipiireissä, mutta myös tavallisen kansan joukossa, lisää tunnettavuutta ja levyjä jotka tekee oikeutta äänelle. Ulkomailla potentiaali legenda-statukseen on suuri, mutta se ei käy hetkessä. Mitä tulee wikipediaan, niin siellä on usein väärääkin tietoa, mutta mikäs siinä jos siihen luotat.

jukupliut kirjoitti:

Mahtavaa kotimaisen metallimusiikin ja Ari Koivusen musiikin tuntemusta ;) Oletko mahdollisesti myös kuullut Koivusen esittämää musiikkia?

Olen kuunnellut Aria jo vajaan minuutin. Ehkä kuuuntelen poikaa joskus lisää, ehkä en.:) https://www.youtube.com/watch?v=5Yy6KxBB14E

sallinappanahka kirjoitti:

Olen kuunnellut Aria jo vajaan minuutin. Ehkä kuuuntelen poikaa joskus lisää, ehkä en.:) https://www.youtube.com/watch?v=5Yy6KxBB14E

Lue lisää

Kyseessä on 34-vuotias mies, ei poika, vaikka onkin hyvin nuorekas.

jalokivi kirjoitti:

Jos yhtään kyseistä yhtyettä ja musiikkiskenejä tuntee, niin pitäisi Pete Parkkosen faninkin tietää. Amoral oli undergroundia, jopa Suomessa, mutta etenkin maailmalla. Soundi olisi toki riittänyt suureenkin tunnettavuuteen, koska melko kaupallistakin ja melko helposti lähestyttävää musiikkia metallimusiikin tasolla. Toki aina on artisteja ja yhtyeitä, jotka on enemmän undergroundia. Ari on erittäin arvostettu laulaja musiikkipiireissä, mutta myös tavallisen kansan joukossa, lisää tunnettavuutta ja levyjä jotka tekee oikeutta äänelle. Ulkomailla potentiaali legenda-statukseen on suuri, mutta se ei käy hetkessä. Mitä tulee wikipediaan, niin siellä on usein väärääkin tietoa, mutta mikäs siinä jos siihen luotat.

Lue lisää

Kannattaa ehkä kuitenkin olla vähän vähemmän know-it-all skenetietämyksen suhteen jos ekan kerran kuuli Amoralista siinä vaiheessa kun oma ikisuosikki meni siihen laulajaksi.

jalokivi kirjoitti:

Jos yhtään kyseistä yhtyettä ja musiikkiskenejä tuntee, niin pitäisi Pete Parkkosen faninkin tietää. Amoral oli undergroundia, jopa Suomessa, mutta etenkin maailmalla. Soundi olisi toki riittänyt suureenkin tunnettavuuteen, koska melko kaupallistakin ja melko helposti lähestyttävää musiikkia metallimusiikin tasolla. Toki aina on artisteja ja yhtyeitä, jotka on enemmän undergroundia. Ari on erittäin arvostettu laulaja musiikkipiireissä, mutta myös tavallisen kansan joukossa, lisää tunnettavuutta ja levyjä jotka tekee oikeutta äänelle. Ulkomailla potentiaali legenda-statukseen on suuri, mutta se ei käy hetkessä. Mitä tulee wikipediaan, niin siellä on usein väärääkin tietoa, mutta mikäs siinä jos siihen luotat.

Lue lisää

Underground ei tarkoita hyvää musiikkia vaan vastaliikettä valtakulttuurille, mitä Amoral ei ole edes yrittänyt olla. Amoral yksinkertaiseti pyrki tekemään hyvää musaa ja pääsemään sen avulla tunnetuksi.

termithaltuun kirjoitti:

Underground ei tarkoita hyvää musiikkia vaan vastaliikettä valtakulttuurille, mitä Amoral ei ole edes yrittänyt olla. Amoral yksinkertaiseti pyrki tekemään hyvää musaa ja pääsemään sen avulla tunnetuksi.

Lue lisää

Underground on paljon laajempi termi ja tarkoittaa myös ei niin tunnettua yhtyettä tai artistia usein, mutta toki myös vastakulttuuria valtavirralle joissain tapauksissa. Esimerkiksi black metal on genrenä hyvä esimerkki myös soundillisesti, mutta esimerkiksi moni 80-luvun zeuhl yhtye voidaan luokitella undergroundiksi eri perustein.

legendaainesta kirjoitti:

Kannattaa ehkä kuitenkin olla vähän vähemmän know-it-all skenetietämyksen suhteen jos ekan kerran kuuli Amoralista siinä vaiheessa kun oma ikisuosikki meni siihen laulajaksi.

Lue lisää

Itse tiesin Amoralista jo 2005 aikoihin, mutta moni toki löysi yhtyeen Arin kautta, eikä siinä mitään.

terminologiaa kirjoitti:

Underground on paljon laajempi termi ja tarkoittaa myös ei niin tunnettua yhtyettä tai artistia usein, mutta toki myös vastakulttuuria valtavirralle joissain tapauksissa. Esimerkiksi black metal on genrenä hyvä esimerkki myös soundillisesti, mutta esimerkiksi moni 80-luvun zeuhl yhtye voidaan luokitella undergroundiksi eri perustein.

Lue lisää

Underground ei ole sama kun vaihtoehtomusa, mikä on laajempi termi. Tuntemattomuus eikä myöskään ole mikään kriteeri, sen perusteella 90 % Suomen bändeistä olis undergroundia. Amoralin musa ei siis ole undergroundia eikä edes kovin vaihtoehtoista vaan aika normi metallia, jossa tosin sekoitettiin aika lahjakkaasti eri jalometallin lajeja.

eiundergroundia kirjoitti:

Underground ei ole sama kun vaihtoehtomusa, mikä on laajempi termi. Tuntemattomuus eikä myöskään ole mikään kriteeri, sen perusteella 90 % Suomen bändeistä olis undergroundia. Amoralin musa ei siis ole undergroundia eikä edes kovin vaihtoehtoista vaan aika normi metallia, jossa tosin sekoitettiin aika lahjakkaasti eri jalometallin lajeja.

Lue lisää

Ei kukaan sanonutkaan, että underground olisi automaattisesti vaihtoehtomusiikkia. Vaihtoehtomusiikkihan voi olla mainstream ja onkin usein. Amoral on undergroundia, mutta ei kaikilta osin. Monen mielestä myös The Sex Pistols on undergroundia, jota itse taas en näe ollenkaan. Esimerkiksi ၼၢင်းၼၢင်း (Nang Nang) tekee psykedeelistä popmusiikkia hyvin lofi soundilla, mutta on hyvin tunnettu tietyissä piireissä. Se on täysin tulkinnasta kiinni, että mikä on undergroundia. En sanoisikaan, että Amoral on läheskään undergroundeimmasta päästä.

terminologiaa kirjoitti:

Underground on paljon laajempi termi ja tarkoittaa myös ei niin tunnettua yhtyettä tai artistia usein, mutta toki myös vastakulttuuria valtavirralle joissain tapauksissa. Esimerkiksi black metal on genrenä hyvä esimerkki myös soundillisesti, mutta esimerkiksi moni 80-luvun zeuhl yhtye voidaan luokitella undergroundiksi eri perustein.

Lue lisää

Undergoundmetalliin luokitellaan nykyään just äärikuolonmetallibändit ja sellainen Amoral ei oo kyllä ollut koskaan, ei edes alussa.

onundergroundia kirjoitti:

Ei kukaan sanonutkaan, että underground olisi automaattisesti vaihtoehtomusiikkia. Vaihtoehtomusiikkihan voi olla mainstream ja onkin usein. Amoral on undergroundia, mutta ei kaikilta osin. Monen mielestä myös The Sex Pistols on undergroundia, jota itse taas en näe ollenkaan. Esimerkiksi ၼၢင်းၼၢင်း (Nang Nang) tekee psykedeelistä popmusiikkia hyvin lofi soundilla, mutta on hyvin tunnettu tietyissä piireissä. Se on täysin tulkinnasta kiinni, että mikä on undergroundia. En sanoisikaan, että Amoral on läheskään undergroundeimmasta päästä.

Lue lisää

Joku voi myös julistaa, että on valtavirtaa vastaan ja koittaa luoda esoteerista imagoa yhtyeelleen, eikä mene minnekään haastateltavaksi, mutta musiikki voi olla hyvin kaupallista soundillisesti sekä menestyä paljon ympäri maailman. Siinä on ja - tilanne, että kuinka underground tai mainstream on, vai onko jonkinlaista marginaalia. On niin paljon eri tekijöitä ja se on niin tulkinnasta kiinni. Voi tehdä simppeliä ja hyvin tavallista musiikkia ja olla silti underground.

onundergroundia kirjoitti:

Ei kukaan sanonutkaan, että underground olisi automaattisesti vaihtoehtomusiikkia. Vaihtoehtomusiikkihan voi olla mainstream ja onkin usein. Amoral on undergroundia, mutta ei kaikilta osin. Monen mielestä myös The Sex Pistols on undergroundia, jota itse taas en näe ollenkaan. Esimerkiksi ၼၢင်းၼၢင်း (Nang Nang) tekee psykedeelistä popmusiikkia hyvin lofi soundilla, mutta on hyvin tunnettu tietyissä piireissä. Se on täysin tulkinnasta kiinni, että mikä on undergroundia. En sanoisikaan, että Amoral on läheskään undergroundeimmasta päästä.

Lue lisää

Amoral ei ole undergroundmetallia nähnytkään. Itsekin ovat ihmetelleet miksi heidän musansa nimettiin alkuun deathmetalliksi vaikka se ei sitä ollut.

mikäihmeenug kirjoitti:

Undergoundmetalliin luokitellaan nykyään just äärikuolonmetallibändit ja sellainen Amoral ei oo kyllä ollut koskaan, ei edes alussa.

Ei kyllä moni extreme death metal -yhtye edes ole undergroundia, huomaa, että et oikein tiedä asiasta.

eitosiaan kirjoitti:

Amoral ei ole undergroundmetallia nähnytkään. Itsekin ovat ihmetelleet miksi heidän musansa nimettiin alkuun deathmetalliksi vaikka se ei sitä ollut.

Death metal on pitkälti valtavirtaa, eikä yksi genre automaattisesti tee sitä onko undergroundia vai ei, on paljon tekijöitä, kuten jo mainitsin.

onundergroundia kirjoitti:

Ei kukaan sanonutkaan, että underground olisi automaattisesti vaihtoehtomusiikkia. Vaihtoehtomusiikkihan voi olla mainstream ja onkin usein. Amoral on undergroundia, mutta ei kaikilta osin. Monen mielestä myös The Sex Pistols on undergroundia, jota itse taas en näe ollenkaan. Esimerkiksi ၼၢင်းၼၢင်း (Nang Nang) tekee psykedeelistä popmusiikkia hyvin lofi soundilla, mutta on hyvin tunnettu tietyissä piireissä. Se on täysin tulkinnasta kiinni, että mikä on undergroundia. En sanoisikaan, että Amoral on läheskään undergroundeimmasta päästä.

Lue lisää

Vaihtoehtomusa on laajempi termi kuin underground, joten siihen Amoral vois lukeutuakin kokeellisena bändinä, mutta se ei ole edes sitä, koska on niin selkeästi kuitenkin aika normi riffipainotteista metallia.

eiundergroundia kirjoitti:

Vaihtoehtomusa on laajempi termi kuin underground, joten siihen Amoral vois lukeutuakin kokeellisena bändinä, mutta se ei ole edes sitä, koska on niin selkeästi kuitenkin aika normi riffipainotteista metallia.

Lue lisää

Ei pelkkä soundi määritä sitä onko ug vai ei, mutta toisinaan se on se määrittävä.

onundergroundia kirjoitti:

Death metal on pitkälti valtavirtaa, eikä yksi genre automaattisesti tee sitä onko undergroundia vai ei, on paljon tekijöitä, kuten jo mainitsin.

Mutta undergrounmetalliksi luetaan lähes pelkästään äärideathmetalli.

eiundergroundia kirjoitti:

Mutta undergrounmetalliksi luetaan lähes pelkästään äärideathmetalli.

Ei todellakaan lueta, kannattaisi perehtyä ennen edes hieman ennen kuin tuollaista sanot. Äärideathmetal on älyttömän tunnettua usein sekä soundillisesti kaupallista äärimusiikiksi. Se niin riippuu tapauksesta. Amoral ei ole yhtä undergroundia kuin Black Cilice.

onundergroundia kirjoitti:

Ei pelkkä soundi määritä sitä onko ug vai ei, mutta toisinaan se on se määrittävä.

Amoral ei ole soundin eikä minkään muunkaan puolesta undergroundia eikä sitä myöskään ole missään nimetty undergoundbändiksi.

eiundergroundia kirjoitti:

Amoral ei ole soundin eikä minkään muunkaan puolesta undergroundia eikä sitä myöskään ole missään nimetty undergoundbändiksi.

On se, mutta undergroundissakin on omat tasonsa. Amoral yritti päästä valtavirtayhtyeeksi toki. Nightwish on valtavirtayhtye.

onundergroundia kirjoitti:

Ei todellakaan lueta, kannattaisi perehtyä ennen edes hieman ennen kuin tuollaista sanot. Äärideathmetal on älyttömän tunnettua usein sekä soundillisesti kaupallista äärimusiikiksi. Se niin riippuu tapauksesta. Amoral ei ole yhtä undergroundia kuin Black Cilice.

Lue lisää

Kiitos samoin. Kun katsoo mitä tahansa undergroundmetallilistaa nykyään, niin ne ovat synkkääkin synkempiä, ei todellakaan mitään progeiloitteluja. Undergoundia terminä on ajan mukana väännelty mitä merkillisimpiin käyttötarkoituksiin. Kun se on alun alkaen 60-luvulla tarkoittanut valtaapitävien ärsyttämistä, niin nykyään se tarkoittaa lähinnä vain "ärsyttämistä" :)

liianhyvää kirjoitti:

Kiitos samoin. Kun katsoo mitä tahansa undergroundmetallilistaa nykyään, niin ne ovat synkkääkin synkempiä, ei todellakaan mitään progeiloitteluja. Undergoundia terminä on ajan mukana väännelty mitä merkillisimpiin käyttötarkoituksiin. Kun se on alun alkaen 60-luvulla tarkoittanut valtaapitävien ärsyttämistä, niin nykyään se tarkoittaa lähinnä vain "ärsyttämistä" :)

Lue lisää

Kyllä se vaan on paljon muutakin kuin synkempää, kuuntelen itse paljon underground black metallia, joka voittaa synkkyydessä äärideathmetallin 10-0. Sekä vielä enemmän ug musiikkia metallin ulkopuolelta.

onundergroundia kirjoitti:

On se, mutta undergroundissakin on omat tasonsa. Amoral yritti päästä valtavirtayhtyeeksi toki. Nightwish on valtavirtayhtye.

Amoral kehitti musiikkiaan tinkimättömästi ja rohkeasti ja niin ehkä on tehnyt myös Nightwish, COB ja moni muu. Siihen miksi joku bändi saavuttaa tunnettuuden ja toinen ei, vaikuttaa moni asia. Undergroundbändi ei edes pyri normi kaupallisille markkinoille kuten kaikki edellä mainut ovat tehneet.

missäunderground kirjoitti:

Amoral kehitti musiikkiaan tinkimättömästi ja rohkeasti ja niin ehkä on tehnyt myös Nightwish, COB ja moni muu. Siihen miksi joku bändi saavuttaa tunnettuuden ja toinen ei, vaikuttaa moni asia. Undergroundbändi ei edes pyri normi kaupallisille markkinoille kuten kaikki edellä mainut ovat tehneet.

Lue lisää

Kyllä voi pyrkiäkin ja undergroundbändi mikä ei pyri voi olla pyrkimättä ja silti joutua valtavirtaan.

missäunderground kirjoitti:

Amoral kehitti musiikkiaan tinkimättömästi ja rohkeasti ja niin ehkä on tehnyt myös Nightwish, COB ja moni muu. Siihen miksi joku bändi saavuttaa tunnettuuden ja toinen ei, vaikuttaa moni asia. Undergroundbändi ei edes pyri normi kaupallisille markkinoille kuten kaikki edellä mainut ovat tehneet.

Lue lisää

Underground ei, oli skene sitten mikä tahansa, tosiaan edes pyri julkisuuteen ainakaan avoimesti eikä myöskään, ihan tarkoituksella, hio musaansa vimpan päälle kuten Amoral teki.

tekijöitäriittää kirjoitti:

Kyllä voi pyrkiäkin ja undergroundbändi mikä ei pyri voi olla pyrkimättä ja silti joutua valtavirtaan.

Se että trolli on underground, ei tee kaikesta mitä se pitää undergroundina, undergroundia :)

eiundergroundia kirjoitti:

Underground ei, oli skene sitten mikä tahansa, tosiaan edes pyri julkisuuteen ainakaan avoimesti eikä myöskään, ihan tarkoituksella, hio musaansa vimpan päälle kuten Amoral teki.

Lue lisää

Kyllä undergroundissa hiotaan musiikkia viimeisen päälle, usein enemmän kuin valtavirrassa tai ns. hyvin menestyvässä marginaalissa. Amoral on underground tietyiltä osin ja tietyiltä osin ei, kuten jo ylempänä on mainittu. Tekijöitä on paljon, underground-yhtye, joka ei pyri suurempaan tunnettavuuteen ja muuttamaan soundia kaupallisemmaksi, voi silti olla valtavirtaa.

palstatrollille kirjoitti:

Se että trolli on underground, ei tee kaikesta mitä se pitää undergroundina, undergroundia :)

Trollia täällä ei ole, mutta itse kuuntelen paljon ei-underground musiikkia myös, vaikka en kyllä mitään äärivaltavirtaa kuten The Beatlesia tai Madonnaa.

palstatrollille kirjoitti:

Se että trolli on underground, ei tee kaikesta mitä se pitää undergroundina, undergroundia :)

Vaikka hieman väittelyksi menikin, en tajua miksi sun piti laittaa trollilusikkasi tähänkin soppaan. Kaikki missä ei ylistetä Aria, ei ole turhaa trollien kirjoitusta.

Eiugtietämystä kirjoitti:

Vaikka hieman väittelyksi menikin, en tajua miksi sun piti laittaa trollilusikkasi tähänkin soppaan. Kaikki missä ei ylistetä Aria, ei ole turhaa trollien kirjoitusta.

Ei ollut minun kommentti tuo trolli heitto, mutta ymmärtääkseni kommentti oli minulle osoitettu, enkä tosiaan trolli ole, vaan aidosti nämä näkemykset omaava ja vaikka kuuntelen paljon underground-musiikkia, niin kuuntelen paljon muutakin.

unundergroundia kirjoitti:

Ei ollut minun kommentti tuo trolli heitto, mutta ymmärtääkseni kommentti oli minulle osoitettu, enkä tosiaan trolli ole, vaan aidosti nämä näkemykset omaava ja vaikka kuuntelen paljon underground-musiikkia, niin kuuntelen paljon muutakin.

Lue lisää

Kommentti johon vastasit oli osoitettu Palstatrollille-nimimerkille :)

Selvennys kirjoitti:

Kommentti johon vastasit oli osoitettu Palstatrollille-nimimerkille :)

Minun kommentti oli sinulle sekä palstatrollille, koska palstatrollin kommentti oli osoitettu minulle, mutta sinun kommenttisi taas antoi ymmärtää, että luulit minua palstatrolliksi, eli en siis ole palstatrolli-nimimerkin takana, vaan tuon ondergroundia sekä jalokivi nimimerkkien takana.

onundergroundiaselventää kirjoitti:

Minun kommentti oli sinulle sekä palstatrollille, koska palstatrollin kommentti oli osoitettu minulle, mutta sinun kommenttisi taas antoi ymmärtää, että luulit minua palstatrolliksi, eli en siis ole palstatrolli-nimimerkin takana, vaan tuon ondergroundia sekä jalokivi nimimerkkien takana.

Lue lisää

Niin ja olen toki myös tuon lopetaitsetrollaus-nimimerkin takana.

Oli miten oli, mun mielestä keskustelu on nyt ollut ihan asiallista ja mielenkiintoista.

Valitettavasti en ole yyberfani, jonka itsekin kyllä tiedän. Muistaakseni 2016 aikoihin pyöri täällä paljonkin.

Ja sitten kun nuo kaikki ovat kunnossa (pidätän jo hengitystäni), Ari on ihan samalla viivalla tässä maassa about 100-200 laulajan kanssa. Varmaan useammankin. Ja tuohon lukuun ei ole edes laskettu "oikeasti" suosittuja artisteja, jotka vetävät omalla nimellään isoja klubeja, areenoja ja stadioneja täyteen.