Opiksi hinnanpolkija valokuvaajille

Verkossa levinnyt teksti:

Lapsi kävi eilen äitinsä kanssa hakemassa pajunkissoja metsästä ja yhdessä he tekivät virpomisoksia. Tänään lapsi kävi sitten virpomassa naapuritaloissa ja sai kerättyä koriin 20 pääsiäismunaa. Iloisena hän alkoi nauttia ansaintaansa, mutta minä ilmoitin, että äidille pitää myös maksaa palkkaa, koska hän auttoi oksien tekemisessä. Äiti teki neljäsosan työstä, joten hänen palkkansa on 25 % eli 5 pääsiäismunaa.

Harmistuneena, mutta ymmärtäväisenä lapsi antoi äidille osan. Tämän jälkeen ilmoitin, että hänen pitää maksaa myös työntekijästä pakolliset sivukulut kuten eläke-, työttömyys-, ja tapaturmavakuutus sekä lomarahat ja muut kulut, jotka ovat noin 60 % äidin palkasta, joten otin häneltä vielä 3 pääsiäismunaa.

Jäljelle jäi vielä 12 pääsiäismunaa. Kun hän oli juuri avaamassa ensimmäistä tinakääröä, ilmoitin, että hänen pitää maksaa myös yrittäjän lakisääteiset yrittäjäneläke- sekä sairas- ja tapaturmavakuutusmaksut, joten otin häneltä pois vielä 2 pääsiäismunaa.

Itku silmäkulmassa hän tyytyi kohtaloonsa. Nyt kun jäljellä oli enää 10 munaa kerroin, että Suomessa pitää yrittäjän maksaa yhteisöveroa, joka on 20 % voitosta, joten otin häneltä pois 2 pääsiäismunaa. Jäljellä oli enää 8 munaa ja kun hän oli ottamassa ensimmäistä haukkua suklaamunasta, sanoin, että ei hän voi syödä munia, sillä ne ovat vielä yrityksen omaisuutta, ei hänen henkilökohtaista suklaata.

Neuvoin, että hänen pitää maksaa itselleen palkkaa tai nostaa osinkoja. Jos hän aikoo ottaa kaikki suklaamunat palkkana, pitää hänen maksaa progressiivisen verotuksen mukaan 60 % veroa, koska hän on se, joka saa eniten suklaata.

Vaihtoehtoisesti hän voisi nostaa osinkoja, joista tarvitsee maksaa pääomaveroa ”vain” 30 %, joka olisi 3 munaa. Itkien ja kiukutellen lapsi päätti nostaa osinkoja ja maksaa pääomaveroa, mutta sanoi, että ei ymmärrä miksi häneltä otetaan koko ajan vain lisää ja lisää.

Minä lohdutin häntä, että en minäkään ymmärrä, mutta näin suomalainen yhteiskunta vain toimii ja verottomia osinkoja ei enää ole! Suurten krokotiilin kyyneleiden jälkeen lapsi osasi hienosti laskea, että 20 munasta hänellä olisi jäljellä enää 5 suklaamunaa.

Sitten lapsi kysyi, saako hän nyt syödä loput 5 suklaamunaa? Sanoin, että kyllä saa, mutta kysyin aikooko hän todella olla niin ahne, että ei anna pikkusiskolle yhtään? Pikkusisko on se yhteiskunnan heikko-osainen, joka ei pysty itse hankkimaan elantoansa. On vähintäänkin kohtuullista, että hän antaa pikkusiskolle osan suklaasta. Lapsi katsoi hölmistyneenä ja ihmetteli miksi pikkusiskolle pitää antaa suklaata, vaikka hän ei ole tehnyt yhtään mitään. Kerroin hänelle, että Suomessa ei välttämättä tarvitse tehdä töitä ja on silti oikeutettu etuisuuksiin. Kerroin hänelle myös, kuinka Suomessa ”rikkaat” yrittäjät rahoittavat muun muassa lastensairaaloita ja lahjoittavat paljon hyväntekeväisyyteen. Lapsi ei voinut käsittää, miksi joku saa suklaata, vaikka ei ole tehnyt yhtään mitään sen eteen, mutta ymmärsi, että hyvää pitää tehdä, joten hän päätti antaa pikkusiskollensa 2 suklaamunaa.

Lapsi katsoi koriinsa ja laski, että jäljellä oli enää 3 suklaamunaa. Hän totesi, että yrittämisessä ei tunnu olevan mitään järkeä. Vastasin hänelle: ”Niinpä, mutta näin Suomessa kannustetaan yrittäjyyteen!”
Ilmoita

Noinhan ne yrittäjät aina valittavat. Ovat oppineet, että rahoilla kannattaa leuhkia vain ravintolapöydässä, saa naisia paremmin.

Kaikki ostoksensa, myös yksityiset, pistävät firman piikkiin ja verovähennyksiin ja -poistoihin.

Työntekijän ja verottajan edessä sitten esitetään kärsivää tyhjätaskua.
7 VASTAUSTA:
Kun nyt noin esiinnyt asiantuntijana niin monenko vuoden kokemus sinulla on yrittäjänä olemisesta. Minä kokeilin yli 3 vuosikymmentä mutta en koskaan onnistunut siinä mitä sinä pidät itsestään selvänä!

Epäilenkin sinun elävän eri ulottuvuudessa oikeiden yrittäjien kanssa eikä jutuillasi ole mitään faktista pohjaa!
Extyökkäri kirjoitti:
Kun nyt noin esiinnyt asiantuntijana niin monenko vuoden kokemus sinulla on yrittäjänä olemisesta. Minä kokeilin yli 3 vuosikymmentä mutta en koskaan onnistunut siinä mitä sinä pidät itsestään selvänä!

Epäilenkin sinun elävän eri ulottuvuudessa oikeiden yrittäjien kanssa eikä jutuillasi ole mitään faktista pohjaa!
Ei ole mikään pakko kenenkään yrittäjänä toimia.

Eikä sillekään voi mitään että reaalimaailma on jotain muuta kuin nuoruuden haaveilut unelma-ammatissa, esim. mestarivalokuvaajana...
totuus_on_toinen kirjoitti:
Ei ole mikään pakko kenenkään yrittäjänä toimia.

Eikä sillekään voi mitään että reaalimaailma on jotain muuta kuin nuoruuden haaveilut unelma-ammatissa, esim. mestarivalokuvaajana...
Joo, kaikki virkamieheksi kuluttamaan rahaa. Yrittäjät tuottavat meidän muidenkin kuluttaman vaurauden.
Kyyninen_ihminen kirjoitti:
Joo, kaikki virkamieheksi kuluttamaan rahaa. Yrittäjät tuottavat meidän muidenkin kuluttaman vaurauden.
Mistä yrittäjät ovat saaneet alunperin oman vaurautensa? Itselleni ei tule mieleen muuta kuin luonnonvarojen rosvoaminen. Jos toinen leikkaa yhdeltä tukan ja yksi kiillottaa toiselta kengät ei synny vielä vaurautta, ainoastaan liikevaihtoa.
totuus_on_toinen kirjoitti:
Ei ole mikään pakko kenenkään yrittäjänä toimia.

Eikä sillekään voi mitään että reaalimaailma on jotain muuta kuin nuoruuden haaveilut unelma-ammatissa, esim. mestarivalokuvaajana...
Ei kenenkään ole pakko olla yrittäjä mutta yhteiskunnan vuoksi yrittäjiä on pakko olla koska muutoin olemme kerjäläisvaltio Kongon tai muun Keski-Afriikan maan tapaan. Vain yritykset tuovat maahamme hyvinvointia, sitä ei kunnan tai valtion palveluksessa ollessa synny kuin seurauksena yritysten toiminnasta. Komuloisen on tietysti vaikeaa ymmärtää mutta helpottaa kun mietit miten suuren ja mahtavan kävi! Bankrot/konkurssi seuraa jos yritykset eivät pysty tekemään riittävän positiivisia tuloksia!

vaurauden.lähteillä persoona ei näe todellisuutta. Yritystoiminta luo työtä josta osa voi liittyä puuteollisuuteen tai kaivannaisten hyötykäyttöön mutta ilman näitä yrityksiä ei noitakaan luonnonvaroja hyödynnettäisi.

Toisaaltahan myös osalla meistä on päänupissa koneisto joka luo uusia ajatuksia, tekee uusia huomioita siitä miten asioita voisi parantaa jne. Noiden ajatusten varaanhan on kehitelty runsaasti yritystoimintaa kuten vanha Nokiakin. Silti lienee totta ettei monestakaan parturista tai kengänkiiloittajasta miljonääriä tule mutta se perturi voi luoda uuden tyylin jota saa käyttä kun maksaa provikkaa ja taas on miljoona lähempänä tai hän voi kehitellä edelleen tukanleikkuu vehkeitä ja perustaa yrityksen niitä valmistamaan jne.

Jotta koko maan talous toimii niin yrityksillä pitää olla tuottavaa liikevaihtoa, on jäätävä riittävästi viivan alle jotta toimintaa voidaan kehittää. Muutoin uhkaa kommunistinen kurjuus meitä kaikkia!
totuus_on_toinen kirjoitti:
Ei ole mikään pakko kenenkään yrittäjänä toimia.

Eikä sillekään voi mitään että reaalimaailma on jotain muuta kuin nuoruuden haaveilut unelma-ammatissa, esim. mestarivalokuvaajana...
Jos ei tiedä mitään muuta yrittämisestä kuin mutua niin ei sellaista asiaa pidä lähteä arvostelemaan. Tee se sitten kun olet 10 vuotta kokeilluit! Taidat olla niitä komuloisia jotka kateuksissaan haluaisivat muiden rahat tulatakseen.
vaurauden.lähteillä kirjoitti:
Mistä yrittäjät ovat saaneet alunperin oman vaurautensa? Itselleni ei tule mieleen muuta kuin luonnonvarojen rosvoaminen. Jos toinen leikkaa yhdeltä tukan ja yksi kiillottaa toiselta kengät ei synny vielä vaurautta, ainoastaan liikevaihtoa.
Mitenkä yrittäjät luovat vaurautensa? Monella tavalla, itseni kohdalla syynä oli työinto ja hyvä idea. Yrityksen alkuun kolme kaveria sijoitti vajaan puolen kuukauden palkkansa joka sitten noin 40 vuoden aikana kyllä paisui mutta työtä tekemällä, työtunteja laskematta, mutta kesälomat pitäen jotta taas jaksaa ponnistella.
+Lisää kommentti
Toivottavasti repivät risut omilta mailtaan tai kysyivät maanomistajalta luvan toiminnalleen, jotta eivät syyllistyneet rangaistavan haaskauksen.

”joka toisen maalla,
ilman laillista oikeutta, tahallaan on kaatanut kasvavan
puun tahi vahingoittanut sitä anastaakseen sen tai osan
siitä itselleen tai toiselle taikka mainitussa aikomuksessa
ottanut kuivunutta tai tuulen kaatamaa puuta taikka
kasvavasta puusta varpuja, oksia, juuria, tuohia, kuoria,
lehtiä, niiniä, pihkaa, terhoja, käpyjä tai pähkinöitä taikka
niittänyt ruohoa taikka ottanut sammalta, jäkälää,
turvetta, multaa, savea, hiekkaa, soraa tai kiveä”
Ilmoita
Erilaisilla aloilla on erilaisia katteita. Jalokivibisneksessä oli joskus vähittäismyyntihinta moninkertainen siihen verrattuna, mitä yrittäjälle itselleen maksoi ostaa sama tuote.
Ilmoita
No, onneksi sitten tuli Juha-setä, joka sanoi, että äidin pitää tehdä enemmän oksia, niin että tyttö saa virvottua 21 munaa, eikä äidille silti tarvitse antaa kuin 5 munaa palkaksi.

Mutta minusta kyllä tuo kertomus ontuu ainakin siltä osin, että yrittäjä maksaisi työntekijälle palkkaa koko siitä määrästä, jonka työntekijä tuottaa, ja vielä sivukulut päälle. Eikö siinä tilanteessa jo ala olla taloudelliset ja tuotannolliset syyt pyöräyttää YT:t ja pistää se pihalle?
Ilmoita
Kun nyt tässä pohdittiin yrittämisen vaikeutta, niin yksi oleellinen markkinahäiriötekijä on harmaa talous. Esim Eläkeläiset asuttavat joitain kaupunkeja 40% tietämissä, harrastavat valokuvausta ja tekevät ilmais/tuttu/pikkujuttukeikkaa kaikenlaisiin tapahtumiin ja juhliin.

Yrittäjien hintoja mollataan urakalla 'miten tuo voi noin maksaa, ku mää teen sen kympillä'. Itse saavat eläkettä virkamiesloikoilujen jälkeen tonnit kuussa. Toiset harrastelee kuutamossa muuten vaan kypsän päivätyön jälkeen.

Kurkkaa peiliin harmaa kuvaaja, onko kuva kiva?
7 VASTAUSTA:
Meille eläkeläisille valokuvaus on harrastus, meille työeläkevakuutusyhtiö maksaa palkan joten voimme rauhassa harrastaa vaikka valokuvausta ilman, että joku alkaa siitä marista. Jos ammattikuvaaja ei kykene markkinoimaan omaa osaamistaan harrastajien edelle niin kannattaa hankkia päivätyö ja tehdä kuten eläkeläiset eli jäädä kuvauksen parissa vain harrastajaksi.

Itse kuvaan erikaisia tilaisuuksia ja annan ottamani kuvat vapaasti käyttöön eikä ole tippaakaan harmittanut!
Extyökkäri kirjoitti:
Meille eläkeläisille valokuvaus on harrastus, meille työeläkevakuutusyhtiö maksaa palkan joten voimme rauhassa harrastaa vaikka valokuvausta ilman, että joku alkaa siitä marista. Jos ammattikuvaaja ei kykene markkinoimaan omaa osaamistaan harrastajien edelle niin kannattaa hankkia päivätyö ja tehdä kuten eläkeläiset eli jäädä kuvauksen parissa vain harrastajaksi.

Itse kuvaan erikaisia tilaisuuksia ja annan ottamani kuvat vapaasti käyttöön eikä ole tippaakaan harmittanut!
oikeat harrastajat pitävät harrastuksen harrastuksena eikä sotke markkinoita ilmaismukaharastuskivaurakoillaan. Ihan turha on väittää markkinoinnista, kun markkinat poljetaan olemattomiin ilmaistöiden myötä.
huuuhaaaa kirjoitti:
oikeat harrastajat pitävät harrastuksen harrastuksena eikä sotke markkinoita ilmaismukaharastuskivaurakoillaan. Ihan turha on väittää markkinoinnista, kun markkinat poljetaan olemattomiin ilmaistöiden myötä.
Harrasteet eivät ole työtä vaan ajankulua. Jos aiot vakavasti ammattilaiseksi on sinun siihen kyettävä satsaamaan niin paljon, ettei harrastajien räpsyt sinua kiusaa. Jos tyydyt samaan tasoon meidän harrastelijoiden kanssa niin et ansaitse ammattilaisen leimaa otsaasi.

Itse olen ollut muun alan ammattilainen, alan jossa on todella paljon harrastajia joihin minäkin ensin kuuluin. Minä menetin yhden harrastuksen kun se muuttui ammatiksi mutta uutta on löytynyt esim valokuvauksen parissa. Aikoinaan, filmiaikana -60 luvulla, jopa itse kehitin negat ja tein niistä omassa pimiössä (öisin eteisessä) kuvatkin omalla suurennuskoneella.

Ammatti johon harrasteeni uhrasin vei mennessään ja lopulta reilut 30 vuotta minulla oli alan yritys jossa työskentelin ja joka kohtuudella menestyi kuten vieläkin vaikka en sen omistaja ole enää yli 10 vuoteen ollutkaan. Ammattimaisuus vaatii suurempaa osaamista ja osallistumista kuin harrastelu, ne eivät oikeasti häiritse toisiaan vaan täydentävät.

Nuo sinun väittämäsi asiat kertovat ettei sinusta todennäköisesti koskaan tule ammattimaista valokuvaajaa, sinulta puuttuu näkemystä ja sinuna lähtisin etsimään uutta ammattia. Mitäkö ammattia? NO sen jätän omaksi huoleksesi!
Tämä asenteesi kertoo maailman ja ympäristön muutoksen näköalattomuudesta. Yrittäjyys ei ole enää samanlaista kuin vuosia sitten monellakaan alalla. Joka alalla pätee sama asia, kuutamokeikkailijat sotkevat markkinoita, joihin verottaja ei puutu. Varsinkin valokuvaus on sellainen viidakko, johon verottajan tulisi isolla kädellä puuttua samoin kuin esim. omakotirakentamiseen.

Ammattilainen tai ei, niin jokainen kuutamokeikkailija estää suomalaisen yrittäjyyden kehittymistä. Uskon, että valtaosa yrittäjistä ei pärjää varsinkin eläkeläisistä koostuvan ilmaistyövoiman edessä kilpailua. Hauskaa sinänsä, että he ovat myös niitä, jotka maksavat näitä eläkkeitä. Tsemppiä kuvauksiin.
huuuuhaaaa kirjoitti:
Tämä asenteesi kertoo maailman ja ympäristön muutoksen näköalattomuudesta. Yrittäjyys ei ole enää samanlaista kuin vuosia sitten monellakaan alalla. Joka alalla pätee sama asia, kuutamokeikkailijat sotkevat markkinoita, joihin verottaja ei puutu. Varsinkin valokuvaus on sellainen viidakko, johon verottajan tulisi isolla kädellä puuttua samoin kuin esim. omakotirakentamiseen.

Ammattilainen tai ei, niin jokainen kuutamokeikkailija estää suomalaisen yrittäjyyden kehittymistä. Uskon, että valtaosa yrittäjistä ei pärjää varsinkin eläkeläisistä koostuvan ilmaistyövoiman edessä kilpailua. Hauskaa sinänsä, että he ovat myös niitä, jotka maksavat näitä eläkkeitä. Tsemppiä kuvauksiin.
Olet huuuuhaaaa todellinen huuuhaaa etkä ymmärrä mitään yrittämisestä.

Minä aikoinaan -70 luvulla työkaverini kanssa sain idean yrityksestä paikkaamaan havaitsemamme puute, jos ei koko maailmassa niin ainakin Suomessa ja lähiympäristössä alkuun.

Teimme iltaisin ja viikonloppuisin kokeita, testilaitteita jne varsinaiset työpäivät kun menivät palkkatyössä. Aikamme valmistauduttuamme palkkasimme porukkaa kokeeksi tekemään tuotteita jotka olimme ideoineet ja kauppa alkoi käydä niin tiuhaan jotta oli pakko sanoutua irti palkkatyöstään ja alkaa luottaa yritykseensä.

Se oli oikea valinta sillä yli 30 vuotta siinä meni uutta kehitellen, kaveri hoiti markkinat firman ollessa tuloksellinen jopa vaikeimpina vuosina -90 luvulla joskin tulon laski "normaalista"!

Kun sitten ikäännyimme niin myimme yrityksen kohtuu hintaan saaden niiden ensimmäisten vuosien illoille ja viikonlopuillekin palkkaa. Uusilla omistajilla homma edelleen sujuu vanhojen työntekijöidemme avittamana.

Ympäristö ei tuon yrityksen kannalta ole muuttunut kuin parempaan suuntaan mutta sinun tekstisi kertoo omasta näköalattomuudestasi jos mistään.

Me emme kokeneet harrastajia kiusallisiksi vaan avustimme parhaamme mukaan jos joku oli kiinnostunut.

Mitä ajattelisit verottajan minun harrastuksessani verottavan? Pikemminkin verottaja voisi palauttaa dieselveroa kuvausmatkoiltani, se olisi reilua toimintaa!

Jos valokuvaajaksi itseään kutsuva on niin tumpelo jotta antaa jonkun harrastajan pilata bisneksensä niin hänellä ei edes ole bisnestä. Hänellä ei ole persoonallista otetta kuvaamiseen jos harrastajien kuvat voittavat. Kuvaajan joka haluaa nimeä jotta laskuun voi muutakin kirjoittaa kuin terveiset pitää omata nimeä sillä siihen asti hän on harrastajaluokassa vaikka olisikin iltakoulun kurssit suorittanut tai vaikka yliopiston kuvataidelinjan.
Hyvää kuvausharrastuksen jatkoa vaan. Kyse ei ollut sinusta tai palikka-autotallipajastasi, vaan koko joukosta ilmaiskuvaajia, jota ilmeisesti myös kunnialla edustat. Suositan taloushistoriakirjaan tarttumista, jos haluat nähdä toimintaympäristön muutoksen. Vastaavia nakkikioskeja ei synny avoimen talouden markkinoilla samaan tahtiin kuin kävi Neuvostoliiton aikaan.

Päätän tämän kommentoinnin tähän.
huuuuhaaaa kirjoitti:
Hyvää kuvausharrastuksen jatkoa vaan. Kyse ei ollut sinusta tai palikka-autotallipajastasi, vaan koko joukosta ilmaiskuvaajia, jota ilmeisesti myös kunnialla edustat. Suositan taloushistoriakirjaan tarttumista, jos haluat nähdä toimintaympäristön muutoksen. Vastaavia nakkikioskeja ei synny avoimen talouden markkinoilla samaan tahtiin kuin kävi Neuvostoliiton aikaan.

Päätän tämän kommentoinnin tähän.
Yrittäjän täytyy ymmärtää se, että ajat muuttuu.

Ala, joka joskus oli hyvä, voi tänään olla täysin pilalle kilpailtu, ainakin vanhoilla tavoilla tehtynä.

Silloin täytyy keksiä jokin muu liikentoimintamalli, tai etsiä jokin erikoisalue, missä on edelleen hyvin maksavia asiakkaita, jne.

Taloustieteestä ja historiasta sellainen jännä juttu, että perinteisistä talouden teorioista puuttuu lähes kokonaan yksi erittäin merkittävästi talouteen vaikuttava tekijä; innovaatiot.

Jos jonkin hyödykkeen hinta pitkällä aikavälillä laskee, niin perinteisesti taloustietelijöiden mukaan se on huono asia. Ongelma vain on, että siinä ei oteta mitenkään huomioon hinnan laskun syytä. Syy laskuun voi olla vaikka jokin uusi innovaatio, jonka seurauksena kustannukset tippuu merkittävästi. Jos jostakin asiasta tulee edullista tuottaa, sitä voidaan tuottaa samoilla resursseilla paljon enempi, mikä taas voi luoda kokonaan uusia sovelluksia ja aloja.

Innovaatitoiminta on yksi eniten talouteen vaikuttavia tekijöitä, niitä harvoja tekijöitä jotka voi kääntää koko talouden päälaelleen, silti se on lähes kokonaan unohdettu perinteisistä talouten teorioista . . .
+Lisää kommentti
Olisikohan 1.4 ihan aprillipäivä? Pöntön päivä se ainakin näyttää olevan päätellen aloittajan typeryydestä.
Ilmoita
Jos ei pärjää ilmaiseksi tekevälle harrastelijalle, niin on ihan väärällä alalla ja kannattaa siirtyä vain harrastelemaan...
Ilmoita
Pistä äiti pakkolomalle ja maksa enemmän itsellesi osinkoa.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Opiksi hinnanpolkija valokuvaajille

Verkossa levinnyt teksti:

Lapsi kävi eilen äitinsä kanssa hakemassa pajunkissoja metsästä ja yhdessä he tekivät virpomisoksia. Tänään lapsi kävi sitten virpomassa naapuritaloissa ja sai kerättyä koriin 20 pääsiäismunaa. Iloisena hän alkoi nauttia ansaintaansa, mutta minä ilmoitin, että äidille pitää myös maksaa palkkaa, koska hän auttoi oksien tekemisessä. Äiti teki neljäsosan työstä, joten hänen palkkansa on 25 % eli 5 pääsiäismunaa.

Harmistuneena, mutta ymmärtäväisenä lapsi antoi äidille osan. Tämän jälkeen ilmoitin, että hänen pitää maksaa myös työntekijästä pakolliset sivukulut kuten eläke-, työttömyys-, ja tapaturmavakuutus sekä lomarahat ja muut kulut, jotka ovat noin 60 % äidin palkasta, joten otin häneltä vielä 3 pääsiäismunaa.

Jäljelle jäi vielä 12 pääsiäismunaa. Kun hän oli juuri avaamassa ensimmäistä tinakääröä, ilmoitin, että hänen pitää maksaa myös yrittäjän lakisääteiset yrittäjäneläke- sekä sairas- ja tapaturmavakuutusmaksut, joten otin häneltä pois vielä 2 pääsiäismunaa.

Itku silmäkulmassa hän tyytyi kohtaloonsa. Nyt kun jäljellä oli enää 10 munaa kerroin, että Suomessa pitää yrittäjän maksaa yhteisöveroa, joka on 20 % voitosta, joten otin häneltä pois 2 pääsiäismunaa. Jäljellä oli enää 8 munaa ja kun hän oli ottamassa ensimmäistä haukkua suklaamunasta, sanoin, että ei hän voi syödä munia, sillä ne ovat vielä yrityksen omaisuutta, ei hänen henkilökohtaista suklaata.

Neuvoin, että hänen pitää maksaa itselleen palkkaa tai nostaa osinkoja. Jos hän aikoo ottaa kaikki suklaamunat palkkana, pitää hänen maksaa progressiivisen verotuksen mukaan 60 % veroa, koska hän on se, joka saa eniten suklaata.

Vaihtoehtoisesti hän voisi nostaa osinkoja, joista tarvitsee maksaa pääomaveroa ”vain” 30 %, joka olisi 3 munaa. Itkien ja kiukutellen lapsi päätti nostaa osinkoja ja maksaa pääomaveroa, mutta sanoi, että ei ymmärrä miksi häneltä otetaan koko ajan vain lisää ja lisää.

Minä lohdutin häntä, että en minäkään ymmärrä, mutta näin suomalainen yhteiskunta vain toimii ja verottomia osinkoja ei enää ole! Suurten krokotiilin kyyneleiden jälkeen lapsi osasi hienosti laskea, että 20 munasta hänellä olisi jäljellä enää 5 suklaamunaa.

Sitten lapsi kysyi, saako hän nyt syödä loput 5 suklaamunaa? Sanoin, että kyllä saa, mutta kysyin aikooko hän todella olla niin ahne, että ei anna pikkusiskolle yhtään? Pikkusisko on se yhteiskunnan heikko-osainen, joka ei pysty itse hankkimaan elantoansa. On vähintäänkin kohtuullista, että hän antaa pikkusiskolle osan suklaasta. Lapsi katsoi hölmistyneenä ja ihmetteli miksi pikkusiskolle pitää antaa suklaata, vaikka hän ei ole tehnyt yhtään mitään. Kerroin hänelle, että Suomessa ei välttämättä tarvitse tehdä töitä ja on silti oikeutettu etuisuuksiin. Kerroin hänelle myös, kuinka Suomessa ”rikkaat” yrittäjät rahoittavat muun muassa lastensairaaloita ja lahjoittavat paljon hyväntekeväisyyteen. Lapsi ei voinut käsittää, miksi joku saa suklaata, vaikka ei ole tehnyt yhtään mitään sen eteen, mutta ymmärsi, että hyvää pitää tehdä, joten hän päätti antaa pikkusiskollensa 2 suklaamunaa.

Lapsi katsoi koriinsa ja laski, että jäljellä oli enää 3 suklaamunaa. Hän totesi, että yrittämisessä ei tunnu olevan mitään järkeä. Vastasin hänelle: ”Niinpä, mutta näin Suomessa kannustetaan yrittäjyyteen!”

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta