Hei.
Minua alkoi vaivaamaan yksi asia .. ja ajattelinpa kysyä sitä täältä.
Eli valmistun ensi jouluksi 2005 tradenomiksi .. ja mielenkiinto koulunkäyntiin vaan kasvaa sitä tahtia mitä enemmän opiskelee niin...
mitenköhän on, kannattaako pyrkiä yliopistoon kauppatieteitä lukemaan?
Opintoviikkoja en näköjään saa hyväksi luettua kuin kourallisen. mutta elämä on.
Jos tänä keväänä pänttäisi kokeisiin ja kävisi niin, että pääsisinkin kouluun.. voisiko sitä edes aloittaa syksyllä kun vanha tutkinto valmistuu vasta jouluksi .. lähiopetusta ei kyllä ole enää syksyllä.
Mahdollisimman Epäselvästihän tämä nyt sitten tähän muotoutui. mutta jos tajusti ja osaat auttaa niin propsit.
AINIIN!! ei mitään riitaviestejä siitä kumpi on parempi, amk vai yliopisto. sitä riitelyä en jaksa lukea. sorry.
Minua alkoi vaivaamaan yksi asia .. ja ajattelinpa kysyä sitä täältä.
Eli valmistun ensi jouluksi 2005 tradenomiksi .. ja mielenkiinto koulunkäyntiin vaan kasvaa sitä tahtia mitä enemmän opiskelee niin...
mitenköhän on, kannattaako pyrkiä yliopistoon kauppatieteitä lukemaan?
Opintoviikkoja en näköjään saa hyväksi luettua kuin kourallisen. mutta elämä on.
Jos tänä keväänä pänttäisi kokeisiin ja kävisi niin, että pääsisinkin kouluun.. voisiko sitä edes aloittaa syksyllä kun vanha tutkinto valmistuu vasta jouluksi .. lähiopetusta ei kyllä ole enää syksyllä.
Mahdollisimman Epäselvästihän tämä nyt sitten tähän muotoutui. mutta jos tajusti ja osaat auttaa niin propsit.
AINIIN!! ei mitään riitaviestejä siitä kumpi on parempi, amk vai yliopisto. sitä riitelyä en jaksa lukea. sorry.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minäkin tein noin. Hävettää, että kävin AMK:n loppuun.
todellista!
Täältä on mahdotonta saada asiallista vastausta. Jos itse olisin vastaavassa tilanteessa niin jatkaisin kyllä jossakin muussa koulussa. Uskon että nykyisessä koulussasi olet saavuttanut riittävät tiedot kaupan alalta, riippuen tietenkin pääaineesta. Suosittelen hallintotieteitä.
Jos oot vetänyt tradenomin tutkinnon loppuun, niin ainakaan täällä Vaasassa en usko KTM-papereiden olevan kovinkaan kiven takana... Perusopinnot melko iisit, joten saat ainakin hyvän lähdön opinnoille. Lisäksi ainakin omiin AMK-kokeiluihin nähden yliopisto antaa paljon paremmat saumat tehdä sellainen tutkinto kuin ite haluat... lukea vaikka jotain muutakin kuin kauppaa sivuaineena
1) Kannattaa ehdottomasti tehdä amk-tutkinto loppuun. Tämä mm. siksi, että jäljellä olevat op.tukikuukaudet lasketaan vähäntämällä nyk. tutkintoosi käyttämät kuukaudet 70:sta, kun taas jos keskeytät tapahtuu laskenta niin, että käytetyt op.kuukaudet vähennetään maisterin tutkintoon käytettävissä olevista 55:stä tukikuukaudesta.
2) Kannattaa hakea nyt ja aloittaa yliopistossa/kauppakorkeassa jo heti syksyllä ja tehdä tradenomin päättötyö siinä samassa. Op.tuet nostat amk:n suoritusten perusteella, kunnes saat tutkinnon. Sitten vasta haet op.tukea yo:ssa.
Itse opiskelin lukuvuoden ajan sekä amk:ssa että yo:ssa yhtäaikaa.
...jos mietit sijoittumistasi työmarkkinoille. KTM-tutkinnosta ei ole missään nimessä enää suurta hyötyä tradenomin paprujen päälle. Vaikka KTM onkin korkeampi koulutus kuin tradenomi, ei ero työmarkkinoilla ole kovinkaan suuri. Huomaat tämän käytännön tyäelämässä sekä vaikkapa lukemalla työpaikkailmoituksia, joissa jo pääsääntöisesti etsitään tradenomia/KTM:a tai kaupallisen korkeakoulututkinnon suorittanutta.
Mutta huom. kuten itse sanot, mielenkiintosi koulunkäyntiin vaan kasvaa. Tällöin voi olla ihan perusteltua jatkaa opiskeluja entistä teoreettisemmalta pohjalta, vaikkei käytännön työelämässä hyötyä niin paljon saisikaan ja tätähän et mainitse lainkaan, joten se ei liene sinulle merkittävä seikka.
Mutta eikö ole niin, että kerrallaan voi olla vain 1 korkeakoulupaikka? Eli jos et vielä syksyllä ole valmistunut, niin et voi käsitykseni mukaan ottaa vastaan toista opiskelupaikkaa. Korjatkaa, jos olen väärässä!
Eli siis kahta korkeakoulupaikkaa ei voi ottaa vastaan saman vuoden aikana/samalla hakukierroksella. Tätä tarkoittaa yhden korkeakoulupaikan sääntö. Ko. hakija voi siis hakea yliopistoon vaikka opinnot amk:ssa ovat kesken, koska hän on ottanut vastaan amk-paikan (mitä ilmeisemmin) n. 2-3 vuotta sitten.
Porissa alkaa ensi syksystä KTM koulutus tradenomeille, joten se ehkä olisi fiksuin vaihtoehto. Porin yksikköhän kuuluu Turun kauppakorkeaan. Valmis tradenomi pitää kyllä olla jo tänä keväänä, mutta jos valmistut jouluna niin ensi vuonna sitten. En sinäänsä tiedä paljon asiasta, mutta etköhän itse löydä lisätietoja täältä jos kiinnostaa www.tukkk.fi
kiitollinen siitä että neuvoa antavia viestejä tulee joka suunnalta :) (pelkäsin pahinta, myönnetään)
Yritin tuota juuri selvitellä että onko edes teoriassa mahdollista opiskella samaan aikaan kahta tutkintoa.. tradenomi tutkintoni aloitin syksyllä 2003. Ja tuohan olisi oikein mukavaa jos silti voisin syksyllä aloittaa yliopisto opiskelun vaikka päättötyötä teen samalla (muistan jonkun puolituttuni sanoneen että tämä olisi mahdollista .. ja tämä vahvistaa uskoani)
jos ja kun joku ihmettelee että minkä takia haluaisin opiskella yliopistossa amk tutkinnon lisäksi niin syitäni olisivat mm seuraavat:
- aiemmin mainittu kiinnostuksen lisääntyminen opiskeluun (btw en ole ylioppilas)
- amk:ssa luodut suhteet ovat kiikun kaakun, johtuen siitäkin että opiskelen suhtkoht pienellä paikkakunnalla
--> ja juuri haluan luoda kouluaikana suhteita työelämään ja muihin sidosryhmiin (no ehkä kavereitakin lisää ;)
- ja se valintojen laajuus...
tämä viesti taitaa olla sitä, että yritän uskotella itselleni ettei ole kiire työelämään .. tämä köyhä opiskelijan arkihan on ihanaa, eikö ;)
ps. kiitti turku/pori vinkistä!
nii ja avoimia mielipiteitä, vinkkejä, kokemuksia, mitä vaan -> jakakaa :)
Se KTM ei ole mikään tradenomin jatkotutkinto. Kaksi täysin eri maailmaa. Mikäli pääset opiskelemaan, niin suosittelen että asennoidut olevasi uusi oppilas, jolla suurin osa vielä edessä.
Muuten turhaudut. Saat muistaa että tuntejen päivittäiset lukemiset ja tenttejäedeltävien öiden valvominen eivät ole mitään eksotiaa, vaan arkea. Ellet tyydy todella hitaaseen etenemistahtiin.N. 1/4 jättää tutkinnon kesken. Ja se ei kuitenkaan ole keskimäärin mitenkään tyhmää porukkaa joka tutkinnon aloittaa. Ne ov.t jotka saat hyvitettyä ovat helppoja perusopintoja. Ei tosin nekään helppoja suhtautettuna amk.hon.
Opit myös nauramaan tradenomin puuhasteluopinnoillesi, väittäkööt tämän sivun amk-ihmiset mitä haluavat.
Silti, suosittelen.
Kanssani samaan aikaan aloitti kaksi amiksen kautta amk.hon ja sen tutkinnon jälkeen kauppatieteisiin tullutta. Molemmat heittivät kädet pystyyn toisena vuotenansa ja jättivät kesken. Saman mitä ilmeisemminkin teki myös lukion käynyt tradenomi.
Ei siis mitään pelottelua, mutta varaudu kaikkeen. Ja tee se amk-tutkintosi loppuun niin ettet aivan tyhjän päälle putoa vaikka kauppakorkea ei lopulta sittenkään viehättäisi.
valetta! Paskoit sitten suusi kautta. Mitä veikkaat tradenomin päivittäiseksi opiskelumääräksi? 5min akuankkaa paskalla istuessa? Henkilökohtaisesti teen todennäköisesti enemmän töitä kuin sinä. Sitäpaitsi kyllä sitä lukematta yliopistossakin selviää.
Ton trollailun voi suunnata vaikka Demin foorumiin. Öitä vitun luuseri.
Katos kummaa. Tunnen muutaman amiksesta kauppakorkeaan siirtyneen ja hyvin pojilla kyllä menee.
Herää pelle surkeuteesi!
"sitäpaitsi kyllä sitä lukematta yliopistostakin selviää"
Tajuathan ettei näiltä sivuilta voi yhtään mitään kysyä. Mikäli joku yo-opiskelija kertoo jotakin niin heti löytyy katkera tradenomiopiskelija kritisoimassa.
Mikäli joku tradenomiopiskelija (vaikka minä "kauppatiet.yonna", tai "molemmat käyneenä")
kirjoittaa niin sen voit samantien unohtaa.
Tiedän että näillä sivuilla ovat tradenomit aikaisemminkin kirjoittaneet. Tiedän että he ovat aikaisemminkin lipsahtaneet provosoivasta kauas säälitävän puolelle. Silti olkoon tuo viesti viimeinen kiellon päälle.
Älä kysy ja älköön kukaan KTM tai kauppatiet.yo enään provosoituko noista. Kirjoittakoot mitä haluavat. Toisaalta voivathan he niillä KTM-persoonillaan myös sitten vaikka vastatakin.
"henkilökohtaisesti teen..", jaksa edes siteerata loppuun asti. Fakta 1. Mitä sinä teet ei kerro mitä joku muu saman oppimiseen tekisi. Fakta 2. Joillakin tunneilla/luennoilla oleminen ei vastaa edes kymmenesosaa siitä jos lukee ajatuksella, että on pakko oppia.
Hyvin helposti sitä käy luennoilla/harjoitustunneilla ja kuvittelee (itselleen valehtelua. Te palstan tradenomit ainakin tiedätte tunteen) sen hyvitävän jotakin. Korkeintaan se voi olla pieni tuki muuten itsenäisesti opiskellulle asialle.
Tuo tradenomejen lukemispuoli kun on kaukana (KAUKANA) yo.sta.
Itse asiassa aivan sama oli tilanne 30 v sitten. Aivan samallalailla merkonomit kuvittelivat olevansa jotakin paremmin koulutettuja porvareita. Kantoivat jotkut jopa sitä pinssiä, "ole porvari".
Niin säälittävää että miltei OIKEASTI surettaa. Samoiksi porvareiden rahareiksi he päätyivät kun nykyisetkin.
Säälittää aivan oikeasti sen verran ettei tätä viestiä huvittaisi edes lähettää. Pakko se silti on. Nuo oikeasti viisastelevat jostakin talouselämästä, perustavat opiskelijajärjestöjä nimeltä "pareto"(kansantaloustieteilijä, ei esim. kijanpitäjä). Äänestävät oikeistoa (!), ym.
Jos itse haluan riidellä niin teen sen mieluummin vaikka akateemisten vasemmistolaisten kanssa. Noita jaksa edes sen vertaa provosoitua, että jaksaisi "samalla tasolla" riidellä. Silti luulevat että edes sen vertaa heille aikaa haaskattaisiin. SÄÄLITTÄVIÄ!
Tämä toivottavasti viimeinen viesti heille koskaan. Tässä kerrottu mitä toiset empattisetkin ajattelevat.
viestini. No, väliäkö tuolla. Olkoot tuo hyväksyttävää
Mitä sinä mahdat oikein louskuttaa? Kyllä se faktaa, että ei esim markkinoinnin opiskelu yliopistossa vaadi juurikaan minkäänlaisia älynlahjoja.
Fakta 1. Saman asian ei minulta vie sen kauempaa kuin yliopisto-opiskelijoilta. Luen n.2h/pv opiskelemani alan kirjallisuutta, lisäksi aikaa kuluu annettujen tehtävien tekemiseen.
Fakta 2. Luennoilla käyn n. 85%:sesti. Pidän luentoja lähinnä oppimisen tehosteena.
Kirjoituksesi pointti oli sen verran kateissa, että en oikein tiedä mitä pitäisi kirjoittaa.
Jos sinä todella olet joko KTM tai siksi opiskeleva, niin olet lähinnä häpeäksi kollegoillesi. Mitä oikein yritit kertoa tuolla täysin päättömän sekavalla sepustuksellasi? Mikäli tarkoituksesi oli osoittaa jollain tapaa tradenomien/tradenomiopiskelijoiden huonoutta, niin teit juuri päinvastoin...ei kai kukaan missään korkeakoulussa edes käväissyt voi kirjoittaa noin sekavasti, eihän?
No, toivotan kuitenkin onnea sen ensimmäisen kesätyöpaikan etsimiseen. Hautaa katkeruutesi ja yritä löytää itsestäsi edes jotain hyviä puolia. Kyllä se siitä.
Itse opiskelin vuoden amk:ssa, jonka jälkeen menin yliopistoon opiskelee kauppatieteitä. Veikkaisinpa, että suurin osa tuntemistani amk-laisista (entisessä koulussani) eivät pärjäisi yliopistossa. Työmäärät ovat todella suurempia yliopistossa. AMK:ssa on ehkä rennompaa porukkaa ja omaavat paremmat sosiaaliset taidot (kenties). Suurin osa amk:laisista "morkkaa" yliopistoa (amk:ssahan kun on niin käytännönläheistä)...mutta sitten yllättäen nyt nämä tradenomit haluavat jatkokouluttaa itsensä KTM:ksi, miksi he siis haluvat kuitenkin KTM:ksi kun kerran amk on niin käytännönläheinen ja paras vaihtoehto yms.?
Itse tunnen useita kymmeniä tradenomeja, joista yksikään ei missään nimessä lähtisi kauppakorkeaan lukemaan ktm-tutkintoa. Sehän ei yksinkertaisesti anna juurikaan lisäarvoa tradenomitutkinnon päälle. Sen sijaan moni on kiinnostunut esim. jostain tasokkaasta mba-ohjelmasta.
Jos itse menen yliopistoon, niin siinä on kyllä pitkälti motiivina tiedonjano ja rakkaus laskentatointa kohtaan.