Minulle on tullut mitta täyteen siitä, että lääkärinlausunnot on täynä hölönpölöä, suoranaisia valheita, saatetaan laittaa sanoja suuhun joita ei ole sanonut, puolitotuuksia, tai pieni osatotuus laitetaan isomman kokonaisuuden päätekijäksi, jne. Siis yhtä arvotonta hölönpölöä kirjoitetaan lausuntoon. Helpotin tätä turhautumista sellaiselle periaatelinjauksella, että alan aktiisesti vaatimaan epätotuuksien korjausta tästä eteenpäin ja viimesimpien lausuntojen kohdalta. Mun omanarvontuntoa ja periaatteita kiristää sellanen todella paljon, että kun kirjoitetaan hölönpölöä, eikä aikuinen ihminen voi määrätä tälläistä hölönpölöä poistettavaksi. Korjausta toki voi vaatia. Onko täälä kokemusta vastaavasta, ja kuinka suhtaudutte asiaan, ja oletteko tehnyt korjausvaatimuksia? Jos olette, niin kuinka ison asian on täytynyt olla, vai onko periaate ajanut pienemmästäkin epätotuudesta vaatimaan korjausta. Mielestäni se, että aikuinen oikeustoimi kelpoinMinulle on tullut mitta täyteen siitä, että lääkärinlausunnot on täynä hölönpölöä, suoranaisia valheita, saatetaan laittaa sanoja suuhun joita ei ole sanonut, puolitotuuksia, tai pieni osatotuus laitetaan isomman kokonaisuuden päätekijäksi, jne. Siis yhtä arvotonta hölönpölöä kirjoitetaan lausuntoon. Helpotin tätä turhautumista sellaiselle periaatelinjauksella, että alan aktiisesti vaatimaan epätotuukien korjausta tästä eteenpäin ja viimesimpien lausuntojen kohdalta. Mun omanarvontuntoa ja periaatteita kiristää sellanen todella paljon, että kun kirjoitetaan hölönpölöä, eikä aikuinen ihminen voi määrätä tälläistä hölönpölöä poistettavaksi, korjausta voi vaatia. Onko täälä kokemusta vastaavasta, ja kuinka suhtaudutte asiaa, ja oletteko tehnyt korjausvaatimuksia? Jos olette, niin kuinka ison asian on täytynyt olla, vai onko periaate ajanut pienemmästäkin epätotuudesta vaatimaan korjausta. Mielestäni se, että aikuinen oikeustoimi kelpoinen ihminen ei voi vaikka terapiakäyntiselostuksia poistaa vuosien takaa, on aikamoinen oikeusmurha, ja tietosuojallinen rikos. Joten pienemmästäkin asiasta vaivaaminen ei kyllä minun omatuntoa kolkuta, vaan on täysin oikeutettua. Jos joku ajattelee, että ei saisi olla vaivaksi, jos asian ei todennäkösesti ajatella tuottavan väärää hoitoa tulevaisuudessa. Mielestäni se, että ihminen ei voi vaikka terapiakäyntiselostuksia poistaa vuosien takaa, on aikamoinen oikeusmurha, ja tietosuojarikos. Joten pienemmästäkin asiasta vaivaaminen ei kyllä minun omatuntoa kolkuta, vaan on täysin oikeutettua, ja periaatteellinen velvollisuus, jos joku taho evää aikuiselta oikeustoimikelposelta ihmiseltä oikeudet omiin terveystietoihinsa.
Omakannan lausunnot jatkuvasti täynä valetta.
Oikeustaju_91
10228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Korjauksia voi vaatia. Sitä varten on kaavakkeita.
Olen usein vaatinut korjauksia ja useimmiten saanut. Sekä terveyskeskuksessa että psykiatrisessa sairaalassa.
Virheitä tulee lääkärien teksteihin tosi paljon. Ja on inhottavaa myös että niin yksityisluontoista tietoa kuin terapiakäyntien sisältöä kirjataan. Potilaalla pitäisi olla jokin yksityisyyden suoja. Ei kaikki kuulu kaikille.
Luottamuksellisuus on hoidon onnistumisen edellytys. Pitää voida sopia mitä terapeutille kerrotusta merkitään kaikkien luettavaksi. Itse en sen vuoksi käykään julkisen mt-järjestelmän terapiassa, siitä tulee vaan traumoja. Käyn Kelan kuntoutusterapiassa yksityisellä.
Psykiatrit usein todella kuvittelevat olevansa jumalia. Ei pidä välittää siitä. Vaatikaa oikeuksianne vaikka potilasasiamiehen avulla. Ja todella kuten joku sanoi, yksi kerta ei aina riitä. Itse vaadn yhtä tärkeää korjausta kaksi kertaa, asia meni ylemmälle taholle ja onnistui.
Psykiatrit ja hoitajat kirjoittavat virheellisesti potilastietoja. He eivät kirjoita niin kuin potilas on sanonut, vaan saattavat kirjoittaa puutaheinää vastaamaan omia mielikuviaan. Psykiatria ei ole objektiivista. Nauhoittakaa keskustelunne, niin ei tarvitse jälkikäteen väitellä mitä kukin on sanonut.
Joo. Hyvä keino. Silloin potilas itsekkin tajuaa, että on puhunut hölönpölöä. Siitä se paraneminen alkaa!
Kannattaa lukea "potilaan juridiset oikeudet ja lääkärin velvollisuudet"
https://www.laakariliitto.fi/laakarinetiikka/potilas-laakarisuhde/potilaan-juridiset-oikeudet-ja-laakarin-velvollisuudet/
Terveyskeskuslääkärikin voi kirjoittaa mitä sattuu. Harmittaa, kun ajattelee jos vaikka joutuu sairaalaan ja siellä seuraava lääkäri katsoo tietoja, niin saa kummallisen ja ihan väärän kuvan.
Yhden tiedon olen saanut korjatuksi kirjoittamalla sitkeästi lääkärille,
kolme kertaa samasta asiasta ennenkuin hän korjasi tiedon.
Kirje oli vapaamuotoinen, käsin kirjoitettu, ei kaavake.
Psykiatrit eivät suostu korjaamaan tekemiään virheitä. Heillä on se käsitys, että sinä olet sairas, sairaudentunnoton, ymmärtämätön ja siten aina kaikessa väärässä. He sentään ovat psykiatreja ja tietävät tietävänsä ihmisistä kaiken ja olevansa kaikessa oikeassa. Jos psykiatrit jäävät kiinni virheestä, niin valehtelemalla sen kuittaavat.
No mutta! Mitä h*lvettiä! Sinä menet psykiatrin volle?! Ihan huvin vuoksi?!
SINÄ siis et ole sairas?!
Mitä v*ttua sinä siellä teet?!
Juokse jo h*lvettiin k*sipää hörhö.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Itsellä oli psykoosi 7 vuotta sitten. No siitähän ei kirjoitettu mitään ja mitään tietoa diagnoosista en saanut, höpötettiin vaan niitä näitä. Vieläkin on elektroninen seuranta ja seuranta piilossa kotona, jotta saavat antaa pakkoterapiaa äänillä yms. Välttäisin viimeiseen asti ainakin mielenterveyspalvelujen kanssa asioimista. Menetät päätäntävallan elämääsi ja yksityisyyteesi, jos lääkäristä niin tuntuu ja sinulla ei ole mitään sanottavaa asiaan. Ei voi tehdä oikaisuvaatimuksia, jos ei edes tiedä diagnoosia.