(ahnehtiville) eläkeläisille tiedoksi

"En viitsi avata myytti-sivujasi".
Viisaasti tehty, sillä mitä vähemmän asioista tietää, sen helpompi on syvällä rintaäänellä lausua mielipiteensä, joka useinkin on tuomitseva.

Tiukkaa tekisi meikäläisillekin, jos ostaisi ruuaksi kalleinta lihaa, ruokajuomaksi viinejä ja päivittäin nauttisi muuten pullokaupalla olutta sekä ajelisi uudenkarhealla eurooppalaisvalmisteisella autollaan.
Kaikella on rajansa, rahankäytölläkin.

"Väliin joutuu miettimään ostaako lääkkeensä vai punaisen hintalapun makaronilaatikon." -Siinä joutuu kyllä syyttämään itseään.

Eläkekertymä kirjoitti:

"En viitsi avata myytti-sivujasi".
Viisaasti tehty, sillä mitä vähemmän asioista tietää, sen helpompi on syvällä rintaäänellä lausua mielipiteensä, joka useinkin on tuomitseva.

Lue lisää

Väitääkö eläkekertymä että duunarin, tai kuka tahansa eläkeensaaja ei ole eläketään ansainut, taidat olla kateellinen sociaalipummi, olisit tehnyt töitä aikanaan, sen sijaan että istuit puistonpenkillä dokaamassa.

Onko valtiolla joku säästötili, jolta eläkkeet maksetaan? Jos rahaa on liian vähän, ottaako valtio lainaa nimenomaan eläkemaksuja varten? Onko meillä jokin eläkevastaajan virka, joka huolehtii eläkeläisten maksuista?

Miksi minun eläkkeeni maksaa vakuutusyhtiö Ilmarinen eikä valtio? En edes ole ollut valtiolla töissä, miksi valtion pitäisi päättää minun eläkkeestäni?
Millä tavoin hallitus voi pienentää minun eläkettäni? Käytännössä. Miten se tapahtuu?
Toistaiseksi olen saanut sen eläkkeen mikä pitääkin, mutta muiltako on pienennetty? Millä oikeudella?

Pieni.mutta.varma kirjoitti:

Onko valtiolla joku säästötili, jolta eläkkeet maksetaan? Jos rahaa on liian vähän, ottaako valtio lainaa nimenomaan eläkemaksuja varten? Onko meillä jokin eläkevastaajan virka, joka huolehtii eläkeläisten maksuista?

Miksi minun eläkkeeni maksaa vakuutusyhtiö Ilmarinen eikä valtio? En edes ole ollut valtiolla töissä, miksi valtion pitäisi päättää minun eläkkeestäni?
Millä tavoin hallitus voi pienentää minun eläkettäni? Käytännössä. Miten se tapahtuu?
Toistaiseksi olen saanut sen eläkkeen mikä pitääkin, mutta muiltako on pienennetty? Millä oikeudella?

Lue lisää

Pieni. Mutta. Varma... Mitä tulet tänne vikisemään? Ota asioista selvää.Sehän vasta hienoa olisi jos yksityinen firma hoitaisi eläkkeet, tosi varma eikös niin? mistä näitä tyhjäpäisiä valittajia sikiää?

Alderbarn kirjoitti:

Pieni. Mutta. Varma... Mitä tulet tänne vikisemään? Ota asioista selvää.Sehän vasta hienoa olisi jos yksityinen firma hoitaisi eläkkeet, tosi varma eikös niin? mistä näitä tyhjäpäisiä valittajia sikiää?

Lue lisää

On useitä eläkevakuutusyhtiöitä. Ovatko ne valtion omistuksessa. En tiennyt.
En vikise. olen saanut sen eläkkeen, josta tiedotetaan joka vuosi kirjallisesti.
Sano nyt sitten, kuka siis eläkkeeni maksaa.

Alderbarn kirjoitti:

Pieni. Mutta. Varma... Mitä tulet tänne vikisemään? Ota asioista selvää.Sehän vasta hienoa olisi jos yksityinen firma hoitaisi eläkkeet, tosi varma eikös niin? mistä näitä tyhjäpäisiä valittajia sikiää?

Lue lisää

Tässä katkelma eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen sivulta netissä.

"Kaikkiaan Ilmarisen hallintoneuvostossa on 32 jäsentä, joiden toimikausi kestää kaksi vuotta kerrallaan. Yhtiökokous valitsi kaikki nyt erovuorossa olleet hallintoneuvoston jäsenet jatkamaan tehtävässään. Hallintoneuvoston jäsenet edustavat Ilmarisen asiakasyrityksiä sekä keskeisiä työnantaja- ja palkansaajajärjestöjä. Hallintoneuvoston tehtävänä on valvoa hallituksen ja toimitusjohtajan hoitamaa yhtiön hallintoa. Hallintoneuvosto valitsee hallituksen ja vaalivaliokunnan jäsenet sekä päättää hallituksen jäsenten palkkioista."

Todella hyvätuloisia on suomessa hävyttömän vähän koska verotus vie myös keskituloisilta, verottaa täytyy ankarasti jotta voidaan elättää niitä joilla ei ole mitään, se on tulon jakoa.
SDP aikoo kiristää verotusta entisestään jos pääsee valtaan.

Matut on pieni taakka yhteiskunnalle,
Lapsille on päiväkoti hyväpaikka kehityksen kannalta, lapsia täytyisi syntyä kolmasosa enemmän.

"Tänne lampsiva matu saa kaiken ja heti, lapsetkin päiväkotiin vaikka ei kumpikaan vanhempi töissä käy. "

Näin toimii hyvinvointi valtio ja se on oikein, koska sinne on ohjattu rahaa.

Oletko tietoinen, että Valtion-budjetissa on määrätyt momentit, mihin mitäkin rahaa käytetään?

Siellä ei ole tietääkseni sellaista pykälää, että jos jää ylimääräistä, niin se jaetaan eläkeläisille. Ei edes Lipposten, Paavon ja Päivin tuloista voi tehdä klantelua, koska kaikki toimii lain mukaan..

Sitäpaitsi minä en usko noihin juttuihin, että "olen tehnyt töitä 40-50-v" ja silti en saa riittävää eläkettä. Pimeästi sitten teit, etkä maksanut eläkekertymää?

Miksi minä saan sitten riittävästi minulle? Ja entäs nuo lääkkeet, joita ei pysty ostamaan, kun lääkekatto on aika alhainen kuitenkin. Kaikillako heillä on joku erikois-sairaanhoitoa tarvitseva lääkitys?

40-50 vuotta töitä, kai sulle maksettiin palkkaa, paljonko saat tuhlattua kuussa kun ei riitä.
Itelläni pakolliset kulut kuussa 500-600 euroa, mulle jää säästöön. Työvuosia yli 40 vuotta eläke ei iso mutta silti ja sulla ei meinaa riittää.

Tantsa Älä valehtele päin naamaa, ansiosidonnainen on määräaikainen, luepas pykälät uudestaan, mukamas kuulit... hoh..ojjaa

Alderbarn kirjoitti:

Tantsa Älä valehtele päin naamaa, ansiosidonnainen on määräaikainen, luepas pykälät uudestaan, mukamas kuulit... hoh..ojjaa

Kommentoin vielä Tantsaa, ansiosidonnainen on riipuvain liksasta mitä on saanut, ennen lähtöä, ja jos meneekin duuniin.. mitä sitten? pitäisikö istua kotona peukaloita pyörittämässä.

Ennen ei kukaan tarvinnut työttömyyskorvauksia, kaikki kävivät töissä jos terveitä olivat.

Toi kuullostaa kohtuulliselta!
Jos joku puolue tota kannattais,minäkin menisin vaaliuurnille vaikka velaksi taksilla??

rituliini_38 kirjoitti:

Toi kuullostaa kohtuulliselta!
Jos joku puolue tota kannattais,minäkin menisin vaaliuurnille vaikka velaksi taksilla??

Et rituliini kuulu suuriin ikäluokkiin, koska olet syntynyt v.38. Miksi nuorempiesi asiaa äänestäisit ?Onnee vaan, täytät tai olet jo täyttänyt 80 !

onneevaan kirjoitti:

Et rituliini kuulu suuriin ikäluokkiin, koska olet syntynyt v.38. Miksi nuorempiesi asiaa äänestäisit ?Onnee vaan, täytät tai olet jo täyttänyt 80 !

Ei voi olla totta!
Olenko minä liian nuori?Toi tuntuu todella lohdulliselta,Jaakonpäivänä täytän.
Pelastit päiväni,siis olen kerrankin liian nuori,kaiketi ajattelemaan jälkiviisaasti?

onneevaan kirjoitti:

Et rituliini kuulu suuriin ikäluokkiin, koska olet syntynyt v.38. Miksi nuorempiesi asiaa äänestäisit ?Onnee vaan, täytät tai olet jo täyttänyt 80 !

Oneevan.. Hei ton Rituliinin IKÄ on 38,käytä laskupäätä.

Miten oman talouden hoitaminen vaikuttaa minun työeläkkeisiini?
Olet siis yksityisyrittäjä ja maksat veroa eläkkeestäsi 27%,joten vuosieläkkeesi on noin
30-35 tonnia ja vielä teet töitä?
Minkätähden vielä kartutat maallista omaisuuttasi,koska taivaassahan meillä on koti kaikilla mukavuuksilla?
Minä aion laittaa rantatilani myyntiin ja hurvittelen rahat,jotka saan siitä??
En todella ymmärrä,kuinka tästä pannaanko menemään,vai mennäänkö .... on tullut jokin ylitsepääsemätön ongelma,kun omaisuutta vain täytyy kartuttaa??
Perintöveron voisvat poistaa,se olisi järkevää

Olen 71 lopetin 58 vuotiaana eläkkeistä 27700-5720 =21980 vero 7290 talon vero 333 hauta54, vero7677 eli 27,71%. 5720 on perusvähennys tämä riippuu tuloista. Nämä käännetty skr 1=10. Näissä tietysti eläkesäästöä mukana suuruus vaihtelee. En ole yrittäjä.
Kunnan vero 33,05% (sisältää maakuntaveron 11,48%)Talon vero 0,75% -44400, hautausmaksu 0,246% En ole kirkonjäsen.
Olen leski siitä ei eläkettä----tosin noin 200t kesti vain 11 vuotta.

Suomessa on suuret eläkkeet koska maksut eläkkeisiin ovat suuret.

pen.sion kirjoitti:

Olen 71 lopetin 58 vuotiaana eläkkeistä 27700-5720 =21980 vero 7290 talon vero 333 hauta54, vero7677 eli 27,71%. 5720 on perusvähennys tämä riippuu tuloista. Nämä käännetty skr 1=10. Näissä tietysti eläkesäästöä mukana suuruus vaihtelee. En ole yrittäjä.
Kunnan vero 33,05% (sisältää maakuntaveron 11,48%)Talon vero 0,75% -44400, hautausmaksu 0,246% En ole kirkonjäsen.
Olen leski siitä ei eläkettä----tosin noin 200t kesti vain 11 vuotta.

Suomessa on suuret eläkkeet koska maksut eläkkeisiin ovat suuret.

Lue lisää

Oletko todella sitä mieltä,että Suomessa ovat suuret eläkkeet?
No tosta matemaattisestakaaviostasi minä en ymmärrä hölkäsenpöläystä,mutta kaiketi joku ymmärtää?
En minäkään maksa kirkollisveroa,mutta sen Yleveronhan ne ottaa vaikka veronmaksaja ei edes ymmärtäis tiedonkulusta mediakanavienkautta yhtään mitään?
Serkkuni oli ,samoinkuin mieheni laitoksessa aivan toisella blaneetalla,siis Altzheimerikköinä,mutta kyllä ylevero otettiin.

No keksittiin silloin uusi veromuoto,kuten aikoinaan autovero,joka tosin piti olla silloin väliaikainen?
Onhan se tietty hyvä se ylevero,ei tarvitse pelätä niitä lupatarkastajia ja maksaa niiden palkkaa?
Ovatkohan he päässeet hyviin valtionvirkoihin,kaiketi heillehän järjestetään suojatyöpaikat,että napsahtaa?

pen.sion kirjoitti:

Olen 71 lopetin 58 vuotiaana eläkkeistä 27700-5720 =21980 vero 7290 talon vero 333 hauta54, vero7677 eli 27,71%. 5720 on perusvähennys tämä riippuu tuloista. Nämä käännetty skr 1=10. Näissä tietysti eläkesäästöä mukana suuruus vaihtelee. En ole yrittäjä.
Kunnan vero 33,05% (sisältää maakuntaveron 11,48%)Talon vero 0,75% -44400, hautausmaksu 0,246% En ole kirkonjäsen.
Olen leski siitä ei eläkettä----tosin noin 200t kesti vain 11 vuotta.

Suomessa on suuret eläkkeet koska maksut eläkkeisiin ovat suuret.

Lue lisää

Höpön höpö jos sinulla on suuri eläke se ei merkkaa että muilla olis suuri eläke,

naisilla on pieni eläke koska varsinki perheellisiä naista on aina yhteiskunnassamme sorrettu ,
naisella on työtä aina ollu enemmän
mutta palkka on aina naisella ollu puolta pienempi kuin miehelle,
tämä koskee sota-ajan lapsia siis suuria ikäluokkia,

kerrohan pen.sion paljonko saat eläkettä käteen joka kuukausi
sitten näemme onko eläkkeesi suuri ja kuinka paljon meihin muihin verrattuna,

entien-ihminen kirjoitti:

Höpön höpö jos sinulla on suuri eläke se ei merkkaa että muilla olis suuri eläke,

naisilla on pieni eläke koska varsinki perheellisiä naista on aina yhteiskunnassamme sorrettu ,
naisella on työtä aina ollu enemmän
mutta palkka on aina naisella ollu puolta pienempi kuin miehelle,
tämä koskee sota-ajan lapsia siis suuria ikäluokkia,

kerrohan pen.sion paljonko saat eläkettä käteen joka kuukausi
sitten näemme onko eläkkeesi suuri ja kuinka paljon meihin muihin verrattuna,

Lue lisää

Minulla tänään on pieni eläke. Vero% nyt korjaus. kirjoitan skr verotettava tulo vähennyksen jälkeen 220600 vero 77050 % 34.74792 Tämä vero %. lisä vero 11789skr. maksanut 65261.

Käteen tulo277859 vähennys 57200 verotettava tulo 220600 vero 77050 .277859-77050=16734kk
Tämä on kai selvempi. Vastaan mielelläni kaikkiin kysymyksiin koska en asu Suomessa enkä ole suomenkansalainen.

Huom! Naiset ei leskeneläkettä Vaimoni tulot olivat suuret. Aikaisemmin 2007-2017 oli eläke 25000skr netto kk.

Eläke kokonaisuudessa voi nousta tai laskea koska osa on pörsseissä myös oma osa valtion-eläkettä.

Summa kuukaudessa on juuri tänään koska en elä kommunistisessa maassa, summat voi vaihtua kuukaudessa, sijoitus osalla on 10 vuotta.

ver.kor kirjoitti:

Minulla tänään on pieni eläke. Vero% nyt korjaus. kirjoitan skr verotettava tulo vähennyksen jälkeen 220600 vero 77050 % 34.74792 Tämä vero %. lisä vero 11789skr. maksanut 65261.

Käteen tulo277859 vähennys 57200 verotettava tulo 220600 vero 77050 .277859-77050=16734kk
Tämä on kai selvempi. Vastaan mielelläni kaikkiin kysymyksiin koska en asu Suomessa enkä ole suomenkansalainen.

Huom! Naiset ei leskeneläkettä Vaimoni tulot olivat suuret. Aikaisemmin 2007-2017 oli eläke 25000skr netto kk.

Eläke kokonaisuudessa voi nousta tai laskea koska osa on pörsseissä myös oma osa valtion-eläkettä.

Summa kuukaudessa on juuri tänään koska en elä kommunistisessa maassa, summat voi vaihtua kuukaudessa, sijoitus osalla on 10 vuotta.

Lue lisää

selvennys 277859-57200=220600-77050. 277859-77050=200809:12=16734skr 1673euroa kk. Vero on siis% 77050:220600= 34.92747%.

pen.sion kirjoitti:

selvennys 277859-57200=220600-77050. 277859-77050=200809:12=16734skr 1673euroa kk. Vero on siis% 77050:220600= 34.92747%.

Kai sinä tajuat ettei tommosia tuloja ole kaikilla muilla , vain sinulla,
valta-osalla suomen kansasta on pieni työeläke,
keskimäärin 1000 eur KK
jotkut maksaa tutosta vielä veroa,
on törkeää sanoa eläkeläisiä ahneeksi,
kun VAIN sinä yksin itse olet ahne,

sinä pen.sion olet hyvätuloinen, älä haukku muita ahneeksi,
kun sinä sitä oikeesti olet,

kaikilta 2000 euro kk eläkkeet verottomiksi,

vääryys-loputtava kirjoitti:

Kai sinä tajuat ettei tommosia tuloja ole kaikilla muilla , vain sinulla,
valta-osalla suomen kansasta on pieni työeläke,
keskimäärin 1000 eur KK
jotkut maksaa tutosta vielä veroa,
on törkeää sanoa eläkeläisiä ahneeksi,
kun VAIN sinä yksin itse olet ahne,

sinä pen.sion olet hyvätuloinen, älä haukku muita ahneeksi,
kun sinä sitä oikeesti olet,

kaikilta 2000 euro kk eläkkeet verottomiksi,

Lue lisää

Selevennä lausetta: "jotkut maksaa tuosta vielä veroa".
Minulla on oma eläke 1200 ja leskeneläkettä siihen päälle 300 .
Veroprosentti 22%.
Onko 1000 e joku raja, jonka jälkeen ei veroa makseta?

Toimeen.tulen kirjoitti:

Selevennä lausetta: "jotkut maksaa tuosta vielä veroa".
Minulla on oma eläke 1200 ja leskeneläkettä siihen päälle 300 .
Veroprosentti 22%.
Onko 1000 e joku raja, jonka jälkeen ei veroa makseta?

Lue lisää

Suhteellisen hyvä eläke- olet tehnyt töitä. Yrittäjillä on pienet verot Suomessa ja kokonaisuudessa on suomlaisilla pienet verot ja tästä pitää maanhallitus huolen aivan sama mitkä ovat puolueet johdossa.

pen.sion kirjoitti:

Suhteellisen hyvä eläke- olet tehnyt töitä. Yrittäjillä on pienet verot Suomessa ja kokonaisuudessa on suomlaisilla pienet verot ja tästä pitää maanhallitus huolen aivan sama mitkä ovat puolueet johdossa.

Lue lisää

Meitä ei kiinnosta ruotsalaisten tai venäläisten verot tai tulot,
Emmekä huutele yli rajojen.

Oma.maa.mansikka kirjoitti:

Meitä ei kiinnosta ruotsalaisten tai venäläisten verot tai tulot,
Emmekä huutele yli rajojen.

Suomi huutelee ei kukaan muu..

Preidentin piti lähteä Putin puheille kun kansalta oli lähteä järki, koska Venäjältä tuli kansaa polkupyörillä.


Haaparanta oli tukehtua.

Minä kirjoitan mitä haluan suomeksi.

Olet täysin oikeassa. Politiikot tappavat köyhät!!!

Vanhassa talossa asuvat!
Kaikki korjauskuluthan voitte laittaa menoina verotuksessa, ja te saatte Kotitalousvähennyksen molemmat. = 2x 2400 euroa. Omavastuu on 100 euroa.

VRT:Yksin asuva ja elävä korjaa taloaan samalla summalla ja saa vain 1x2400 euroa ja sama 100 euron omavastuu.

Aina on valittamista!
Joskus kannattaisi katsoa peiliin kun puhuu puutteesta ja remonteista.
Omakotitalossa asuvan asumiskuklut ovat monta kertaa pienemmät kuin omistusosakkeessa asuvalla.
Molemmilla on mahdollisuus saada asumistukea, mikäli ne tulot nyt sitten ovat niin "pienet" joista kannattaa julkisesti valittaa.

Itsestä ne ovat eläketulojenkertymätkin aina olleet kiinni. Työstä saadusta palkasta eläke lasketaan.

Mamut ne vievät eläkkeetkin.
Kas kummaa, ei niitä ainakaan minun työurani aikana ollut sanottavasti, eikä minun eläkettäni vieneet.
Hallituksen päätöksiähän tässä on vuosia kuunneltu, kotimaasta ne köyhän kurittajat löytyy.

pen.sion kirjoitti:

Olet täysin oikeassa. Politiikot tappavat köyhät!!!

Köyhät valitsevat poliitikot.

ei ole totuus, höpön höpö

valhetta-vahetta-vaan kirjoitti:

ei ole totuus, höpön höpö

https://www.youtube.com/watch?v=8r9wMr8XZb0



totuus2018

Mikä ihme saa jonkun omahyväisen ihmisen luulemaan, että ihmiset on juhlineet kaikki rahansa, kaljaan menee kaikki. Muusta viis.

Se on niin vanha virsi, että tympäsee todella.

Jankuttaja iski taas.
Köyhät juo kaljaa köyhät juo kaljaa köyhät juo kaljaa köyhät juo kaljaa köyhät juo kaljaa - - -
Ja vielä työaikana ???
Onpa paksua.
EVVK.

Siinä tapauksessa on pakko kysyä, miksi ekäke on niin pieni.
Kolmen huoneen kerrostaloasunnosta yhtiövastike on noin 300 euroa, vähän ylikin, kuukautta kohti. Ovatkohan vain nuo omakotitalon kulut sitä luokkaa?

noinhan_asia_on kirjoitti:

Siinä tapauksessa on pakko kysyä, miksi ekäke on niin pieni.
Kolmen huoneen kerrostaloasunnosta yhtiövastike on noin 300 euroa, vähän ylikin, kuukautta kohti. Ovatkohan vain nuo omakotitalon kulut sitä luokkaa?

Lue lisää

"Ovatkohan vain nuo omakotitalon kulut sitä luokkaa?"

Ei meillä ainakaan.

säästän-saadessani kirjoitti:

"Ovatkohan vain nuo omakotitalon kulut sitä luokkaa?"

Ei meillä ainakaan.

Ok talossa voi säästää vähentämällä turhaa lämmitystä ja on terveellisempääkin asua viileässä. Voi säästää lämpimän veden käyttöä nopealla suihkulla jne. Kerrostaloissa lotrataan vettä surutta ssuihkuissa ja sisälämpötila on jopa 25 astetta. Astiat pestään juoksevan veden alla niin että lattioillekkin lainehtii. Varsinkin ne joille yhteiskunta maksaa asumisen ja muunkin elämisen, kuluttaa valtavasti lämpöä ja vettä ja muut maksaa. Huoltoyhtiö tekee kaikki pihatyöt , korjaa kaikki mitä hajotetaan ja asukkaat makaa laiskoina kuumissa sisätiloissa.

Eiköhän perussääntö elämisessä ole se, että omaisuus pitää myydä ellei pysty sitä pitämään. Voi muuttaa vuokralle, jolloin elämiseen jää enemmän pitkäksi aikaa. Kerros- ja rivitaloissa on nykyään vesimittari. Eläkkeistä vielä, kuinkahan moni kansaneläkettä saava on kiitollinen esim. minulle, joka olen sitä eläkettä maksanut muiden hyväksi?

Kyllä, rikkaat ja keskiluokka kustantaa heikossa olevien toimeentuloa, silti jotkut eivät tyydy siihen mutta ne jotka ymmärtävät ajatella asiaa ovat hiljaa.
Joidenkin mielestä rikkaat rosvoja, kummallista mitä enemmän meillä olisi varakkaita sitä parempi olisi hyvinvointi.

Taloudenpito on tärkeä osa taloyhtiöiden kuluissa. Yhtiövastikkeella on maksettava kaikki luettelemasi maksut, ja kaikki ne remontit, joita taloyhtiössä joudutaan tekemään vuoden mittaan. Omakotitalon remontit ovat ihan toisissa hintaluokissa, ja ne voidaan suorittaa jopa omalla työllä. Asunto-osakkaiden on on teetettävä remontit ammattimiehillä. Useinkin taloyhtiö joutuu ottamaan pankkilainan isompien saneerauksien kustannuksiin.

Jos joku tuhlaa vettä tiskatessaan niin että lattia lainehtii, on hänen asumisessaan paljon muutakin outoa, eikä se varmasti korjaannu, vaikka hän muuttaisi omakotitaloon.
Kerrostalon asukas joutuu maksamaan korjauskulut, jos aiheuttaa vesivahingon huolimattomuudellaan, naapurit eivät siihen osallistu omalla kukkarollaan.

Nyt on kysymys eläkkeistä ja niiden riittävyydestä. Eipä nyt sekoiteta siihen niitä, joilla ei eläke ole kertynyt työvuosien aikana.
Haluan myös muistuttaa, että huoltoyhtiöt eivät ole hyväntekeväisyysjärjestö, vaan he laskuttavat jokaisesta käynnistä taksansa mukaan.

Totean.vain kirjoitti:

Kyllä, rikkaat ja keskiluokka kustantaa heikossa olevien toimeentuloa, silti jotkut eivät tyydy siihen mutta ne jotka ymmärtävät ajatella asiaa ovat hiljaa.
Joidenkin mielestä rikkaat rosvoja, kummallista mitä enemmän meillä olisi varakkaita sitä parempi olisi hyvinvointi.

Lue lisää

Ajattelin vielä tuota juttua. Meissä eläkeläisissä on sellaisia, jotka eivät nuorempana mitään ole maksaneet. Nyt sitten saavat eli hyötysuhde on melkoinen. Hyvinhoidetuissa asunto-osakeyhtiöissä korjaukset tehdään ajallaan ja tietenkin ne on maksettava.

Tuo mahtava varanto 200 miljardia on osoitus, että 90- ja 2000-luvulla perättiin palkoistamme ja työnantajilta paljon ylimääräistä eläkemaksuina. Jotka olisimme voineet saada palkkoina.

Saksassa eläkevarantoa kerätään vain 1,5 kuukauden sykleissä ja sitä kaiken aikaa päivitetään.
Ei tunneta mitään kasvavaa puskurirahastoa kuten Suomessa.

Kyttääjä-tutkija: Heitäpä todistusaineistosi tänne, jos olet olet kytännyt noin tarkkaan köyhiä eläkeläisiä.
Olet ilmeisesti ollut ihan lentokentällä vakoilemassa lähtevät ja tulevat lennot ?
Oletko ihan kaupasta kotiin seurannut mäyräkoiran kantajia ja tutkinut pankkitilit, että ihan varmasti on köyhä ?
Kai olet heitellyt t u o h t u n e i t a ja halveksuvia katseita myös heidän päälleen ja
sylkäissyt suustasi : K e h t a a t t e k i n !!!

Mikä idea on suorastaan vainota ihmisiä ???

Köyhällä voi olla varaa joka päivä ostarilla paukuttaa rahaa pelikoneisiin. Saako siihenkin toimeentulotukea ?

Menkää tekin kaikki varakkaat kitupiikit kerran Espanjaan rahoillanne, niin ei tartte kadehtia köyhiä.

Suomalaistahan ei häiritse se, mitä itseltä puuttuu, vaan se mitä naapurilla on ja mitä naapuri tekee !

Etelässä voi olla halvempaa kuin Suomessa, keräsin yhtenä vuonna tölkkejä ja ostin rahalla satasen lomalennon Balkanille, jossa viikossa meni sama raha kuin täällä päivässä.
On pelkkää säästöä olla mahdollisimman pitkä aika halvassa maassa.

En ole ikinä anonut enkä saa mitään tukia.

Periaatteessa: Kyllä.
Mutta ei ihan jokaisella.

Silti on asunnottomia Suomessa ja Suomen ilmastossa.
Silti on apua tarvitsevia, jotka eivät osaa hakea apua.

Olen saanut tilaisuuden auttaa kahta itseäni iäkkäämpää ihmistä hakemaan tukea.
Ihmisiä, jotka ovat olleet yksikseen jonkun verran pulassa, mutta eivät ole tienneet mahdollisuudesta sosiaaliturvaan.

On paljon ihmisiä, jotka eivät saa tietoa mistään eivätkä hevin lähde kyselemään.
Niin moni on tippunut yhteiskunnasta, joka toimii kohta kai vain diginä.

Etäällä asuvat omaiset tuntuvat joskus luottavan liikaa että asiat on ok.

Iäkkäitä yksinäisiä ei kai "kartoita" kukaan eikä mikään, miten he pärjäävät.

Seurakunnasta oli tullut kutsu juomaan 80-vuotiskahvit.
Nekin meni ohi, kun kukaan ei avustanut kutsuttua.

On monia muitakin avun tarpeessa olevia ryhmiä.

Yhteiskuntahan on sen tasoinen kuinka se huolehtii heikoimmistaan.

Onko Suomi siis kaikille hyvinvointiyhteiskunta ?
Ei.
Mitä se kertoo niistä, jotka eivät välitä ?

Mitä se kertoo ihmisistä, jotka luulevat, että jokaisella suomalaisella on perusasiat turvattu ?