lopulta oikeen oli. Ei syntynyt edes sitä ystävyyttä. Tässä iässä muutenki vaikea löytää ystäviä ja kaikilla on kuitenki se oma elämä rutiineineen, niin voi olla, että ei siinä saisi mitään tapaamisia muutenkaan sovittua. Tarkoitus oli varmaan herättää hänet ajattelemaan onko hän yhdessä oikean ihmisen kanssa.
Mikähän tämän jutun tarkoitus
onnieipotkaise
19508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miksi syyllistit viestissäsi toisen ihmisen, miksi ylipäätään vedit hänet mukaan tähän ? Eikö tietyt asiat jutella muualla kuin palstalla. Tässäkö syy ettei edes ystävyys onnistunut, oletko ilkeä luonteeltasi.
ketään mukaan mihinkään. Oli juurikin toisinpäin, että minut vedettiin mukaan tähän ihmissuhdepeliin. Käteen jäi pelkkä tyhjyys.
Aloituksessasi, siinähän selvästi syyllistit hänet.
Että ketään ei kyllä väen vängällä vedetä mukaan minkäänlaiseen ihmissuhdepeliin ellei itse ole asiassa mukana.
Jäi syntymättä? Antaako viestisi siitä pientä viitettä, viittaan viimeiseen lauseeseesi, miksi käsittelit aihetta vain hänen kannaltaan etkä itsesi, eikö pitäisi mieluummin kertoa omista kuin toisen asioista.
Jos toinen haluaisi olla ystävä ja pitää yhteyttä yllä ja toinen kertoo, että ei kiinnosta niin mitäs siinä voi enää tehdä. Jäljellä jää vain tyhjä olo.
Toinen, kuka toinen. Puhu itsestäsi.
Yleensä pitää olla ainakin kaksi ihmistä, että voi olla ystäviä keskenään. Toki voi olla ystävä itselleenkin, mutta se ei taida olla kovin tavallista. Selvennykseksi sinulle, jos se on sulle uutta.
Että se teidän juttu kerto sinusta kaiken oleellisen, sinähän oot se vittuilijamies joka juttelikin kaikkien muiden kanssa kun sen itsensä. Siihen nähden on aika kummallista sitten tommosia täällä
vielä pohtia. Eikös se hän kovastikin olisi ollut halukas yhteyteen kanssasi mutta sinä torpedoit aina kaiken. Panes miettien.
olisiko tarkoitus ollut osoittaa millainen toinen ihminen voi olla, halutessaan, millainen ikävien sanojen määrä voi olla varastoituna kohdennettavaksi toiseen. jospa jutun tarkoitus oli avata hänen silmänsä aloittajaan nähden. milloin sinä olet puhunut asianomaisen kanssa ko. asiasta, milloin edes yleisesti ottaen puhunut. vai jäikö väliin.
Osoittaa
Kuinka niin hyvältä ja oikealta ensin tuntuva
Onkin juuri päinvastaista.
Vaikka sinä et tuntisikaan ystävyyttäkään,
se on vain sinun tuntemuksesi.
On aika huono lähtökohta alkaa ajattelemaan toisen ihmisen puolesta.
Ikäänkuin pitäisit tätä toista ihmistä vähän tyhmänä joka ei itse osaa ajatella asioitaan.
Tuo on muutenkin vain sinun olettamuksesi asioista/tapahtumista. Eikä olettamus ole ehdoton totuus.
Ei pidä automaattisesti olettaa ja tehdä omia päätöksiä toista ihmistä myös koskettavista asioista ennen kuin olet jutellut hänen kanssaan kasvotusten.
Muutaman sanasen heitän sinne suuntaan aloituksesi johdosta, mistä johtui ettei syntynyt ystävyyttäkään, kuten itse totesit ei ole helppoa aina löytää oikeaa ja aitoa ystävää / ystävyyttä.
Mihin ystävyys kaatui, ethän vain itse missannut tilaisuutta, jos ystävyys olisi ollut saapeilla.
Se on niin arvokas asia elämässä että yhtään tilaisuutta ystävyyteen ei saa hukata. Ja usein vain käy niin että me itse hukkaamme sen mahdollisuuden. Jotenkin minäkin aistin viestissäsi jonkinlaista ikävähköä sävyä ja yksi on varmaa, sillä tavalla ollen ystävyys karkaa kauas pois.
Ystävyys ansaitaan. Mitä teit tai jätit tekemättä? Onko hän ymmärtänyt jotain väärin tai liikaa oikein? Oletko ollut sanojesi mittainen?
Älä vaan sano että hänen vuoro oli laittaa viestiä😂
Kai se vähän oudolta tuntuu sekin, että toinen ei vastaa viesteihin.
Minä en kykene ystävyyssuhteisiin. En edes yritä. Koko elämä ollut masennuksen täyttämää. Hirveää tajuta tässä iässä miten on sössinyt asiansa.
Toivoa ja iloa elämääsi, ystäviä, rakkautta ja yhteyttä
Kiitos paljon sinulle. Toivoa ja iloa pitäisi löytyä jostain. Tuntuu ettei enää jaksa hetkeäkään.
Minulla ei ole sitten mitään tekemistä tämän ketjun kanssa, eikä muunkaan valittamisen ja rumien kirjoitusten tällä ikäväpaldtalla.