Joona Korteniemen haastattelu!!!
kafjkksfkasljfka
15746
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Valitettava asia! Luulisi, että srk:n miehet pitäytyisivät Pyhän Sanan kehoituksessa olla valmiina vastaamaan ja uskonsa todistamaan.
Joskus ennen suurta hajannusta virallinen linjaus oli se että seurakunta voi erehtyä eikä muuta tarvita kuun Raamattu uskon perusteeksi koska se Jeesuksellekin riitti. Mutta nyt tilanne on juuri tuo mistä Joona kertoi. Muistan kuinka keskustelin erään raittiin uskovaisen kanssa eräästä Raamatun kohdasta ja Lestadiuksen sekä Lutherin näkemyksestä asiasta joka kuitenkin oli eri kuin nykyinen srk:ssa , niin tämä ystävä vastasi että silti haluaa uskoa srk:n mielipidettä koska haluaa tällä Jumalan Valtakunnassa pysyä eikä pois joutua,vaikka olisikin asiassa ristiriitaa mutta kun seurakunta ei voi erehtyä. Voi voi! Käyvät toteen sana:
Jes. 6:10 Paaduta tämän kansan sydän, ja anna heidän korvansa paksuksi tulla, ja sokaise heidän silmänsä, ettei he näkisi silmillänsä, eikä kuulisi korvillansa.
Luther joutui taistelussaan kysymyksen eteen: pitääkö uskoa Raamattuun ja vanhaan kirkkoon (seurakuntaan) vai vain pelkkään Raamattuun. Lopputulos oli että pelkkään Raamattuun.
Luther sanoo että koko seurakunta voi eksyä, Jumala sallii tämän siksi että vain yksin Hänen sanansa on ohjenuorana, ei seurakunnan yhteinen ymmärrys. Jokaisella kristityllä on aina oikeus vaatia perusteita Raamatun pohjalta, eikä selitykseksi riitä että seurakunta on näin hyväksi nähnyt. Miten tämä toteutuu tänäpäivänä. Ei kestä Lutherin edessä.
Viimeinen lause po. :Ei kestä Lutherin perusteiden edessä.
Raamattu ei ole autuaaksi tekevä opus, sittenhän ne kunnon riidat vasta saadaankin aikaan kun näitä jakeita, psalmeja ja evankeliumeja voidaan tulkita yhtä monenlailla kuin on tulkitsijoita.
Ihmisen täytyisi jotenkin kyetä ymmärtämään Jeesuksen opetuksia uskomiseen ja käyttäytymiseen, elävään elämään liittyvinä komponentteina eikä raamatun sanoina joiden oikeellisuutta tutkijakammioissa pohditaan vuosisatoja.
Joo katos sitä varten on se uudestisyntymä Jumalan Hengestä!
Ilman sitä Raamattu on suljettu kirja liian monelta osaltaan.
Kappas, tuohan oli asiaa toisin kuin tämän palstan jorinat yleensä tuppaavat olemaan.
nuori kalju mulkku kiinnostaisi...
Suurin VL-liikkeeseen - kuten näihin muihinkin fundamentalistien ryhmiin - liittyvä ihme on se, että ihmiset uskovat noihin juttuihin. Kortesniemikin puhuu periaatteessa asiaa, mutta ei uskalla sanoa ääneen sitä lopullista totuutta: aika on mennyt näiden liikkeiden ja niiden ehdottomien ja mustavalkoisten oppien ohi. Sitä maailmaa, jossa nämä liikkeet olisivat voineet kukoistaa ei vain enää ole olemassa.
Tämän päivän ihminen näkökulmasta uskonnollinen paatos väitteineen absoluuttisesta varmuudesta näyttäytyy järjettömänä.
Olet hukassa kuin leppäkerttu Saharassa.
Uskonnollisuus on lisääntymässä, ei vähenemässä. Islaminusko valloittaa hyvin nopeasti koko maailman. Kristittyjen määrä pysyy toistaiseksi suunnilleen samana, mutta alkaa pian –muutaman vuosikymmenen kuluttua – vähentymään.
Sitä ei tiedä kukaan. Islam maallistuu sitä mukaa, kun tekninen kehitys lisääntyy. Ei se ole mikään erillinen saareke maailmassa.
Korjaan. Kristittyjen määrä alkaa vähenemään todennäköisesti nopeasti jo noin kymmenen vuoden kuluttua. Reilun 100 vuoden kuluttua maapallolla on islam ainoa uskonto, jonka laki sallii. Ei-muslimeille tulee silloin kuolemanrangaistukset ja kidutukset.
Islam ei maallistu ja ei ole maallistunut. Muslimeissa on vain pieni noin prosentin maallistunut poppoo, mutta hyvät muslimit tappavat heidät koraaninsa ohjeiden mukaisesti.
Islam ei ole viimeisten 50 vuoden aikana maallistunut, vaan päinvastoin radikalisoitunut entisestään. Tämä johtuu lukutaidon ja Koraanin tuntemuksen lisääntymisestä muslimien keskuudessa. Koraanista on mahdotonta vetää loogisesti maallistunutta tulkintaa.
Maallistuneimpia muslimeita ovat ne, joilla on alhaisin lukutaito ja alhaisin Koraanin tuntemus (mm Länsi-Afrikassa Gambiassa). Lukutaito kuitenkin paranee maailmassa koko ajan ja Koraania luetaan yhä enemmän ja enenevässä määrin.
Koraanin oppien mukaan on mahdotonta antaa ei-muslimien elää.
Muslimien absoluuttinen ja suhteellinen määrä lisääntyy hyvin nopeasti.
Ja tutkimusten mukaan viime vuosien trendi ja asiantuntijoiden lähivuosi kymmenien valistuneet ennusteet osoittavat uskonnottomuuden olevan hyvin selvässä laskevassa trendissä sekä suhteellisesti että absoluuttisesti. Tämä johtuu mm siitä, että uskonnottomat naiset synnyttävät kaikista vähiten lapsia.
Monia uskonnottomia, sekulaareja ja maallistuneita kääntyy myös muslimeiksi, joka tosin vielä on melkein marginaalista, mutta tulevaisuudessa todennäköisesti hyvinkin yleistä ei-muslimien vainon takia. Uskonnottomathan lähes aina ovat sillä kannalla, että he olisivat heti valmiita kääntymään muslimeiksi, jos siitä on hyötyä heidän turvallisuudelleen ei-muslimeihin kohdistuvan vainon vuoksi. Niin tulee myös käymään hyvin laajasti.
Aika näyttää, onko tuo teoriasi oikea. Itse en usko siihen pitemmällä tähtäimellä. Islam vain maallistuu hitaammin kuin kristinusko.
Vilkaisu viimeisen kirjoituksen kommentteihin ja sieltä jäi mieleen joitakin otteita.
Koopee Myllykosken blogikirjoitus oli lainauksena ja nämä pistivät silmään:
"Miksi johtokunta pahoittelee yksittäisten kristittyjen erehtymistä? Mitä vastuun ottamista se on omalta osaltaan? Johtokunta ja työvaliokunta olivat aktiivisia toimijoita opillisten harhojen ja väärinkäytöksien levittämisessä. SE olisi oikeaa vastuun ottamista, että tämä rehellisesti myönnettäisiin. Liekö SRK:n lakimies ohjeistanut, että anteeksipyyntö pitää korvata pahoittelulla ja että SRK:n sijasta on käytettävä ilmaisua ”yksittäiset kristityt”. Pelkkä pahoittelu ei riitä vääryyksien korjaamiseen siinä laajuudessa kuin ne ovat tapahtuneet. Liikkeestä harhaoppien perusteella väärin erotettujen aseman oikaisusta ei sanota kannanilmaisussa mitään.
Juntunen tukee sitä SRK:n johtokunnan kannanilmaisua (Päivämies Nro 41, 12.10.2011 ja uudestaan Nro 21, 23.5.2012), jossa pahoitellaan harhaanjohtavasti yksittäisten kristittyjen erehtymistä, vaikka kyseessä oli koko SRK:n johtokunnan ja työvaliokunnan harhaan meno.
-----------------------
Nomutta!
09/04/2018 22:11
Kun hoitokokouksista keskustellaan, tulee huomioida taustat. 1950-1960-luvulla SRK oli sotkenut raha-asiat pahan kerran. SYT-rahoja oli otettu vastaan nykyrahassa yli miljoonan euron edestä. Entäpä CIA- ja KGB-rahat. Jälkimmäisten vuoksi sai SRK:n kovaan ytimeen kuulunut Artturi Jämsen maksaa hengellään. Hänet nimittäin kutsuttiin Moskovaan tekemään selvyyttä siitä, miksi kyseisiä rahoja oli käytetty kommunismin vastaiseen työhön. Kotiinpaluu tapahtuikin sitten sinkkiarkussa, jota ei saanut avata. Yllättävän monet hoitomiehet ovat sittemmin osoittautuneet pf-rikollisiksi. Seurakunta piti saada pelon alle, jotta asioista tietävät eivät kertoisi tietojaan. Varsin raadollinen oli siis tausta, jonka vuoksi pelon ilmapiiriä lähdettiin luomaan.