Ovatko vaparit raivona Niinistön pojan kasteesta?

Helppo valinta, kun ei nykyisen perustuslain mukaan kolmatta kertaa voida enää valitakaan.

Tuossa taas näkee, miten tyhmiä ja yhden asian ihmisiä vaparit ovat. Kuka muu valitsisi presidenttiä uuden vuoden puheen päätössanojen perusteella? No ehkä jotkut kiihkouskikset, joista vaparit eivät siis eroa mitenkään muuten kuin johtopäätöksen osalta. Tämä on taas niitä piirteitä, jotka vierottavat minut ja lähes kaikki muut vapareista.

EroaVapareista kirjoitti:

Tuossa taas näkee, miten tyhmiä ja yhden asian ihmisiä vaparit ovat. Kuka muu valitsisi presidenttiä uuden vuoden puheen päätössanojen perusteella? No ehkä jotkut kiihkouskikset, joista vaparit eivät siis eroa mitenkään muuten kuin johtopäätöksen osalta. Tämä on taas niitä piirteitä, jotka vierottavat minut ja lähes kaikki muut vapareista.

Lue lisää

Koska sinä et ole kiihkeä mihinkään suuntaan, niin varmaankin sopii, että avaan tästä ketjun ja keskustelemme hyvässä hengessä siitä, miten tärkeä asia uskonto on äänestäessä?

jori.mantysalo kirjoitti:

Koska sinä et ole kiihkeä mihinkään suuntaan, niin varmaankin sopii, että avaan tästä ketjun ja keskustelemme hyvässä hengessä siitä, miten tärkeä asia uskonto on äänestäessä?

Lue lisää

Keskustellaan tässä, jos puhe on Niinistön uudenvuoden puheiden uskontoviittausten merkityksestä äänestykseen. Voi hyvänen aika sinua! Voisit hiukan hillitä tuota aloitusten laatimisen maniaasi. Suurin osa ei kiinnosta ketään. Huutelet yksiksesi jotain kuin mielisairas.

EroaVapareista kirjoitti:

Keskustellaan tässä, jos puhe on Niinistön uudenvuoden puheiden uskontoviittausten merkityksestä äänestykseen. Voi hyvänen aika sinua! Voisit hiukan hillitä tuota aloitusten laatimisen maniaasi. Suurin osa ei kiinnosta ketään. Huutelet yksiksesi jotain kuin mielisairas.

Lue lisää

Oletko valmis keskustelemaan missään ketjussa, jossa otsikko ja aloitus ovat neutraaleja, eivätkä hauku va-liikettä?

jori.mantysalo kirjoitti:

Oletko valmis keskustelemaan missään ketjussa, jossa otsikko ja aloitus ovat neutraaleja, eivätkä hauku va-liikettä?

Laitoin just kommentin yhteen perustamaasi ketjuun. Oletko nyt tyytyväinen?

EroaVapareista kirjoitti:

Laitoin just kommentin yhteen perustamaasi ketjuun. Oletko nyt tyytyväinen?

Jep!

jori.mantysalo kirjoitti:

Jep!

Toivottavasti tuo keskustelu myös jatkuu.

En minäkään ymmärrä, miksi moinen aiheuttaisi raivoa. Mutta sen verran tunnen vapareita, ettei raivoreaktio olisi monenkaan kohdalla mitenkään yllättävä.

EroaVapareista kirjoitti:

En minäkään ymmärrä, miksi moinen aiheuttaisi raivoa. Mutta sen verran tunnen vapareita, ettei raivoreaktio olisi monenkaan kohdalla mitenkään yllättävä.

Kun kirjoitat "tunnen vapareita", tarkoitatko tuntevasi oikeasti elävinä ihmisinä: naapureina, sukulaisina, työkavereina jne?

jori.mantysalo kirjoitti:

Kun kirjoitat "tunnen vapareita", tarkoitatko tuntevasi oikeasti elävinä ihmisinä: naapureina, sukulaisina, työkavereina jne?

Tunnen kyllä. Aika monella on jonkinlainen henkilökohtainen kaunantunne.

EroaVapareista kirjoitti:

Tunnen kyllä. Aika monella on jonkinlainen henkilökohtainen kaunantunne.

OK. Ei tietystikään ole hyödyksi vapaa-ajattelulle suhtautua turhan kiihkeästi ja tunteella asioihin. Järkiperäistä aatetta on syytä myös edistää järkiperäisesti.

Onko tuntemiesi kauna sinusta aiheellista tai ymmärrettävää, jos sopii kysyä? Tarkoitan että onko taustalla pedofiilipappi, pohjaanpalanut puuro rippileirillä vai jotain tältä väliltä?

jori.mantysalo kirjoitti:

OK. Ei tietystikään ole hyödyksi vapaa-ajattelulle suhtautua turhan kiihkeästi ja tunteella asioihin. Järkiperäistä aatetta on syytä myös edistää järkiperäisesti.

Onko tuntemiesi kauna sinusta aiheellista tai ymmärrettävää, jos sopii kysyä? Tarkoitan että onko taustalla pedofiilipappi, pohjaanpalanut puuro rippileirillä vai jotain tältä väliltä?

Lue lisää

Pohjaanpalanut puuro lähinnä. Yleensä ei sitäkään. Yleisesti kaunaisia, jotka ajattelevat kaiken pahan johtuvan uskonnosta. Jos uskonto poistettaisiin, nämä arvelevat, että kaikki olisi hienosti. Aivan epärationaalista, mutta kiihkoa kyllä riittää. Karismallakin paljastui isäkompleksi, jota se sitten oirehti uskontovihalla. Ei kiitos.

EroaVapareista kirjoitti:

Pohjaanpalanut puuro lähinnä. Yleensä ei sitäkään. Yleisesti kaunaisia, jotka ajattelevat kaiken pahan johtuvan uskonnosta. Jos uskonto poistettaisiin, nämä arvelevat, että kaikki olisi hienosti. Aivan epärationaalista, mutta kiihkoa kyllä riittää. Karismallakin paljastui isäkompleksi, jota se sitten oirehti uskontovihalla. Ei kiitos.

Lue lisää

Huomannet, että kirkon ja valtion ero voi olla hyvä asia, vaikka kimmokkeen sen kannattamiseen olisi joku saanutkin pohjaanpalaneesta puurosta. Sama tietysti pätee kaikkiin aatteisiin.

On tietysti ilmeisen virheellistä kuvitella, että koko maailmasta tulee kaunis ja täydellinen jos uskonto poistuu. Haastan sinut kuitenkin kertomaan miten maailmasta on tullut entistä huonompi, kun esimerkiksi näiden lausuntojen tavoitteita on toteutunut: http://vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/

(Tai vaihtoehtoisesti, miten tulisi huonompi, jos noista toteutuisi lisää.)

jori.mantysalo kirjoitti:

Huomannet, että kirkon ja valtion ero voi olla hyvä asia, vaikka kimmokkeen sen kannattamiseen olisi joku saanutkin pohjaanpalaneesta puurosta. Sama tietysti pätee kaikkiin aatteisiin.

On tietysti ilmeisen virheellistä kuvitella, että koko maailmasta tulee kaunis ja täydellinen jos uskonto poistuu. Haastan sinut kuitenkin kertomaan miten maailmasta on tullut entistä huonompi, kun esimerkiksi näiden lausuntojen tavoitteita on toteutunut: http://vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/

(Tai vaihtoehtoisesti, miten tulisi huonompi, jos noista toteutuisi lisää.)

Lue lisää

Hohhoijaaa. Joku pappi voisi tuohon sanoa, että uskonto on hyvä asia vaikka motiivit uskonnollisuuteen olisivat protuleirin puuroissa. Kylläpä olet yksinkertainen.

Maailmasta tulee suvaitsemattomampi vaparien höpöilyistä.

EroaVapareista kirjoitti:

Hohhoijaaa. Joku pappi voisi tuohon sanoa, että uskonto on hyvä asia vaikka motiivit uskonnollisuuteen olisivat protuleirin puuroissa. Kylläpä olet yksinkertainen.

Maailmasta tulee suvaitsemattomampi vaparien höpöilyistä.

Lue lisää

Juurihan totesinkin "Sama tietysti pätee kaikkiin aatteisiin." Se, että joku meni vain rippilahjojen toivossa rippileirille, ja tuli siellä uskoon, ei toki kelpaa perusteeksi jumalien olemattomuudelle.

Miten maailmasta on tullut entistä huonompi, kun esimerkiksi näiden lausuntojen tavoitteita on toteutunut: http://vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/

jori.mantysalo kirjoitti:

Juurihan totesinkin "Sama tietysti pätee kaikkiin aatteisiin." Se, että joku meni vain rippilahjojen toivossa rippileirille, ja tuli siellä uskoon, ei toki kelpaa perusteeksi jumalien olemattomuudelle.

Miten maailmasta on tullut entistä huonompi, kun esimerkiksi näiden lausuntojen tavoitteita on toteutunut: http://vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/

Lue lisää

Voisitko jo vihdoin lopettaa spämmäämisen? Ei ihme, että menetit luotsin paikan.

Koitakäyttäytyäjoskus kirjoitti:

Voisitko jo vihdoin lopettaa spämmäämisen? Ei ihme, että menetit luotsin paikan.

Koko suomi24 luopui luotseista. Sinulla on varmaankin ylläpidolta saatu tieto siitä, että tämä johtui nimenomaan minun luotsauksestani tällä palstalla?

Miten aloittaja mielestäsi herjaa?

EroaVapareista kirjoitti:

Miten aloittaja mielestäsi herjaa?

No joo. Ehkä paremmin voisi sanoa että mitä aloittaja (eli sinä), luulee saavuttavansa tuolla typerällä vihjailulla, jolla ei ole mitään tekemistä vapareiden kanssa muuta kuin omassa päässään?

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

No joo. Ehkä paremmin voisi sanoa että mitä aloittaja (eli sinä), luulee saavuttavansa tuolla typerällä vihjailulla, jolla ei ole mitään tekemistä vapareiden kanssa muuta kuin omassa päässään?

Lue lisää

Olisi ehkä kohtuullista, että perustelisit, miksi minä muka olen kirjoittanut aloituksen. Vai onko tämäkin foliohatustasi? Kukaan ei ota sinua vakavasti.

Eli sinua raivostuttaa siunauksen toivottaminen. Oletpa ahdaskatseinen.

EroaVapareista kirjoitti:

Eli sinua raivostuttaa siunauksen toivottaminen. Oletpa ahdaskatseinen.

Raivostuttaa? Missä näet tuossa vastauksessa raivoa?

jori.mantysalo kirjoitti:

Raivostuttaa? Missä näet tuossa vastauksessa raivoa?

Arvostelee puhetta. Toinen ei saisi edes puhua toisin kuin vaparit haluavat. Aikamoista!

EroaVapareista kirjoitti:

Arvostelee puhetta. Toinen ei saisi edes puhua toisin kuin vaparit haluavat. Aikamoista!

Ja jos taas lukisit... "Tämä asia [kaste] on presidentin yksityisasia, toisin kuin uudenvuodenpuhe - -"

Siitä voimme toki keskustella milloin tasavallan presidentti toimii yksityishenkilönä ja milloin virkatehtävässä. Uudenvuodenpuhetta ei voi oikein kumpaankaan luokitella.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ja jos taas lukisit... "Tämä asia [kaste] on presidentin yksityisasia, toisin kuin uudenvuodenpuhe - -"

Siitä voimme toki keskustella milloin tasavallan presidentti toimii yksityishenkilönä ja milloin virkatehtävässä. Uudenvuodenpuhetta ei voi oikein kumpaankaan luokitella.

Lue lisää

Uudenvuodenpuheen muutama viimeinen sana ärsyttää kirjoittajaa. Se on selvä. Ahdasmielistä.

EroaVapareista kirjoitti:

Uudenvuodenpuheen muutama viimeinen sana ärsyttää kirjoittajaa. Se on selvä. Ahdasmielistä.

Ko. viesti voidaan jakaa kahtia: 1) julkisen vallan toimintaa ei pidä kuulua uskontoa; 2) presidentin uudenvuodenpuhe on julkisen vallan toimintaa. Kumpaa kohtaa sinä tässä kritisoit?

jori.mantysalo kirjoitti:

Ko. viesti voidaan jakaa kahtia: 1) julkisen vallan toimintaa ei pidä kuulua uskontoa; 2) presidentin uudenvuodenpuhe on julkisen vallan toimintaa. Kumpaa kohtaa sinä tässä kritisoit?

Lue lisää

Teetkö tahallasi tuota sekoilua. Vapari ei tykkää, kun pressa toivottaa Jumalan siunausta. EroaVapareista tajusi sen ja sanoi, sinä jauhat taas jotain ihme soopaa. Onko tarkoituksesi vain sotkea ja pilata keskusteluita?

Koitakäyttäytyäjoskus kirjoitti:

Teetkö tahallasi tuota sekoilua. Vapari ei tykkää, kun pressa toivottaa Jumalan siunausta. EroaVapareista tajusi sen ja sanoi, sinä jauhat taas jotain ihme soopaa. Onko tarkoituksesi vain sotkea ja pilata keskusteluita?

Lue lisää

Pyrin analysoimaan asioita. Sinä pyrit kauhistelemaan, rakentamaan olkiukkoja ja ennenkaikkea löytämään syitä haukkua va-liikettä.

EroaVapareista kirjoitti:

Eli sinua raivostuttaa siunauksen toivottaminen. Oletpa ahdaskatseinen.

Jos pressa toivottaisi uudenvuodenpuheensa päätteeksi jumalaharhasta vapaata alkanutta vuotta, niin voi sitä 'ahdasmielisten' kommenttien määrää.

Kerrankin olisin sitä mieltä, että uskovaisten kritiikki olisi paikallaan.

Pressa voisi, mielestäni hänen tulisi, toivottaa ihan uskomusneutraalisti hyvää/onnellista/menestyksekästä uutta vuotta, kun tuo toivotus, toivottavasti, on koko kansalle osoitettu.

Minua ei loukkaisi lainkaan se, että hän ei toivottanut jumalharhatonta uutta vuotta, mutta itsekkäitä uskovaisia haittaisi kovasti se, että hän ei toivottanut jumalan siunausta.

guipu kirjoitti:

Jos pressa toivottaisi uudenvuodenpuheensa päätteeksi jumalaharhasta vapaata alkanutta vuotta, niin voi sitä 'ahdasmielisten' kommenttien määrää.

Kerrankin olisin sitä mieltä, että uskovaisten kritiikki olisi paikallaan.

Pressa voisi, mielestäni hänen tulisi, toivottaa ihan uskomusneutraalisti hyvää/onnellista/menestyksekästä uutta vuotta, kun tuo toivotus, toivottavasti, on koko kansalle osoitettu.

Minua ei loukkaisi lainkaan se, että hän ei toivottanut jumalharhatonta uutta vuotta, mutta itsekkäitä uskovaisia haittaisi kovasti se, että hän ei toivottanut jumalan siunausta.

Lue lisää

Voih, vääriä sanoja! Loukkaannutaan!

Sinähän se raivostut koko ajan vapareiden vääristä sanoista. Näet rikan toisen silmässä mutta et tunne tukkia omassasi.

Jos raivostuisin ja loukkaantuisin niin pienestä kuin kuvittelet, olisin kuin sinä - ja sitä viimeksi itselleni toivoisin.

Pressan nimeksi tuli sitten suomalaiskansallisesti mm. Väinämöinen, Aaro Veli Väinämö(inen). Eikä esim. Jeesus Paavali Muhammed. Kyllä nyt tiettyjä piirejä raivostuttaa?

Ei ne tunnusta.

EroaVapareista kirjoitti:

Ei ne tunnusta.

Tai eivät vain välitä.

Miksi tuosta pitäisikään pelihousujaan repiä?

Kollimaattori kirjoitti:

Tai eivät vain välitä.

Miksi tuosta pitäisikään pelihousujaan repiä?

Jos laissa seisoisi, että valtionpäämiehen tulee perheineen olla tunnustava kristitty, niin silloin kaste herättäisi raivoa vapareissa. Englannissa muistaakseni ei lain mukaan monarkki saa olla katolinen, joten prinsessa Diana sai huomiota uhkailemalla kääntymisellä paavinuskoon. Suomessa uskonto tai sen puuttuminen on yksityisasia myös korkeimmassa johdossa ja se on hyvä se.

Japp3rvokk1 kirjoitti:

Jos laissa seisoisi, että valtionpäämiehen tulee perheineen olla tunnustava kristitty, niin silloin kaste herättäisi raivoa vapareissa. Englannissa muistaakseni ei lain mukaan monarkki saa olla katolinen, joten prinsessa Diana sai huomiota uhkailemalla kääntymisellä paavinuskoon. Suomessa uskonto tai sen puuttuminen on yksityisasia myös korkeimmassa johdossa ja se on hyvä se.

Lue lisää

Paitsi, että yllä vapari ilmoittaa ärtsyyntyvänsä uudenvuodenpuheen siunauksesta. Minusta äärimmäisen ahdasmielistä, muttei kovinkaan uutta vapareita ajatellen.

EroaVapareista kirjoitti:

Paitsi, että yllä vapari ilmoittaa ärtsyyntyvänsä uudenvuodenpuheen siunauksesta. Minusta äärimmäisen ahdasmielistä, muttei kovinkaan uutta vapareita ajatellen.

Presidentin pitäisi olla koko kansan presidentti, ei pelkästään kristikansan presidentti. Uudenvuoden puhetta päättäessään hän ei puhu kristittynä yksityishenkilönä, vaan ylimpänä virkamiehenä. Siunaukset tai kiroukset eivät sovi katsomusneutraalin virkamiehen suuhun. Häneltä edellytetään virkaansa toimittaessaan poliittista puolueettomuutta. Kukaan ei odota hänen kieltävän uskonsa, mutta voisi hän kyllä pitää siitä pienempää meteliä.

EroaVapareista kirjoitti:

Paitsi, että yllä vapari ilmoittaa ärtsyyntyvänsä uudenvuodenpuheen siunauksesta. Minusta äärimmäisen ahdasmielistä, muttei kovinkaan uutta vapareita ajatellen.

Kummallista, kuinka viisto hymy nousee kasvoilleni joka kerta hihhulin moittiessa ahdasmieliseksi aivan mitä tahansa toimintaa.

Onko tämä sitä tahatonta ironiaa? ; )

Kollimaattori kirjoitti:

Kummallista, kuinka viisto hymy nousee kasvoilleni joka kerta hihhulin moittiessa ahdasmieliseksi aivan mitä tahansa toimintaa.

Onko tämä sitä tahatonta ironiaa? ; )

Lue lisää

Ja vaparitko eivät muka voisi olla ahdasmielisiä? Just yllä yksi valittaa, kun puheessa on yksi siunauksen toivotus. Eikö tuommoinen muka ole ahdasmielistä! Eihän nyt kukaan muutenkaan vaadi presidenttiä puhumaan juuri kunkin kansalaisten mieltymysten mukaan. Selvä tapaus.

Japp3rvokk1 kirjoitti:

Jos laissa seisoisi, että valtionpäämiehen tulee perheineen olla tunnustava kristitty, niin silloin kaste herättäisi raivoa vapareissa. Englannissa muistaakseni ei lain mukaan monarkki saa olla katolinen, joten prinsessa Diana sai huomiota uhkailemalla kääntymisellä paavinuskoon. Suomessa uskonto tai sen puuttuminen on yksityisasia myös korkeimmassa johdossa ja se on hyvä se.

Lue lisää

Just oli telkussa elokuva Tanskan prinssistä joka tapasi olympialaisissa Australiassa paikallisen naisen ja rakastui. Menivät sitten naimisiin. Ja tulevan kuningattaren oli pakko vaihtaa katolisuutensa luterilaisuudeksi. Ei ole kuninkaallisilla uskonnonvapautta Tanskassa eikä Ruotsissakaan Uskomatonta että tuollainen reliikki on näissä demokratian 'esimerkkivaltoissa' edelleen vallalla.

Lapsikaste ja muu kristillisyys kuuluu toden totta, Suomessakin, perinteisiin, kulttuuriin. Valitettavasti se perinne ja kulttuuri on tännekin väkipakolla, väkivalloin tuotu, ei ole ollut oikeutta itse valita.

Uskovaisilla ei ole olemassakaan käsitettä neutraali, kun kyse on uskonnollisesta/uskonnottomasta vakaumuksesta. Mikä ei ole leimallisesti uskonnollista, on muka aina automaattisesti ateistista.

Esim. luontodokumentti, jossa ei koko ajan tuputeta, että jumalahan nämä eläimet loi, on muka ateistinen luontodokumentti. Ei vaan se on asiallinen tosiasioihin perustuva luontodokumentti. Ei sen kummemmin uskonnollinen kuin ateistinenkaan.

Räyhäävät nyt päätoimittajalle. Luultavasti.

Etkö löydä va-liikkeestä oikeaa haukuttavaa, kun joudut rakentamaan olkiukkoa?

jori.mantysalo kirjoitti:

Etkö löydä va-liikkeestä oikeaa haukuttavaa, kun joudut rakentamaan olkiukkoa?

Eikö sinua harmita, että Niinistö antoi kastaa lapsensa?

LukijanKysymys kirjoitti:

Eikö sinua harmita, että Niinistö antoi kastaa lapsensa?

Toki, mutta ei sen enempää kuin muidenkaan noin 70 prosentin vauvoista kaste. Osuus on kuitenkin onneksi laskussa. Harmittaako se muuten sinua?

(Ja selvyyden vuoksi: "harmita" on tässä tulkittava siten, kuin SDP:n kannattajaa harmittaa että joku äänestää Kokoomusta tai päinvastoin.)

LukijanKysymys kirjoitti:

Eikö sinua harmita, että Niinistö antoi kastaa lapsensa?

Ei Jeesus kehoittanut "lapsia kastettavaksi", ripottamalla vesipisaroita päähän. Kasteelle menivät sellaiset ihmiset jotka olivat aikuistuneet, ja ymmärsivät mitä se merkitsee. Pieni lapsi ei ymmärrä millaiseen järjestöön hänen liitetään vastoin omaa tahtoaan. Tuleepahan heistä tulevaisuuden "kirkollisverojen maksajia", pitääkseen
instituutiota pystyssä, ja niin se jatkuu. Täysin epäraamatullinen kirkollismeno.
Katso raamatusta, miten kasteen on tapahduttava.

Valitettavasti kuuluu.

antiantivapari kirjoitti:

Valitettavasti kuuluu.

Miten niin valitettavasti. Ajattelevatko vaparit, että veden valelu päähän on jotenkin kauheaa? Kylvettääkö vaparit lapsiaan ollenkaan?

naurattaaihan kirjoitti:

Miten niin valitettavasti. Ajattelevatko vaparit, että veden valelu päähän on jotenkin kauheaa? Kylvettääkö vaparit lapsiaan ollenkaan?

Vaparien keskimääräisestä ajattelutavasta en ole tehnyt tutkimusta. Minä ajattelen, että lapsikaste kuitenkin symboloi lapsen liittämistä seurakunnan jäseneksi, ja sitä pidän valitettavana. Tuollainen asia pitäisi olla kunkin itse päätettävissä.