Eivät ole toisiaan poissulkevia. Voimme elää korkeamman älyn suunnittelemassa virtuaalimaailmassa. Maailmassa, jossa myös evoluutiolle on annettu tehtävä. Ärettömässä maailman kaikkeudessa... siis yhdessä niistä. Olemmeko koeläimiä ? Voisiko olla, että olemme erehtyneet melkein kaikessa ? Onko ulottuvuuksia määrätön määrä ? Entä maailmankaikkeuksia ? Muutamat matemaattiset totuudet viittaavat siihen ? Meidän tietoisuutemme on lähes olematonta ? Tässä kysymyksiä ?
Evoluutio ja jumaluus
kysynvaanmä
43
683
Vastaukset
- turhanpäiväinen-avaus
No jopas oli hörhö-new age-hiku-huppu heiluu-kivat sulle-ei älyä-avaus.
Kysymys kuuluu että miksi?- 16214
Ainahan noita sun kaltasia hörvelöitä yksi tälle palstalle sopii. Eli kysymys ei ole siitä... miksi, vaan miten ? Fiksuin avaus aikoihin.
Gnostilaisuuden ja eräiden muiden uskonnolisten tekstien mukaan kuitenkin esim. IHMISRUUMIIN jokainen elin on eri enkelin alaisuudessa tehty. Ja myös on niin että ihmisruumiin sisällä katsotaan vaikkapa hormonin olevan yksi enkeleistä.
Tämän mukaan on mahdoton ajatella, että sattuma olisi luomistyössä juuri missään keskeisessä roolissa. Uskon voima on kuitenkin suuri. Jos joku uskoo evoluutioon niin hänen uskonsa voi vaikuttaa.
Evoluutiomekanismi on sinänsä dokumentoitu ja havaittu asia. Mutta ei voida hyväksyä evoluutiota lopulliseksi selitykseksi kaikkeen.Millä mekanismilla evoluutiota tapahtuu? Kukaan maailman tiedemies kun ei ole esittänyt toimivaa mekanismia evoluutiolle.
Jaa, tarkoitin että Luonnonvalintaa ja mutaatioita tapahtuu.
Mutta itse uskon esim. että apinat itse ovat kehittäneet banaanin makua valikoimalla syötäväksi sellaisia banaaneja, joista ovat pitäneet.
Samoin naisten kauneus johtuu siitä, että miehet ovat valinneet kauniita naisia aviopuolisoikseen aikojen kuluessa. Tämä tosin on johtanut osittain myös naisten henkisten kykyjen yksipuolistumiseen niin että älyköt jos he ovat rumempia ovat karsiutuneet.
https://www.tiede.fi/keskustelu/66878/voiko_evoluutiota_ohjata_henki_materian_asemesta- IlkimyksenEsi-isänTäti
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Millä mekanismilla evoluutiota tapahtuu? Kukaan maailman tiedemies kun ei ole esittänyt toimivaa mekanismia evoluutiolle.
Samalla mekanismilla kuin "rappeutuminen". Se (jos sitä ylipäänsä tapahtuu) on määritelmien mukaista evoluutiota.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Millä mekanismilla evoluutiota tapahtuu? Kukaan maailman tiedemies kun ei ole esittänyt toimivaa mekanismia evoluutiolle.
Evoluution mekanismi on edelleen se vanha tuttu: muuntelu ja valinta.
- Kaskass
Paitsi että evoluutio on loogista todellisuutta ja jumaluus mielikuvituksen luomaa itsepetosta. Sinänsä mielenkiintoista miksi evoluutio sallii uskonnollisuuden mutta toisaalta evoluutioon kuuluu paljon umpiperiä - reittejä mitkä ei johda mihinkään järkevään ja käyttökelpoiseen.
- SiW
>>Sinänsä mielenkiintoista miksi evoluutio sallii uskonnollisuuden mutta toisaalta evoluutioon kuuluu paljon umpiperiä
Eipäs sotketa biologista evoluutiota kulttuurievoluutioon. Ovat eri juttuja.
Jälkimmäiseen kuuluu kaikenlaiset typeryydet. Yleensä ne ovat vahvistaneet ryhmäkoherenssia ja poistaneet epävarmuutta, niin kuin jaetut fantasiat "taivaanisistä" ja sen sellaisista, ja sitä kautta säiyneet ihmiskunnan yhteisessä tajunnassa. - SenTulos
SiW kirjoitti:
>>Sinänsä mielenkiintoista miksi evoluutio sallii uskonnollisuuden mutta toisaalta evoluutioon kuuluu paljon umpiperiä
Eipäs sotketa biologista evoluutiota kulttuurievoluutioon. Ovat eri juttuja.
Jälkimmäiseen kuuluu kaikenlaiset typeryydet. Yleensä ne ovat vahvistaneet ryhmäkoherenssia ja poistaneet epävarmuutta, niin kuin jaetut fantasiat "taivaanisistä" ja sen sellaisista, ja sitä kautta säiyneet ihmiskunnan yhteisessä tajunnassa.Olet täysin väärässä. Kulttuurievoluutio on vain tuollainen evoluution "alalaji ". Evoluutiossa voidaan havaita satojatuhansia samanlaisia merkittäviä poikkeamia kuin tuo kulttuurievoluutiosi.
Evoluutio, ollen luonnonilmiö, luonnossa tapahtuva prosessi, ei sen kummemmin salli kuin ole sallimatta yhtikäs mitään.
- tieteenharrastaja
SenTulos kirjoitti:
Olet täysin väärässä. Kulttuurievoluutio on vain tuollainen evoluution "alalaji ". Evoluutiossa voidaan havaita satojatuhansia samanlaisia merkittäviä poikkeamia kuin tuo kulttuurievoluutiosi.
Tieteilijät erottavat puolenkymmentä evoluution alalajia, joista yksi on kulttuurievoluutio. Se eroaa kaikista muista, koska se perustuu aivotoiminnan tuloksiin ja niiden siirtoon opetuksen kautta sukupolvelta toiselle.
Jumala on tehnyt mahdottomaksi uskonnollisuuden kieltämisen. Hän laittoi kuhunkin eläinlajiin 1/99 osan omasta hengestään. Ja ihmiseen omaa sieluaan. Vain jos kaikista tulee kyberneettisiä sirutettuja koneita tai robotteja voidaan uskonnollisuus EHKÄ tukahduttaa.
Voidaan toki libidokin celibaatin avulla tukahduttaa, mutta mikä hyöty siitä on ? Energia on säilyvää ja se purkautuu vain johonkin muuhun toimintaan.- Karhukoura
Et sitten osannut kirjoittaa edes selibaattia oikein..
Jos joku valittaa pahasta hajusta tms. epämiellyttävästä, on hänelle siis todettava, että ei se ole todellista, vain virtuaalia, älä välitä.
Useimmat kristityt hyväksyvät evoluution.
Sen sijaan nuoren Maan kreationismi sulkee käytännössä ei vain evoluutioteorian, vaan luonnontieteet kokonaisuudessaan pois.- tieteenharrastaja
Noin on kuin kirjoitit. Tässä yhteydessä sopii mielestäni muistuttaa, että nykyihmisen elämästä ja sen ympäristöstä merkittävä osa on kulttuurievoluution tuottamaa. Se tosin nojaa biologisen evoluution tuottamiin aivotoimintoihin, mutta on luonteeltaan ajatusprosessien muodostamaa tietoa, joka kumuloituu suullisen ja kirjallisen siirron pohjalle. Biologisella evoluutiolla se ei siirry eikä kartu.
Höpöhöpö. Kun tutkimme objektiivisesti ja syvällisesti molekyylibiologiaa ja lääketieteitä, havaitsemme varsin nopeasti, että evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi, jolle ei löydy ainuttakaan tieteellistä todistetta.
- päivystävä.ilkimys
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö. Kun tutkimme objektiivisesti ja syvällisesti molekyylibiologiaa ja lääketieteitä, havaitsemme varsin nopeasti, että evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi, jolle ei löydy ainuttakaan tieteellistä todistetta.
Jumala, anna Rottikselle voimaa nähdä itsensä objektiivisin silmin. Horinoissasi ei ole enää minkäänlaista järkeä.
Ovatko he sitte todellisia ristittyjä,nimi ristitkyllä hyväksyvä kaiken mitä heille tämä maaima syöttä,jopa jälleen syntymisenkin,jota todellisuudessa ei ole.
- piuyy
tammi24 kirjoitti:
Ovatko he sitte todellisia ristittyjä,nimi ristitkyllä hyväksyvä kaiken mitä heille tämä maaima syöttä,jopa jälleen syntymisenkin,jota todellisuudessa ei ole.
Hahas, mitenkäs nuo antiikin Filosofit osasivat pelkästään sirkkoja syömällä päätellä, että ihmisellä on sekä henki että materia.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö. Kun tutkimme objektiivisesti ja syvällisesti molekyylibiologiaa ja lääketieteitä, havaitsemme varsin nopeasti, että evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi, jolle ei löydy ainuttakaan tieteellistä todistetta.
Kun katsotaan kovin tarkasti puuta, esim. luupilla tahikka mikroskoopilla, ei yllättäen metsää nähdäkään.
Harhaoppeja on muuten vain uskonnoissa, ei tieteessä.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö. Kun tutkimme objektiivisesti ja syvällisesti molekyylibiologiaa ja lääketieteitä, havaitsemme varsin nopeasti, että evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi, jolle ei löydy ainuttakaan tieteellistä todistetta.
Mistä lähtien sinä olet tutkinut syvällisesti yhtään mitään?
Kerrohan muuten, miksi tiede ja tekniikka kehittyy kovaa vauhtia vaikka ihmiskunta joidenkin kreationistien mielestä rappeutuu?
Ihmisen keksimä määrite koko evoluutio,eikö jumala tehnyt täydeliseski tätä maailmaa pitääkä ihmisen olle vielä toheloimassa valmista maailmaa.
Niin muuttuu maailma Eskoni, kuten A. Kivi kirjoitti.
Maailma ei ole läheskään täydellinen eikä ikinä valmis, koska maailma on dynaaminen, kehittyvä systeemi.Ja lisää valheita agnoskepolta. Maailma ei kehity, vaan se rappeutuu. Yksi kysymys palstan pahimmalle valehtelijalle agnoskepolle:
Olisiko fuusioreaktorin rakentaminen ollut mahdollista 4000 vuotta sitten?- päivystävä.ilkimys
Sivullisille vielä kertaalleen tiedoksi: "rappeutuminen" (jos sitä ylipäätään tapahtuu) on tieteen määritelmän mukaista evoluutiota.
(Miksi ihmisen keksinnöt ja tekniikka kehittyvät kiihtyvään tahtiin, jos ihminen muka koko ajan rappeutuu?) päivystävä.ilkimys kirjoitti:
Sivullisille vielä kertaalleen tiedoksi: "rappeutuminen" (jos sitä ylipäätään tapahtuu) on tieteen määritelmän mukaista evoluutiota.
(Miksi ihmisen keksinnöt ja tekniikka kehittyvät kiihtyvään tahtiin, jos ihminen muka koko ajan rappeutuu?)Ihmisen on rajallinen maailmassa,sen tehtävä oli hallita kaikea eläimiä.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ja lisää valheita agnoskepolta. Maailma ei kehity, vaan se rappeutuu. Yksi kysymys palstan pahimmalle valehtelijalle agnoskepolle:
Olisiko fuusioreaktorin rakentaminen ollut mahdollista 4000 vuotta sitten?Hyvin heikko vertaus. Olisiko nyt fuusioreaktioon perustuva energiatuotanto arkipäivää jos ihmislajin kulttuuri ja kehitys saanut jatkua antiikin ajoista ilman kristinuskon aikaansaamaa taantumuksen aikaa, ilman ristiretkiä ja pimeää keskiaikaa?
- Järkisyitä
Täysin samaa mieltä, ettei evoluutio sulje pois jumalia.
Kristityiltäkin löytyy tähän monia katsontakantoja. Yksi tulkinta on, että lajit syntyivät evoluution kautta, mutta Jumala ”ohjaa” mutaatiota haluamaansa suuntaan. Tämä on hieman epätieteellinen tulkinta, koska siinä katsotaan ettei luonnonvalinta ole riittävä ohjaamaan populaation kehitystä ja laitetaan Jumala ”paikkaamaan” tätä aukkoa.
Toinen tulkinta on, että evoluutio toimii luonnonlain kautta, mutta Jumala tiesi luonnonlait ja maailmankaikkeuden luodessaan, miten elämä tulee niiden mukaan kehittymään. Tälläinen uskomus on sellainen jota ei voi todistaa vääräksi ja se ei sinäsä ole ristiriidassa minkään kanssa paitsi, että se on oletus, jolla ei ole rationaalisia perusteita.- parikolmekysymystä
"Yksi tulkinta on, että lajit syntyivät evoluution kautta, mutta Jumala ”ohjaa” mutaatiota haluamaansa suuntaan."
Mitä tarkoitat, että lajit syntyivät evoluution kautta?
Mihin suuntaa Jumala ohjaa mutaatioita?
Mikä on luonnonvalinnan tehtävä? - Järkisyitä
parikolmekysymystä kirjoitti:
"Yksi tulkinta on, että lajit syntyivät evoluution kautta, mutta Jumala ”ohjaa” mutaatiota haluamaansa suuntaan."
Mitä tarkoitat, että lajit syntyivät evoluution kautta?
Mihin suuntaa Jumala ohjaa mutaatioita?
Mikä on luonnonvalinnan tehtävä?Nuo eivät ole minun näkemyksiä....
Ajatus menee niin, että esimerkiksi ihminen syntyi apinoista ja löydetyt useat esi-ihmislajit olivat olemassa. Mutta Jumala ohjasi lajien geenien kehitystä, niin että nykyihmislaji syntyi - ei luonnonvalinnan vaan Jumalallisen ohjauksen tuloksena. - Arkkimestari
parikolmekysymystä kirjoitti:
"Yksi tulkinta on, että lajit syntyivät evoluution kautta, mutta Jumala ”ohjaa” mutaatiota haluamaansa suuntaan."
Mitä tarkoitat, että lajit syntyivät evoluution kautta?
Mihin suuntaa Jumala ohjaa mutaatioita?
Mikä on luonnonvalinnan tehtävä?Lajit syntyvät mutaatioiden kautta. Mutaatiot ovat evoluution edellytys. Luonnonvalinta taas karsii pois huonoimmin sopetuvat yksilöt. Jokin, jota me kutsumme jumalaksi, on on vain luonut ablikaation / sohtan. Tuotahan avaaja esitti. Mielenkiintoista ?
- NörttiTää
Järkisyitä kirjoitti:
Nuo eivät ole minun näkemyksiä....
Ajatus menee niin, että esimerkiksi ihminen syntyi apinoista ja löydetyt useat esi-ihmislajit olivat olemassa. Mutta Jumala ohjasi lajien geenien kehitystä, niin että nykyihmislaji syntyi - ei luonnonvalinnan vaan Jumalallisen ohjauksen tuloksena.Ohjasi geenien kehitystä...tai loi niihin evoluutiota eteenpäin vievän ohjelman.
- tieteenharrastaja
Järkisyitä kirjoitti:
Nuo eivät ole minun näkemyksiä....
Ajatus menee niin, että esimerkiksi ihminen syntyi apinoista ja löydetyt useat esi-ihmislajit olivat olemassa. Mutta Jumala ohjasi lajien geenien kehitystä, niin että nykyihmislaji syntyi - ei luonnonvalinnan vaan Jumalallisen ohjauksen tuloksena.Tuokaan ei vielä ole ohjauksen vähimmäismäärä.
"Maailmassa, jossa myös evoluutiolle on annettu tehtävä."
Evoluutio ei ole mikään entiteetti, se ei ole "yksi ratsastajista".- AtteIstiko
Mitähän tuo muutaman solun omaava " elävä " mahtaa ajatella ihmisestä.
- Filosoff
En ole hyvä noissa uskonasioissa, mutta oliko se niin tuossa raamatussa, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen maan tomusta ja puhalsi siihen hengen ? Ja eikös nykyisin ole se käsitys noissa tiedepiireissä, että ihminen on alkuräjähdyksestä syntyneestä materiasta lähtöisin.
Jaa, että mitä oli ennen isoa pamausta ? Siis tässä tuntemassamme maailmankaikkeudessa. No sekin lienee selvää. Kuka tai mikä siinä pamauksessa syntyi Jumalaksi ? Ai niin, jospa noita maailmankaikkeuksia onkin paljon tai äärettömän paljon. Ja montako ulottuvuutta tuntemassamme maailmankaikkeudessa on ? Entä niissä muissa ? Ja olikos se Eeva, joka tehtiin Aatamin kylkiluusta ? Varmaankin siinä jouduttiin puuttumaan tulokseen geenitasolla, tai mikä se nyt sitten onkaan. - puhuvasaapas
minä erosin kirkosta. en enää voinut hyvällä omantunnonvoimalla vetää itseäni raamattuun päin.
eikä minulla enää ole rahaakaan siihen.
minä olen ateistinen agnostikko.- Maniton
Älä oli huolissasi. Minä en ole mitään. Ja tuo raha, ei mullakaan ole, mutta ei ahdista ollenkaan.
Babylon 5 on sci-fiä, ei todellisuutta vai oliko avaus parodiaa..
- TotisestiNäin
Mikä on todellisuutta ihmisen näkökulmasta ? Onko se ainoa todellisuus, vai vain subjektiivinen, mitätön ja kaiken lisäksi väärä todellisuus ?
- AbullahAllah
Avaus oli filosofiaa, totuuden etsimistä ilman, ilman minä itse tyylistä ehdotonta tietämistä sellaisesta, mitä ei tiedetä. Jos noita Nobelin fysiikan palkintojakin on jaettu 6-7 kappaletta jälkeenpäin todistetusti väärin perustein ja vääristä laskelmista ja niistä tehdyistä olettamuksista. Niin on jotenkin huvittavaa viitata avausta johonkin sci-fiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 922214
- 311708
- 591526
- 181454
- 1091383
- 981285
No mitä luulet, mies?
Kun nähdään, onko parempi teeskennellä, ettei välillämme ollut mitään tänä vuonna? Ja me emme tavanneet täällä, palstall70977On se kyllä oikeastaan aika kamalaa
... sydän hyppää kurkkuun joka kerta, kun hyppäät ruudulle. Miten voi miehellä olla tällainen vaikutus, vielä vuosienkin9952Rakastan sua kaikesta huolimatta
Aina. Alusta alkaen halusin sut. Tykkäsin kaikesta sinusta. En saanut, mutta halusin. Naiselta18923Tuutko nainen hautajaisiini
Saat virnuilla ylpeenä kaverisi kanssa ja voit sitten nauttia ja kehuskella kuinka ovelasti pilasit mielenterveyteni /69920