Jos avaruus laajenee, miksiei myös aine + atomit?

Työnny sinä pois tästä aiheesta ja anna edistyksellisesti ajattelevien pohtia tosiasiaa rauhassa!!!

.

MrPressure138999 kirjoitti:

Työnny sinä pois tästä aiheesta ja anna edistyksellisesti ajattelevien pohtia tosiasiaa rauhassa!!!

.

Ai, sitä tosiasiaa, että olette mielenvikaisia?

Siis, tämähän on aika tavallinen ajatus jota monet miettii joskus, että miksi kaikki aine ei laajene, jos avaruus laajenee. Einstein oli se joka alunperin sai aikaan tämän laajenemisteorian, koska hän sanoi että painovoima johtuu siitä että maan pinta kiihtyy ylöspäin, ja monet siksi ajattelevat että maa laajenee.

Mutta me voimme vain havaita (epäsuorasti) galaksien välillä olevan avaruuden laajenevan, ja siksi ilmeisesti oletetaan että muu aine ei laajene, koska tieteessä asiat pitää olla havaittavissa, muuten se ei ole tiedettä.

Trexnonar kirjoitti:

Siis, tämähän on aika tavallinen ajatus jota monet miettii joskus, että miksi kaikki aine ei laajene, jos avaruus laajenee. Einstein oli se joka alunperin sai aikaan tämän laajenemisteorian, koska hän sanoi että painovoima johtuu siitä että maan pinta kiihtyy ylöspäin, ja monet siksi ajattelevat että maa laajenee.

Mutta me voimme vain havaita (epäsuorasti) galaksien välillä olevan avaruuden laajenevan, ja siksi ilmeisesti oletetaan että muu aine ei laajene, koska tieteessä asiat pitää olla havaittavissa, muuten se ei ole tiedettä.

Lue lisää

Niin, on siis havaittu että valo on matkansa aikana yleisesti laajentunutta.

Miten se voisi olla havainto siitä että avaruus muka laajenee?!?

.

Trexnonar kirjoitti:

Siis, tämähän on aika tavallinen ajatus jota monet miettii joskus, että miksi kaikki aine ei laajene, jos avaruus laajenee. Einstein oli se joka alunperin sai aikaan tämän laajenemisteorian, koska hän sanoi että painovoima johtuu siitä että maan pinta kiihtyy ylöspäin, ja monet siksi ajattelevat että maa laajenee.

Mutta me voimme vain havaita (epäsuorasti) galaksien välillä olevan avaruuden laajenevan, ja siksi ilmeisesti oletetaan että muu aine ei laajene, koska tieteessä asiat pitää olla havaittavissa, muuten se ei ole tiedettä.

Lue lisää

" Einstein oli se joka alunperin sai aikaan tämän laajenemisteorian, koska hän sanoi että painovoima johtuu siitä että maan pinta kiihtyy ylöspäin, ja monet siksi ajattelevat että maa laajenee."

Missä Eisntein niin on sanonut? Tuo on ihan huttua.

TyperääMölinää kirjoitti:

" Einstein oli se joka alunperin sai aikaan tämän laajenemisteorian, koska hän sanoi että painovoima johtuu siitä että maan pinta kiihtyy ylöspäin, ja monet siksi ajattelevat että maa laajenee."

Missä Eisntein niin on sanonut? Tuo on ihan huttua.

Lue lisää

Se on osa ekvivalenssiperiaatetta, että painovoima on pseudovoima joka on paikallisesti erottamaton kiihtyyvydestä. Koska kaikki liike on suhteellista, tippuvan henkilön näkökulmasta, hän on painoton, ja maa kiihtyy häneen. Mutta tämä ei ollut Einsteinin mukaan absoluuttinen totuus, vaan suhteellinen totuus.

Einsteinin teorioiden avulla löydettiin myöhemmin myös universumin laajeneminen.

Kun ihmiset oppivat että Einsteinin suhteellisuusteorian mukaan maapallon pinta kiihtyy ylöspäin 9.8 m/s2, he ajattelevat että maapallo laajenee, vain ajatuskokeena tietysti. Mutta jospa se todellakin olisi niin että maapallo ja kaikki laajenee?

Trexnonar kirjoitti:

Siis, tämähän on aika tavallinen ajatus jota monet miettii joskus, että miksi kaikki aine ei laajene, jos avaruus laajenee. Einstein oli se joka alunperin sai aikaan tämän laajenemisteorian, koska hän sanoi että painovoima johtuu siitä että maan pinta kiihtyy ylöspäin, ja monet siksi ajattelevat että maa laajenee.

Mutta me voimme vain havaita (epäsuorasti) galaksien välillä olevan avaruuden laajenevan, ja siksi ilmeisesti oletetaan että muu aine ei laajene, koska tieteessä asiat pitää olla havaittavissa, muuten se ei ole tiedettä.

Lue lisää

"Siis, tämähän on aika tavallinen ajatus jota monet miettii joskus, että miksi kaikki aine ei laajene, jos avaruus laajenee."

Siksi koska atomin läpimitta määräytyy sen mukaan, millä etäisyydellä uloimmat elektronit ovat ytimessä atomin ollessa perustilassaan. Ja se taas määräytyy muiden yleisten luonnonvakioiden mukaan. Niin sanottu Bohrin säde, jota voidaan pitää vetyatomin säteenä, on

a = 4 π ε ħ2 / me²,

missä ε on sähkövakio (joka liittyy siihen, kuinka voimakkaasti sähkövaraukset vaikuttavat toisiinsa), ħ niin sanottu redusoitu Planckin vakio (= h/2π, missä h on alkuperäinen Planckin vakio), m elektronin massa ja e sen varaus eli alkeisvaraus. Kun nämä vakiot ovat sen suuruisia kuin ovat, niistä voidaan laskea, että Bohrin säde on noin 53 pikometriä. Samaa suuruusluokkaa ovat muidenkin atomien säteet, mutta niiden laskeminen näistä perusvakioista on jo hieman vaikeampaa, koska niissä elektroneja on useita ja ne vaikuttavat myös toisiinsa. Viime kädessä nuo yleiset vakiot silti määrittävät muidenkin atomien läpimitat. Ja koska ne ovat vakioita, samoin ovat atomien läpimitatkin, ja sen vaikutuksesesta myös atomien väliset etäisyydet kiinteässä aineessa.

Edellä mainituista vakioista nimen omaan Planckin vakio on tässä erityisen tärkeä, koska juuri siihen liittyvät kaikki atomifysiikalle tyypilliset kvantittumiset eli ilmiöt, joissa jokin suure voi saada vain tiettyjä, erillisiä arvoja, ei mitään niiden väliltä.

Sen sijaan galaksien väliset etäisyydet eivät määräydy minkään yleisten vakioiden mukaan. Eivät kaikki galaksitkaan ole yhtä massiivisia. Ja niinpä mitkään vastaavanlaiset syyt eivät estä niitä etääntymästä toisistaan.

(Tämä lienee ainakin Mr. Pressurelle ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää, mutta vastataan nyt kuitenkin siltä varalta, että kysymys jäisi vaivaamaan jotakuta muuta, joka on sattunut tämänkin viestiketjun avaamaan ja joka ymmärtää fysiikasta edes jotakin.)

fysiikkaalukenut kirjoitti:

"Siis, tämähän on aika tavallinen ajatus jota monet miettii joskus, että miksi kaikki aine ei laajene, jos avaruus laajenee."

Siksi koska atomin läpimitta määräytyy sen mukaan, millä etäisyydellä uloimmat elektronit ovat ytimessä atomin ollessa perustilassaan. Ja se taas määräytyy muiden yleisten luonnonvakioiden mukaan. Niin sanottu Bohrin säde, jota voidaan pitää vetyatomin säteenä, on

a = 4 π ε ħ2 / me²,

missä ε on sähkövakio (joka liittyy siihen, kuinka voimakkaasti sähkövaraukset vaikuttavat toisiinsa), ħ niin sanottu redusoitu Planckin vakio (= h/2π, missä h on alkuperäinen Planckin vakio), m elektronin massa ja e sen varaus eli alkeisvaraus. Kun nämä vakiot ovat sen suuruisia kuin ovat, niistä voidaan laskea, että Bohrin säde on noin 53 pikometriä. Samaa suuruusluokkaa ovat muidenkin atomien säteet, mutta niiden laskeminen näistä perusvakioista on jo hieman vaikeampaa, koska niissä elektroneja on useita ja ne vaikuttavat myös toisiinsa. Viime kädessä nuo yleiset vakiot silti määrittävät muidenkin atomien läpimitat. Ja koska ne ovat vakioita, samoin ovat atomien läpimitatkin, ja sen vaikutuksesesta myös atomien väliset etäisyydet kiinteässä aineessa.

Edellä mainituista vakioista nimen omaan Planckin vakio on tässä erityisen tärkeä, koska juuri siihen liittyvät kaikki atomifysiikalle tyypilliset kvantittumiset eli ilmiöt, joissa jokin suure voi saada vain tiettyjä, erillisiä arvoja, ei mitään niiden väliltä.

Sen sijaan galaksien väliset etäisyydet eivät määräydy minkään yleisten vakioiden mukaan. Eivät kaikki galaksitkaan ole yhtä massiivisia. Ja niinpä mitkään vastaavanlaiset syyt eivät estä niitä etääntymästä toisistaan.

(Tämä lienee ainakin Mr. Pressurelle ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää, mutta vastataan nyt kuitenkin siltä varalta, että kysymys jäisi vaivaamaan jotakuta muuta, joka on sattunut tämänkin viestiketjun avaamaan ja joka ymmärtää fysiikasta edes jotakin.)

Lue lisää

>>"Siis, tämähän on aika tavallinen ajatus jota monet miettii joskus, että miksi kaikki aine ei laajene, jos avaruus laajenee."<<

Siksi koska atomin läpimitta määräytyy sen mukaan, millä etäisyydellä uloimmat elektronit ovat ytimessä atomin ollessa perustilassaan. Ja se taas määräytyy muiden yleisten luonnonvakioiden mukaan.

Hienoja kaavoja. Mutta jos tarkoitus oli sanoa, että pimeä energia ei laajenna ainetta, olet väärässä. Se nimittäin aiheuttaa hylkimisvoiman myös aineen pienempien osaien kohdalla, mutta koska vaikutus lyhyillä etäsiyyksillä on niin olemattoman pieni, sitä ei havaita (vielä).

Pimeä energia kuitenkin voimistuu jatkuvasti universumin laajetessa ja sen mukaisesti se tulee hajottamaan kaiken aineenkin pienimmät osaset ja ne tuhoutuvat lopulta.

outoameninkiä kirjoitti:

>>"Siis, tämähän on aika tavallinen ajatus jota monet miettii joskus, että miksi kaikki aine ei laajene, jos avaruus laajenee."<<

Siksi koska atomin läpimitta määräytyy sen mukaan, millä etäisyydellä uloimmat elektronit ovat ytimessä atomin ollessa perustilassaan. Ja se taas määräytyy muiden yleisten luonnonvakioiden mukaan.

Hienoja kaavoja. Mutta jos tarkoitus oli sanoa, että pimeä energia ei laajenna ainetta, olet väärässä. Se nimittäin aiheuttaa hylkimisvoiman myös aineen pienempien osaien kohdalla, mutta koska vaikutus lyhyillä etäsiyyksillä on niin olemattoman pieni, sitä ei havaita (vielä).

Pimeä energia kuitenkin voimistuu jatkuvasti universumin laajetessa ja sen mukaisesti se tulee hajottamaan kaiken aineenkin pienimmät osaset ja ne tuhoutuvat lopulta.

Lue lisää

"Pimeä energia kuitenkin voimistuu jatkuvasti universumin laajetessa ja sen mukaisesti se tulee hajottamaan kaiken aineenkin pienimmät osaset ja ne tuhoutuvat lopulta."

Tuo on eräs hypoteesi, jota ei ainakaan toistaiseksi voi testata nyt tehtävien havaintojen ja kokeiden perusteella. Tällä hetkellä kukaan ei tiedä mitä pimeä energia on ja miten universumi käyttäytyy kun aikaa kuluu eli tapahtuuko lopussa hidas sammuminen vai kaiken aineen hajoaminen.

Pitää toki muistaa, että nämä laajenevat laajentumat, jotka laajenevat laajentuviin laajentumiin, eivät ole samoja laajentuvia laajentumia, jota laajenevat tihentyviin laajentumiin tihentyen tihentymien sisälle laajeten. Tuon yksinkertaisemmin ei kukaan 3 vuotias osaisi asiaa tiivistää tihentyvistä laajentumista, laajenevaan tihentymään.

.

Oletko kenties sofistikko. Hehän ovat jo 3000 vuoden ajan yrittäneet sanojen ja kieliopin avulla yrittäneet vääntää asiat milloin mitinkinpäin.

Jokaisella olevaisella on sekä äiti että isä, jos nyt syöt pihvin niin olet syönyt isäsi. Tämä johtuen siitä koska jokaisella olevaisella on sekä äiti että isä. Tästä seuraa jotta se pihvi josta se oli leikattu oli jonkin toisen jälkeläinen. Aivan kuten sinäkin jolla on äiti ja isä ja myös äidilläsi ja isälläsi on jne... jne... . Se olevainen (jolla siis on oltava isä) kuten myös sinulla (jolla on isä) olette molemmat isästä ja äidistä. Kun nyt syöt pihvin olet samalla syönyt palan oman isäsi jälkeläistä sekä myös omaa isääsi.

Voi vittu teitä Helsingin Yliopiston kandeja.

Eikä sitä jatkossakaan kukaan tule ymmärtämään... paitsi kuopijolaiset "nerot".

Tätäkään ei kovin moni ymmärrä kuopijon ulkopuolella!

https://www.youtube.com/watch?v=1LRHc_oICcA

.

Tuossa videossa laajentunut tihentymä työntyi supistuvaan laajentumaani. Hetken kuluttua laajentunut fotonini syöksi tiheää laajentumaa näppäimistölleni ja monitoriini.

Tuossa oli tieteen tekemistä parhaimmillaan, you know, täts it!!!

.

Laajeneva avaruus on tieteellisesti ajateltuna tyhjä väite.

Avaruus ei säteile infoa

Avaruutta ei voi manipuloida, eikä tutkia tieteellisesti.

Laajenevan avaruuden laajenemista ei voi kuvailla sanoin, eikä visuaalisesti.

Ei ole mitään selitystä mikä ylipäätään mahdollistaisi avaruuden itsensä muuttumisen.

Se ei voi olla erillisten osien liike suhteessa toisiinsa jossakin paikassa koska tämä ns. laajeneva avaruus ei laajene missään taustatilassa / paikassa.

Laajeneva avaruus on vastaava käsite mitä jumalat ovat!

Täysin uskonvarainen käsite!

Ei edes keisari alasti.

.

MrPressure138999 kirjoitti:

Laajeneva avaruus on tieteellisesti ajateltuna tyhjä väite.

Avaruus ei säteile infoa

Avaruutta ei voi manipuloida, eikä tutkia tieteellisesti.

Laajenevan avaruuden laajenemista ei voi kuvailla sanoin, eikä visuaalisesti.

Ei ole mitään selitystä mikä ylipäätään mahdollistaisi avaruuden itsensä muuttumisen.

Se ei voi olla erillisten osien liike suhteessa toisiinsa jossakin paikassa koska tämä ns. laajeneva avaruus ei laajene missään taustatilassa / paikassa.

Laajeneva avaruus on vastaava käsite mitä jumalat ovat!

Täysin uskonvarainen käsite!

Ei edes keisari alasti.

.

Lue lisää

"Laajeneva avaruus on tieteellisesti ajateltuna tyhjä väite."

Laajeneva avaruus on tieteellisesti ajateltuna mittaustuloksiin perustuva testattu väite jonka vaikutuksella voi ennustaa mittaustuloksia. Eli toisinsanoen kyseessä on tieteellinen teoria samoin kuin suhteellisuusteoria.

"Avaruus ei säteile infoa

Avaruutta ei voi manipuloida, eikä tutkia tieteellisesti."

Tämän vuoksi mittaukseen käytetään tämän avaruuden toisella puolella säteileviä tähtiä. Muunmuassa eri aineiden säteilyspektri ja nopeus tiedetään tarkkaan ja ennustettavalla tarkkuudella :)

"Laajenevan avaruuden laajenemista ei voi kuvailla sanoin, eikä visuaalisesti."

Kuvaus sanoilla:
Avaruus laajenee muuttaen maailmankaikkeuden mittakaavoja kiihtyvällä, etäisyydestä riippuvalla tavalla.

Kuvaus visuaalisesti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space#/media/File:Raisinbread.gif

Ole hyvä ;)

"Se ei voi olla erillisten osien liike suhteessa toisiinsa jossakin paikassa koska tämä ns. laajeneva avaruus ei laajene missään taustatilassa / paikassa."

Olet siinä oikeassa että laajeneva avaruus ei laajene missään "taustatilassa / paikassa". Mutta avaruus kokonaisuudessaan laajenee pitäen silti etäisyyksien suhteet samoina vaikka etäisyys mitattavasti lisääntyy :)

"Laajeneva avaruus on vastaava käsite mitä jumalat ovat!

Täysin uskonvarainen käsite!"

Toisin kuin uskonnot joissa ei ole todistamispakkoa, tieteessä on ja siksi avaruuden laajentuminen ei saanut mitään tukea ennen kuin löydettiin siitä todisteet :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space#Theoretical_basis_and_first_evidence

"Tällä hetkellä ei käsittääkseni voida atomien laajentumista joka liittyisi avaruuden laajentumiseen mitata."

Mutta sitähän voisi yrittää mitata isompia esineitä, kuten esimerkiksi maapalloa, aurinkoa tai aurinkokuntaa, ja katsoa jos ne laajenee.

"kestäisi noin 0.97 vuotta ennen kuin maanpinnan nopeus mahdottomasti ylittäisi valonnopeuden."

Valonnopeusrajaa ei ole avaruudelle, vain aineelle joka liikkuu avaruudessa. Avaruus itse voi laajentua nopeempaa kuin valo, ja niin tapahtuu myös Big Bang teorian mukaan, että universumi laajenee nopeammin kuin valo. Siksi se ei myöskään ole ongelma että maapallo laajenee nopeammin kuin valo. Kaikki liikkeet on muutenkin aina suhteellisia.

"Puhutko massasta? "Paino" ei merkitse mitään avaruudessa. Mutta tyhjiöllä ei ole massaa, aineella tosin on. Mutta jopa jos tyhjiöllä olisi omaa massaa ei se "työntyisi" mihinkään tai aiheuttaisi sitä. "

1800-luvun tiedemiesten mukaan vakuumi on ainetta joka on noin 970000 kertaa tiheämpää kuin teräs, joten se työntyy aineen sisälle ja laajentaa sitä. Nykypäivän tiedemiehet kuten Richard Feynman on myös laskenut että vakuumin energia on suuruusluokkaa suurempi kuin atomienergia. Ainoa syy miksi aineella on oikeastaan energiaa, on koska tämä erittäin tiheä ns. "tyhjyys" painaa sitä niin kovaa, ja se helpostii tunkeutuu aineen sisälle, koska aine on niin tyhjää, ja tyhjyys on niin tiheää.

Trexnonar kirjoitti:

"Tällä hetkellä ei käsittääkseni voida atomien laajentumista joka liittyisi avaruuden laajentumiseen mitata."

Mutta sitähän voisi yrittää mitata isompia esineitä, kuten esimerkiksi maapalloa, aurinkoa tai aurinkokuntaa, ja katsoa jos ne laajenee.

"kestäisi noin 0.97 vuotta ennen kuin maanpinnan nopeus mahdottomasti ylittäisi valonnopeuden."

Valonnopeusrajaa ei ole avaruudelle, vain aineelle joka liikkuu avaruudessa. Avaruus itse voi laajentua nopeempaa kuin valo, ja niin tapahtuu myös Big Bang teorian mukaan, että universumi laajenee nopeammin kuin valo. Siksi se ei myöskään ole ongelma että maapallo laajenee nopeammin kuin valo. Kaikki liikkeet on muutenkin aina suhteellisia.

"Puhutko massasta? "Paino" ei merkitse mitään avaruudessa. Mutta tyhjiöllä ei ole massaa, aineella tosin on. Mutta jopa jos tyhjiöllä olisi omaa massaa ei se "työntyisi" mihinkään tai aiheuttaisi sitä. "

1800-luvun tiedemiesten mukaan vakuumi on ainetta joka on noin 970000 kertaa tiheämpää kuin teräs, joten se työntyy aineen sisälle ja laajentaa sitä. Nykypäivän tiedemiehet kuten Richard Feynman on myös laskenut että vakuumin energia on suuruusluokkaa suurempi kuin atomienergia. Ainoa syy miksi aineella on oikeastaan energiaa, on koska tämä erittäin tiheä ns. "tyhjyys" painaa sitä niin kovaa, ja se helpostii tunkeutuu aineen sisälle, koska aine on niin tyhjää, ja tyhjyys on niin tiheää.

Lue lisää

"Mutta sitähän voisi yrittää mitata isompia esineitä, kuten esimerkiksi maapalloa, aurinkoa tai aurinkokuntaa, ja katsoa jos ne laajenee. "

Aurinkokunta on vielä liian pieni että sen laajentumista voisi mitata, niin oudolta kuin se kuulostaakin.

"Valonnopeusrajaa ei ole avaruudelle, vain aineelle joka liikkuu avaruudessa. Avaruus itse voi laajentua nopeempaa kuin valo, ja niin tapahtuu myös Big Bang teorian mukaan, että universumi laajenee nopeammin kuin valo. Siksi se ei myöskään ole ongelma että maapallo laajenee nopeammin kuin valo. Kaikki liikkeet on muutenkin aina suhteellisia."

Valonnopeusraja on olemassa aineelle ja kiihtyvyys on massan nopeuden muutosta avaruudessa. Eli jos avaruus laajentuisi, ei siitä tulisi kiihtyvyyttä samalla tavalla kuin massan nopeuden muutoksesta koska itse massa pysyy samassa kohtaa avaruutta..

Se, että maapallo laajenisi nopeammin kuin valo valitettavasti rikkoisi suurta osaa fysiikan laeista eikä se voisi aiheuttaa kiihtyvyyden tunnetta maapallolla.

"1800-luvun tiedemiesten mukaan vakuumi on ainetta joka on noin 970000 kertaa tiheämpää kuin teräs, joten se työntyy aineen sisälle ja laajentaa sitä."

Samoin kuin esimerkiksi "kallonmuodontiede" tai sammakoista ennustaminen, vastaava ei nykyisin enää kuulu tieteeseen koska se on todistettu vääräksi ja tarpeettomaksi maailmaa selittämään. :)

"Nykypäivän tiedemiehet kuten Richard Feynman on myös laskenut että vakuumin energia on suuruusluokkaa suurempi kuin atomienergia."

Vakuumienergia on energiaa jota ei ole mahdollista saada irroitettua tyhjyydestä ilman että käyttää enemmän energiaa siihen kuin siitä saatava energia. Fysiikan peruspilari on termodynamiikan toinen laki johon maailmankaikkeuden vaikuttaa tutkimusten mukaan perustuvan jopa kvanttitasolla.

"Ainoa syy miksi aineella on oikeastaan energiaa, on koska tämä erittäin tiheä ns. "tyhjyys" painaa sitä niin kovaa, ja se helpostii tunkeutuu aineen sisälle, koska aine on niin tyhjää, ja tyhjyys on niin tiheää."

Villit väitteet vaativat villit todisteet joita työntymisteoriat eivät pysty tarjoamaan, mm. sen takia koska sen keksijä ei ole tutustunut fysiikkaan, matematiikkaan tai muutenkaan maailmankaikkeuteen.

Kuopiolaisen kaatopaikkavahdin apupojan vauhti se näyttää kiihtyvän. Kohta taas hiljenee kun tulee "talonmaalausprojekti" eteen...

"Laajenevan valon vauhti tietysti kiihtyy koko ajan samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat."

Ihan hauskaa että nyt yrität väittää jo ettei Doppler ilmiötä ole olemassa vaikka sitä käytetään mm. suurimmassa osassa tutkajärjestelmiä mukaanlukien poliisin tutkassa. :D
Doppler-ilmiö aiheutuu juuri siitä, että vaikka jokin kohde kiihtyisi, valonnopeus pysyy standardina.
Vähän samankaltainen juttu myös äänennopeudella ilmassa, joka itseasiassa tekee hypersoonisesta lennosta hyvin vaikeaa.

Oudoksuva kirjoitti:

"Laajenevan valon vauhti tietysti kiihtyy koko ajan samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat."

Ihan hauskaa että nyt yrität väittää jo ettei Doppler ilmiötä ole olemassa vaikka sitä käytetään mm. suurimmassa osassa tutkajärjestelmiä mukaanlukien poliisin tutkassa. :D
Doppler-ilmiö aiheutuu juuri siitä, että vaikka jokin kohde kiihtyisi, valonnopeus pysyy standardina.
Vähän samankaltainen juttu myös äänennopeudella ilmassa, joka itseasiassa tekee hypersoonisesta lennosta hyvin vaikeaa.

Lue lisää

Ihan hauskaa ettet ole hahmottanut malliani ja silti väität minun tuollaisia väittävän.

Minkäs takia sitä Dopplerin puna ja sinisiirtymää ei esiintyisi jos aine koostuisi laajenevista atomien ytitimistä jotka kierrättävät laajenevaa työntävää voimaa josta laajeneva ja vauhtiaan kiihdyttävä valo syntyy?

Eihän mikään estä Dopplerin siirtymien olemassa oloa vaikka valo laajeneekin niin että sen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat.

Samalla tavalla se on laajenevasta valostakin havaittavissa liikkuu valon lähde meitä kohti vai meistä pois päin.

.

MrMaailmankaikkeus kirjoitti:

Ihan hauskaa ettet ole hahmottanut malliani ja silti väität minun tuollaisia väittävän.

Minkäs takia sitä Dopplerin puna ja sinisiirtymää ei esiintyisi jos aine koostuisi laajenevista atomien ytitimistä jotka kierrättävät laajenevaa työntävää voimaa josta laajeneva ja vauhtiaan kiihdyttävä valo syntyy?

Eihän mikään estä Dopplerin siirtymien olemassa oloa vaikka valo laajeneekin niin että sen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat.

Samalla tavalla se on laajenevasta valostakin havaittavissa liikkuu valon lähde meitä kohti vai meistä pois päin.

.

Lue lisää

Samalla tavalla se on laajenevasta valostakin havaittavissa liikkuuKO laajenevan valon laajeneva lähde meitä kohti vai meistä pois päin.

.

MrMaailmankaikkeus kirjoitti:

Ihan hauskaa ettet ole hahmottanut malliani ja silti väität minun tuollaisia väittävän.

Minkäs takia sitä Dopplerin puna ja sinisiirtymää ei esiintyisi jos aine koostuisi laajenevista atomien ytitimistä jotka kierrättävät laajenevaa työntävää voimaa josta laajeneva ja vauhtiaan kiihdyttävä valo syntyy?

Eihän mikään estä Dopplerin siirtymien olemassa oloa vaikka valo laajeneekin niin että sen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat.

Samalla tavalla se on laajenevasta valostakin havaittavissa liikkuu valon lähde meitä kohti vai meistä pois päin.

.

Lue lisää

Valon nopeuden olemisen vakio voi nähdä juuri doppler-siirtymästä koska jokaisella valon aallonpituudella on oma energiamäärä joten energian kvantittumisen vuoksi aine ei pysty säteilemään tehokkaasti vääriä taajuuksia, tähän esim. spektrografia perustuu.

Tästä tiedämme että valossa olevan energian määrä pysyy vakiona ja pystymme tietämään mikä oli säteilyn taajuus alussa.
Doppler-siirtymän taas voi selittää lähinnä liikkeellä, koska se "puristaa" tai "venyttää" aallonpituutta muuttaen näkyvää säteilyä koska itse valon nopeus tyhjiössä ei pysty muuttumaan. Jos se muuttuisi, ei valolla olisi tarvetta puna- tai sinisiirtymään.

Muunmuassa yksi asia tuhannesta joka kaataa "työntymismallin" jota ei voi edes käyttää maailman mittaamiseen tai ennustamiseen koska se ei sisällä mitään hyödyllistä tietoa, toisin kuin fysiikan mallit.

Ääretöntä avaruutta ei tarvitse huomioida millään tavalla.

Kaikki ilmiöt selittyvät avaruudessa liikkuvien ja avaruudessa muuttuvien aineiden ja valojen avulla.

Avaruus ei vaikuta mihinkään millään tavalla.

.

Serkun vaimon veljen naapurin tutun kaverin kaima kertoi tuon saman asian, joten tottahan sen täytyy olla.

1. Niin, se että Maapallo laajentuessaan työntää meitä pois päin laajenevan Maapallon keskustasta on vain yksi tekijä.

2. Maapallosta työntyy koko ajan ulos laajenevia tihentymiä jotka välittävät työntävää voimaa pois päin laajenevasta Maapallosta.

3. Sadoista miljardeista galakseista työntävää voimaa välittäviä laajenevia tihentymiä jotka välittävät työntävää voimaa.

4. Kohdan 2 ja kohdan 3 tihentymät vuorovaikuttavat myös keskenään.

5. Mitä kauemmaksi laajenevasta Maapallosta mennään, sitä enemmän Maapallon takaa sivuilta työntyy työntävää voimaa välittäviä tihentymiä jotka tasoittavat Maapalloa kohti työntyvien tihentymien vaikutusta.

Huom! Laajenevien tihentymien ei itsensä tarvitse törmätä atomien ytimiin. Riittää että ne kierrättävät keskenään laajenevaa työntävää voimaa , jolloin ne samalla tulevat välittäneeksi työntävää voimaa atomien ytimiin.

.

MrMaailmankaikkeus kirjoitti:

1. Niin, se että Maapallo laajentuessaan työntää meitä pois päin laajenevan Maapallon keskustasta on vain yksi tekijä.

2. Maapallosta työntyy koko ajan ulos laajenevia tihentymiä jotka välittävät työntävää voimaa pois päin laajenevasta Maapallosta.

3. Sadoista miljardeista galakseista työntävää voimaa välittäviä laajenevia tihentymiä jotka välittävät työntävää voimaa.

4. Kohdan 2 ja kohdan 3 tihentymät vuorovaikuttavat myös keskenään.

5. Mitä kauemmaksi laajenevasta Maapallosta mennään, sitä enemmän Maapallon takaa sivuilta työntyy työntävää voimaa välittäviä tihentymiä jotka tasoittavat Maapalloa kohti työntyvien tihentymien vaikutusta.

Huom! Laajenevien tihentymien ei itsensä tarvitse törmätä atomien ytimiin. Riittää että ne kierrättävät keskenään laajenevaa työntävää voimaa , jolloin ne samalla tulevat välittäneeksi työntävää voimaa atomien ytimiin.

.

Lue lisää

"4. Kohdan 2 ja kohdan 3 tihentymät vuorovaikuttavat myös keskenään."

Miksi ne eivät vuorovaikuta kohtien 1 ja 5 kanssa?

Tontut_tanssii kirjoitti:

"4. Kohdan 2 ja kohdan 3 tihentymät vuorovaikuttavat myös keskenään."

Miksi ne eivät vuorovaikuta kohtien 1 ja 5 kanssa?

Avaruudessa työntyy joka suunnasta joka suuntaan laajenevia tihentymiä jotka vuorovaikuttavat toistensa kanssa.

Ja kohdassa 4 halusin tuoda esiin tämän asian koska se vailuttaa kokonaisuuteen.

Eli se millaista laajenevaa työntävää voimaa laajenevasta planeetasta työntyy ulos, vaikuttaa siihen miten avaruudessa kohti planeettaa työntyvä laajeneva työntävä voima pystyy muuttamaan sitä omalla työntävällä voimallaan.

.

MrMaailmankaikkeus kirjoitti:

Avaruudessa työntyy joka suunnasta joka suuntaan laajenevia tihentymiä jotka vuorovaikuttavat toistensa kanssa.

Ja kohdassa 4 halusin tuoda esiin tämän asian koska se vailuttaa kokonaisuuteen.

Eli se millaista laajenevaa työntävää voimaa laajenevasta planeetasta työntyy ulos, vaikuttaa siihen miten avaruudessa kohti planeettaa työntyvä laajeneva työntävä voima pystyy muuttamaan sitä omalla työntävällä voimallaan.

.

Lue lisää

Melkein kiinnostaa...