sellaiseen henkilöön, joka Euroopan rannoille saapuessaan heittää pois henkilöpaperinsa ja vaeltaa läpi turvallisten EU-maiden päästäkseen Suomeen, koska hänelle on kerrottu että täällä saa parhaimmat edut?
Mitä mieltä olette?
Ja sivumennen sanoen niin myös maahanmuuttajissa on alkoholisteja, sekä huumeiden käyttäjiä riippumatta siitä minkä uskoisia ovat. Olen nähnyt monia.
Mitä mieltä olette?
Ja sivumennen sanoen niin myös maahanmuuttajissa on alkoholisteja, sekä huumeiden käyttäjiä riippumatta siitä minkä uskoisia ovat. Olen nähnyt monia.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei voi verrata. Kyllä ulkomaan matkaaja osoittaa todellista viisautta ja rohkeutta lähtiessään Suomeen tuhansien kilometrien päästä ja kulkiessaan kymmenien valtioden kautta maahamme. Sellaiseen saavutukseen ei lieksalainen alkoholisti kykene kuuna päivänä. Lieksalainen alkoholisti on pysynyt paikallaan vuosikymmenet tekemättä mitään yhteiskunnan hyväksi. Hän on elänyt koko elämänsä juopotellen lieksalaisten verorahoilla.
Nostan hattua maailman matkaajalle. Hän on ihminen suurella iillä.
Ja tulee tänne sitten lieksalaisen alkoholistin seuraksi, elämään tukien varassa lopun ikäänsä.
Ostan usein tarjouskahvit eräästä liekaslaisesta marketista. Kolme pakettia päivässä.
Toinen lieksalainen martketti halpuutti kahvinsa niin kalliiksi, ettei sitä kannata enää ostaa. Melkein neljä euroa paketti.
Todella asiaton aloitus. Sama aloitus on ollut palstalla jo useita kertoja. Miksi aloittaja ei lue viestejä, jotta samaa asiaa ei tarvitsisi kysyä jatkuvasti?
Hitot tuollaisista jäkättäjistä. Minä olen yrittänyt tuon tarjouskahvin kanssa päästä siihen, ettei matkakulut syö kokonaan hyötyä niin että 10 - 20 senttiä sinne tai tänne, ihan sama vaikka se ei olekaan ihan sama.
Yhtä asiaa ihmettelen että kun maahantulijan henkilöllisyyspaperit on kadonnut, mutta älypuhelin ei? Merkkivaatteet, semmoiset paremmat näkyy olevan? Mites nimetön saa pankkiortin ja pankkitilin numeron? Miten niiden puhelinlaskutus toimii jos ei ole nimeä eikä osoitetta? Minne laskutetaan? Tavallaan liittymä suljetaan jos puhelinlaskua ei makseta, ja rahaa ei tietenkään ole milä maksaa?
Ihmeitä matuissa riittää!
Maahantulijan matka kaukaa toiselta mantereelta Suomeen useiden maiden kautta ei ole halpaa lystiä. Tiedossa on, että yhden henkilön tulolippu Suomeen on maksanut 10 000-30 000
euroa. Kun kalliin matka ostaa, kannattaa hankkia myös kalliit vaatteet ja hyvä älypuhelin. Kyllä kaikilla matkailijoilla jokin nimi on. Useimmilla se on Mohamed Abdullah ja runsaille talletuksille voi perustaa tilin ja saada kaikki mahdolliset kortit.
Se kertoo että eivät ole todellisia pakolaisia.
Ja syntymäaikahan kaikilla paperittomilla on 1.1.2000,, sillä pärjää pitkälle suomessa! Mitä ne suomessa tekee jos on runsaasti talletuksia?
Suomi on kallis maa ja täällä kyllä pärjää, jos on paljon talletuksia. Talletuksia paljastui Otto-automaateille jätetyistä kuiteista. Niissä oli 80 000 euron saldoja.
Voi voi, nyt on hönöille tehty ihan liikaa kysymyksiä yhdellä kertaa vastattaviksi. Jos vaikka yksi kerrallaan, se kävisi helpommaksi. Mikäs noista otettaisiin ensteksi? Ja tuo lieksalainen alkoholisti on unohdettu nyt kokonaan, kai senkin asiat pitää jossakin välissä hoitaa. Tällä menolla tästä ei tule mitään, mutta otettaisiinko nyt sittenkin ensin käsittelyyn tuo pankkiortti, kuka aloittaa?
Ortti on kortti josta on leikattu se K-kirjain pois.
On erotettu tai eronnut K-kaupan jäsenyydestä.
Ei voi, sillä jos mikä, niin juuri lieksalainen alkoholisti on se joka on ansainnut ympäristönsä vihan ja halveksunnan! Jo mikä, niin juuri lieksalainen alkoholisti on kaiken maailmallisen kierouden ja pahuuden ilmentymä, eikä sille löydy vastinetta mistään muualta. Näin ollen lieksalainen alkoholistikin ansaitsee kivityksen, kuten Saatanan symboleina olevat kiviset pylväät Minan laaksossa, joita muslimit kivittävät!
En ole itse lieksalainen, joskin kauan sitten olen viettänyt siellä joitakin kuukausia. Tästäkin huolimatta rohkenen olettaa lieksalaista alkoholistia koskevien väitteiden pitävän paikkansa, kuten ne pitänevät muillakin paikkakunnilla elävien alkoholistien kohdalla.
Tämä kaikki parinkymmenen vuoden asiaan perehtymisen perusteella.
Hyvä että jotain erikoista on meissäkin! Saispa vapaasti kivittää muita kuin kristittyjä,,ja kiviähän meillä riittää! Kun kerran lähti kivityksestä puheeksi!
Ps: Voisin heittää jopa sen ensimmäisen kivenkin!
Suomalainen(lieksalainen)alkoholisti on kuitenkin siis suomalainen ja kuuluu tähän maahan, suurin osa heistä on myös ollut jossain vaiheessa työelämässä mukana. Sitten on hyvä muistaa että monia alkoholisteja jotka käyvät säännöllisesti töissä, miehiä ja naisia. Ei alkoholisti tarkoita vaan sitä rantojen miestä.
Pidän suomalaista alkoholistia parempana, kuin sellaista nuorta miestä joka tulee tänne maailman toiselta puolelta ja vaatii itselleen parempaa ruokaa sekä lisää disko rahaa. Ja joka ei halua sopeutua eikä tehdä töitä.
Samaa mieltä, ei nuo itämaan ja afrikan tai mistään muualtakaan tulleet onnenonkijat kuulu tänne!
"Näin ollen lieksalainen alkoholistikin ansaitsee kivityksen, kuten Saatanan symboleina olevat kiviset pylväät Minan laaksossa, joita muslimit kivittävät!"
Mitä? Kovin on kaukana tuo Minan laakso, niin eikö lieksalaisia alkoholisteja anneta vieläkään kivisten pylväiden sijaan kivitettäväksi? Kyllä pitäisi! Kulttuuri vaatii!
Voishan samalla kivittää pirkkaolutta kittaavia matujakin, samanlaisia paskiaisia ja juoppoja nekin on!
Ilmeisestikään et ole kylän kovimpia huumorimiehiä..
=
Sanallinen ironia on ilmaisumuoto, jossa todellinen merkitys ja käytetyt sanat ovat ristiriidassa. Ironiaan sisältyy ajatus siitä, että asiat eivät ole sitä, miltä ne näyttävät tai mitä niiden väitetään olevan. Ironia on tyypillisesti tilannesidonnaista eikä ironia sen vuoksi paljastu ellei ymmärrä asiayhteyttä.
Ironia – Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ironia
Asiayhteyttä? Nyt meni kyllä turhan monimutkaiseksi, selitä vielä vähän. Ketuille meni ainakin ensiyritys, menin vaimon luo ja ehdotin asiayhteyttä, kun on molemmilla vapaapäivä, mutta se vaan tuhahti, että eikö sinulla koskaan ole muuta mielessä?
Iltalehdessä ja iltasanomissa on kuva tuosta murhaajasta, ei tulisi mulle omantunnontuskia jos saisin päättää mitä sille tehdään!
Ja kalliiksi tulee veronmaksajille.
Täällä Lieksan palstoilla on nyt laajemminkin tuo Turun syytetyn tappaminen esillä. Viestit on todettu asiallisiksi koska niitä ei ole todettu asiattomiksi.
Aloittaja itse teki aiemmin ketjun jossa tavoitteenaan oli vertailla suomalaista Euroopan rannoille tulleeseen ihmiseen, mutta sitten kun vertailu alkoi mennä itselle epäedulliseen suuntaan hän ei enää haluakaan vertailla?
Oho, siehän melkoinen selvänäkijä oot. Mitenkä se muuton mahto mennä epäedulliseen suuntaan?
Kerrohan sie.
Tiedäthän tuon itsekin. Yritit mollata mamuja yhteiskunnan varojen kuluttajaksi,mutta sitten keskustelu kääntyi siihen että suomalaiset kuluttavat yhteiskunnan rahoja itse enemmän. Siksi valitat nyt tämän aloituksen kanssa kun yksisilmäinen maahanmuuttokriitikko vaatii, että mamuista ei saa kirjoittaa muuta kuin pahaa.
Täällä on eri kirjoittajia - huom!
Mutta totta kai suomalaiset kuluttavat yhteiskunnan varoja, se on aika normaalia. Vaan onko se hyväksyttävää että tänne tulee porukkaa aivan muualta siksi, että saavat täällä ilmaisen elatuksen. Heitä ei mene esim. Viroon koska siellä ei saa rahaa samalla tavalla kuin täällä. Viime vuonna meni yli miljardi näiden tulijoiden elättämiseen, todennäköisesti enemmänkin. Ja mitä enemmän Afrikasta ja Lähi-Idästä tänne väkeä tulee, sitä enemmän veronmaksajat joutuvat maksamaan, raja tulee vastaan jossain. Ministeri Mykkänen sanoi että nykyinen hyvinvointiyhteiskunta ja vapaa maahanmuutto, on mahdoton yhtälö. Ilmeisesti tämä on monikultturistien mahdoton ymmärtää.
"suomalaiset kuluttavat yhteiskunnan rahoja itse enemmän. "
Jo tunnetuksi tulleeseen tapaansa osoittaa pankkopoika kirjoituksellaan aivan uskomattoman ällistyttävää nerokkuutta! Noin suuri ja mahtava ajatuksen kuohuva virta ei ole millään padottavissa, vaan se vyöryy kohisten kohti loppumatonta ylivoimaisen älykkyyden rannatonta valtamerta!
Toki voitte korjata mikäli olen tapani mukaan täysin hakoteillä, mutta ilman korkeamman tason koulutusta ja näin yht`äkkiä ajatellen, tämä lienee jotakuinkin verrattavissa siihen äärimmäisen ihmeelliseen huomioon, että 12 lapsiselta perheeltä kuluu rahaa enemmän elinkustannuksiin , kuin mitä minulta yksinäni.
Suomen väkiluku vuoden 2017 lopussa merkittiin numeroilla 5 516 224 ja vuonna 2016 ulkomaalaisia (ulkomaan kansalaisia) noin 243 600. Näillä luvuilla siis pankkopoika todistaa jällen kerran itsensä nerokkuuden kruunaamattomaksi kuninkaaksi , mutta mitäpä muuta olisi voinut odottaakaan.
Lisäyksenä edelliseen tulkoon vielä seuraavanlainen mielipide luettavaksi:
Tämä_on_todettu
9.4.2018 9:08
Pankko kehittelee kieroutuneissa ajatuksissaan milloin mitäkin olematonta, kuten nyt vainoharhaiset sairaat yleensä tekevät. Sen jälkeen niistä onkin hyvä käydä kirjoittelemaan jos jonkinlaisia houreita.
Näin ollen voimme olla varma ettei pankolta aiheet lopu ainakaan niin kauan, ennen kuin psykiatrinen osasto lääkityksineen sen lopettaa.
Tietenkin 12-lapsinen perhe kuluttaa kuin sinä yksinäsi, mutta 12-lapsisessa perheessä onkin 12 ihmistä enemmän. Jos vertaillaan rehellisesti 1 vastaan 1, yksi alkoholisti on yhteiskunnalle kalliimpi kuin yksi raitis. Edelleenkään en halua olla yhtä raadollinen kuin maahanmuuttokriitikot ja arvottaa ihmisiä vain rahan perusteella, mutta koska palstan maahanmuuttokriitikot tätä vertailua vaativat niin tämä on totuus. Yksittäiset ihmiset voivat aiheuttaa yhteiskunnalle erinäisistä syistä enemmän tai vähemmän kustannuksia, eikä kukaan voi maahanmuuttokriittisistäkään syistä aina yleistää ja väittää, että mamut tulisivat aina kalliimmaksi kuin kukaan muu.
On ihan perusteltua syytä "arvottaa" ihmisiä rahan perusteella.
Valehteliko joku mainitessaan mamuja yhteiskunnan varojen kuluttajiksi? Vai mitä ne sinun mielestä tuottaa valtion kassaan?
Tulolipun nämä matut maksaa ehkä itse,mutta yksityispaluulennot kuljetuksineen ja vartijoineen maksaa Suomen veronmaksajat,eikä ole halpaa.
Aloittaja vastustaa maahanmuuttajan vertaamista suomalaiseen alkoholistiin koska tämä saa maahanmuuttajan näkymään liian hyvässä valossa, mutta samalla hän vaatii että maahanmuuttajaa pitäisi verrata sellaiseen suomalaiseen joka käy töissä ja jonka koko elämä menee putkeen koska tämä saa maahanmuuttajan näkymään mahdollisimman huonossa valossa. Onko tämänkaltainen vertailu koskaan kuitenkaan reilua tasapäistemminkään verrokkien kesken?
Suomessa on erinomainen koululaitos jonka tulisi antaa tasapuoliset eväät elämää varten, mutta ovatko lähtökohdat kaikille suomalaisillekaan samat? On rikkaiden perheiden vesoja joille raha tasoittaa tietä suoraan yliopistoon asti, ja sitten on köyhien alkoholistiperheiden lapsia joissa monenlaisten ongelmien takia syrjäytyminen yhteiskunnasta alkaa jo elämän ensi vuosista asti. Onko tällaisessa tilanteessa reilua syyttää köyhän perheen lasta siitä, että hän ei ole työelämässä ja yhtä tuottava yhteiskunnan jäsen niin kuin rikas lapsi?
Kuinka paljon epäreilumpaa on sitten verrata menestyvää, työssäkäyvää suomalaista mamuun joka ei ole saanut samaa peruskoulua, saapuu vieraaseen maahan ja kulttuuriin aikuisiässä, joutuu opiskelemaan aikuisena vieraan kielen ja kulttuurin, ja yrittää saada töitä vieraassa maassa aluperäisväestön ennakkoluuloista huolimatta? Maahanmuuttaja yrittää varmasti parhaansa lähtökohtiinsa nähden, kuten myös rikkaan perheen menestyvä ja köyhän perheen syrjäytynyt lapsi, mutta näiden erilaisten ihmisten vertailu keskenään - ja syyllistäminen siitä jos joku ei menesty yhtä hyvin kuin yhteiskunnan täydellisin ihminen - on täysin hyödytöntä.
Lieksalainen alkoholisti elää varmaan tukien varassa, mutta niin elää myös Lieksassa elävät somalit. Kummatkaan eivät tuota mitään.
Ennemmin heität siis vaikka alkoholistit "susille" ja haukut heitä yhdessä mamujen kanssa, koska mamujen morkkaaminen on sinulle niin tärkeää.
Eikö pankolla ole käynyt mielessä ettei mikään estä matuja laittamasta asioita kuntoon omassa maassaan, eikä levitä muiden kiusaksi kuin heinäsirkkparvi, ja aina vaihtaa paikkaa kun entinen paikka on kaluttu tyhjäksi?
Mikä siinä on ettei ne saa maahansa hallitusta joka huolehtisi omistaan, vai kieltääkö uskonto senkin, niinkuin suomessa kielen opiskelun ja työnteon!
Jos ihminen yrittää parhaansa hän ei tule ruotsista suomeen, koska ruotsin elintaso on korkeampi kuin suomen,,vai mikä niitä vetää suomeen, vaikka eivät oopiskele tai tee työtä?
Onko pankolla tietoa!
Juuri niin, miksi nämä tulijat eivät koskaan saa omia kotimaitaan sellaiseen kuntoon, ettei sieltä tarvitse lähteä. Onko kyse vaan tyhmyydestä ja takapajuisuudesta?