Aikoinaan, kun Suomi itsenäistyi, haluttiin luoda vahva presidentin virka kuuden vuoden kausineen.
Tällainen tilanne säilyi aina 90-luvun alkupuolelle. Meillä oli todella vahvoja presidenttejä, kuten vaikkapa J.K.Paasikivi ja Urho Kekkonen. Niitä tarvittiin - niinä aikoina.
Nyt ovat ajat toiset ja presidentin oikeudet vähäiset, ajan hengen mukaiset. Presidentti on lähinnä keulakuva, mutta maata hän ei johda; arvostuskin on mennyt kahden viimeisen aikana.
Itseään arvostava poliitikko, jolla on mahdollisuuksia hallitukseen, ei edes halua presidentiksi, likaamaan itseään vaalikamppailun sonnanheitossa.
Olisikin syytä harkita koko presidenttilaitoksen muuttamista ajan henkeä vastaavaksi.
Presidentin toimikaudeksi voitaisiin valita vuosi. Kansaa on turha vedättää vaaliuurnille, kun vaalitkin maksavat rahaa. Valinnan voisi suorittaa eduskunta.
Kukin vuorossa oleva presidentti hoitaisi edustustehtäviään, joihin hän saisi pikakoulutuksen. Ei tarvittaisi hyödytöntä kansliaa, joka nielee melkoisesti verorahoja.
Presidentti olisi siis määräajaksi nimitetty virkamies. Tällainen tilanne on vaikkapa Sveitsissä ja toimii hyvin.
Siirrytään käytännöllisyyteen ja nykyaikaan valtionpäämiehenkin valinnassa! Ei nyt eletä 1920-lukua!
Tällainen tilanne säilyi aina 90-luvun alkupuolelle. Meillä oli todella vahvoja presidenttejä, kuten vaikkapa J.K.Paasikivi ja Urho Kekkonen. Niitä tarvittiin - niinä aikoina.
Nyt ovat ajat toiset ja presidentin oikeudet vähäiset, ajan hengen mukaiset. Presidentti on lähinnä keulakuva, mutta maata hän ei johda; arvostuskin on mennyt kahden viimeisen aikana.
Itseään arvostava poliitikko, jolla on mahdollisuuksia hallitukseen, ei edes halua presidentiksi, likaamaan itseään vaalikamppailun sonnanheitossa.
Olisikin syytä harkita koko presidenttilaitoksen muuttamista ajan henkeä vastaavaksi.
Presidentin toimikaudeksi voitaisiin valita vuosi. Kansaa on turha vedättää vaaliuurnille, kun vaalitkin maksavat rahaa. Valinnan voisi suorittaa eduskunta.
Kukin vuorossa oleva presidentti hoitaisi edustustehtäviään, joihin hän saisi pikakoulutuksen. Ei tarvittaisi hyödytöntä kansliaa, joka nielee melkoisesti verorahoja.
Presidentti olisi siis määräajaksi nimitetty virkamies. Tällainen tilanne on vaikkapa Sveitsissä ja toimii hyvin.
Siirrytään käytännöllisyyteen ja nykyaikaan valtionpäämiehenkin valinnassa! Ei nyt eletä 1920-lukua!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.