https://www.verkkouutiset.fi/lasse-lehtinen-ennen-kaikkea-lenin-yllytti-suomen-sosialistit-aseisiin/
Jos bolsuja löytyy, pyydetään heitä olemaan rehellisiä, jos he ymmärtävät mitä sana "rehellinen" tarkoittaa...
Jos bolsuja löytyy, pyydetään heitä olemaan rehellisiä, jos he ymmärtävät mitä sana "rehellinen" tarkoittaa...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Politiikassa on ns. hyviä tyyppejä
kuten muussakin elämän aiheissa mukana
Hyviä tyyppejä kannattaa aina lukea, esim. Väyrynen
vaikka ei olisi heidän kanssaan joka asiasta samaa mieltä
kuten Lehtinen
PAAVO VÄYRYNEN JA LASSE LEHTINEN OVAT HYVIÄ TYYPPEJÄ ja heitä kannattaa
aina lukea
Kun toimii näin, alkaa nopeasti tajuta, miksi kommunistit ovat kevyttä kamaa lukiessaan vääriä tyyppejä, uskonnllistyyppisiä julistajia, joilla ei ole näkemystä
Koomisinta on että kommunistiporukka
haukkuu uskontoa, vaikka ovat itse kommunistiuskovaisia ilman faktoja luulon varassa
julistaa proletaarista valtaa diktatuuria vaikka ihalievat yksinvaltiaita ja jeesuksia, kuten
Castro Che Lenin Marx Engels ... tämä on ehkä kaikkein naurettavin piirre (uus)taistolaisissa
täällä ei enää ole ja venäjän bolsut eivät tietystikään puhu mitään noista asioista...
palstalla Venäjän polsuja ???
Todella paskaa...
Venäjällä taitaa olla enemmänkin sisäpoliittisia ongelmia ???????????
että noi 1,54 komua ovat Pietarin arvottomia trolleja.
Niitä inhotaan myös Venäjällä.
Lehtisen informaatiolähde vaikuttaisi olevan epäkunnossa, mutta sitä ei tarvitse ihmetellä, koska sisällissodasta on liikkunut 100 vuotta kaikenlaista juttua, usein hyvinkin ristiriitaista. Ilmeisesti silloisen "päämajan" tietoisen harhautuksen jälkiaaltoja? Hennalan vankileireistä väitöskirjan tehnyt tutkija ihmettelee, miksi sisällissodanaikaisten virkamiesten kirjaamissa luvuissa ja tiedoissa on niin paljon ristiriitaisuuksia. Voiko niihin luottaa? Aikaisempi historiankirjoitus on toki luottanut...
Parhaiten todellisuus löytyy vertailevasta historiantutkimuksesta, kuten tutkija on asian huomannut. Totuus ei ole sitä, mitä on kirjattu, vaan mitä on jäänyt kirjaamatta ja parhaiten se selviää vertailemalla useita lähteitä. Aleksandra Kolontai, joka oli muuten puoliksi suomalainen ja yksi komissaareista, vihastui Leninille siitä, että Neuvostoliitosta ei lähetetty apua Suomen punaisille. Ei tullut apua ei. Eikä sitä olisi voinut tullakaan, kun Neuvostoliitto syntyi vasta 1922 Venäjän oman sisällissodan seurauksena. Lenin ei ollut jakelemassa neuvoja silloin, kun Suomen sisällisota syttyi vuonna 1918. Leninillä oli parempaa tekemistä.
Valkoisten voitto oli sikäli helppo, koska vastassa oli huonosti aseistettu, järjestäytymätön (punakaarteja koskeva tutkimus ei tue merkittävää militaristista tavoitetta kuten Punaista Suomea) ja kouluttautumaton työläisjoukko, jolla oli takanaan neljä vuotta koulua. Piiritetyllä Tampereella vain yhdellä suutarilla oli aliupseerin opintoja takanaan. Suomen punaisten toimintaa selvittää yhteiskunnan jännitteiden purkautuminen, eivät yhteydet Leniniin, ja Lehtinen näyttää unohtaneen tilattoman väestön olosuhteet, joista torpparikysymys oli vain yksi osanen. Niin tai näin, kansannousu oli siltä osin tuomittu jo alkaessaan.
Sen sijaan vastassa oli Saksan aseistama joukko, jota johti entinen Pietarin sotilasakatemian kasvatti, joka ei osannut kunnolla suomen kieltä. Tietyn ironian voi havaita tässä, mutta sinivalkoisten persujen kohdalla ei kannata turhia odottaa...