Onko Herra heikkolahjainen matematiikassa?

Ilmeisesti säilynyt dokumentaatio on epäluotettavaa ja/tai Herra muutti mielensä.

Raamatun syntyhistoriaahan tutkii Helsingin yliopistollakin harjoitettu eksegetiikaksi kutsuttu tieteenala.

Siitä en tiedä paljon mitään.

Mietin vain, että onhan tietynlainen yhteys Raamatun joidenkin osioiden suureen viehtymykseen itselleni tuntemattomien henkilöiden ja sukujen sukupuihin ja toisaalta vaikkapa ihan vielä muutaman viime vuosisadan kirkonkirjojen ja sukututkimuksen kanssa?

Mitäköhän tässä on taustalla?

Ainakin nykytiede kun ymmärtää genetiikasta, ymmärretään vaikkapa että perinnölliset sairaudet eivät ole Jumalan langettamia kirouksia?

Onko sitten ajateltavissa, että maapallolla, tai jossakin muualla on mytologian mukaan risteytyneet ihmisenkaltaiset olennot keskenään? Olennot, joita pidettiin Jumalan veljinä? Keitä he olivat? Oliko heidät Jumala siirtänyt toiselta planeetalta toiselle, suojaan joltakin katastrofilta?

Sinänsä arvelisin kyllä, että Jumalan kyky matematiikkaan, täsmällisyyteen, jne. on huomattava, kaiken sen perusteella miten Jumalaa Raamatussa vaikkapa kuvaillaan, jos ajatellaan että Jumala olisi olemassa ja jossain määrin kuvaillun kaltainen.

VT:n vedenpaisumustaru on huono kopio babylonialaisilta, joiden tarussa vedenpaisumus on äärimmäinen keino rajoittaa ihmiskunnan liikakasvua.

Ensin jumalat kokeilevat rajoittamista asettamalla ihmiselle maksimi-iän ja naisille vaihdevuodet. Kun tämäkään ei auta vaan väki lisääntyy ja sitä myötä ihmisten aiheuttama melu ja hälinä, jumala päättävät huuhtoa tulvalla koko sakin pois.

Kun tarinasta poistettiin babylonialaiset jumalat siinä sivussa meni kaikenlaista muutakin oleellista ja tuo 120 vuoden maksimi-ikä jäi irralliseksi anekdootiksi, joka ei liity enää mihinkään. Ei edes vedenpaisumuksen jälkeisiin tapahtumiin.

Olisiko vedenpaisumustarinan taustalla sitten jokin valtava, aivan luonnolinen tulva, kaukaisessa historiassa jossakin päin maapalloa? Itse olen ainakin kuullut, että Niilin vuosittainen tulviminenkin jo mahdollisesti riittäisi selitykseksi? Että tällaisesta tulvasta selvinneiden ja seudulta paenneiden kertomukset olisivat suusanallisesti välitetyissä nuotiotarinoissa muokkautuneet tunnettuun muotoon, ennen tulemistaan osaksi Kirjoituksia?

Miten sitten selittyy kreationismi? Onko se täysin vertauskuvallista? Onko jokin oppinut vierailija ulkoavaruudesta kuvaillut lyhyesti esihistoriallisille ihmisille heidän maailmansa syntyhistoriaa ja vastaavaan tapaan kertomusta on ylläpidetty suusanallisesti ennen kirjoitustaitoa?

Ainakin jos Jeesuksen väitettyjä tekoja pidetään Elävän Jumalan vaikutuksena maan päällä, nuo suunnatonta voimaa ja edistystä osoittavat tapahtumat tekevät mielestäni selväksi, että myös kokonaisen planeetan muokkaaminen ihmislajille elinkelpoiseksi olisi Taivaan Isälle mahdollista hyvin nopeasti?

Tämän varaan luonnollisesti ei järjissään oleva ihminen laske nykytilanteessa. Tuloksena on maailmanlopun apokalyptisia kultteja.

Olisiko mahdollista, että kreatonistisessa tarussa maailmansynnystä olisi jäänteitä sellaisesta, että jossakin päin Maailmankaikkeutta Taivaan Isä olisi tehnyt vastaavan teon? Hän olisi muokannut kokonaisen planeetan hetkessä paratiisinomaiseksi ympäristöksi, pelastaakseen pienen populaation ihmisenkaltaisia olentoja, viedäkseen heidät turvaan joltakin katastrofilta?

Ilmeisesti tällä kotiplaneetallamme sellaista ei kuitenkaan olisi tapahtunut, ainakaan lähimainkaan Raamatun kuvailemalla tavalla.

Ainakin jotkut älykkään suunnittelun puolestapuhujat tietääkseni arvelevat Taivaan Isän toisinaan puuttuneen evoluutioon. Esimerkiksi ensimmäisten eläväksi katsottavien asioiden ilmeneminen maapallolla jäänee mysteeriksi. Jos itse Elävä Jumala on edistyneen, toisaalla syntyneen sivilisaation täydellistymä, riittää että elämä olisi syntynyt kerran maailmankaikkeudessa, elämä maan päällä voisi periaatteessa olla tänne Taivaan Isän istuttamaa -- tai nykyajassa tieteellisesti tutkittavissa olevana mahdollisuutena puhuttaisiin panspermiasta -- että vaikkapa avaruudesta tipahtaneet kivenkappaleet olisivat tuoneet elämän mukanaan.

Samaten on kait edelleen epäselvää, miten homo sapiens on syntynyt, joitakin välivaiheita ei ole selvitetty. On mahdollista, että Taivaan Isä sai tarpeekseen joidenkin "luolamiesten kohelluksesta" ja ratkaisi jonkin evolutiivisen umpikujan, muokkasi perimää, "loi homo sapiensin kuvakseen" saadakseen vähän siedettävämpää elämää kaitsettavaksi?

Homo sapiens olisi Taivaan Isän suunnitelmissa elämää, jolle olisi mahdollista saavuttaa aikanaan Taivasten Valtakunta. Loputtoman monimerkityksellinen käsite. Yhtä ikuinen tavoiteltava asia, kuin vaikkapa Luvattu Maa, Ikuinen Elämä, tai Messias, jonka kirjoituksissa kuvattuja ennusmerkkejä kukaan ei ehkä koskaan laajemmin kenenkään mielestä täytä.

Ylläolevan perusteella: Jos Raamattu on kirjaimellisesti totta, niin Jumala joko/tai ei ole kaikkitietävä tai Hänen sanansa ei ole virheettömästi kirjattuna Raamatussa?

1) Jos Jumala ei ole kaikkitietävä, Raamattu ei tietenkään voi olla lopullinen totuus asioista, sillä edes Jumala ei ole kaikkitietävä, vaikka kaikki olisikin virheettömästi kirjattu.

2) Jos Jumala on kaikkitietävä, on oltava niin että Hänen sanansa ei ole virheettömästi kirjattuna Raamatussa. Epäilemättä löytyy kohtia, joissa väitetään Raamatussa virheellisesti jotakin Jumalan sanaksi.

Lopputulos: Raamattu ei ole kirjaimellisesti totta.

Menikö oikein?

Onko tämä nyt jonkun mielestä rienausta tai Jumalanpilkkaa?

Kiva että rehellisesti tunnustit ettet tajua Raamatusta puolta sanaa, kiitos siitä!

Room. 1.

Raamatussa ei ole minkäänlaista ristiriitaa. Kun Jumala sanoi, että ihminen eläisi 120 vuotta, Hän viittasi tulevaan vedenpaisumukseen 120 vuoden kuluttua. Siinä kaikki ihmiset Nooaa ja 7 muuta lukuun ottamatta tuhoutuivat.

Ateistit ovat siis jälleen väärässä.