https://vastavalkea.fi/2016/12/08/juha-sipila-koen-kysymyksen-loukkaavaksi/
Herkkähipiäinen Juha kokee asialliset kysymykset loukkaaviksi.
Herkkähipiäinen Juha kokee asialliset kysymykset loukkaaviksi.
Tällaista yrittämistä
lestojenporstuassa
35592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ne ovat niitä Lestadiolaisuuden outoja juttuja. Heille ovat loukkaavia kysymyksiä, muille normaaleja.
On vastenmielistä, että tuollaista yksilö kaupataan yrittäjänä. Ketku sijoittahan tuo on ollut, ja lisäksi viellä pelannut veronmaksajien maksamilla tuilla - ja omaan taskuunsa. Harvemmin tappiollisista yrityksistä tuollaisia rahoja revitään, eikä ainakaan rehellisin keinoin.
Avaus on loukkaava jopa rikollisen merkit täyttää
Missä mielessä loukkaava, ja jopa rikollisen merkit täyttävä. Sipilän osaltako ?
"Avaus on loukkaava jopa rikollisen merkit täyttää"
Onko myös Yle, MTV ja Seira rikollisia?
Yle: Sipilän aiemmin omistamat yhtiöt saaneet julkista rahaa yli 30 miljoonaa euroa – useita konkursseja
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylen-selvitys-sipilan-aiemmin-omistamat-yhtiot-saaneet-julkista-rahaa-yli-30-miljoonaa-euroa/6475636
"Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) on saanut aiemmin omistamiinsa yhtiöihin tuntuvasti julkista rahaa, kertoo Ylen selvitys.
Ennen poliitikon uraansa Juha Sipilä oli enkelisijoittaja, joka laittoi miljoonia euroja villeihin yritysideoihin. Sijoittajana Sipilä luotti kotiseutunsa yrityksiin, jotka saivat valtiolta miljoonia.
https://yle.fi/uutiset/3-9656605
Sipilän aiemmin omistamat yhtiöt ovat saaneet yhteiskunnan tukia vähintään yli 30 miljoonaa euroa!
Ylen mukaan lähes kaikista Sipilän aiemmin omistamista yhtiöistä löytyy rahoittajana tai osakkaana jokin julkinen toimija. Julkinen rahoitus ei ole poikkeuksellista Suomessa, mutta Sipilän sijoitusten kohdalla julkisen rahan rooli on ollut poikkeuksellisen merkittävässä osassa, Yle uutisoi.
Yle kertoo, että Sipilän aiemmin omistamat yhtiöt ovat saaneet julkista rahaa vähintään yli 30 miljoonaa euroa. Yhtiöt ovat saaneet lainoja, sijoituksia ja tukia Finnveralta, Tekesiltä, Suomen itsenäisyyden juhlarahastolta Sitralta sekä alueellisilta ely- ja TE-keskuksilta.
Yle kertoo keskittyneensä selvityksessään pk-yrityksiin, joissa Sipilä on ollut merkittävä vallankäyttäjä suuren omistusosuuden tai hallitusjäsenyyksiensä kautta.
Seura-lehden aiemmin julkaiseman uutisen mukaan myös Sipilän vaurastumisen taustalla Solitra-kaupoissa oli valtionyhtiö Ruukilta lainatut rahat.
Vuonna 1996 Juha Sipilästä tuli rikas mies.
Kempeleläinen diplomi-insinööri myi osuutensa taajuussuodattimia valmistaneessa ADC Solitrassa yhdysvaltalaiselle ostajalle. Sipilä teki kaupassa nykyrahassa mitattuna yli 12 miljoonan euron myyntivoiton.
Solitran Juha Sipilä sai haltuunsa sen omistaneelta valtionyhtiö Rautaruukilta lainaamiensa 30 miljoonan markan avulla, joiden avulla hän tienasi voittoa velan takaisinmaksun jälkeen 70 miljoonaa markkaa myytyään valtionyhtiön velkarahan avulla ostamansa firman yhdysvaltalaiselle ostajalle 100 miljoonalla markalla. Lainan Sipilälle myönsivät Rautaruukin hallituksen keskustapuolueen jäsenet. Sitä ei tiedetä oliko Solitralle katsottu ostaja jo valmiiksi ennen järjestelyjä.
Valtionyhtiö Rautaruukki myi Sipilän holdingyhtiölle enemmistöomistuksensa Solitra Oy:stä, jonka toimitusjohtajana Sipilä toimi ja jonka vähemmistöomistaja hän oli. Rahat, yli 30 miljoonaa markkaa, Sipilälle tähän kauppaan lainasi Rautaruukki itse. Lisää rahaa pöytään toi sykemittarivalmistaja Polar Electro, josta tuli Solitran vähemmistöomistaja. Runsas vuosi myöhemmin Sipilä viimeisteli kaupat myymällä omistuksensa lähes nelinkertaisella hinnalla yhdysvaltalaiselle ADC Telecommunicationsille.
Sipilän rikastumisesta voi olla monta mieltä: ehkä valtionyhtiö teki erityisen huonot kaupat tai Sipilä erityisen hyvät. Ainakaan Rautaruukista poliittista vastuuta kantaneiden hallintoneuvoston puheenjohtajan Paavo Väyrysen (kesk) tai silloisen kauppa- ja teollisuusministerin Seppo Kääriäisen (kesk) ei tarvinnut ottaa vastuuta kasvavan yhtiön myymisestä ulkomaille.
Juha Sipilästä tuli miljonääri valtion tuella ja härskeillä tutunkaupoilla
https://seura.fi/asiat/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/
Siis: Juha Sipilä lainasi valtiolta valtionyhtiö Rautaruukin kautta kepukaveriensa avustuksella 30 miljoonaa markkaa rahaa jolla loi 100 miljoonan markan eli 16 miljoonan euron omaisuutensa. Sen jälkeen hän on saanut valtion lainarahalla luomansa omaisuuden kasvattamiseen sijoitusyhtiöissä yli 30 miljoonaa euroa valtiontukia.
Valtio auttanut näin ollen Juha Sipilän rikastumista/vaurastumista 16 miljoonalla 30 miljoonalla eurolla eli yhteensä ainakin noin 46-50 miljoonalla eurolla!
Ehdottomia sosiaalitukiloisien Suomen kuninkaallisia Björn "250 000e/vuodessa" Wahlroosin ja Suomen rikkaimman miehen Antti "300 000e/vuodessa" Herlinin kanssa.
Se on paljon rahaa.
Ylen Kotimaan kasvot -ohjelmassa marraskuussa 1997 Sipilä totesi, että ”summa on oikeastaan liian paljon yhdelle ihmiselle”.
Poliisi selvittää komukalle
Meillä Venäjällä vain Putin saa varastaa.
Voi kun taas keputrollia ahdistaa, onko esiintynyt "piireissä" hyväksikäyttöä?
Pankaa sivu muistiin.
Kaksinaamaistako?
"Jos yrityselämän edustus vaikuttaa kansanedustajan kantaan, on väärässä tehtävässä"
- Juha Sipilä
Sipilä on tehnyt Suomesta demokratian irvikuvan.
Ei tuollaisille pelimiehille Suomi edusta mitään muuta kuin mahdollisuutta rikastua nyhtämällä se kuiviin.
Kun on salattavaa, silloin kannattaa esittää loukkaantunutta. Uhriutumalla välttää vastaamisen ja samalla kysyjä saadaan syyllistettyä. Vastausta kysymykseen ei saada.
Sipilä on kuin mafia miehiä. Aikaisempi mafiaan viittava kirjoitus poistettiin juuri.
Apollonkadun toimisto on aktivoitunut.
Televisiosta tuli juuri ohjelma Amerikan mafiasta. Siinäkin mafia jätti verot maksamatta ja yrityksen konkurssiin.
Sipilä on kieltämättä yhteiskuntavastainen.
Ainakin epäisänmaallinen. Liekö tuo niin suuri synti, mutta ei Sipilän sitten kannattaisi milllään isänmaan edulla hurskastellakaan, kun itse kiertää verojakin minkä ehtii. Maksaisi raskaimman mukaan, senkin jälkeen hän kyllä pärjäisi. Mutta ei. Ja kaiken lisäksi junailee suvulleen rehellistenkin veronmaksajien maksamat verot.
Rötösherra Juha Sipilä leivättömän pöydän ääreen Valtakunnanoikeuteen!
Muistelen kaiholla aikoja kun kavalsin taloyhtiön varat.
Valehteleva keputrollia taas hiukan huimaa.
Kova on Rinteen rikoshistoria. Edustaa demareiden moraalia.
http://liberalismi.net/wiki/Antti_Rinne
Miksi selittelet kepupalstalla Rinteen, joka on demari, vanhoja juttuja ?
Mitä se tänne kuuluu ? Kepupalstalle ?
Etkö löydä luotettavalta sivustolta mitään :)
https://vastavalkea.fi/2016/12/08/juha-sipila-koen-kysymyksen-loukkaavaksi/
Miksi kertoa Rinteen petoksista? Nyt höylää vierasta naista. Siis pettää aina.
Oletko varma, että Antti ei ole vaimosi päällä?
Onneksi meillä on sentään politiikassa nuhteeton periaatteen mies Toimi Kankaanniemi.
Tuo jutussa vilahdellut Sipilän velipoika on mukana Speys Oy:ssä, joka toimii Keski-Pohjanmaan Soiten kyytikeskuksena. Soite on yksi pilottihankkeeseen osallistuneista sairaanhoidon kuntayhtymistä. Tämäkö selittelee osaltaan myös sitä, miksi pääministerillä on "kova tahto" ajaa maakunta- ja soteuudistus maaliin vielä tällä hallituskaudella.
Retorinen kysymys: Saako pääministerin jälkiabortoinnin lahkon synti-illassa anteeksi oppineilta.
Rangaistusta ei sitten tule.
Sitten se oikea kysymys.
Voiko suomessa pääministerin tai hallituksen haastaa oikeuteen?
Esim. valtionvastaisesta toiminnasta, korruptiosta tai edes virkavirheestä?
Miksi kyselet edellisen hallituksen ongelmista?
Nyt on vuosituhannen paras hallitus.
Vain sossutukijusseille ja sossutuetuille yrittäjille joiden palkkakuluistakin porvarihallitus sosialisoi suuren osan.
Syntilista on siinä mielessä osuva ilmaisu, että vanhoillislestadiolaisuuden viitekehyksessä (Juha Sipilä rauhansanalaisena sen porstuassa) toimivana tämän yrittäjäkunnan moraali- ja oikeusajattelua ohjaa lahkon oma ”sharia-laki”. Sen mukaan oikeusrikkomukset katsotaan synneiksi, joita lahko käsittelee sisällään ja lahkolaissaarnaaja antaa tarvittaessa synnit anteeksi. Asia on sillä käsitelty; maallista oikeutta niillä ei tule vaivata.
Suurin julkisuudessa näkynyt vääntöhän on tapahtunut lahkolaisinsestin osalta, jossa vanhoillislestadiolaisen liikkeen johto on varsin hitaasti myöntynyt toimintatapaan ilmoittaa insestirikokset poliisille. Sama salailu ja hitaus pätee edelleenkin konkurssi- ja muiden talousrikosten osalta.
Mitä on taloudellinen insesti tai nepotismi?
Laeistapiittaamaton hyvävelijärjestelmä ja sukulaistensuosinta. Normaalia kaikkien uskovaisryhmien ja muidenkin salaseurojen, kuten rappareiden, keskuudessa.
Kyllähän aitojen isäntämiesten olisi syytä panna tuo Sipilän kekkuli jo kuriin.