Kansalaissota 1918 syttyi yhteiskunnallisten epäkohtien aiheuttamista syistä. Käsite vapaussota on kumottu myytti. Suomi sai itsenäisyyden ilman verenvuodatusta.
Suojeluskunta-armeija joukkotuhonsi sodan jälkeen aseettomia, naisia, lapsiakin ja siviilejä sekä myös sivussa pysyneitä vasemmistolaisia.
Jos persuja löytyy, pyydetään heitä olemaan rehellisiä, jos he ymmärtävät mitä sana "rehellinen" tarkoittaa...
Suojeluskunta-armeija joukkotuhonsi sodan jälkeen aseettomia, naisia, lapsiakin ja siviilejä sekä myös sivussa pysyneitä vasemmistolaisia.
Jos persuja löytyy, pyydetään heitä olemaan rehellisiä, jos he ymmärtävät mitä sana "rehellinen" tarkoittaa...
Vastaukset 22
Vanhimmat
Yhteiskunnalliset epäkohdat eivät aiheuttaneet mitään kummempaa eikä luokkasotaa ollut Ruotsissa tai Norjassa vaan leninistien vallankumous levisi Suomeen ja aiheutti sekasorron
Punaiset johtajat ryöstivät Tampereen Suomen pankin dollarit ja matkustivat viimeisellä junalla Pietariin
Siellä he aloittivat huoraamisen ja ryyppäämiseen, Stalin ja Lenin olivat sillä välin perustaneet 1918 SKP:n Moskovassa johon punaiset tuotiin krapulaisina allekirjoittamaan paperit että he ovat luoneet puolueen
Joka vuosi piti pitää puoluekokous, jotta vaihdettaisiin johtoa
jotta sama johto ei saisi koko ajan hummailla Suomesta varastatetuilla rahoilla
Tästä ei tullut mitään vaan samat rahjat ja jokiset siellä istuivat rahasäkin päällä
Tätä kesti pari vuotta jonka jälleen toiset suomalaiset leninistit hyökkäsivät asein SKP:n keskuskomitean kimppuun 1920 elokuun 31 päivänä ja tappoivat keskuskomitean mm. Jukka Rahjan ja Väinö Jokinen Jukka Viitasaari ja Tuomas Hyrskymurto
Keskuskomitena sihteeri Liisa Savolainen soitti Leninin paikalle mutta ei ehtinyt ennen kuin sai luodin aivoihinsa
Ammunta loppui koska hyökkäävilt leninisteiltä loppuivat ammukset
Asia oli niin sekava että venäläiset eivät tienneet mitä tehdä mutta varmuuden vuoksi he teloittivat leninistin esim. Voitto Elorannan jotta näyttäisi hyvältä
Voitto Eloranta on kansanedustaja ja hänet siis teloitettiin niskalaukauksella Moskovassa ja mahdollisesti poltettiin ja siroteltiin jonnekin
Joka tapauksessa Elorannan kuolinpäivää ei tunneta joten Suomen eduskunnassa se on merkitty 1.1.1932
mutta hänet siis teloitettiin jo 1923
Muut suomalaiset sitten tapettiin pikkuhiljaa tai vietiin Siperiaan leninistien toimesta SKP:n puheenjohtaja Kullervo Manner pakotettiin työleirillä lapioimaan uraanioksidia ja radiumvettä joka poltti hänen sisuskalunsa ennen kuin hän sai syövän
hluuseri ärähti
Persut eivät uskalla koskea aiheeseen.
Laittoivat asialle tusinahöpinöitsijän.
No mutta aloittajahan oli vasuri tusinahöpinöitsijä. Älä nyt omiasi hauku!!!
Kyllä kommari aina vihalleen kohteen keksii!!!
Persu,älä taas sekoile.
Ole kerrankin mies ja lopeta änkytys!
Vasuri, älä lässytä tyhjää. Yritä olla jotain enemmän kuin katkera pikkulapsi itkupotkuraivareineen.
Aloittajahan oli vasuri tusinahöpinöitsijä. Älä nyt omiasi hauku!!!
Kyllä kommari aina vihalleen kohteen keksii!!!
Ei Ruotsissa jne. mitään sisällissotaa ollut
vaan
Suomessa koska leninistien vallankaappaus sotki Suomen
maaorjayhteiskunta Venäjän sisäiseen kahakointiin
Se että punaiset ilmoittavat olevansa jotain komunisteja tms.
on vitsi, suurin osa ei osannut lukea (ei ollut oppivelvollisuutta)
ja Marx kirjoitti saksaksi ja vasta hitaasti niitä käännettiin englanniksi
eikä suomeksi Kuusinen käänsi yhden osa ja toinen osa joskus ja 3. osa 50 vuoden päästä
Nälkä se ajoi tuolloin noihin naapurin tutkimisiin piipunvartta pitkin ,sekä piittaamattomuus eriarvoistumisen kasvusta. Sama piittaamattomuus kytee nykypäivän yhteiskunnassa .Kaikken heikoimassa asemassa olevia poljetaan päätöksentekojen kautta ja varakkaita suositaan. Omakansa on juki puheissa luusereita ilma töitä ja veiraat otettaisiin kunniakkaasti hoivattavaksi. Ei sillä ettäkö auttaa ei pitäisi muitakin,mutta omaa kansaa ei pitäisi unohtaa siten kuin nyt on unohdettu,saati syytellä.Epäkohdista ,piittaamattomuudesta ja väärinkohtelusta ei koskaan seuraa mitään hyvää.
Persut luuseroivat homostelujutuilla. Asia jää sivuun.
Hirvittävä riena USA:n homotrumpin virtsaleikeistä. Persujen ykköspersu osoittautui kuseskelijaksi.
Historia on liian vaikea lukihäiriöisille persuloisille.
Punaset kävi sisällisotaa, vapaussotaa. Helsingin valloittanutta saksalaisia vadtaan.
•Historialliselta merkitykseltään sota oli ennen kaikkea vapaussota – muut nimet pyrkivät
hyödyntämään ihmisten tunteita ja kieltämään faktat, sillä onhan hävinneen osapuolen vaikeaa
tunnustaa toimineensa itsenäisyyttä vastaan.
• Sisällissota on väärä termi (kts. faktat), vaikka vapaussodassa oli myös punakapinan tai
kansalaissodan (Leninin termi) piirteitä suomalaisten keskinäisen välienselvittelyn takia.
• Jokaisessa maassa on omat sankaritarinansa – talvi- ja jatkosota ovat tuttuja suurelle yleisölle,
mutta myös vapaussodan sankaritarinat ansaitsevat tulla tunnetuiksi.
• Talvi- ja jatkosota ovat jatkoa vapaussodalle, sillä kyse oli edelleen itsenäisen valtion
olemassaolosta, ja poliitikot ja sodan johto olivat enimmäkseen samoja.
• Vastustajat olivat bolševikkeja, niin kuin Leninin kätyrit muissakin maissa I maailmansodan
aikoihin; bolševikit ovat nykypäivänä vähintään yhtä tuomittavia kuin natsit.
• Valkoinen armeija oli Suomen tasavallan hallituksen armeija. Valkokaarti-nimitys antaa väärän
kuvan sodan oikeutuksesta, syistä ja seurauksista, sillä rinnastus punakaartiin antaa punaisten
laittomille joukoille laillisuuden leiman.
• ”Porvarit vs. työläiset” on Leninin luokkasodan mukainen asetelma ja siksi paremmat termit
ovat ”parlamentarismin kannattajat” vs. ”bolševikit” tai ”vallankumoukselliset” tai ”työväen
diktatuurin kannattajat”.
• ”Vakaumuksensa puolesta taistelleet/kaatuneet” eli ilmaisu jota punaisista usein käytetään, on
vapaussoturien kannalta loukkaava, sillä vapaussoturien vakaumus perustui laillisuuteen,
parlamentarismiin ja Suomen vapauttamiseen kun taas punaisten vakaumus perustui
luokkasotaan.
• Ei riittänyt, että sos.dem. oli suurin puolue lokakuun 1917 vaalien jälkeen (92 edustajaa), vaan
suuri osa jäsenistä liittyi kapinaan, vaikka kaikki puolueen yhteiskuntapoliittiset tavoitteet olisi
saavutettu laillistakin tietä.
• Myös maltillisten sosialidemokraattien joukossa oli sellaisia (Väinö Tanner, Arvo Tuominen
yms.), jotka ovat myöhemmin todenneet, että punaisten tappio oli Suomen tulevaisuuden
kannalta myönteinen asia. Mauno Koivistokin oli sitä mieltä, että punaisten voitto olisi vienyt
Suomen osaksi Neuvostoliittoa.
• Suurmiesten - kuten Mannerheimin, Arvo Ylpön, Eino Leinon, Mika Waltarin, Jean Sibeliuksen
ja Akseli Gallen-Kallelan - mielestä kyseessä oli yksiselitteisesti vapaussota ja heidän
mielipiteensä on tuotava esiin.
Täsmätietoa vapaussodasta: http://perinneliitto.fi/Täsmätietoa_vapaussodasta_v2.pdf
En viitsi oikoa kaikkia valeita (toki muutama oikeakin asiatieto on joukossa). Oiotaan nyt muutama.
"Valkoinen armeija oli Suomen tasavallan hallituksen armeija."
- Suojeluskunnat julistautuivat Suomen armeijaksi ilman mitään laillista päätöstä.
" Ei riittänyt, että sos.dem. oli suurin puolue lokakuun 1917 vaalien jälkeen (92 edustajaa), ...)
- Porvaristo juonitteli valitun eduskunnan hajalle Kerenskin kanssa.
Valtalaki-kiistana tunnetussa asiassa sosaalidemokraatit ajoivat Suomen itsenäisyyttä, porvaristo mitätöi asian.
Sosiaalidemokraatit kävivät suostuttelemassa Leniniä Suomen itsenäisyyden tunnustamiseen, ennen kuin se tapahtui Svinhufvudin delegaation saamalla allekirjoituksella.
Valtiojohtomme on Kekkosesta lähtien hylännyt vapaussota termin yksipuolisena
ja vain sotarikoksiin syyllistyneen voittajaosapuolen terminä.
Voittajien raakuudet ja murhanhimo alkoivat talttua vasta ulkovaltojen puututtua
asioihin.
Sodan voittamiseen tarvittiin saksalaisten apua jonka korvaukseksi maa oltiin
luovuttamassa saksalle päineen ja häntineen mikä olisi toteutunut jo he olisivat
kyenneet voittamaan maailmansodan, - onneksi niin ei käynyt!
Millaiselta olisikaan" Vapaussota" termi kuulunut maassa jossa olisi ensin tapettu
köyhä kansanosa sen" vapauden" nimissä ja sitten luovutettu maa vieraalle vallalle.
Englannin valtiojohdossa naureskeltiin itsenäisyytemme olevan pelkkä kuori.
Piste iin päälle oli se että kokoomusporvarimme päättivät tehdä maasta kuningas-
kunnan ja valitsivat meille Saksasta kuninkaaksi Väinö ensimmäisen.
Hänen kuninkaallinen Korkeutensa Suomen ja Karjalan Kuningas, Ahvenanmaan
herttua, Lapinmaan Suuriruhtinas, Kalevan ja Pohjolan isäntä Väinö 1.
No haaveeksi tämäkin onneksemme jäi, kruunu on kuitenkin postuumisti
nähtävillä Kemin Jalokivigalleriassa. Ehkäpä sitä voisi sovittaa kokoomuslaisen
"kruunun prinssimme" Väinämön päähän. Perinteitä sentään sen verran
kunnioitetaan että Niinistön poika sai sen yhdeksi nimekseen.
Kansalaissota tai sisällisota ovat ainoat oikeat nimitykset tapahtumille jotka
käynnistyivät niistä ensimmäisistä laukauksista jotka jääkäri Kalle Matta
ampui Viipurissa punakaartilaisen Anderssonin päähän viikoa ennen kuin
se kuuluisa punainen lyhty syttyi Helsingin työväentalon tornissa.
Tapahtumasta on kerrottu Teemu Keskisarjan ohjelmassa; "Verinen Viipuri",
joka on nähtävissä YLE;n Areenassa.
Sodan perimmäiset syyt olivat äärimmäisen kurjissa ja epäoikeudenmukaisissa
yhteiskunnallisissa oloissa. Nämä tapahtumat eivät olisi olleet mahdollisia
esim Ruotsissa joka on aina ollut demokraattisempi ja sivistyneempi maa.
Onneksi yhteiskunnassa ei ole enää epäkohtia.
Neuvosto-Venäjän bolseviikit tänne vallankumousta painostivat. Ensimmäinen vallankumous oli jo vuonna 1917 marraskuussa. Tuolloin yleislakon aikana mellakat ja ryöstelyt puhkesivat useissa kaupungeissa. Murhia oikein urakoitiin. Neuvosto-Venäjän bolseviikit pitivät tappamista hyvänä asiana vallankumousta tehtäessä. Sitten sovittiin 8 tunnin työpäivästä, demokraattisesta kunnallislaista, torppasiasia eteni jne. Silloin sosialidemokraateissa pääsi niskan päälle vallankumouksen lopettaminen. Myöhemmin Otto-Wille Kuusinen katui "historiallista virhettään", kun tuli kannattaneeksi vallankumouksen lopettamista tuolloin.
Vai niin! Tämän sivun aloittaja lähtee samoista lähtökohdista kuin Väinö Linna trilogiassaan Täällä pohjantähden alla. Sehän alkaa: Aluksi oli suo, kuokka ja Jussi.
Jos olisi halunnut historiallisen teoksen tehdä, olisi pitänyt aloittaa: Aluksi oli Lenin.
Mikä sota se sitten oli, kun Neuvosto-Venäjä myönsi vuonna 1920 Tarton rauhassa olleensa vuonna 1918 sodassa Suomen laillista hallitusta vastaan?
Venäläisiltä jäänyt sotakalustokin saatiin pitää korvauksetta sotasaaliina.
Punaset taisteli miehittäjä Saksaa vastan ja hävisi. Saksa valloiti Eteläsuomen. Sitten lahtarit, hurrit etunenässä alkoi tappaa ja raiskata punasia.. Hennalankin leirillä veivät vielä rahatkin!
Ja kerro vielä paljonko punaiset tappoivat, niin ollaan lähempänä totuutta.
Punaisethan yrittivät venäjän tuella orjuuttaa ja teurastaa koko Suomen.
Vasuri ei vain koskaan halua muistaa tätä.......
Suomella olisi ollut Viron kohtalo vasureiden ja venäjän kynsissä.
Mitä enimmässä määrin on kyse suuresta tragediasta ja tilanne toki oli ollut jännittynyt jo vuosia tai pikemminkin vuosikymmeniä. (Mm. amerikkaan lähtö kertoo toivottomasta tilasta tsaarin ajan venäjä-Suomessa). Silti olisi pitänyt malttaa mielensä ja käydä neuvotteluja Suomen silloisen laillisen hallituksen kanssa ja verenvuodatukselta olisi vältytty.
Vain tällaisella palstalla uskaltavat historiasta mitään tietämättömät tai
sitä tahallisesti vääristelevät heitellä valheellisia kommenttejaan.
Jos Neuvosto-Venäjä olisi ollut vallankumouksen järjestäjä Suomessa
miksiköhän se olisi muutamaa kuukautta aikaisemmin myöntänyt meille
itsenäisyyden.
Johdonmukaista eikö totta?
Olen lukenut loppuvuodesta 1917 vuoden 1918 kevääseen esimerkiksi
Östra Nyland lehden numero numerolta missä kerrotaan niistä vaiheista
Suomen itsenäisyysasiaa käsiteltiin, sen myöntäminen ei ollut siellä
mikään läpihuutojuttu ja siinä asiassa Leninin haukkujat haukkuvat
todellakin väärää puuta. Venäjällä riehui vielä vallankumoussota pitkään
eikä heillä olisi ollut mahdollisuuttakaan muuhun kuin punaisten pyytämään
aseapuun.
Sekä meillä että Venäjällä kansan kurjistuvat olot olivat sodan aiheuttajat.
Venäjällä vielä sota Saksaa vastaan vei kansan katastrofin partaalle.
Suomessa olleet tsaarin armeijan joukot olivat tapahtumien pyörteessä
kaikkein neuvottomimpia eikä heillä ollut suurtakaan panosta meidän
sisällissodassamme.
Rehellisyyden nimessä ei voi myöskään unohtaa punaterroria mitä oli esim. ylen dokumentissa se jätettiin vain sivulauseeseen ryöstöt ja murhat
Bolseviikkien, joita oli niin Neuvosto-Venäjällä kuin Suomessa, tavoitteena oli maailmanlaajuisen proletariaatin diktatuurin luominen. Suomen sosialidemokraattisessa puolueessa oli myös menseviikkejä, kuten Väinä Tanner tovereineen. Menseviikit eivät kannattaneet tarttumista aseisiin. Neuvosto-Venäjän bolseviikit lietsoivat edelleen tammikuussa 1918 vallankumousta Suomeen. Suomen itsenäistymisessäkin oli kyse eroamisesta yhdistymisen vuoksi. Vallankumoukseen painostettiin käyttämällä keppiä ja porkkanaa Suomen sosialidemokraattista puoluetta kohtaan. Keppinä oli uhkaus, että Helsingin punakaarti aloittaa itse vallankumouksen. Porkkanana oli lupaus 15 000 sotilaasta, aseista ja ruoan toimittamisesta Pietarista.