Kehysriihi 60+

Että, mikä koulutus se vähentääkään sitä eriarvoistumista?

Kaipa sellainen, mikä mahdollistaa työnteon ja tuo leipää pöytään. Voitakin.

"Paloma.se.co"

Lutu muistaa nyt kuitenkin.
Mainitsemasi "ammatit" elävät aitoa työtä-tekevien veroilla.
Jos tarpeeksi kauaa rahaa-antavaa luokkaa kiusaa ja verottaa.
Loppuu raha.
Siksi liityimme aikoinaan EU:iin.
Viisaat ymmärsivät lastemme tuhoavan Suomen.
EU:in elatus-apua tarvitaan silloin.
-
Minähän varoitin tuossa kommentissani että ikä-luokkamme ei enää kauaa veroja maksa.

H.

hunksz kirjoitti:

"Paloma.se.co"

Lutu muistaa nyt kuitenkin.
Mainitsemasi "ammatit" elävät aitoa työtä-tekevien veroilla.
Jos tarpeeksi kauaa rahaa-antavaa luokkaa kiusaa ja verottaa.
Loppuu raha.
Siksi liityimme aikoinaan EU:iin.
Viisaat ymmärsivät lastemme tuhoavan Suomen.
EU:in elatus-apua tarvitaan silloin.
-
Minähän varoitin tuossa kommentissani että ikä-luokkamme ei enää kauaa veroja maksa.

H.

Lue lisää

Nordea-pankin Suomalainen johtaja on asian ymmärtänyt.
Ja siirtää siksi pankkinsa Suomeen, EU:iin.
Jo ajoissa.
-
Ruotsin lehdissä ovat "kulttuuri-työn-tyekijät" alkaneet valittaa.
Eläkkeeni on niin pieni!
Vaikka olen kansalleni kaikkeni antanut.
Kaiken sen, millä ei itselleni ole ollut rahallista arvoa.

H.

hunksz kirjoitti:

"Paloma.se.co"

Lutu muistaa nyt kuitenkin.
Mainitsemasi "ammatit" elävät aitoa työtä-tekevien veroilla.
Jos tarpeeksi kauaa rahaa-antavaa luokkaa kiusaa ja verottaa.
Loppuu raha.
Siksi liityimme aikoinaan EU:iin.
Viisaat ymmärsivät lastemme tuhoavan Suomen.
EU:in elatus-apua tarvitaan silloin.
-
Minähän varoitin tuossa kommentissani että ikä-luokkamme ei enää kauaa veroja maksa.

H.

Lue lisää

Mainitsemani ammatit ovat aitoa työtä ja sen palkitseminen aidolla rahalla joka otetaan verotuksella pois suurempituloisilta on ainoa oikeudenmukainen metodi jolla yhteiskunta pysyy jaloillaan.

Paloma.se.co kirjoitti:

Mainitsemani ammatit ovat aitoa työtä ja sen palkitseminen aidolla rahalla joka otetaan verotuksella pois suurempituloisilta on ainoa oikeudenmukainen metodi jolla yhteiskunta pysyy jaloillaan.

Lue lisää

Luehan nyt uudelleen eka-kommenttini.
Siinä minä kirjoitin myös mitä liika-ottaminen tarkoittaa.
Kirjoitin myös mikä on se maan-kannalta oikea työ.
Se ei ole veroilla eläminen.
Jätän sinut ajattelemaan enemmän mitä luet ja mitä kirjoitat.

EOC
H.

Paloma.se.co kirjoitti:

Mainitsemani ammatit ovat aitoa työtä ja sen palkitseminen aidolla rahalla joka otetaan verotuksella pois suurempituloisilta on ainoa oikeudenmukainen metodi jolla yhteiskunta pysyy jaloillaan.

Lue lisää

"Aito työ?" Pankit automatisoituvat, laivat, autot ym. automatisoituvat. Yhä vähemmän tarvitaan ihmisiä "tuottaviin", ilman yhteiskunnan rahoitusta toimiviin mainitsimiisi "aitoihin töihin", kun ne automatisoidaan ensimmäisinä. Esim. rakennusalalla ratkaisee palkka ja muualta tulleita saa halvemmalla.

Psykoterapeutitar kirjoitti:

"Aito työ?" Pankit automatisoituvat, laivat, autot ym. automatisoituvat. Yhä vähemmän tarvitaan ihmisiä "tuottaviin", ilman yhteiskunnan rahoitusta toimiviin mainitsimiisi "aitoihin töihin", kun ne automatisoidaan ensimmäisinä. Esim. rakennusalalla ratkaisee palkka ja muualta tulleita saa halvemmalla.

Lue lisää

Puhumme eri asioista, psyko. Minun vinkkelistäni katsottuna "aito" työ on työ joka kannattaa yhteiskuntaa. Ei työtä joka ainoastaan hyödyttää tuotantolaitoksen omistajaa(omistajia). Työn rahallinen arvo pitäisi kytkeä sen yhteiskunnalliseen hyötyyn. Lääkärit, opettajat, palokunta, ambulanssinkuljettajat, sairaala-ja kouluhenkilökunta kuuluu sinne aivan kärkipaikoille. Vähän tätä "aitoa" työtä pystyy automatisoimaan; opetusta korkeakoulutasolla on siirretty paljon nettiin, mutta sielläkin näytön takana istuu ihan ehtaa ihmisväkeä, Nettitohtori ei tule helpolla korvaamaan "oikeaa" lääkäriä ja näitä ihmisläheisiä töitä ei robotit oikein pysty hallitsemaan.
Pankit jne. toimivat liike-elämän ehdoilla ja nekin tietysti tärkeitä, mutta eivät elämää tärkeämpiä. Reppufirmoille ja niiden työntekijöille samat ehdot kuin kotimaisille rakennus- ja kuljetusalan työläisille.

Ei se riitä elämään, että hampaat irvessä raadetaan. Taival on lyhyt. Kaikki tuö ei tuota - heti vaan välillisestikin.

hunksz kirjoitti:

Nordea-pankin Suomalainen johtaja on asian ymmärtänyt.
Ja siirtää siksi pankkinsa Suomeen, EU:iin.
Jo ajoissa.
-
Ruotsin lehdissä ovat "kulttuuri-työn-tyekijät" alkaneet valittaa.
Eläkkeeni on niin pieni!
Vaikka olen kansalleni kaikkeni antanut.
Kaiken sen, millä ei itselleni ole ollut rahallista arvoa.

H.

Lue lisää

Ohjelmien ylläpitoon, päivittämiseen, uusimiseen tarvitaan ihmisiä.
Kyllä edelleen asiakaspalveluun tarvitaan henkilöitä.
Konttoreitakin tarvitaan. Monet asuntokaupat tehtäneen edelleen pankissa, joka säilöö vielä pantteja, jotka pitää kirjata ja aikanaan vapauttaa.

Bengalitikku kirjoitti:

Ohjelmien ylläpitoon, päivittämiseen, uusimiseen tarvitaan ihmisiä.
Kyllä edelleen asiakaspalveluun tarvitaan henkilöitä.
Konttoreitakin tarvitaan. Monet asuntokaupat tehtäneen edelleen pankissa, joka säilöö vielä pantteja, jotka pitää kirjata ja aikanaan vapauttaa.

Lue lisää

"Bengalitikku"

Et viitsisi typerehtiä.
Hyvässä lykyssä mekin kerkiämme vielä näkemään ajan joilloin kuvaamissasi tehtävissä toimii kumi-naama.
Kumi-Naama, joka keskustelunne keskellä kuvaa oman naamasi ilmeet.
Yhdistää ne tie-tokantoihin ja kertoo johtajalle kuka ja minkä-lainen ihminen sinä olet.
-
Palaahan nyt tasa-arvoon.
Se on aloituksen aiheena.

H.

hunksz kirjoitti:

"Bengalitikku"

Et viitsisi typerehtiä.
Hyvässä lykyssä mekin kerkiämme vielä näkemään ajan joilloin kuvaamissasi tehtävissä toimii kumi-naama.
Kumi-Naama, joka keskustelunne keskellä kuvaa oman naamasi ilmeet.
Yhdistää ne tie-tokantoihin ja kertoo johtajalle kuka ja minkä-lainen ihminen sinä olet.
-
Palaahan nyt tasa-arvoon.
Se on aloituksen aiheena.

H.

Lue lisää

Yhteen hengenvetoon Nordea työntää asiakkaansa mobiilitikkuun, mobiilipuhelimeen, mobiili maksamiseen (muka ilmainen). Verkkoasiakkailta alkavat nyhtää "palvelumaksuja" vaikka pahviset läpyskät poistuvat käytöstä.
Pankki ei rakasta asiakastaan, se rahastaa.

Nordea-osaa-rahastaa kirjoitti:

Yhteen hengenvetoon Nordea työntää asiakkaansa mobiilitikkuun, mobiilipuhelimeen, mobiili maksamiseen (muka ilmainen). Verkkoasiakkailta alkavat nyhtää "palvelumaksuja" vaikka pahviset läpyskät poistuvat käytöstä.
Pankki ei rakasta asiakastaan, se rahastaa.

Lue lisää

Onneksi kuitenkin tasa-arvoisesti.
Niin köyhän kun on rikkaankin...

H.

hunksz kirjoitti:

"Bengalitikku"

Et viitsisi typerehtiä.
Hyvässä lykyssä mekin kerkiämme vielä näkemään ajan joilloin kuvaamissasi tehtävissä toimii kumi-naama.
Kumi-Naama, joka keskustelunne keskellä kuvaa oman naamasi ilmeet.
Yhdistää ne tie-tokantoihin ja kertoo johtajalle kuka ja minkä-lainen ihminen sinä olet.
-
Palaahan nyt tasa-arvoon.
Se on aloituksen aiheena.

H.

Lue lisää

Tasa-arvoa lisää välineitten opettaminen tasapuolisesti läpi maan. Sinäkin voisit opettaa.
Ei robot kaikkea opi kuminaamoineen ja niidenkin takana on ihmisen kädenjälki.
Voihan kamera nytkin olla jossain, vaikka pelaamassasi peliaparaatissa.
Nostomaatti on rekisteröinyt kaikki ryppysi tasa-arvoisesti.

Palomalle: Kompaan ajatuksiasi. On vain vaikeaa kuvitella, että ne jotka voidivat todella vaikuttaa, olisivat mitenkään halukkaita.
Yritykset maksavat tekijöilleen, mitä pystyvät. Yritykset voisivat profiloitua ottamalla taka-askelia yrisuurista palkoista.
Kestäisikö kantti.
Ennen hyvä firma maksoi kakille normitasoa paremmin ja työtuloksistakin.
Onhanse yleiskuva nykyisin, että ylin porras vain.

"mielikki.mummo"

Niin.
Aloitus ei ole henkilö-kohtainen vero- eikä eläåke-aiheinen.
-
Minä käytin noita termejä kuvaamaan keino-tekoisesti etsittäviä "tasa-arvoja".
Olemmehan huomanneet uutisista että jo vuosia on haettu tasa-arvoa rahasta.
Mutta koskaan ei mainita kyseessä olevan rahallinen-tasa-arvo.
Minä nyt mainitsin.
Liekö paljastin ihan totuudenkin? :)
Naiset ovat aina saaneet hipelöidä miehiä vapaasti.
Toisin-päin sitten on alettu vetoamaan oikeus-asteisiin ja vaatimaan sitä rahallista tasa-arvoa.
-
Kuten olemme saaneet mm.ruokoissa todeta.
Tuossa asiassa oikeus ei ole koskaan tasa-arvoinen.

H.

hunksz kirjoitti:

"mielikki.mummo"

Niin.
Aloitus ei ole henkilö-kohtainen vero- eikä eläåke-aiheinen.
-
Minä käytin noita termejä kuvaamaan keino-tekoisesti etsittäviä "tasa-arvoja".
Olemmehan huomanneet uutisista että jo vuosia on haettu tasa-arvoa rahasta.
Mutta koskaan ei mainita kyseessä olevan rahallinen-tasa-arvo.
Minä nyt mainitsin.
Liekö paljastin ihan totuudenkin? :)
Naiset ovat aina saaneet hipelöidä miehiä vapaasti.
Toisin-päin sitten on alettu vetoamaan oikeus-asteisiin ja vaatimaan sitä rahallista tasa-arvoa.
-
Kuten olemme saaneet mm.ruokoissa todeta.
Tuossa asiassa oikeus ei ole koskaan tasa-arvoinen.

H.

Lue lisää

...eikä eläke

H.

Perustyöhön tarvittaisiin siis mojovia porkkanoita, mikä ajan saatossa tulee veroina takaisin.

Bengalitikku kirjoitti:

Perustyöhön tarvittaisiin siis mojovia porkkanoita, mikä ajan saatossa tulee veroina takaisin.

No mitä tyttären tekemää "perustyötä" hoitoalalla olen seurannut, niin pieniä ovat porkkanat nykyisin, vähän alennusta matkakorttiin ja leffalippu kerran vuodessa.
Mitä olisivat ne jättiporkkanat, että hoitoalan ihmiset eivät kohtuuttomasti väsyisi, työtaakka kasvaa jatkuvasti ja virikkeitä lisätään asukkaille, niin ettei perushoitoa enää ehditä kunnolla tekemään.

Bengalitikku kirjoitti:

Perustyöhön tarvittaisiin siis mojovia porkkanoita, mikä ajan saatossa tulee veroina takaisin.

"Bengalitikku"

Nonni.
Tässähän on sinulle hyvä aihe pyytää korppikselta uusi kökkö-"runo"
"Minä olen kuin mätä Porkkana
vaikka elin aina niin tarkkana.
Ei jäniskään pure voi taatana
joita äitikin leikkeli kuolleena."

H.

"Turhaa.pähkäilette"

Niin.
Aloitus on hallituksen kehys-riihestä.
Ja me kirjoittajat asetamme hallituksen.
Väli-käsillä tosin.

H.

Onneksi kuitenkin tasa-arvoisesti.
Niin köyhän kun on rikkaankin...

H.

Miten tuo nyt toimisi. Geenimuunteltua naista ja miestä. Toisen yrittävät kirurgin veitsellä.
Minusta tuo raha-asia kommenttisi on asiaton, paitsi myöh. riittäminen.
Me täällä kirjoittavat pärjäämme.
Meillä on tämä sivusta katsojan rooli, mutta katselupaikka maksaa.
Siis voimme olla phessa myös kriitikoita.
Mielestäni valtionntuloksesta tulee jakaa rutiköyhille.
Ihanaa tuo poliitikkojen itsekehu, vaikka markkinoistahan kaikki on riippuvaista.
Mikähän valtakunnan velkasaldo on?
Vai mennäänkö vekselivetoisena.

Hehe: lisäys: Niin. Kerropa, millainen on tyhmä ihminen ja millainen viisas.
Onko viisas sama kuin kiero? Kieroihin ihmisiin olen törmännyt.
Ohjeetkin hipovat joskus pikkurikollisuutta eli omatunto on aika joustava.
Eikö tyhmä osaa olla kiero?
Olen hieman epävarma tiedänkö?

Epulle kiitos tiedosta :)) (tarvitsisin oikolukijan myös tänne foorumille )
Apuhoitajia kai tarkoitin undersköterska oli mielessä. Miksi niitä joilla on lyhyempi koulutus nykyisin kutsutaan?
En minäkään väheksy koulutuksen ja uudelleenkoulutuksen merkitystä. Nuoria ja ikuisiakin on autettava kohdistamaan energiansa oikeisiin ammatteihin.
Yhteiskuntahyödyllisten (civil service) ammattien palkkauksen tarkistus olisi ehdottomasti paikallaan.

Paloma.se.co kirjoitti:

Epulle kiitos tiedosta :)) (tarvitsisin oikolukijan myös tänne foorumille )
Apuhoitajia kai tarkoitin undersköterska oli mielessä. Miksi niitä joilla on lyhyempi koulutus nykyisin kutsutaan?
En minäkään väheksy koulutuksen ja uudelleenkoulutuksen merkitystä. Nuoria ja ikuisiakin on autettava kohdistamaan energiansa oikeisiin ammatteihin.
Yhteiskuntahyödyllisten (civil service) ammattien palkkauksen tarkistus olisi ehdottomasti paikallaan.

Lue lisää

He ovat lähihoitajia, koulutus on kolmevuotinen, jossa peruskoulutuksen jälkeen on erikoistumisjakso.
Valitettavasti vaan valintaperusteet ovat muuttuneet huononpaan päin.
Alalle valikoituu myös sille sopimattomia henkilöitä.

eppu2 kirjoitti:

He ovat lähihoitajia, koulutus on kolmevuotinen, jossa peruskoulutuksen jälkeen on erikoistumisjakso.
Valitettavasti vaan valintaperusteet ovat muuttuneet huononpaan päin.
Alalle valikoituu myös sille sopimattomia henkilöitä.

Lue lisää

Tuo viimeinen lause pitää paikkansa, nuoret hoitajat eivät halua tehdä ikäviä töitä.
Poikani tilapäishoitopaikassa tuli ongelmia, kun poika kuulemma menee toisten asukkaiden huoneisiin ja mielialansa vaihtelee. Hei haloo, kenen mieliala ei vaihtelisi, saati vaikeasti kehitysvammaisen.
Eräs hoitaja ehdotti katselemaan toista hoitokotia, käsittääkseni ei ole hoitajien tehtävä valita hoidettavia.

ansalanka kirjoitti:

Tuo viimeinen lause pitää paikkansa, nuoret hoitajat eivät halua tehdä ikäviä töitä.
Poikani tilapäishoitopaikassa tuli ongelmia, kun poika kuulemma menee toisten asukkaiden huoneisiin ja mielialansa vaihtelee. Hei haloo, kenen mieliala ei vaihtelisi, saati vaikeasti kehitysvammaisen.
Eräs hoitaja ehdotti katselemaan toista hoitokotia, käsittääkseni ei ole hoitajien tehtävä valita hoidettavia.

Lue lisää

Eivät ne kehitysvammaisetkaan ole mitään paketteja. Yksilöitä ovat myös he.
Jos hoitaja ei sitä ymmärrä, on väärällä alalla.
Mielialan vaihtelu ja toisten huoneisiin meneminen on ihan arkisia asioita.
Noin yleisellä tasolla ajatellen, jos tilanteissa oikeasti on jotain esim. vaaraa, silloin olosuhteita harkitaan uudelleen, sellaisissa palavereissa, jossa myös omainen on mukana.

Paloma.se.co kirjoitti:

Epulle kiitos tiedosta :)) (tarvitsisin oikolukijan myös tänne foorumille )
Apuhoitajia kai tarkoitin undersköterska oli mielessä. Miksi niitä joilla on lyhyempi koulutus nykyisin kutsutaan?
En minäkään väheksy koulutuksen ja uudelleenkoulutuksen merkitystä. Nuoria ja ikuisiakin on autettava kohdistamaan energiansa oikeisiin ammatteihin.
Yhteiskuntahyödyllisten (civil service) ammattien palkkauksen tarkistus olisi ehdottomasti paikallaan.

Lue lisää

Onko Ruotsissa näin, että yhteen tutkintoon tavoitevuosissa saa opintotukea?
Suomessa ei tueta toista ammattia. Kuitenkin johtavat poliitikot tietävät, että pitkiä työuria ei ole kuten ennen. Lyhyempiä työsuhteita.
Tässä koko absurdius on, miten rahoittaa opiskelu? Voi olla, että hyvänkin tutkinnon taustalla on opintolainaa. Vaaditaan kyllä nuorilta sitä, tätä tota.
Tämä on se tilanne meillä, mikä passivoi. Ihmisiä kyllä juoksutettaisiin tyhjän takia.

Minusta meillä on tyhmistä tyhmimmät päättäjät.

Äänestäjät ovat tienneet tilanteet ja seuraukset.
Aktiivimalli paljasti, miten tyhmiä ovat.

Nyt on ilmeisesti todettu jopa ääneen, että perustettavilta yrityksiltä odotetaan liian nopeasti tulosta ja tukea pitäisi. Isot yrityksethän suurimmat potit vievät. Omillaan toimeentuleva yrityksen pitäisi olla. Eriarvoisuutta tässäkin. Suhdanne voi iskeä isoon kovemmin ja herkemmin.

Edelleen minulle on arvoitus isojen vientiyritysten tuottavuus:
- viennistä eli myynnistä ulkomaille alvi on 0%
- osakkeista saadaan rahoitusta, mikä pitäisi käyttää investointeihin
- mihin ihmeessä tukea?
- jos sitten yritysjohdolle/hallituksen jäsenille maksetaan ylisuuret palkat,
Sehän tarkoittaa tulonsiirtoa valtiolta harvojen taskuihin
Tässä on jokin mätä kuvio, mitä en käsitä!
Pienyrittäjä voinee nostaa jotain palkkaa, mutta aika epävarmaa ja -tasaista lienee.
Mietin tuota Pekkarista. 70-luvulla hän hankki teoĺisuushalleja kyliin, mitkä jäivät tyhjiksi. Lypsää voi, vaikkei ole karjaa.

Kirjasit ihan hyviä asioita.
Tuo on arkea monelle.
Eletty elämä ei ole kuvitelmamaailmaa.
Puheilla ei mikään muutu.
Teot ovat sanoja parempia. Se näkyy ja tuntuu.

Tekevätkö nuo verovaroin maksetut tyypit mitään eriarvoisuuden hyväksi.

Kuten Isohoo kirjoitti, rahasta on kyse. Samaa rahaa voidaan käyttää ja jakaa eri tavoin.

Ruotsissa ei mitään muuta kuin opintoihin voi saada lainaa joka maksetaan takaisin.

Lapsillani taitaa olla vieläkin.

Kyllä Ruotsissa on opintoraha noin 1/3 ja lainaa 2/3 yht. n. 1100 €/kk (v. 2016 tiedot).
Lainan antaa Ruotsissa valtio, Suomessa pankit, jossa takaisinmaksun neuvottelee opiskelija.
Suomessa saa anteeksi osan lainasta, jos valmistuu odoteajassa.
Valtio maksannee.
Ruotsissa takaisinmaksu on 25 vuotta, viimeistään, kun täyttää 60 v.
Suomessa 1,5 lyhennysvapaata ja takaisinmaksu 2 x opiskeluaika esim. 2 x 4 v eli 8 vuotta.
Suomessa opintolainan maksimi oli v. 2016 650 €/kk. Joten tukien kanssa tuona vuonna n. 940 €. Tuli vertailun jälkeen kiire korottaa n. 1100 €/kk.
Tutkin vähän G:sta.
Korot? Eronnevat nekin. Ei ollut vertailua. Miksi? Sehän on rahan hinta.
Minusta kirjoituksessa vilahteli myös sana eriarvoisuus.

Bengalitikku kirjoitti:

Kyllä Ruotsissa on opintoraha noin 1/3 ja lainaa 2/3 yht. n. 1100 €/kk (v. 2016 tiedot).
Lainan antaa Ruotsissa valtio, Suomessa pankit, jossa takaisinmaksun neuvottelee opiskelija.
Suomessa saa anteeksi osan lainasta, jos valmistuu odoteajassa.
Valtio maksannee.
Ruotsissa takaisinmaksu on 25 vuotta, viimeistään, kun täyttää 60 v.
Suomessa 1,5 lyhennysvapaata ja takaisinmaksu 2 x opiskeluaika esim. 2 x 4 v eli 8 vuotta.
Suomessa opintolainan maksimi oli v. 2016 650 €/kk. Joten tukien kanssa tuona vuonna n. 940 €. Tuli vertailun jälkeen kiire korottaa n. 1100 €/kk.
Tutkin vähän G:sta.
Korot? Eronnevat nekin. Ei ollut vertailua. Miksi? Sehän on rahan hinta.
Minusta kirjoituksessa vilahteli myös sana eriarvoisuus.

Lue lisää

varmaan kaikki totuutta, en ole tutkinut. Heillä miljoona talot miksi tutkia--- voivat maksaa itse.

Suomi on nolla, samoin koko kansa, näin ajanssa tulee totuus, kun vanhat kuolee. Olisin voinut periä vaimoni äidin ja isän perinnön, lapset saivat mikä oli paperissa jo vuosia sitten,,, voi -voi. apina maa...

Eihän tässä mitään.
Nyt meidät pisteytetään: esim. monivaivainen mummo contra nuori sukeltaja???
En tiedä kummasta saa enemmän pisteitä, että kumpaan suuntaan kandee pyrkiä.
No, kumminkin kartoitetaan kustannusriskit näämmä.
Vähän haiskahtaa arjalaiselta touhulta.
Ehkä eutanasiaa ei haluttu toteuttaa, koska mummon säästöistä voi kupata enempi kuin nuorukaiselta.
Eriarvoisuus puhjennee kukkaan.
Tosin näitä on voitu tehdä nytkin. Hussille voi asukaskunnasta jo nyt tehdä kantakyselyitä: > 80 v, > 50 v, > 30 v jne. Voihan tähän jo nyt plokata kaikki vaivat mukaan. Seurataanhan kuinka lapsia kpl syntyy.
On meistä kartoitus jo nyt.
Pääsykoe pistein, mutta minne.
Vähentääkö eriarvoisuutta?
Hah. Uutisena oli Kelakorvauksen poistuminen v 2022! Tuokin tieto ollut jo olemassa monta viikkoa.
Vähentääkö eriarvoisuutta?
Sopeutuseläke, pelkkä nimenmuutos rahalle. Silmänlumetta.
Pois niiltä ex-edustajilta, joilla on tuloja!
Päättäjillä yhtä hyvä henkinen ryhti kuin pystyyn kakatulla lapamadolla!
Vähentääkö eriarvoisuutta?

Bengalitikku kirjoitti:

Eihän tässä mitään.
Nyt meidät pisteytetään: esim. monivaivainen mummo contra nuori sukeltaja???
En tiedä kummasta saa enemmän pisteitä, että kumpaan suuntaan kandee pyrkiä.
No, kumminkin kartoitetaan kustannusriskit näämmä.
Vähän haiskahtaa arjalaiselta touhulta.
Ehkä eutanasiaa ei haluttu toteuttaa, koska mummon säästöistä voi kupata enempi kuin nuorukaiselta.
Eriarvoisuus puhjennee kukkaan.
Tosin näitä on voitu tehdä nytkin. Hussille voi asukaskunnasta jo nyt tehdä kantakyselyitä: > 80 v, > 50 v, > 30 v jne. Voihan tähän jo nyt plokata kaikki vaivat mukaan. Seurataanhan kuinka lapsia kpl syntyy.
On meistä kartoitus jo nyt.
Pääsykoe pistein, mutta minne.
Vähentääkö eriarvoisuutta?
Hah. Uutisena oli Kelakorvauksen poistuminen v 2022! Tuokin tieto ollut jo olemassa monta viikkoa.
Vähentääkö eriarvoisuutta?
Sopeutuseläke, pelkkä nimenmuutos rahalle. Silmänlumetta.
Pois niiltä ex-edustajilta, joilla on tuloja!
Päättäjillä yhtä hyvä henkinen ryhti kuin pystyyn kakatulla lapamadolla!
Vähentääkö eriarvoisuutta?

Lue lisää

Eriarvoisuus kuuluu elämään, senhän jo kommentissani eilen kerroin.

Olisit nyt onnellinen, kun meidät pisteytetään. Olethan koulutuksen kannalla.
Pisteytys helpottaa valintaa. Saadaaan kaikki nuoret ja vanhat uudelleen kouluttautujatkin oikeaan opinahjoon ja työpaikkaan.
Simsalabim! Siitä vaan pisteytetään henkilö: omien ominaisuuksien ja vanhempiensa omituisuuksien ja sukunsa ominaisuuksien mukaan,
Ulkomaillekin voidaan laittaa huoletta ilman kielitaitoa, koska on keksitty tekoäly, joka kääntää sanomasi kuuntelijan kielelle, Vieläpä niin, että tekoäly muuntaa väärinkäsitysten välttämiseksi sanomasi siihen muotoon, jota tarkoitit. Tätä viimeksi mainittu tekoälyn palvelu toimii hienosti myös samaa kieltä puhuvien välillä,
Maailmanrauha! https://www.gaudeamus.fi/rauhankone/
"Maailmanrauha on utopia, josta kaikki haaveilevat mutta johon kukaan ei oikein usko. Ihminen on ladattu tunteilla. Neuvottelutilanteissa kielimuuri kärjistää kriisin, kun ihmiset tarkoittavat samoilla sanoilla eri asioita tai puhuvat samasta asiasta eri sanoilla."

hehehehee kirjoitti:

Eriarvoisuus kuuluu elämään, senhän jo kommentissani eilen kerroin.

Olisit nyt onnellinen, kun meidät pisteytetään. Olethan koulutuksen kannalla.
Pisteytys helpottaa valintaa. Saadaaan kaikki nuoret ja vanhat uudelleen kouluttautujatkin oikeaan opinahjoon ja työpaikkaan.
Simsalabim! Siitä vaan pisteytetään henkilö: omien ominaisuuksien ja vanhempiensa omituisuuksien ja sukunsa ominaisuuksien mukaan,
Ulkomaillekin voidaan laittaa huoletta ilman kielitaitoa, koska on keksitty tekoäly, joka kääntää sanomasi kuuntelijan kielelle, Vieläpä niin, että tekoäly muuntaa väärinkäsitysten välttämiseksi sanomasi siihen muotoon, jota tarkoitit. Tätä viimeksi mainittu tekoälyn palvelu toimii hienosti myös samaa kieltä puhuvien välillä,
Maailmanrauha! https://www.gaudeamus.fi/rauhankone/
"Maailmanrauha on utopia, josta kaikki haaveilevat mutta johon kukaan ei oikein usko. Ihminen on ladattu tunteilla. Neuvottelutilanteissa kielimuuri kärjistää kriisin, kun ihmiset tarkoittavat samoilla sanoilla eri asioita tai puhuvat samasta asiasta eri sanoilla."

Lue lisää

George Orwell muistuu mieleen hehehehee

Bengalitikku kirjoitti:

Eihän tässä mitään.
Nyt meidät pisteytetään: esim. monivaivainen mummo contra nuori sukeltaja???
En tiedä kummasta saa enemmän pisteitä, että kumpaan suuntaan kandee pyrkiä.
No, kumminkin kartoitetaan kustannusriskit näämmä.
Vähän haiskahtaa arjalaiselta touhulta.
Ehkä eutanasiaa ei haluttu toteuttaa, koska mummon säästöistä voi kupata enempi kuin nuorukaiselta.
Eriarvoisuus puhjennee kukkaan.
Tosin näitä on voitu tehdä nytkin. Hussille voi asukaskunnasta jo nyt tehdä kantakyselyitä: > 80 v, > 50 v, > 30 v jne. Voihan tähän jo nyt plokata kaikki vaivat mukaan. Seurataanhan kuinka lapsia kpl syntyy.
On meistä kartoitus jo nyt.
Pääsykoe pistein, mutta minne.
Vähentääkö eriarvoisuutta?
Hah. Uutisena oli Kelakorvauksen poistuminen v 2022! Tuokin tieto ollut jo olemassa monta viikkoa.
Vähentääkö eriarvoisuutta?
Sopeutuseläke, pelkkä nimenmuutos rahalle. Silmänlumetta.
Pois niiltä ex-edustajilta, joilla on tuloja!
Päättäjillä yhtä hyvä henkinen ryhti kuin pystyyn kakatulla lapamadolla!
Vähentääkö eriarvoisuutta?

Lue lisää

Minä ymmärsin tuon pisteytyshomman niin, että kun ihmiset ovat valinneet sotekeskuksensa, missä haluavat hoitonsa tapahtuvan, pisteytyksestä otetaan keskiarvo, minkä mukaan tuottajalle maksetaan.
Ihmisiä ei siis hoideta pisteytyksen mukaan.

Tämä pisteytysankka on laitettu valtakunnalliseksi pähkäilyasiaksi. Mitähän lääkärit tuumaavat, kun joutuvat tämmöisen kartoituksen tekemään omakantaan. Ymmärtävätkö EU:n sairaalat ja terveyskeskukset, että tässä on 66 pisteen mummo. Johan nauravat meidät ovesta ulos!
Mikä maahanmuuttovirkailija on pistetty tähän työhön, siirto aivan toiselta hallinnonalalta?

eppu2 kirjoitti:

Minä ymmärsin tuon pisteytyshomman niin, että kun ihmiset ovat valinneet sotekeskuksensa, missä haluavat hoitonsa tapahtuvan, pisteytyksestä otetaan keskiarvo, minkä mukaan tuottajalle maksetaan.
Ihmisiä ei siis hoideta pisteytyksen mukaan.

Lue lisää

Mites se pisteytys sitten menee, pitääkö sitä jatkuvasti muuttaa ajan tasalle sen mukaan, kun uusia asiakkaita tulee ja entiset kuolevat tai valikoivat toisen sotekeskuksen.
Ainakin meillä on vapaus vaihtaa terveyskeskusta ihan nips naps, jos ei ole yhteen tyytyväinen. Ja ihmisethän muutenkin vaihtavat paikkakuntaa.

Tellukka kirjoitti:

Mites se pisteytys sitten menee, pitääkö sitä jatkuvasti muuttaa ajan tasalle sen mukaan, kun uusia asiakkaita tulee ja entiset kuolevat tai valikoivat toisen sotekeskuksen.
Ainakin meillä on vapaus vaihtaa terveyskeskusta ihan nips naps, jos ei ole yhteen tyytyväinen. Ja ihmisethän muutenkin vaihtavat paikkakuntaa.

Lue lisää

Sitä ei ole silmiini osunut, miten he niitä tarkistelee, mutta valinta tehdään puoleksi vuodeksi kerrallaan, sitten voi vaihtaa, jos haluaa.
Käytännössä voisi ajatella, että kasvukeskuksissa valintaa tehdään useimmin, kun maaseudulla, jossa jo reuna-alueilta tulee matkaa siihen lähinpäänkin.
Sen muistan lukeneeni, että jos kaukana omasta valintapaikastaan sairastuu, voi mennä sen paikan keskukseen.

Tellukka kirjoitti:

Mites se pisteytys sitten menee, pitääkö sitä jatkuvasti muuttaa ajan tasalle sen mukaan, kun uusia asiakkaita tulee ja entiset kuolevat tai valikoivat toisen sotekeskuksen.
Ainakin meillä on vapaus vaihtaa terveyskeskusta ihan nips naps, jos ei ole yhteen tyytyväinen. Ja ihmisethän muutenkin vaihtavat paikkakuntaa.

Lue lisää

Kun entiset asiakkaat kuolevat, painetaan deletenäppäintä.

Meillä tulee olemaan puolen vuoden pakkokihlaus yksityiseen tai kunnalliseen. En tiedä, miten eroprosessi hoituu. Pitääkö infossa sanoa 3 x tahdonilmaus = eroan, eroan, eroan.

Samaa mieltä olen siitä, että yliopistoon, korkeakouluihin pyrittäessä, tulee edelleen olla pääsykoe. Sekin mielestäni toimii eriarvoisuutta vastaan.
Alempiasteiten koulujen opettajien pärstäkertoinvaikutukset samalla eliminoituu.
Samalla haku kohdistuu sinne, mistä nuori on aidoimmin kiinnostunut.
Muutoin papereita tuikataan, miten sattuu.
Ongelmakohtahan on siinä, minne linjoille on opiskelupaikkoja ja miten paljon.
Tämän pitää olla hallittua.

YLE uutisoi https://yle.fi/uutiset/3-10151784 tästä.

On kunnianhimoinen tavoite. Mitkä ovat ne keinot. Raha on vain väline, ei jakelu noin auta, mutta pelaavilla lapsilla kasvuiässä varusteita täytyy uusia ja on lisenssiä ja vakuutusta. Vaikkei tulisikaan jääkiekkotähdeksi.
Oppikirjat voi olla hyvä apu varattomaan kotiin.
Jne. Ehkä tämä jälkimmäinen on tärkeämpi.
Mutta sitten taas, jos on jossain lahjakas tai taipumuksia, on sääli, jos
huonommilla on mahdollisuuksia enemmän.
Minusta aika mainiosti Kuusiston viulistiveljien sisar kuvaili omaa alanvalintaa. Rehellisesti totesi, ettei ollut viulistiksi ei.
Hauska se toteamus, ettei jousella ensivetäisyllä tulekaan heti suloääniä.
1/2 7 eilen.

hehehehee kirjoitti:

YLE uutisoi https://yle.fi/uutiset/3-10151784 tästä.

Ai et kymmenen euroa???..??.?..?.?....?... Oulussa.....joo-o

Mä olen toista mieltä koulutuksesta. Tiedot vanhenevat nopeasti.
Yrittäjyyteen on kylmiltään vaikea lähteä, mutta jos on työssä pienyrityksessä, voi oppia yrittämistä, koko kuvion.

Olikohan näitä aivoriihen tuotoksia todella mietitty loppuun asti. Lyhytjänteistä.
Politiikan taso on niin vaatimatonta, lässähtänyttä.
Oppositiokin on kuin vanhan vekkarin, mistä veto on lopuillaan.
Opposition edustajatkin voivat niin hyvin, että on vaikeaa näytellä köyhää kansaa.
Näinhän tämä menee.
Ei tarvitse hirveästi spennata.

Bengalitikku kirjoitti:

Olikohan näitä aivoriihen tuotoksia todella mietitty loppuun asti. Lyhytjänteistä.
Politiikan taso on niin vaatimatonta, lässähtänyttä.
Oppositiokin on kuin vanhan vekkarin, mistä veto on lopuillaan.
Opposition edustajatkin voivat niin hyvin, että on vaikeaa näytellä köyhää kansaa.
Näinhän tämä menee.
Ei tarvitse hirveästi spennata.

Lue lisää

Eikös se niin mene, että kun populismilla liikkeelle lähdetään, vetäjä on aina hyvin toimeentuleva tai peräti miljonääri.
Trumppi hyvä esimerkki, ääniä tuli köyhältä kansalta.
Kansaan se Putiinikin vetoaa, vaikka itse on rikkaiden ihmisten kärkipäässä.

eppu2 kirjoitti:

Eikös se niin mene, että kun populismilla liikkeelle lähdetään, vetäjä on aina hyvin toimeentuleva tai peräti miljonääri.
Trumppi hyvä esimerkki, ääniä tuli köyhältä kansalta.
Kansaan se Putiinikin vetoaa, vaikka itse on rikkaiden ihmisten kärkipäässä.

Lue lisää

"eppu2"

Kuvaahan myös yhtä tarkasti äänestäjät.

H.

eppu2 kirjoitti:

Eikös se niin mene, että kun populismilla liikkeelle lähdetään, vetäjä on aina hyvin toimeentuleva tai peräti miljonääri.
Trumppi hyvä esimerkki, ääniä tuli köyhältä kansalta.
Kansaan se Putiinikin vetoaa, vaikka itse on rikkaiden ihmisten kärkipäässä.

Lue lisää

Onko näin koko Suomalainen hallitus tänään?

Pavottt. Mitä haluat sanoa?

Mietin tuota pisteytysjuttua. Minusta on omituista, että jos kansalainen ei saa pisteytyksestä kaikkia tietoja. Kyse on ihmisten luokittelusta. Mikä on valitusoikeus tässä arjalaisessa suunnitelmassa. Vai onko tämä taas peiteoperaatio, jotta sotesta saadaan huomio pois.

Mitään ei puhuta Kanta-ohjelmasta. Mielestäni jokin aika sitten HUS/Meikku pyysi potilaan tietoja TAYS:lta, eikä saanut. Oliko potilas rajannut vai mitä Tampereella pelättiin. Ajatella, jos jossain hoitopiirissä väärä lääkitys tai liikamääräily.
Sitten, mihin mökillä sattunut tapaturma hoidetaan siis missä?
Minusta oli kauheaa kuunnella hallituksen naisministerien huutamista kyselytunnilla eilen. Näistä on tehty sisäpolitiikan tankkeja.

Bengalitikku kirjoitti:

Pavottt. Mitä haluat sanoa?

Mietin tuota pisteytysjuttua. Minusta on omituista, että jos kansalainen ei saa pisteytyksestä kaikkia tietoja. Kyse on ihmisten luokittelusta. Mikä on valitusoikeus tässä arjalaisessa suunnitelmassa. Vai onko tämä taas peiteoperaatio, jotta sotesta saadaan huomio pois.

Mitään ei puhuta Kanta-ohjelmasta. Mielestäni jokin aika sitten HUS/Meikku pyysi potilaan tietoja TAYS:lta, eikä saanut. Oliko potilas rajannut vai mitä Tampereella pelättiin. Ajatella, jos jossain hoitopiirissä väärä lääkitys tai liikamääräily.
Sitten, mihin mökillä sattunut tapaturma hoidetaan siis missä?
Minusta oli kauheaa kuunnella hallituksen naisministerien huutamista kyselytunnilla eilen. Näistä on tehty sisäpolitiikan tankkeja.

Lue lisää

Oli tuossa radio auki, sieltä kuulin seuraavaa.
Tiedot kerätään jo olemassa olevista rekistereistä, on kuulemma niin hyvät rekisterit Suomessa ihmisistä.
Sen tekee THL.
Automaattisesti sitä ei kerrota, mutta tietonsa saa katsoa.
No sehän on niinkuin hoidon tarpeen ennuste.
Tuon asiantuntijan mukaan, hoitava taho ei voi kieltäytyä hoitamasta ketään.
Tuolla ylenpänä jo mainitsin, että jos sairastuu muualla, kun oman sotealueensa alueella voi mennä lähinpään sotekeskukseen.
Tuo TAYS:n juttu kai liittyi siihen, kun niilä on Helsingissä jotain sairaalapaikkoja.
Tuosta tietojen luovutuksestahan oli hiljan kamalasti puhetta, puolesta ja vastaan.
Nyt en tiedä joko se laki tuli voimaan, että tulee se valtakunnallinen tietojärjestelmä, jossa Hesassa nähdään, mitä hoitoa Inarissa on ammettu.

eppu2 kirjoitti:

Oli tuossa radio auki, sieltä kuulin seuraavaa.
Tiedot kerätään jo olemassa olevista rekistereistä, on kuulemma niin hyvät rekisterit Suomessa ihmisistä.
Sen tekee THL.
Automaattisesti sitä ei kerrota, mutta tietonsa saa katsoa.
No sehän on niinkuin hoidon tarpeen ennuste.
Tuon asiantuntijan mukaan, hoitava taho ei voi kieltäytyä hoitamasta ketään.
Tuolla ylenpänä jo mainitsin, että jos sairastuu muualla, kun oman sotealueensa alueella voi mennä lähinpään sotekeskukseen.
Tuo TAYS:n juttu kai liittyi siihen, kun niilä on Helsingissä jotain sairaalapaikkoja.
Tuosta tietojen luovutuksestahan oli hiljan kamalasti puhetta, puolesta ja vastaan.
Nyt en tiedä joko se laki tuli voimaan, että tulee se valtakunnallinen tietojärjestelmä, jossa Hesassa nähdään, mitä hoitoa Inarissa on ammettu.

Lue lisää

Korjaus, siis annettu.

Olen antanut valtakirjan, että kuka tahansa lääkäri tai hoitaja voi katsoa tietoni kannasta ja jos niitä johonkin titkimuksiin voi käyttää, siitä vaan.

Mutta huom! Olen kirjoittanut valtakirjan.
Minä olen antanut luvan.

Nyt pisteytyksellä on aivan muu funktio. Mielestäni minulta pitää kysyä, eikä joku ministeritantta saa määräillä valtakunnan tasolla.


Onneksi joku Reijo Aarnio puhui henkilön oikeuksista.
Ei ilennyt ruveta kinaamaan, kun vieressä ollut nainen "oli jo päättänyt" miten asia menee.

Joskus olen miettinyt erityissairaanhoitoa tai tav.sairaanhoitoa.
Taksoitusta on saatu hilattua erityis-sanalla korkeammaksi.
Potilaan kannalta hoitonimike on yks'hailee, mutta laskun loppusumma ei.

Tekevätkö pisteet autuaiksi.

Bengalitikku kirjoitti:

Olen antanut valtakirjan, että kuka tahansa lääkäri tai hoitaja voi katsoa tietoni kannasta ja jos niitä johonkin titkimuksiin voi käyttää, siitä vaan.

Mutta huom! Olen kirjoittanut valtakirjan.
Minä olen antanut luvan.

Nyt pisteytyksellä on aivan muu funktio. Mielestäni minulta pitää kysyä, eikä joku ministeritantta saa määräillä valtakunnan tasolla.


Onneksi joku Reijo Aarnio puhui henkilön oikeuksista.
Ei ilennyt ruveta kinaamaan, kun vieressä ollut nainen "oli jo päättänyt" miten asia menee.

Joskus olen miettinyt erityissairaanhoitoa tai tav.sairaanhoitoa.
Taksoitusta on saatu hilattua erityis-sanalla korkeammaksi.
Potilaan kannalta hoitonimike on yks'hailee, mutta laskun loppusumma ei.

Tekevätkö pisteet autuaiksi.

Lue lisää

Pisteytystiedothan on jo rekistereissä, ne vaan kerätään. Siis tieto meistä on jo olemassa.
Oma ymmärrykseni menee näin: Potilaat valitsee sotekeskuksen, ei tuottaja potilaita. Jos valitsee yksityisen, perusterveyden tasolla hinta sama.
Isoista pisteistä tuottajalle maksetaan enemmän, pienemmistä vähemmän.
Minäkin sinne Kantaan se tietojenluovutusluvan annoin.

Milloinkahan ne pisteytykset on tehty. Kovin on salaperäistä. Kaikkeen valtakunnalliseen salaperäisyyteen, liitän sanan huijaus.
Jos ei ole mitään salattavaa, tulee ne avata ihmisille.

Jokohan arpaa on heitetty, että noppaluvulla 6 lankeaa jättipotti, eurojackpot.
Onhan noita poimintoja voitu tehdä aiemmin, kuten yllä kirjoitin.



https://youtu.be/VNXN2ncwUiQ

Lisään: prof. Heikki Hiilamonkin asenne on vähän epävakaa.

Ja vielä lisään. Mahtaako pisteytykseen vaikuttaa verotiedot? Kelahan pystyisi nekin poimimaan. Maksukykyisyys?

Muuten: vakuutusyhtiöt kauppaavat hoivavakuutusta 1300 €/v ja korottuu vuosi vuodelta iän karttuessa. Terve ikäihminen lienee ihanne starttiasiakas!
Mielenkiintoisia nämä reunailmiöt, mistä kukaan ei pukahda.

Alueuutisista nappasin tiedon.
Apottiohjelma turha, koska yksityinen terveydenhoito ei voi sitä käyttää.
Hintatiedot vaihtelevat: 385 miljoonaa 1/2018 vai lopullinen hinta-arvio 575 miljoona 6/2016. Hankinta eli ostopäätös on tehty.

Turha hanke!? Puoli miljardiako heitettäisiin tuosta noin?

Onko niin, että yksityinen puoli ei halua konvertoida tietojaan valtakunnalliseen kantaan.

Tämä on erittäin, erittäin mielenkiintoista.

Ja miten hallitus kitisi indekseistä!

Lisäys. Miten käy pienyrityksissä naisten, jotka palkataan uusin normein ja tulee raskaaksi. Fudastaanko pihalle, "kun tulee niin kalliiksi".

Ihme kun kukaan ei ottanut kantaan tähän! Ei! Ruvettiin puhumaan pojista.