Potilas sairastunut 1960-luvulta alkaen holtittomaan taloudenpitoon ja velaksi elämiseen. Tähän ovat liittyneet uskomukset kolmannesta tiestä ja hyvinvointiliberalismista. Punamultahallitukset ovat phentaneet taudin etenemistä.
Sinipuna ja Porvarihallitusten aikaan tauti ei ole ollut niin paha. Nykyisen porvarihallituksen aikaan selvää paranemista havaittavissa. Lääkkeeksi määrätään ankaraa uusliberalismia, työelämän joustavoittamista sekä yksilön vastuun korostamista yhteiskunnan vastuun sijaan.
Eräs sairaskertomus
29
968
Vastaukset
- Dog_eat_dog
Kerropa lähemmin tuosta velaksi elämisestä. Voit esimerkiksi tehdä vertailevan analyysin Suomen valtionvelan kehityksestä 60-luvulta lähtien. Ota vertailuun vaikkapa Jenkkilä, Japani ja Italia ja tottakai liuta maita, joiden taloudenpito on ollut mieleesi.
- Kerroppa.kerroppa
Ei Suomea voi verrata näihin mihinkään maahan.
USA:ssa Suomen vuoden budjetti " pierasu" vain. Myös Japani on ihan eri asteikossa, kuin Italiakin.
Taidat olla jonkin sortin valtiotieteilijä,.,hehehe. Keskiketterästä lähinnä % selvillä.
Et saa edes 1-kapia tuosta
1-kapi vastaa kun osaa ajaa polkupyörällä. Kerroppa.kerroppa kirjoitti:
Ei Suomea voi verrata näihin mihinkään maahan.
USA:ssa Suomen vuoden budjetti " pierasu" vain. Myös Japani on ihan eri asteikossa, kuin Italiakin.
Taidat olla jonkin sortin valtiotieteilijä,.,hehehe. Keskiketterästä lähinnä % selvillä.
Et saa edes 1-kapia tuosta
1-kapi vastaa kun osaa ajaa polkupyörällä.Kun pierujen määrä lasketaan asukasta kohden, pahalta haisee Yhdysvalloissa ja Japanissa. Jos vertailukohteeksi otetaan velka suhteessa bruttokansantuotteeseen, myös Italiassa.
Tässä tilastotietoa muutaman vuoden takaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtionvelka- NytSaunaan
Kerroppa.kerroppa kirjoitti:
Ei Suomea voi verrata näihin mihinkään maahan.
USA:ssa Suomen vuoden budjetti " pierasu" vain. Myös Japani on ihan eri asteikossa, kuin Italiakin.
Taidat olla jonkin sortin valtiotieteilijä,.,hehehe. Keskiketterästä lähinnä % selvillä.
Et saa edes 1-kapia tuosta
1-kapi vastaa kun osaa ajaa polkupyörällä.Taidat olla jonkin sortin laduntekijä,.,hehehe.
Et saa edes 1-puukokardia tuosta.
1-puukokardi vastaa kun osaa laittaa karvahatun päähän. - Et.sinä.osaa.näitä
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Kun pierujen määrä lasketaan asukasta kohden, pahalta haisee Yhdysvalloissa ja Japanissa. Jos vertailukohteeksi otetaan velka suhteessa bruttokansantuotteeseen, myös Italiassa.
Tässä tilastotietoa muutaman vuoden takaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/ValtionvelkaWikipediaan aina joku kirjoittaa, vaikka omaani kirjoitusta levittelet. En minäkään silloin niistä voinut lopullista tietää, vaan aina tehdään täällä kaukana muiden vertailujen pohjalta. Maailmantalous on niin monisärmäinen, jonka näkyy parhaiten tietävän tyypit jotka muutenkin elämästä ja todellisuudesta ulkona. Kuten polittiikkakin, ei siinä ole yhtä totuutta vain, kuin kommunistivallassa, joka erimieltä -päätä lyhyempänä sitten.
Te olette täällä sellaisia tietelijöitä ja filosofeja, että kun itse uskotte itseänne siinä jo paljon. - Uunon.tomppeli
NytSaunaan kirjoitti:
Taidat olla jonkin sortin laduntekijä,.,hehehe.
Et saa edes 1-puukokardia tuosta.
1-puukokardi vastaa kun osaa laittaa karvahatun päähän.NytSaunaan
Käyhän huikalla väliin, alkaa kirjoituksesi olleen vailla merkitystä.
Syntymäviinaan kun otat keskiketterää, alkaa sipilääkin näkymään. - Pankkolängvits
Uunon.tomppeli kirjoitti:
NytSaunaan
Käyhän huikalla väliin, alkaa kirjoituksesi olleen vailla merkitystä.
Syntymäviinaan kun otat keskiketterää, alkaa sipilääkin näkymään."Syntymäviinaan kun otat keskiketterää"
Mikä on syntymäviina??
Dog_eat_dogin tavoin minäkin jäin kaipaamaan faktatietoa väitteen tueksi. Mieluiten jo ajalta ennen 1960-lukua, jotta väitetyn käänteen näkisi oikein konkreettisesti.
Millähän rahoilla esimerkiksi Suomen valtavat investoinnit muun muassa vanhainkoteihin, maaseudun oppikouluihin ja maamme tieverkoston rakentamiseen 1950-luvulla tehtiin, jos vielä silloin elettiin velattomasti?Ryti ja Tanner vastustivat kiivaasti velanottoa 1930-luvulla. Sodan aikana sitten velkaannuttiinkin reippaasti ja siitä se on jatkunut. OikeistoSosDem tiesi ajankohdan väärin se oli 30 vuotta aikaisemmin.
Siis koko pohjoismainen hyvinvointivaltio perustuu velaksi elämiseen ja ylimitoitettuun kansalaisia paapovaan sosiaaliturvaan. Tämä kehitys nimenomaan tapahtui 1960-luvulla kun siirryttiin universaaleihin sosiaalturvaratkaisuihin selektiivisten sijasta.
- Ihhailijasi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Siis koko pohjoismainen hyvinvointivaltio perustuu velaksi elämiseen ja ylimitoitettuun kansalaisia paapovaan sosiaaliturvaan. Tämä kehitys nimenomaan tapahtui 1960-luvulla kun siirryttiin universaaleihin sosiaalturvaratkaisuihin selektiivisten sijasta.
Velan on aikaansaanut ahne eliitti ja taitamaton poliittinen johto, eivät vähäosaiset. Sosiaalisektovimme ei ole ylimitoitettu, pikemminkin kehittyneiden maiden häntäpäätä. Jos sinä saisit metvisen kavahkan ja luvan huitoa vähäosaisia, olisit onnesi kukkuloilla. Pallopaitasi on kyllä ihqu, speedosi lienevät sävy sävyyn.
Ihhailijasi kirjoitti:
Velan on aikaansaanut ahne eliitti ja taitamaton poliittinen johto, eivät vähäosaiset. Sosiaalisektovimme ei ole ylimitoitettu, pikemminkin kehittyneiden maiden häntäpäätä. Jos sinä saisit metvisen kavahkan ja luvan huitoa vähäosaisia, olisit onnesi kukkuloilla. Pallopaitasi on kyllä ihqu, speedosi lienevät sävy sävyyn.
On hyvä että meillä on ahne eliitti joka myös maksaa eniten veroja. Markkinatalouden lakien mukaan tämä ahneus hyödyttää myös alempia kansankerroksia.
Mitä vähävaraisuuteen tulee niin esim. leipäjonot ovat täysin väärä tapa purkaa ongelmaa koska yksipuolinen auttaminen on aina haavoittavaa ja jättää avun saajan kiitollisuudenvelkaan.
Parempi olisi että ihmiset auttaisivat itse itseään esimerkiksi menemällä töihin.- United_heroes
OikeistoSosDem kirjoitti:
Siis koko pohjoismainen hyvinvointivaltio perustuu velaksi elämiseen ja ylimitoitettuun kansalaisia paapovaan sosiaaliturvaan. Tämä kehitys nimenomaan tapahtui 1960-luvulla kun siirryttiin universaaleihin sosiaalturvaratkaisuihin selektiivisten sijasta.
Miten tämä sopii historiallisiin faktoihin?
Suomen velkatilanne on huonompi kuin koskaan historiassamme. Silti velkamme ei ole lähelläkään kansainvälistä kärkeä?
"Perustuu velaksi elämiseen". Jälleen herää kysymys: minkälaista yhteiskuntarakennetta olet ajatellut tilalle? USAn yltiökapitalismia? USAn valtiovelka kohta 20000 miljardia, joka Suomeen sovitettuna tarkoittaisi velka/lärvi-mielessä yli kolme kertaa nykyistä suurempaa velkaa.
Terveydenhuoltomalli? Mistä maasta sen kopsaisit? Oletan Suomen mallin olevan liian paapovan? Jenkkilän malli, jonka ongelmana näen sen, että yksilötasolla sama hoitotoimenpide maksaa toiselle viikon palkan, toiselle puolen vuoden. Sinun kannaltasi ongelma on se, että se on huomattavasti kalliimpi malli kuin parjaamasi pohjoismainen vaihtoehto? Olenkin jo vuosia odotellut, koska väistämättömästi jenkkimalli ensin tasoittaisi ja sitten ohittaisi kustannuskisassa pohjoismaisen mallin. Eipä ole oirehtinutkaan siihen suuntaan. Ferraritkin kallistuvat sitä tahtia,että lääkärit joutuvat uusimaan hinnastojaan jatkuvasti.
Vielä tärkein kysymys: Mistä löytyy sinua kustannusmielessä tyydyttävä malli? MIssä maassa yhteiskuntahomma hoituu hyvin ja halvalla?
MIKSI PALLOPAITA PANKKOMAJURI VALEHTEE?
Saatiinhan taas yksi erittäin asiallinen vastaus Hakaniemen trollilta. Sitäpaitsi ei tuo mitään valehtelua ollut.
- Sisu.ja.työnteko
Rauhansopimuksessa Suomi määrättiin maksamaan Neuvostoliitolle sotakorvauksia. Nykyrahaksi muutettuna Suomi maksoi sotakorvauksia noin 4,5 miljardia euroa.
Kun otetaan nämä vertailuun, mihin Suomi pystyi, ei tarvi isommin ihmetellä, miksi olemme maailman johtavia maita monisssa asioissa. Kyllä noilal 2lihaksilla" PYSTYTTIIN MAATAKIN ALKAA RAKENTAMAAN, TIUKKAA TEKI, MUTTA RAKENNETTIIN KUITENKIN. Turhaa te edes pohditte tätä kun ette tunne asian laitaa lainkaan. Meillä oli yksi ylitse muioden sellainen kuin Urho Kaleva Kekkonen, hän mahdollisti tämänkin, saatiin valtiolle hyvät kivijalat, josta ollaan rakennettu maailman johtavia maita, niin kulttuurin, teknologian kuin tekniikan alueilla. Edelleen on maemme puunjalostusteollisuus maailman huipuluokkaa, kuin laivanrakennuskin, ym monet muut asiat. Maa tarvitsee nyt ainakin 5-uutta ydinvoimalaa rakenteluun näiden kahden lisäksi. Ruotsi jo päätti 10 -uudesta ydinvoimalasta maahansa, näkivät jo tämän vajeen näin. Sekä hallitus ja oppositio hyväksyi mallin. 1950-luvun lopulla. Suomessa oli lähes nihilistinen suhtautuminen valtion velkaantumiseen. Kun valtion menotalous painottui vuoden alkupuolelle, käynnistettiin leikkaukset ja julistettiin hätätila, vaikka tilit tasoittuivat vuoden jälkipuolella ja itse asiassa valtiontalous oli tuona vuonna (1957) ylijäämäinen! Mistä tallainen kuristustalous oli sitten omaksuttu? Monet nykyajan taloustieteilijöistä ovat päätyneet johtopäätökseen, että kysymys oli suomalaisesta keksinnöstä. Budjettirakenne oli erilainen kuin muissa meihin verrattavissa maissa. Erityisesti sijoitukset käsitettiin pelkästään menoeriksi, vaikka sijoituksilla oli realistinen tuotto-odotus. Kansalaisten mielipiteet johtivat vasemmistoenemmistöiseen eduskuntaan 1958-1962. Ajateltiin sisimmässä, että mielenosoituksiin oli aihetta ja ruvettiin miettimään hyvinvointiyhteiskunnan alkupalikoita. Uuden eduskunnan aikana tuli voimaan työttömyysturvalaki, työeläkelaki ja kolmas lomaviikko. Lapsilisiä ja eläkkeitä nostettiin. Toki vastustuskin oli ankaraa. Uudistuspolitiikka jatkui: vuonna 1963 tuli voimaan sairausvakuutuslaki, vuosikymmenen kuluessa siirryttiin 40-tuntiseen työviikkoon, voimaan astui kansanterveyslaki……nyt oleviin Vr junamiesten "saunalisiin" asti. Ay-johtajat saa 2 x ja jopa 2½ MINISTERIN PALKAN, MENTY JO YLI SIINÄ normi jären juoksun.
Kuusikymmentäluvun kuluessa hyväksyttiin laajasti hyvinvointivaltion periaatteet.
>
"Neuvostoliiton tavoitteena oli saada mahdollisimman suuri hyöty mahdollisimman lyhyessä ajassa. Neuvostoliitolla oli vaikeuksia saada lainoja ulkomailta, ja vaikka Yhdysvallat oli luvannut lainata miljardi dollaria, se ei lopulta taipunutkaan lainanantoon. Neuvostoliitto ei näin ollen saanut muualta valuuttaa kuin sotakorvauksista ja Saksan varojen takavarikoinnista.
Neuvostoliitto päätti laittaa sotakorvausten pääpainon paperi- ja selluloosateollisuuteen. Se ei kuitenkaan aikonut ottaa vain tuotteita vaan se vaati myös tuotantovälineitä ja teknologiaa. Mutta kun Iso-Britannia ilmoitti, että se haluaa jatkossakin ostaa Suomelta puunjalostustuotteita, Neuvostoliitto taipui ja painotti sotakorvauksia metalliteollisuuden suuntaan.
Suosittuja metalliteollisuuden tuotteita olivat Suomesta toimitettu rautatiekalusto, joista halutuimpia olivat PT-4 - merkkiset veturit, joita Neuvostoliittoon toimitettiin peräti 572 kappaletta. Tilaajan vaatimuksesta kustakin veturista annettiin viidet piirustukset, joiden mukaan Neuvostoliitossa tehtiin myöhemmin vielä 1700 vastavaa veturia.
Suomalainen puutaloteollisuus otettiin myös osaksi sotakorvauksia. Suomalaisvalmisteisia puutaloja ja puurakennuksia nousi eri puolille Neuvostoliittoa. Esimerkiksi Terijoelle rakennettiin kokonainen mökkikylä kodeiksi neuvostokansalaisille. Muutoinkin suomalainen puutaloteollisuuden sotakorvaustuotanto lähti nopeasti liikkeelle. Kun kesällä 1945 Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto päätti rakentaa tiedeakatemian jäsenille datshoja Kellomäkeen, ne olivat valmiita jo kesällä 1946. Suomalaiset toimittivat taloja myös suljettuun ydinasekaupunkiin Saroviin. Yhdessä näistä taloista asui myös akateemikko Andrei Saharov. Puutaloja päätyi muun muassa Kazakstaniin, jonne esimerkiksi Ekibastuzin vankileirille pystytettiin suomalaisparakkeja.
Laivanrakennusteollisuus otettiin täysipainoisesti sotakorvausten piiriin Ždanovin vaatimusten mukaisesti. Neuvostoliitto oli saanut suomalaisia kauppalaivoja sotasaaliina, mutta Suomi myös rakensi laivoja Neuvostoliitolle. Suomi toimitti Neuvostoliittoon esimerkiksi 91 puurakenteista kuunaria, joista osa toimi koululaivoina ja yksi päätyi jopa neuvostoliittolaiseen elokuvaan. Kaikkiaan Suomesta toimitettiin Neuvostoliittoon 535 erilaista alusta."
Viimeinen sotakorvaustavaroita kuljettanut tavarajuna lähti Vainikkalan asemalta 18.9.1952.- osalla.ei.järki.riitä
Hieno kirjoitus. Puhdasta faktaa. Taitaa vaan olla helmiä sioille?
Lukisin mielelläni jotain faktapohjaista ja perusteltua tietoa tuosta väitteestäsi.
Nyt kyllä taitaa kulkea taas hiukan liian hienoja reittejä ajatusmaailmasi.Ei Suomessa olla sairastuttu mihinkään holtittomaan taloudenpitoon. Velkaantuminen on ollut erittäin järkevää pääomaköyhässä maassa. Suomalaisen politiikan suuri pitkän ajan viisaus on ollut väestön kouluttaminen. Tämä on ollut mahtava investointi, josta on kannattanut maksaa ja ottaa suurikin velka sen kustantamiseksi. Sellainen velka on tullut maksetuksi moneen kertaan takaisin, kun tutkaillaan elintason nousua Suomessa.
Velkaantumisen pelko ja innovaatioiden vähyys on suuren luokan ongelma. Tätä tautia podetaan naapurissamme Venäjällä. Maa ei ole lainkaan velkaantunut, mutta ei sitten toisaalta tuotakaan mitään muuta kuin luonnonvaroina saatuja öljyä ja maakaasua. Jalostusasteet ovat olemattomia, tuotekehitys huutaa poissaoloaan. En ihan käsitä, kuka sellaista kaipaa vaihtoehdoksi Suomelle nykypäivänä.Oikeastaan se velkaantuminen ei tässä ole se oleellisin pointti. Vaan epäterve hyvinvointivaltioajattelu. Ja sen kasvattama ylisuuri julkinen sektori. Puhumattakaan yleisestä yksilön vastuuttomudeesta jota ko. malli on luonut. Ns. hyvinvointiliberalismi on pelkkää sosialidemokratian valkopesua. En muista kuka näin on sanonut mutta oleellisen kiteytti.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Oikeastaan se velkaantuminen ei tässä ole se oleellisin pointti. Vaan epäterve hyvinvointivaltioajattelu. Ja sen kasvattama ylisuuri julkinen sektori. Puhumattakaan yleisestä yksilön vastuuttomudeesta jota ko. malli on luonut. Ns. hyvinvointiliberalismi on pelkkää sosialidemokratian valkopesua. En muista kuka näin on sanonut mutta oleellisen kiteytti.
Täsmennä nyt vähän. Mitä on "epäterve hyvinvointivaltioajattelu, ylisuuri julkinen sektori. Varsinkin tuo "Ns. hyvinvointiliberalismi on pelkkää sosialidemokratian valkopesua. " kaipaa vähän täsmennystä kun se sinusta kuulostaa oleelliselta.
- Kiitos.keskusta
Jos venäjä olisi kehittynyt kaikilla aloilla suomen tasolle niin se olisi katastrofi suomelle.
Eikö sitä sinun, noin loogisesti ajateltuna pitäisi vastustaa samalla periaatteella kuin maaseudun kehitystäkin, suhteessa pääkaupungin kehitykseen?
Elikkä, se mikä on maalaisilta tai venäläisiltä poissa on lisää pääkaupungille tai suomelle. :)
Ehkä venäjällä on toimittu niin, että ei olla tehty "siltarumpupolitiikkaa". DV8_HellRaiser kirjoitti:
Täsmennä nyt vähän. Mitä on "epäterve hyvinvointivaltioajattelu, ylisuuri julkinen sektori. Varsinkin tuo "Ns. hyvinvointiliberalismi on pelkkää sosialidemokratian valkopesua. " kaipaa vähän täsmennystä kun se sinusta kuulostaa oleelliselta.
Epätervettä hyvinvointivaltioajattelua on se että oletetaan yhteiskunnan olevan vastuussa myös sellaisista asioista jotka kuuluvat yksilön omalle vastuulle. Samalla tukahdutetaan yksilöllinen ajattelu eräänlaisessa Max Weberiä lainatakseni "byrokratian rautahäkissä".
Julkinen sektori on ylisuuri ihan jo senkin takia että markkinat voisivat hoitaa useimmat sen tehtävistä kustannustehokkaammin ja paremmin.
Hyvinvointiliberalismi lähtee ajatuksesta että kanavoimalla yhteiskunnan resursseja erilaisdiin tukiin yhteiskunta hyötyy. Tähän on yhteydessä Keynesiläinen talouspolitiikka joka tuli 1980-luvulla ryminällä tiensä päähän. Sosialidemokraattista valkopesua on tällaisen termin käyttö verovarojen haaskaamisesta. Tämä on oma tulkintani vähän kärjistäen sanottuna.- Dog_eat_dog
OikeistoSosDem kirjoitti:
Epätervettä hyvinvointivaltioajattelua on se että oletetaan yhteiskunnan olevan vastuussa myös sellaisista asioista jotka kuuluvat yksilön omalle vastuulle. Samalla tukahdutetaan yksilöllinen ajattelu eräänlaisessa Max Weberiä lainatakseni "byrokratian rautahäkissä".
Julkinen sektori on ylisuuri ihan jo senkin takia että markkinat voisivat hoitaa useimmat sen tehtävistä kustannustehokkaammin ja paremmin.
Hyvinvointiliberalismi lähtee ajatuksesta että kanavoimalla yhteiskunnan resursseja erilaisdiin tukiin yhteiskunta hyötyy. Tähän on yhteydessä Keynesiläinen talouspolitiikka joka tuli 1980-luvulla ryminällä tiensä päähän. Sosialidemokraattista valkopesua on tällaisen termin käyttö verovarojen haaskaamisesta. Tämä on oma tulkintani vähän kärjistäen sanottuna.Jälleen herää kysymys, että missä tämä ajatus on toteutunut? Päätrendi kun tuntuu olevan se, että yksityistetyt tai yksityiset palvelut aina ovat kalliimpia kuin julkisen sektorin hoitamana.
Mutta pamahti takavuosilta mieleen kysymys, johon sinulla yhteiskuntafilosofina lienee vastaus. Otetaan lasten päivähoito malliksi:
Mistä yksityinen päivähoitofirma tekee voittonsa? Onko henkilökunnan palkkataso voiton avain? Aamupuurossako salaisuus? Uudelleen: mistä rahat päiväkotiyrittäjän mersuun ja mersun bensaan? Dog_eat_dog kirjoitti:
Jälleen herää kysymys, että missä tämä ajatus on toteutunut? Päätrendi kun tuntuu olevan se, että yksityistetyt tai yksityiset palvelut aina ovat kalliimpia kuin julkisen sektorin hoitamana.
Mutta pamahti takavuosilta mieleen kysymys, johon sinulla yhteiskuntafilosofina lienee vastaus. Otetaan lasten päivähoito malliksi:
Mistä yksityinen päivähoitofirma tekee voittonsa? Onko henkilökunnan palkkataso voiton avain? Aamupuurossako salaisuus? Uudelleen: mistä rahat päiväkotiyrittäjän mersuun ja mersun bensaan?Nimenomaan Suomessa ja Pohjoismaissa on uskottu tähän vahingolliseen kolmannen tien malliin joka tosiasiassa on puolisosialismia. Nyt ollaan vasta herätty sille tielle mille mm. Iso-Britannia kääntyi jo 1980-luvulla eli markkinoiden vapauttamiseen ja julkisen sektorin pienentämiseen.
Rahat päiväkotiyrittäjän mersuun ja mersun bensaan tulevat tietysti maksavalta asiakkaalta eli päiväkotipalvelujen käyttäjältä. Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea keski- ja hyvätuloisten lastenhoitoa? Ylipäätään miksi hankkia lapsia jos ei ole varaa hoitaa niitä.- Dog_eat_dog
Syvällisesti: mistä voitto päiväkotiyrittäjälle. Ajatusleikkinä kaksi päiväkotia, yksityinen ja kunnallinen, vastakkaisilla puolin katua identtisissä rakennuksissa, joiden kiinteistökulut yhtenäiset
Vaikkapa 50 lasta , joille tarjotaan aamupuuro, välipala, päiväruoka
Henkilökuntaa samanverran. Samanlainen leikkivälinarsenaali.
Mistä voitto?
Jostain jäi silmään luku 10000 dollaria/vuosi. Siis muksua kohti jenkkilän tämänpäivän tilanne. Joka tietää paremmin korjatkoon.
Ylipäänsä eikö asiat pitäisi hoitaa kokonaistaloudellisesti? Et ole kyennyt esiittämään mitään ideologista höpötystäsi käytännön tasolla tukevia lukuja. Ota ihan tosissasi haasteeni ja etsi todellisia malleja maailmalta, jotka todistavat väitteesi "puolisosialistisen" systeemin vahingollisuudeta taloudellisessa mielessä.
Se miksi olen ajatuksiasi vastaan lähtee tietyistä faktoista. Näitä ovat mm
- koulutuksellinen eriarvoisuus. Vanhemmat alkavat säästää pikku-Villen koulua varten välittömästi kun kuukautiset jäävät pois
- terveydenhuollon eriarvoisuus. Pikku-Maijan ylipurenta jää hoitamatta, mutta Liisalle hommataan ekat silikonit viisitoistavuotiaana, nenähän hoidettiin jo aiemmin.
- jenkkityyppisen yhteiskunnan yksilöille aiheuttama krooninen ahdistus = koko elämä saattaa romahtaa työpaikan menetyksen myötä. Sinä näet työpaikan menettäneen yksilön luuserina, mutta eiköhän jenkkilän autoteollisuudesta halpamaihin kadonneet työpaikat ole jotain muuta.
Harjatukka rehentelee hankkineensa runaasti näitä työpaikkoja takaisin. Näin lienee käynytkin. Tosin palkkataso näissä paluumuuttaneissa työpaikoissa on jopa puolittunut ennen "ulkomaankiertuetta" vallinneista.Ja sitten lapsia tekemään? Dog_eat_dog kirjoitti:
Syvällisesti: mistä voitto päiväkotiyrittäjälle. Ajatusleikkinä kaksi päiväkotia, yksityinen ja kunnallinen, vastakkaisilla puolin katua identtisissä rakennuksissa, joiden kiinteistökulut yhtenäiset
Vaikkapa 50 lasta , joille tarjotaan aamupuuro, välipala, päiväruoka
Henkilökuntaa samanverran. Samanlainen leikkivälinarsenaali.
Mistä voitto?
Jostain jäi silmään luku 10000 dollaria/vuosi. Siis muksua kohti jenkkilän tämänpäivän tilanne. Joka tietää paremmin korjatkoon.
Ylipäänsä eikö asiat pitäisi hoitaa kokonaistaloudellisesti? Et ole kyennyt esiittämään mitään ideologista höpötystäsi käytännön tasolla tukevia lukuja. Ota ihan tosissasi haasteeni ja etsi todellisia malleja maailmalta, jotka todistavat väitteesi "puolisosialistisen" systeemin vahingollisuudeta taloudellisessa mielessä.
Se miksi olen ajatuksiasi vastaan lähtee tietyistä faktoista. Näitä ovat mm
- koulutuksellinen eriarvoisuus. Vanhemmat alkavat säästää pikku-Villen koulua varten välittömästi kun kuukautiset jäävät pois
- terveydenhuollon eriarvoisuus. Pikku-Maijan ylipurenta jää hoitamatta, mutta Liisalle hommataan ekat silikonit viisitoistavuotiaana, nenähän hoidettiin jo aiemmin.
- jenkkityyppisen yhteiskunnan yksilöille aiheuttama krooninen ahdistus = koko elämä saattaa romahtaa työpaikan menetyksen myötä. Sinä näet työpaikan menettäneen yksilön luuserina, mutta eiköhän jenkkilän autoteollisuudesta halpamaihin kadonneet työpaikat ole jotain muuta.
Harjatukka rehentelee hankkineensa runaasti näitä työpaikkoja takaisin. Näin lienee käynytkin. Tosin palkkataso näissä paluumuuttaneissa työpaikoissa on jopa puolittunut ennen "ulkomaankiertuetta" vallinneista.Ja sitten lapsia tekemään?Pakko tarttua tuohon väitteeseesi eriarvoisuudesta. Varmasti nämä mainitsemasi pikku-Villen ja pikku-Maijan esimerkit tulisivat olemaan todellisuutta. Mutta entä sitten? Eriarvoisuus kuuluu elämään se on kovaa mutta entä sitten? Muu on sosialidemokratian ja hyvinvointivaltioideologian valetta.
Ei Yhdysvalloissa kukaan pidä työttömäksi jäänyttä luuserina. Siellä ei lannistuta vaan yritetään entistä kovemmin. Missä vaiheessa olen pitänyt työttömiä luusereina?
Mitään kokomaistaloudellisuuteen tulee niin kun markkinatalouden annetaan hoitaa asiat niin se toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla.
Edelleen se voitto päiväkotiyrittäjälle tulee maksullisen palvelun käyttäjältä.OikeistoSosDem kirjoitti:
Pakko tarttua tuohon väitteeseesi eriarvoisuudesta. Varmasti nämä mainitsemasi pikku-Villen ja pikku-Maijan esimerkit tulisivat olemaan todellisuutta. Mutta entä sitten? Eriarvoisuus kuuluu elämään se on kovaa mutta entä sitten? Muu on sosialidemokratian ja hyvinvointivaltioideologian valetta.
Ei Yhdysvalloissa kukaan pidä työttömäksi jäänyttä luuserina. Siellä ei lannistuta vaan yritetään entistä kovemmin. Missä vaiheessa olen pitänyt työttömiä luusereina?
Mitään kokomaistaloudellisuuteen tulee niin kun markkinatalouden annetaan hoitaa asiat niin se toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla.
Edelleen se voitto päiväkotiyrittäjälle tulee maksullisen palvelun käyttäjältä.Käsittämättömiä ajatuksia. Etkö todellakaan ymmärrä, että sinä et tulisi kuulumaan tuohon "selviytyjien" porukkaan. Sinulla ei selvästikään ole kykyä siihen "parempien" porukkaan.
Pelkkä itsekkyys ja muiden, heikompien sortaminen ei ole itseoikeuttava elementti siihen "parmpien" porukkaan.
Yhdysvallathan onkin hieno esimerkki ns. läntisestä oikeus- ja sivistysvaltiosta. Siellä tapetaan, murhataan enemmän ihmisiä kuin kehitysmaissa. Kolmekaan työpaikkaa ei riitä kohtuulliseen elantoon ja lasten koulutukseen.
Ihan aidosti, teet vaan "aattellesi" hallaa hölmöilemällä näillä kuvitelluilla jutuillasi. Mikäli tuollainen ajatusmaailma säilyy, käytyään muutaman kerran "oikeasti" elävässä Usassa, täytyy olla enemmän kuin hiukan itsetuhoinen, kaupatessa tuollaista.
- ihanatalia
Kotomaanne kokokuva kaikessa kurjuudessaan, saanen esitellä rakkaan Suomi-neitonne: *** Haiseva limainen ikuista juhannusta viettävä onkalo ***.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee662241Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."71873Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2391391Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?2441092Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.1001001En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711000Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki22987- 92882
- 21814
Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin39770