Oottako koskaan kuulllu että hirvenlihassa ois kaikki ravintoaineet mitä ihminen tarvitsee?
En minäkään tähän päivään asti mutta nythän se selvisi sekin tieto :DD.
En minäkään tähän päivään asti mutta nythän se selvisi sekin tieto :DD.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jaa jaa.
Ja mistä se selvisi muuten kuin sinun väittämänäsi. Millä tavalla tutkit hirvenlihaa? Syömällä? Oliko oma kaatamasi?
En minä väitä vaan minulle väitettiin. Perustuu keroja omaan koulutukseen ja kokemukseen.
Joo joo.
Ja vastuu jää kuuntelijalle/lukijalle.
Eikös aina :D.
jos pistelet vain pelkkaa moosen lihaa huiviisi..taitaa jaada vajaaksi monista vitamiineista yms..keripukin saat ainakin ja hampaasi tipahtelee.
No tuota mieltä minäkin, joullakin vaan on oma totuutena.
En tiedä mistä aloittaja on saanut tietonsa. Mistä tämä selvisi?
Hirvenliha on hyvää ravintoa, saan sitä vävyltä joka on hirviporukassa. Ei ole lisäaineita, mutta jos saivartelemaan ruvetaan, niin toki löytyy kaikenmaailman laskeumat. Hyvän makuistakin liha on.
Löytynee tietoa netistä, mutta heti pukkaan tähän: c-vitamiiniä ainakin kannttaa ottaa hedelmistä tai kasviksista.
Hirvenliha ok mutta ei ainoana ravintona niin että syöt joka päivä hirvenlihapaistia tai keittoa. Aika yksipuoliseksi taitaa jäädä.
Tiedon olen saanut sellaiselta henkilöltä joka on mielestään kaikkien alojen asiantuntija. Lukenut jotain siksoppia 60 vuotta sitten🤣
Siis sikaoppia😉
Hirvenlihaa en ole elämässäni syönyt kuin ehkä kaksi kertaa...hirvenlihassa itsestään on kai proteiinia runsaasti...mitä nykyään arvostetaan korkealle.. mutta sitten sen hirvenlihan "arvot" muuttuu kuinka se valmistetaan ja mitä siihen lisätään.
Hirvenliha on hyvin laitettuna hyvää. En kuitenkaan säisi sitä kuin harvemmin.
Ei ehkä ihan kaikkea mitä tarvitaan, mutta.....;)
https://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet/735
no tän mukaan jos ei ihminen tarvii kun proteiinia
niin sitä siinä näyttää olevan
mutta mites kaikki vitamiinit A B C D E ym.....
Tuoltahan ne arvot löytyy.
https://www.google.fi/search?source=hp&ei=Fm7NWpygOZOSmwXjsYLADw&q=hirvenlihan ravintoarvot&oq=Hirvenlihan ravintoarvo&gs_l=psy-ab.1.0.0.1763.1763.0.3822.1.1.0.0.0.0.116.116.0j1.1.0....0...1c.2.64.psy-ab..0.1.115....0.oGIqh21JEJU
Jep. Kiitos kommenteista. Harva kuitenkaan haluaa dyödä pelkkiä hirvenlihasta valmistettua ruokia. Kiva vaihdella välillä possua, nautaa, broileria ja kalaakin. Toki jokainen saa syödä mitä haluaa mutta toisten ruokailua ei voi määrätä varsinkaan jos he toiset ei halua.
Eli summa summarum.... Tuonhan nyt kaikki tiesi jo ilman tätä ketjuakin.
Mistä tiesit että kaikki tiesi? Eihän hänkään tiennyt joka tämän ketjun aiheen aiheutti😁
Jos pitäisi valita vain yksi pääruoka-aine, niin minkä valitsisitte? Varmaankin valitsisin perunan ja jättäisin hirvet metsään. Hiilihydraatit kunniaan! Minusta heitä on jo liian kauan sorrettu.
Niin, ja piti sanomani, että on hirvenlihassa A - ja erilaisia B-vitamiineja.
"Yksin-kertaisesti+sitten:
Missä hirvi?
"Jos pitäisi valita vain yksi pääruoka-aine, niin minkä valitsisitte?"
H.
Ehkä yksittäisistä ruoka-aineista peruna on monipuolisin. Missään kasvikunnan tuotteessa ei ole D- eikä B12-vitamiineja. Yksittäisistä ruokalajeista kesäkeitto on monipuolisin. Hirvenlihassa on proteiineja ja monia kivennäisaineita kuten rautaa, vitamiineista B-ryhmää on hyvässä määrin. Kalsiumia ei missään lihassa ole tarpeeksi. Ruokaympyrää suosittelen.
Luulenpa, että hirvenliha on terveellisempää ja monipuolisempaa ravintoaineena kuin rääkäten kasvatettujen kotieläinten liha. Sikaa ja nautaa minä en syö ”vapaaehtoisesti” ollenkaan, mutta vapaana eläneiden ja luonnollisesti kasvaneiden eläinten lihaa syön mielelläni. Kaikenlainen riista ja lampaan liha maistuvat mielestäni yleensä aina hyvältä ja välillä todelliselta herkulta.
Erilaiset kasvit, sekä viljellyt, että luonnossa kasvaneet, maistuvat myös.
Lisäravinteita tulee nautituksi myös välillä, usein kausiluontoisesti. Ehkä erityisesti vanhentuessa kannattaa perehtyä aiheeseen ja hyödyntää niitäkin. Esim. C-vitamiinia olen käyttänyt ihan lapsuusvuosista lähtien varsinkin flunssa-aikaan.
Jostain luin vasta että mistään muusta ravitsemuslisästä ei ole tutkittua tietoa hyödystä kuin d-vitamiinista.
Jotain se varmaan tuokin humpuuki palvelee.
Tarkoitatko ravintolisiä?
Mutta Orvokki, mistä niitä vapaana luonnossa kasvavia lampaita löytyy?
Jos nyt vaikka ajatellaan vitamiineja ja hivenaineita, onhan noita nyt todennettuja tutkimuksia vaikka kuinka.
Ei se d-vitamiini ainoa ole.
No näin se joku asiantuntijatutkija väitti että muista ei ole todettu olevan hyötyvaikutuksia. En menis ihan duoralta kädeltä teilaamaan. Ravitsemusterapeutti vasta samaa mieltä.
Mää tarkoitin ravintolisiä.
´´että mistään muusta ravitsemuslisästä ei ole tutkittua tietoa hyödyistä, kuin d-vitamiineista´´
Näin oli kommentissasi johon vastasin; siis tuo ´´mistään muusta´´ on humpuukia.
Googlaamalla löytyy paljonkin, Kokeilepa. Eivät anna laittaa tänne kovin monia.
Tässä muutamia linkkejä:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/hobitit-asuvat-lammaslaitumilla-1.136656
http://www.lammaswiki.fi/doku.php?id=lammaswiki:lammaslaitumet
Tämä putosi edellisestä viestistä:
https://www.jyvaskyla.fi/puistot/laitumet
Ja tässä on vähemmän mukavaa asiaa:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mikä-tappoi-lampaat-pulkkilassa-katso-rajut-kuvat-1.201101
Oli kateissa välillä ja sitten ilmestyi tuplana.
Sorry.
Onhan karja kesäisin ulkona ja ne ylämaan lehmät talvellakin.
Ihan ilmasto-olosuhteista riippuu tuotantoeläinten ulkoilu.
Joku lakisääteinenkin juttu siinä muistaakseni on.
En ole alan asiantuntija, mutta kuulin 1980-luvun lopulla seuraavan väittämän: Kaikki tarvittavat ravintoaineet saa helpoimmin syömällä kananmunia ja juomalla olutta.
Onko jollakin parempaa tietoa?
Noista uupuu esim. vitamiinit ja monta muutakin kyllä, jotta sua on vedetty höplästä.
Jossain mainittiin D-vitamiini. Jos syö monipuolisesti eli esim. ravintoympyrän tai lautasmallin mukaan ihminen saa tarvitsemansa ravintoaineet ruoasta. D-vitamiini on useimmilla poikkeus, pitää ympäri vuoden täydentää eli syödä ravintolisänä.
Nimenomaan juuri näin. Jos syö monipuolisesti muu tulee ruoasta. Ylimääräisiä ravintolisiä ei tarvita.
Hyyyvin harva syö niiin monipuolisesti. Ja todellisuudessaliian moni mättää paljon sellaista moskaa mahaansa mikä on täydellisen turhaa ravinteiden saannin osalta.
Mutta asiantuntijoiden mukaan ravintolisien nauttiminen purkista ei tuo parannusta tilanteeseen.
Kenenkähän pussiin ne "asiantuntijat" puhuvat ja paasaavat? En usko yhteenkään, en tosin lääkäreihinkään ennen kuin tohtorin arvonimi on ansaittu. Ihminen kaikkineen on niiin iso kokonaisuus kaikkineen että ei tule hoidetuksi jos hoidetaan vain kipeä käsi, sairas suoli tai pipi pää kuten tuppaavat tekemään 'suuressa' viisaudessaan.