Toivottavasti Eva saa jatkossakin itselleen ja siipalleen kehätuomariksi Freddy "liukastuminen" Rafnin.
Säännöt lattiaanlyönnissä ovat selkeät.
Noloa...
Ja media ei edes noteeraa tilannetta vaan jatkaa Evan palvomista.
Säännöt lattiaanlyönnissä ovat selkeät.
Noloa...
Ja media ei edes noteeraa tilannetta vaan jatkaa Evan palvomista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ewan haastiskin oli itsensä korottamista, "ei ne vastustajan lyönnnit mitään"
Tosiasiassa se oli kusessa ja olis pitäny hävitä kun pyllähti kahden SELKEÄN iskun (video) voimasta persiilleen, eikä lukua laskettu.
Minä en ole koskaan nähnyt liukastumista niin, että lentää taaksepäin? Kaatua voi mutta mistä se sai "voiman" lentämällä selälleen?
Ja samanaikaisesti toinen iskee kaksi iskua?
Mä en tiedä, miksi mua raivostuttaa niin paljon nää nyrkkeilystä mitään tietämättömät hölmöt.
Eva on iskun tullessa jo menossa selälleen, eli niin huonossa asennossa, että siitä kaatuisi puhaltamallakin, jonka n. 1 metrin päässä oleva tuomarikin näkee äärimmäisen selvästi.
Eva nousee samantien ylös täysin skarppina. Luvunlasku tapahtuu, jos lattiiaan joutunut on iskusta sekaisin. Mitä tuomioon tulee, on haastajan voitettava hallitseva mestari selkeästi. Eli vaikka tämä ottelu olisi tuomittu ratkaisemattomaksi, olisi Eva pitänyt vyönsä, näin se menee muuallakin maailmassa, ei ainoastaan suomessa.
Itse näin Evan selkeästi voittajaksi, siinä ei ollut mitään epäselvää. Tuomareiden papereissa vaikuttaa myös se, kumpi ottelee puhtaammin, puolustaa, väistelee jne. Tietämättömillehän voittajalta näyttää se, joka tulee jyrän lailla päälle, olisi hänen osaamisensa sitten mitä hyvänsä, no, onneksi sohvaperunat eivät näitä otteluja ratkaise.
Etkö tiedä miksi sua raivostuttaa muiden mielipiteet kun ne eivät täysin täsmää omiesi kanssa. Siksi että et näytä tajuavan, että kaikki eivät ole aina samaa mieltä kanssasi, ei se sen kummempi teoria ole.
Nyt tiedät.
Sinä taas kuvittelet että olen ainoa "harhainen" joka ajattelee näin.
https://www.instagram.com/p/BhP83TaB74q/?taken-by=killer_mel
Eihän tuossa ole kahta sanaa, eipä tietenkään Ewa myönnä että "liukastuminen" tuli iskusta.
Sen verranhan ammattiylpeyttä pitää olla.
Miksi Melissa sitten puuttui asiaan jos löi kahdesti osuen ja tyttö pyllylleen.
Enkä ole väittänytkään mitään, että vyöt olisi menneet jos olisi tullut ratkaisematon, se olisi ollut vain lähempänä oikeaa tuomiota. Kysyn vaan samaa mitä Vil, että mikä liukastuminen?
Viereskehäläisen on melkein tyrmättävä voittaakseen ottelun, pääasiassa.
Ja kyllähän paikka tutkitaan ettei toiste tule liukastumista, sellaista ei tapahtunut tuomarin toimesta, miksei, nänhän yleensä toimitaan?