Luettuani viestejä rupeaa minusta, ydinvoiman vastustajasta, löytymään yhä enemmän ja enemmän sympatioita ydinvoiman lisärakentamisella.
Ovatko meidan vastustajien syyt vastustamiseen todella niin heikkoja kuin mitä Nebuloosa ja erityisesti Vastaaja antavat ymmärtää?
Miksi ei vastata asiallisesti asiallisiin kysymyksiin? Miksi häiriköidään?
Olen ns. itsestään selvyytenä vastustanut ydinvoimaa. Nyt olen keskusteluista epätoivoisesti yrittänyt löytää järkiperusteita tälle vastustamiselle. Nämä keskustelut ovat antanut minulle ajattelemisen aihetta.
Olen pitänyt liian monia asioita itsestään selvinä.
Ovatko meidan vastustajien syyt vastustamiseen todella niin heikkoja kuin mitä Nebuloosa ja erityisesti Vastaaja antavat ymmärtää?
Miksi ei vastata asiallisesti asiallisiin kysymyksiin? Miksi häiriköidään?
Olen ns. itsestään selvyytenä vastustanut ydinvoimaa. Nyt olen keskusteluista epätoivoisesti yrittänyt löytää järkiperusteita tälle vastustamiselle. Nämä keskustelut ovat antanut minulle ajattelemisen aihetta.
Olen pitänyt liian monia asioita itsestään selvinä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ihan erinomainen asia, että ajattelee itse, omilla aivoillaan.
Minäkin ajattelin aikoinaan, että mikä on elämän tarkoitus. Selvisi. Se on lajin säilyminen. Kaikilla elävillä sama tarkoitus olemassaololleen. eikö olekin ihmeellistä!
ovat kyl aivan muita kuin Nebulosa...katso vaikka noita .ertsua ja ukkelia..
Tervetuloa joukkoon. Minullakin oli lapsuuden perintönä vahva usko ydinvoiman turmiollisuuteen. Sitten rupesin itse ottamaan selvää asioista enkä enään sokeasti uskonut kaikkeen kirjoitettuun.
Vähitellen mieli muuttui. Kaikki ydinvoimasta maalatut kauhukuvat osoittautuivat lähemmässä tarkastelussa varsin puutteellisiksi. Rupesi tuntumaan siltä että minun älykkyytäni kyseenalaistettiin. Edelleen minulla on avoin mieli enkä niele mitään ilman että ensin olen vakuuttunut asian paikkansapitävyydestä.
Olen sielultani vihreä mutta näen että ydinvoima on realistisin ja paras tapa suojella luontoa.
Esim uuden ydinvoimalan korvaamiseen tarvittaisiin vähintään 8000 keskikokoista tuulivoimalaa. Niin kauniita ne tuulivoimalat eivät ole.
ne syyt, joiden perusteella ole ennen vastustanut ydinvoimaa, ja ne syyt, joiden vuoksi nyt kannatat?
Kun olen nähnyt millaista keskustelua ja argumentointia harrastat niin minun on kyllä pakko kieltäytyä keskustelusta kanssasi.
Ei mitään henkilökohtaista.
Aina ei voi uskaltaa. Ei edes joka päivä.
ei ole niin säälittävää kun nämä täällä käytävän "keskustelun" seurauksena mielipiteensä muka vaihtaneet.
Jos sinä ole ollut ydinvoiman vastustaja, niin minä olen pöllö.
Pöllöksi kirjoitat ihan kohtuu-hyvin. Minkä lajin pöllö olet?
asia on päivänselvä :^)
Ne on katkeroituneiden häviäjien epätoivon purkauksia. Sallittakoon se heille ilomielin.
Kuka on hävinnyt mitä?
nimen perusteella lehtopöllö :)
jos nää sepustukset mitä täällä kirjoitellaan, vaikuttavat jonkun mielipiteisin, niin en voi kuin ihmetellä..
Mistä löytyvät ne okeat lähteet jotka voivat vaikuttaa mielipiteisiin? Järjestöjen kotisivuilta?
Kaikkeen tieton pitää suhtautua kriittisesti. Täällä esitetty tieto on ihan yhtä hyvää kuin jokin muukin, kunhan se vain on kunnolla perusteltu (jokin uskottava viite tai järkevä perustelu)
Mikä tekee täältä löytyvän tiedon niin vääräksi?
kriittisellä silmällä niin huomaa että kommenttien takana on lähinnä yleistyksiä, tahallisia ilkeämielisyyksiä, ennakkoluuloa, suoranaista valhetta, hyvin harvoin mitään perusteltua tietoa. Jos yrittää kysyä jonkun kommentin perään, että mihin se perustuu, niin etpä saakaan enää vastausta! Tämä tietysti koskee monia muitakin palstoja..
Juuri se on saanut mileni muuttumaan. Yleensä nämä ydinvoimaa vastustavat kommentit ovat juuri tätä "kommenttien takana on lähinnä yleistyksiä, tahallisia ilkeämielisyyksiä, ennakkoluuloa, suoranaista valhetta, hyvin harvoin mitään perusteltua tietoa. Jos yrittää kysyä jonkun kommentin perään, että mihin se perustuu, niin etpä saakaan enää vastausta!"
Ydinvoiman kannattajilla yleensä on hyvät ja uskottavat perustelut omille väitteilleen.
En tiedä? Se on ainakin se käsitys minkä minä olen saanut.
väärän käsityksen, sellaisia mielipiteitä kuulee molemmilta osapuolilta! En ota kantaa erityisesti ydinvoimaan, mutta luonnonsuojelun vastustajat ovat yleensä asiattomuuksien heittelyssä selkeä enemmistö.
Jokainen "yhden asian" palsta tietysti vetää puoleensa asiattomuuksia kirjoittavia häiriköitä.
Ollakseen sellaisia tällä palstalla esintyneet ydinvoiman puolestapuhujat ovat olleet yllättävän asiallisia.
sama dille (tosin eri nimimerkillä) on metsästyksen vastustajien palstalla muuttunut eläinsuojelijasta metsästäjäksi ja vihreiden palstalla viherpipertäjästä vihreiden vihaajaksi.
Reipas sälli, eikä ainakaan kaavoihin kangistunut.
provoilija, joka antaa sen kuvan et tääl puhuttais semmosta järkee et sais hänet muuttamaan mielipiteitään..
En halua järkyttää ketään. Kerroin vain mielipiteeni. En vihaa vihreitä. Olenhan itsekin sellainen. Metsästyksestä olen vähän kahta mieltä. Periaatteessa vastustan mutta käytännössä ei toimisi jos se kiellettäisiin. Se vaatisi huomattavia petoeläinmääriä. Ja näkeehän sen jo nyt millaisia reaktioita pari hassua sutta saavat aikaiseksi.
Onko ydinvoima sellainen absoluuttinen totuus että siitä ei edes voi keskustella eikä sitä voi perustella. Joskus tuntuu siltä.