Diktatuureissa ei tarvita perusteita

Pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallitus käynnistää kansallisen lapsistrategian valmistelun. Strategialla on tarkoitus vahvistaa "lapsi- ja perhemyönteistä yhteiskuntaa sekä syntyvyyden positiivista kehitystä tulevaisuusorientoituneella tavalla". Kylläpä naurattaa tällainen hallituksen ulostulo nyt vaalien lähestyessä.

Niin, lapsimyönteisyyttä Sipilän hallituksella ei ole ollut pätkääkään.
Hallitus poisti lapsivähennyksen
https://www.suomenuutiset.fi/ps-pienempituloisten-lapsivahennyksen-poisto-kasittamaton-ratkaisu-osoittaa-melkoista-kylmyytta/
Lapsiluvut menevät Suomessa jo kahdeksatta vuotta alaspäin. Jokainen normaali ihminen ymmärtää, että tämä ei ainakaan edistä nuorten perheiden lapsen/lasten hankintaa, saatika edes perheen perustamista. Lapsivähennyksen määrä on ollut pieni- ja keskituloisilla perheillä jopa 400 euroa puhtaana käteen.

Lapsilisiinkään ei enää vuoden 2018 alusta lukien tehdä indeksitarkistuksia. Lisäksi lapsilisistä leikattiin juuri tämän hallituksen aikana.

Alle 30-vuotiaiden työsuhteiden määräaikaisuuden perusteiden poistaminen on "märkä rätti vasten nuorten ja erityisesti nuorten naisten kasvoja". Usea valmistuu juuri opiskelujen jälkeen muutamia vuosia ennen kuin täyttää 30 vuotta. Ai hallitus luulee, että epävamassa tilanteessa naiset jäävät synnyttämään lapsia ja rakentamaan kotia toisen epävarmassa työsuhteessa olevan kumppanin kanssa.

 Nuoret naiset saavat saman ikäisiä miehiä todennäköisemmin määräaikaisia työsuhteita esimerkiksi siksi, että heitä pidetään mahdollisina synnyttäjinä. Uskokaa tai älkää, kukaan nuori nainen ei kannata kepua seuraavissa vaaleissa tai nuoret ollenkaan,

Jostain kumman syystä lapsiperheet näyttävät olevan Sipilän hallituksen hampaissa, ehkä osin ttyhmyyttään.. Monet yhtäaikaiset toimenpiteet sattuvat eniten osuvan asuntovelkaiseen lapsiperheeseen. Herääkin kysymys mihin Sipilän hallitus pyrkii kurittaessaan juuri perheen perustamista suunnittelevia ja lapsiperheitä. Näinhän se menee, että diktaattorit toteuttavat tavoitteitaan ajattelematta seurauksia.

Minun veikkaukseni on, että tämä irtisanomispykälä kaatuu perustuslakivaliokunnassa. Tällaista eriarvoista järjestelmää ei perustuslakimme salli. Olisi joskus hyvä, että tutkittaisi asia ennen kuin sen kanssa tullaan ulos. Tämän hallituksen lähes kaikki yritykset ovat kuolleina syntyneitä.

"Ketään ei saa syrjiä i ä n , alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen."

Olisiko niin, että tämä Sipilän hallitus saadakseen tavoitteensa läpi, hyväksyy syrjinnänkin?

Ja kun Orpo valittaa, että 6 kk:n koeaikanakaan ei päästä selville onko ihminen sopiva työhön, täytyy sanoa, että ennen päästiin perille sopivuudesta jo 4 kk:n koeaikana. Tämähän viittaa siihen, että rekrytointiprosessit hoidetaan nykyään huonosti ja ammattitaidottomasti, kun pitää alle 30 vuotiaille määrittää uusia lakeja kuten tuo "perustelematon määräaikainen työsuhde".

Jos perustuslakivaliokunta tämänkin ehdotuksen hyväksyy, saapi olla varma, että kantaväestön syntyvyys romahtaa nykyisestäkin jyrkästi ja synnytysikään tupsahtaa kymmenen vuotta lisää.
Äidit ovat siis ensimmäistä lasta saadessa nelikymppisiä ja isät pahimmillaan seitsemänkymppisiä.

Sipilä johtaa rosvolaumaa, jota kutsutaan myös Suomen hallitukseksi.

Urpo päästi tuhansittain matuja maahan, jotta eukkonsa lakifirma saisi asiakkaita.

Soini ja kumppanit roikkuu epätoivon vimmalla hillotolpassaan. Mitä on Soinille luvattu puolueensa rikkomisesta ja hallituksen jatkamisesta sinisten tuella?

Alle kolmekymppisten avoliitot ovat pääosin lapsettomia. Perheellistymisen ja vanhemmaksi tulon viivästymiseen on useita syitä. Yksi syy on erityisesti työelämään ja määräaikaisiin työsuhteisiin liittyvä epävarmuus.

Nollatuntisopimukset ovat työsopimuksia, joissa viikoittaisen työajan alarajaksi kirjataan nolla tuntia viikossa. Jos tämmöisen työsopimuksen allekirjoittaa, niin työnantajalla ei ole mitään velvoitetta tarjota työntekijälle töitä joka viikko, tai edes joka kuukausi. Työntekijällä säilyy silti velvollisuus tulla heti töihin, kun kutsu käy. Jos työntekijä haluaa irtisanoutua tämmöisestä työsuhteesta, niin hänelle tulee 90 päivän karenssi.
Nollatuntisopimuksia tehdään yleensä nuorille työntekijöille, joilla on jo valmiiksi matala palkka ja jotka eivät vielä tiedä kaikkia työelämään liittyviä oikeuksiansa.

Jos nuorella työntekijällä on epävarmat palkkatulot, niin hän ei saa pankista lainaa. Epävarmat tulot puolestaan siirtävät tutkitusti nuorten perheiden perustamisikää myöhemmäksi. Kun tähän lisätään eräiden tahojen halu valtakunnallisella tasolla laskea nuorten työntekijöiden palkkoja ns. ”saksan mallilla”, jossa työntekijöiden palkat ovat olleet vain jopa muutaman euron luokkaa, niin nuorelle syntyy todella ankea kuva työelämästä ja omasta tulevaisuudesta. Nyt Sipilän

Tämmöisellä on vaikutusta koko yhteiskunnan tulevaisuuteen. Yhteiskunnan tarkoitus on sama kuin elämänkin tarkoitus, jatkuvuus. Siksi yhteiskunnan perusyksikön täytyy olla perhe, jolla on turvattu tulevaisuuden näkymä. Kaikkien tulee taistella sellaista toimintaa vastaan, joka siirtää perheiden perustamisikää myöhemmäksi.

Mitäpä tekee tämä Sipilän hallitus. Se pyrkii kaikin tavoin käymään nuorten kimppuun ja pyrkii määrittämään nuoret orjiksi ja reserviksi työnantajille, jotka voivat kaikkien kyykytyslakien ansiosta kodella nuoria työntekijöitä nöyryyttämällä heidät ”Sipilän piiskan” avulla töihin hinnalla ja ehdoilla millä hyvänsä.

Onko nämä hallituksen toimet todella edistämässä työllisyyttä? Tarkoitus varmasti on aluksi heikentää nuorten oikeuksia työelämässä ja sitten laajentaa kaikkiin. Irtisanomissuojan heikentäminen, koeajan pidentäminen ja perustelemattoman määräaikaisen työsuhteen voimaan saattaminen ei ole mitenkään ymmärrettävissä työllisyyden edistämiseksi.

Sipilä on paljastanut "karvansa" ja Orpollekin koittaa totuuden hetket kesällä.

Sipilä leikkii tiktaattoria? Tarvitaan rankaisuohjuksia..

Skinnarin (SDP) ehdotus meni läpi. Mitä demukat siihen?

Ihmisten yhdenvertaisuus on modernin oikeusjärjestyksen perusperiaatteita. Taustalla vaikuttavat valtiosääntöoikeudellinen lähtökohta kansalaisten yhdenvertaisuudesta suhteessa julkiseen valtaan sekä yleisempi näkemys ihmisten samanarvoisuudesta.

Syrjintä on kielletty niin kansainvälisissä sopimuksissa ja velvoitteissa kuin lainsäädännössäkin. Syrjintää kuitenkin esiintyy ja ikäsyrjintä on yleisin työelämässä esiintyvän syrjinnän muoto. Syrjintää kohdistuu niin ikääntyneisiin kuin nuoriinkin työntekijöihin.  Ikäsyrjintä ilman hyväksyttävää syytä elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa ja virkatoiminnassa on rikos.

Lain mukaan työnantaja, joka työpaikasta ilmoittaessaan, työntekijää valitessaan tai palvelussuhteen aikana asettaa ilman painavaa hyväksyttävää syytä työnhakijan tai työntekijän iän perusteella epäedulliseen asemaan, on tuomittava työsyrjinnästä sakkoon tai vankeuteen.

Työelämässä tulee arvostaa eri-ikäisten vahvuuksia ja tavoitella ikäystävällistä työyhteisöä, jossa kaikenikäiset viihtyvät. Nykyisin ihanteellisena työmarkkinaikänä pidetään 35–45-ikävuotta. Se ei ole oikein, sillä työelämässä pitää olla paikka niin nuorille, keski-ikäisille kuin ikääntyville työntekijöille.

Mitä sitten voitaisiin tehdä, jotta nuorten syrjintä vähenisi? Ainakin normaalien ihmisten pitäisi vastustaa Sipilän ajamaa linjaa, jossa 3 kktyöttömänä ollut voidaan palkata määräaikaiseen työsuhteeseen ilman nykyisen lain vaatimaa perustelua.

On hävettävää, että pääministerin taholta suositellaan syrjimistä, mutta eihän tuollainen gestapomainen toiminta voi mennä läpi oikeusvaltiossa.

Katsotaan nyt, alkaisiko kohta tapahtua. PAM kun saa muut liitot mukaansa, niin sitten katsotaan, kasvaisiko hallitukselle järki päähän. Varsinkaan Teollisuusliittoa ja AKT:ta ei tarvitse kauheasti houkutella mukaan nuorten etujen puolesta.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804152200879315_pi.shtml

Saattaisi siinä sivussa maakunta- ja soteuudistuskäsittelytkin saada oman huomionsa.