Tänään kun klikkasi Kymi Ringistä kertovaa uutista niin aukesi vain otsikko ja teksti "Tämä artikkeli on tilaajillemme". Eli enää ei vähänvarainen sairaseläkeläinen saa luettua alueen tärkeitä uutisia ilmaiseksi edes netistä. Onneksi tulee kesä ja voi alkaa pyöräilemään kirjastoon lehden lukemaan.
KS:n sivuillekin tullut maksulukko
KS.lukossa
12301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se lukko on sen takia, ettei pääse kukaan haukkumaan tätä tulevaa konkurssia. Mitään mitä nämä huru ukot kertoo uutisessa ovat ihan kukkua suurin osa.
Joku maksaa aina, ei ilmaisia palveluita ole olemassakaan. Pitäisikö paperilehden tilaajien kustantaa nettiloisten lukemiset?
Eniten ihmetyttää kuka haluaa lukea kyseisen pamfletin "julkaisuja" edes ilmaiseksi? Puhumattakaan siitä että maksat vuodessa jätepaperista 400e?
Muutama ideologisesti värittynyt uutinen toissapäivän Hesarista ja fingerpori. Kova hinta.
No onhan tuo liki ainoa lähde paikkakunnan tärkeisiin tapahtumiin, toki tämän Suomi.24:n ohella.
KS on joutolehti niin paperi- kuin digiversionakin...
Tulihan tuota Kouvolan Sanomia netistä luettua mutta ei siis enää ja ilmeisesti se parantaa elämän laatua. Esimerkiksi muutaman toimittajan kirjoittelut Ratamokeskuksen osalta nosti verenpainetta huomattavasti, oli sellaista potaskaa suokuppauksen puolesta ja sairaalan lopettamisen puolesta että tiekoneen näyttökin välillä punastui.
Nyt meillä puolison kanssa on palattu paperilehden lukemiseen. Kaupunkilehti PK tulee luettua melko tarkkaan, löytyy kyllä netistäkin. Sekin hyvä puoli asiassa että kun tuli uteliaisuuttaan luettua nimimerkiken kommentteja uutisista ja mielipidekirjoituksista, niin ei enää tarvitse lukea sitä propakandaa joka ilman oikeaa asiaa ja pelkästään muihin kirjoittajiin jopa henkilökohtaisuuksiin jatkuvasti meni mitä lehti suosi muutaman nimimerkin osalta päivästä päivään asiallisten kirjoitusten lisäksi..
Ihmiset kuitenkin nykyään suurimmalta osin seuraa asioita netin kautta maksullisesti tai ilman. Kaupunkilehti PK tästä hyötyy ja ilmeisesti voi hiukan nostaa hintaa mainoksistaaan. Mikä lie kosarin vuosihinta mutta näillä päätöksillä ei ainakaan nostoon ole varaa, tai mistä minä tiedän mutta luulisin näin. Itsellä mainostenesto mutta jos kosarilla oli netin julkaisussa mainoksia niin ainakin ne häviää, typeeräähän mainostajan on niistä maksaa jos jo paperilehdessä mainostaa ja muut ei niitä kuitenkaan näe..
Kosari on propaganda- julkaisu, LakkaPekka ei koskaan vastannut omalla nimellä esitettyihin kysymyksiin julkaisun "hiukan" oiottujen uutisten linjanvedosta. Julkaisusta kun ei voi käyttää termiä sitoutumaton ja toimittelijoilla tuntuu olevan hyvinkin omanlaisensa käsitys uutisoinnin moraalista.
Tuollaisen tunkin voi pitää ihan omana.
lehdet elää mainoksista, ei uutisista.
Lehdet myös saa tukea tahoilta joiden propakandaa levittää. Tuo yllä mainittu Lakan ulostulo oli myös sitä, ei hyväksy että julkisesti puolueestaan kerrotaan sitä tosiasiaa että kokoomukselaiset kansanedustajat ei voi ottaa osaa päätöksiin kun ne päätetään jossain pienessä piirissä. Jos tässä asiassa on vastakkain Pekka Lakka ja Hjallis Harkimo niin ei kai vaikeaa ole päätellä kumpi on oikeassa ja todennut asian henkilökohtaisesti eduskunnassa.
Tuli seurattua tapaus Jari Lindströmiä kun oli vielä mahdollisuus lukea uutisia. Lindström kun edusti ennen potkujaan/loikkausta virallisesti Perussuomalaisia niin lehti ja sen toimittajat suhtautuivat hyvin nihkeästi häneen vaikka oli jo päätöksenteossa unohtanut Persujen ja omat entiset ajatukset. Kun virallisesti loikkasi käytännössä Kokoomukseen niin lehden linja häntä kohtaa muuttui samantien ja hänen ajatuksiaan alkoi olla päivittäin lehdessä.
Paikallisesti tämä samantapainen on myös huomattu ja moni muukin kun minä huomannut sen.
Niin Jari Lindstömillä kuin Kouvolan Sanomien toimittajilla on oikeus omaan mielipiteensä. vastuu on kuulijalla. Se on toinen tarina miten esimerkiksi Lindström todettuna tuuliiviirinä kertoo milloinkin mitä.